Sukriansyah dan Rivo Kuswoyo, S.Sos mengamankanTerdakwa dan dari tangan Terdakwa didapatkan barang bukti berupa 1 (Satu)bilah senjata tajam jenis pisau belati dengan panjang +25 (dua puluh lima)cmlengkap dengan gagangnya terbuat dari kayu warna hitam serta kumpangnyaterbuat dari kayu warna coklat dan runcing pada ujungnya yang tidakdilengkapi dengan surat ijin yang sah.Bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati dengan panjang +25(dua puluh lima)cm lengkap dengan gagangnya terbuat dari

Sukriansyah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwadantidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 348/Pid.Sus/2018/PN BjbBahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani sertamembenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidik dan bersediamemberikan keterangan sebenarnya;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan saksi bersama rekan saksidari Polsek Banjarbaru Barat telah mengamankan Terdakwa;Bahwa

Sukriansyah dan saksi Riva Kuswoyo, S.Sos telah mengamankanTerdakwadi pinggir jalan samping SPBU LIK Kelurahan Landasan UlinSelatan Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru karena membawasenjata tajam yang pada awalnya saksi H.

Sukriansyah dan saksi RivaKuswoyo, S.Sos serta rekan lainnya dari Polsek Banjarbaru Barat sedangmelaksanakan patroli dan razia pekat di wilayah hukum Banjarbaru, kemudianHalaman 7 dari 13, Putusan Nomor 348/Pid.Sus/2018/PN Bjbsaat melintas disamping SPBU LIK Kelurahan Landasan Ulin SelatanKecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru melihat Terdakwadengan gerakgerik mencurigakan di dalam mobil, lalu saksi H.

Sukriansyah dan saksi RivaKuswoyo, S.Sos serta rekan lainnya menghampiri dan meminta Terdakwauntuk keluar dari mobil, saat Terdakwa keluar dari mobil maka dilakukanpemeriksaan dan ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belatidengan panjang +25 (dua puluh lima)cm lengkap dengan gagangnya terbuatdari kayu warna hitam serta kumpangnya terbuat dari kayu warna coklat danruncing pada ujungnyayang Terdakwaselipkan dipinggang sebelah kiri dibalikbajunya lalu Terdakwa diminta untuk menunjukkan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama(Putri Nurjannah binti Setyo Warsono)dengan calon suaminya yang bernama(Eric Fahreji bin Sukriansyah)
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa yang akan menjadi calon wali pernikahan tersebut adalah SetyoWarsono bin Tulus Widarto (ayah/wali nasab) dan telah menyatakanbersedia menjadi wali nikah dari Putri Nurjanah binti SetyoWarsono;Bahwa Putri Nurjanah binti Setyo Warsono berstatus perawan danEric Fahreji bin Sukriansyah berstatus jejaka dan sebagai calonsuami Eric Fahreji bin Sukriansyah telah bekerja dan memilikipenghasilan sebesar Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan;.

Saksi 1 bernama Sukriansyah bin Damat, umur 45 tahun agamaIslam, memberikan keterangan : Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon dan anak kandungnyakarena Saksi adalah ayah dari calon pengantin pria. Penetapan Nomor 441/Padt.P/2020/PA.Bpp 10 dari 19 Bahwa calon pengantin prempuan bernama Putri Nurjanah. Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan dispensasikawin namun anaknya belum cukup umur untuk kawin dengan anakSaksi yang bernama Eric Fahreji.

menerangkan bahwa calon pengantin wanita(Putri Nurjanah) lahir di Balikpapan 27 Agustus 2002 adalah anak daripasangan suami istri Setyo Warsono (Pemohon 1) dengan Masniah Penetapan Nomor 441/Padt.P/2020/PA.Bpp 13 dari 19(Pemohon2).Menimbang, bahwa berdasarkan bukti p3 berupa fotokoipi kartukeluarga nomor 6409040307070033 tanggal 23 April 2012 dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatan Sipil Kabupaten Penajam PaserUtara, bukti tersebut memuat data bahwa Eric Fahreji adalah anak daripasangan suami istri Sukriansyah

Lukum, SH dan Sukriansyah Nirwan, SH selaku para penerima kuasatidaklah memuat pemberiankuasa untuk mewakili Penggugat mendaftarkan perkara perdata gugatan sederhanake Pengadilan Negeri Tolitoli;

Menimbang, bahwa Para penerima kuasa tidak memiliki kuasa untuk mewakili Penggugat mendaftarkan gugatan sederhana atas nama Penggugat ke Pengadilan Negeri Tolitolisehingga pemilihan Domisili Penggugat pada saat mendaftarkan perkara gugatan sederhana tersebut tidak dapat mengikuti

Lukum, SH dan Sukriansyah Nirwan, SH selaku parapenerima kuasa tidaklah memuat pemberian kuasa untuk mewakillPenggugat mendaftarkan perkara perdata gugatan sederhana ke PengadilanNegeri Tolitoli;Menimbang, bahwa Para penerima kuasa tidak memiliki kuasa untukmewakili Penggugat mendaftarkan gugatan sederhana atas namaPenggugat ke Pengadilan Negeri Tolitoli sehingga pemilihan DomisiliPenggugat pada saat mendaftarkan perkara gugatan sederhana tersebuttidak dapat mengikuti domisili dari para penerima

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sukriansyah bin Aspan Sadidi)dengan Pemohon II (Wahdah binti Mulyani) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2017 di Desa Muara Lambakan, Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 816.000,00 ( delapan ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak,bernama Muhamad Nadzril Pratama bin Sukriansyah, lahir 04 September20186. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mendaftarkan pernikahannya keKantor Urusan Agama karena persyaratan administrasi tidak lengkap; ;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukriansyah bin Aspansadidi) dengan Pemohon Il, (Wahdah binti Mulyani) yang dilaksanakanpada tanggal 04 Mei 2017 di Desa Muara Lambakan Kecamatan Long KalliKabupaten Paser;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sukriansyah bin AspanSadidi) dengan Pemohon II (Wahdah binti Mulyani) yang dilaksanakanpada tanggal 04 Mei 2017 di Desa Muara Lambakan, Kecamatan Long Kali,Kabupaten Paser;3.

Sukriansyah Bin Suardi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa, namun tidakmemiliki hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda denganTerdakwa, tidak pula memiliki hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi menerangkan dirinya dihadapkan di persidangan untukmemberikan keterangan perihal Terdakwa yang meminjam sepeda motormilik Saksi H.

dengan maksud akanmembayar utang sekaligus mengambil sepeda motor miliknya yang dipinjamTerdakwa, karena di awal Saksi hanya sepakat meminjamkan sepeda motormiliknya kepada Terdakwa hanya selama Saksi berlayar saja, akan tetapipada saat itu Terdakwa maupun sepeda motor milik Saksi sudah tidak adalagi di rumah Terdakwa; Bahwa Saksi menerangkan dirinya mencoba menghubungi Terdakwaberkalikali namun Terdakwa tidak mengangkat telpon dari Saksi, sampaibeberapa hari kemudian Saksi mendapat kabar dari Saksi Sukriansyah

suatu perbuatan yangbertentangan dengan Undangundang, dan dipandang tidak patut dari sisipergaulan masyarakat;Menimbang, bahwa terkait unsur Memiliki barang sesuatu yangselurunnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya berdasarkan faktafakta persidangan bersamaandengan unsur Dengan sengaja dan unsur Melawan hukum;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 86/Pid.B/2021/PN Bin.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, baik yangdiperoleh dari keterangan Saksi Sukriansyah

Darmawansyahselaku pemiliknya, yang mana uang hasil penjualan tersebut Terdakwa gunakanuntuk keperluan seharihari dan hiburan malamHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 86/Pid.B/2021/PN Bin.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, baik yangdiperoleh dari keterangan Saksi Sukriansyah Bin Suardi, Saksi MuhammadAndre Bin Muhammad Ghazali Rahman, Saksi H. Darmawansyah, danketerangan Terdakwa sendiri di persidangan, diketahui Saksi H.

Darmawansyahsempat mendatangi rumah Terdakwa dan menghubungi Terdakwa melaluitelpon berkalikali untuk mencari sepeda motor miliknya, namun Terdakwamalah menghilang dari rumahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, baik yangdiperoleh dari keterangan Saksi Sukriansyah Bin Suardi, Saksi MuhammadAndre Bin Muhammad Ghazali Rahman, Saksi H. Darmawansyah, danketerangan Terdakwa sendiri di persidangan, diketahui sepeda motor milik H.Darmawansyah yang dipinjam Terdakwa dibeli oleh H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama(Putri Nurjannah binti Setyo Warsono)dengan calon suaminya yang bernama(Eric Fahreji bin Sukriansyah)
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa yang akan menjadi calon wali pernikahan tersebut adalah SetyoWarsono bin Tulus Widarto (ayah/wali nasab) dan telah menyatakanbersedia menjadi wali nikah dari Putri Nurjanah binti SetyoWarsono;Bahwa Putri Nurjanah binti Setyo Warsono berstatus perawan danEric Fahreji bin Sukriansyah berstatus jejaka dan sebagai calonsuami Eric Fahreji bin Sukriansyah telah bekerja dan memilikipenghasilan sebesar Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan;.

Saksi 1 bernama Sukriansyah bin Damat, umur 45 tahun agamaIslam, memberikan keterangan : Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon dan anak kandungnyakarena Saksi adalah ayah dari calon pengantin pria. Penetapan Nomor 441/Padt.P/2020/PA.Bpp 10 dari 19 Bahwa calon pengantin prempuan bernama Putri Nurjanah. Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan dispensasikawin namun anaknya belum cukup umur untuk kawin dengan anakSaksi yang bernama Eric Fahreji.

menerangkan bahwa calon pengantin wanita(Putri Nurjanah) lahir di Balikpapan 27 Agustus 2002 adalah anak daripasangan suami istri Setyo Warsono (Pemohon 1) dengan Masniah Penetapan Nomor 441/Padt.P/2020/PA.Bpp 13 dari 19(Pemohon2).Menimbang, bahwa berdasarkan bukti p3 berupa fotokoipi kartukeluarga nomor 6409040307070033 tanggal 23 April 2012 dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatan Sipil Kabupaten Penajam PaserUtara, bukti tersebut memuat data bahwa Eric Fahreji adalah anak daripasangan suami istri Sukriansyah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adriani Akbar bin Sukriansyah) dengan Pemohon II (Hariani Norlina binti H.

SALINANPENETAPANNomor 45/Pdt.P/2019/PA.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam perkara /tsbat Nikah telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Adriani Akbar bin Sukriansyah, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Honorer Guru, bertempat tinggal di JalanBerangas KM 8,5, RT. 06/02, Desa Sarang Tiung,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten

denganpembicaraan melalui telpon, karena saat itu ayah kandung Pemohon Ilsedang beribadah umroh dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaituHanu,S dan Muplih serta uang mahar sejumlah Rp 100.000,00 (seratus riburupiah) ,namun pada saat itu tidak tercatatkan secara resmi pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara, sehingga Pemohon danPemohon II tidak mempunyai Kutipan Akta Nikah Sah; Pada Petitum angka 2 yaitu yang benar adalah menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (Adriani Akbar bin Sukriansyah

Sukriansyah, S.Pd. bin Abdul Rahim, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan Berangas KM. 8,5,RT. 06, RW. 02, Desa Sarang Tiung, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru, saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan para Pemohon, karena Saksi adalah ayahkandung Pemohon ; Bahwa, para Pemohon adalah suami istri; Bahwa, para Pemohon menikah pada tanggal 01 Juni 2017; Bahwa, Saksi

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Ayah Pemohon atas nama SUKRIANSYAH telah meninggal dunia di Banjarbaru pada Hari Kamis Tanggal 26 November 2009 karena sakit sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor 475/57-KESOS/KSU tanggal 30 November 2009;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Ayah Pemohon tersebut paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru agar Pejabat Pencatatan Sipil mencatat pada Register Akta Kematian dan menerbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama SUKRIANSYAH;

,Sukriansyah Nirwan, S.H. Abdul Majid Ahmad, S.H., danMamat Inaku, S.H. Advokat/Pengacara dan KonsultanHukum yang beralamat di JI.

Surat Kuasa yang ditandatangani Penggugat pada tanggal 25 Mel2019, menerangkan bahwa Penggugat telah memberikan kuasakhususS sepenuhnya kepada Hendriyanto Mahmud, S.H., WartenPoluli, S.H., Sukriansyah Nirwan, S.H. Abdul Majid Ahmad, S.H., danMamat Inaku, S.H..;2.

., Sukriansyah Nirwan, S.H., AbdulMajid Ahmad, S.H., dan Mamat Inaku, S.H., telah dicocokkan denganaslinya di persidangan ternyata cocok dan masih berlaku;3. Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah Pengacara Praktek yangdikeluarkan Pengadilan Tinggi Gorontalo atas nama HendriyantoMahmud, S.H., Warten Poluli, S.H., Sukriansyah Nirwan, S.H.

., dan Sukriansyah Nirwan,S.H., merupakan paraAdvokat/Pengacara & Konsultan Hukum pada KANTOR MAMATINAKU,SH LAW OFFICE & REKAN yang beralamat di JI. TransSulawesi Kelurahan Siduan Kecamatan Paguat Kabupaten PohuwatoProvinsi Gorontalo;MELAWAN :PT.

SUKRIANSYAH Bin H.M.SUKRI yang juga sebagai anggotaKepolisian Sektor Banjarbaru Barat dan rekan mendapatkan informasibahwa pelaku yang diduga mengambil beberapa kabel di Site Tower BTSyang beralamat di jalan Angkasa Rt.043 Rw.009 Tegal Arum KelurahanSyamsudin Noor Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru adamenggunakan 1 (satu) unit mobil jenis Avanza DA 7370 PL warna BiruMetalik pada saat mengambil kabelkabel milik PT Hutchison 3 Indonesiatersebut, kemudian saksi SUKRIANSYAH melakukan pengecekkan

tentangnomor polisi mobil Avanza yang digunakan pelaku dan diketahui bahwapemilik mobil tersebut ialah MUTIARA GEMILANG, CV (Sesuai STNK) yangdikuasai oleh saksi MOCHAMMAD ZAINUDIN NUR Als UDIN Bin H.ABDUL KARIM yang beralamat di Komplek Surya Mas Blok A13 Rt.012Rw.003 Kelurahan Sungai Besar Kecamatan Banjarbaru Selatan KotaBanjarbaru, selanjutnya saksi SUKRIANSYAH dan rekan melakukanpengecekkan ke alamat tersebut dan menemukan 1 (Satu) unit mobil jenisAvanza DA 7370 PL warna Biru Metalik diparkir

di halaman rumah, lalupada pukul 11:00 WITA saksi SUKRIANSYAH dan rekan ada melihat 2(dua) orang lakilaki yang datang ke rumah tersebut dan setelah dimintaiidentitas diketahui bahwa kedualakilaki tersebut bernama IKAHERMAWAN RAMDANI Bin IDHAM KHALID dan MUHAMMAD SAIANHATAMI Als TAMI Bin (Alm) ASNAWI, setelah dilakukan pemeriksaanterhadap kedua lakilaki tersebut saksi SUKRIANSYAH dan rekanmendapat keterangan bahwa maksud kedua lakilaki tersebut datang ialahuntuk menyewa 1 (satu) unit mobil jenis

SUKRIANSYAH Bin H. M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nor Mukti Siswandi bin Sukriansyah untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Siti Hadijah binti Rauf;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

MARINAV;Bahwa setelah Saksi NASIR ALI mengetahui anggaran sudah dicairkanselanjutnya Saksi NASIR ALI mengeluarkan Surat Perintah Tugas Nomor :UM: 107/03/15/XI/KSOP.NNK2013 tanggal 30 Desember 2013menugaskan saksi SUKRIANSYAH, saksi PERL PESKOMBONGAN, saksi.SALUDIN ALEXANDER dan saksi WIWIN KARAMA untuk mengambil KapalPatroli KNP 360 yang berada di galangan PT. Galangan Anugrah KariangauBalikpapan berdasarkan perintah Saksi NASIR ALI saksi SUKRIANSYAH,saksi PERLI PESKOMBONGAN, saksi.

Galangan Anugrah KariangauBalikpapan berdasarkan perintah Saksi NASIR ALI saksi SUKRIANSYAH,saksi PERLI PESKOMBONGAN, saksi.

Sukriansyah, Sdr. Perlipeskombongan, Sdr. Saludin Alexander dan Wiwin Karama untukpengambilan Kapal Patroli KNP 360 yang di Docking di PT.

Galangan Anugrah KariangauBalikpapan berdasarkan perintah Saksi NASIR ALI saksi SUKRIANSYAH, saksiPERLI PESKOMBONGAN, saksi. SALUDIN ALEXANDER dan saksi WIWINKARAMA pada tanggal 2 januari 2014 berangkat ke Balikpapan untukmengambil kapal KNP. 360 setelah sampai di galangan PT.

Galangan Anugrah KariangauBalikpapan berdasarkan perintah Saksi NASIR ALI saksi SUKRIANSYAH, saksiPERLI PESKOMBONGAN, saksi SALUDIN ALEXANDER dan saksi WIWINKARAMA pada tanggal 2 januari 2014 berangkat ke Balikpapan untukmengambil kapal KNP. 360 setelah sampai di galangan PT.

Uraian perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 sekitar pukul 11.00 WITA di rumahterdakwa, terdakwa dihubungi oleh saksi M SUKRIANSYAH als UCOK bin M. ARSYAD(selanjutnya disebut saksi UCOK) yang meminta tolong kepada terdakwa untukmembelikan sabusabu karena ada pesanan dari orang bernama BANA (DPO) sebanyak 1gram. Mendapat pesanan tersebut terdakwa langsung menjawab: iya, hadangi laluterdakwa menghubungi sdr.

bertempat di Terminal Handil Bakti, Kecamatan Alalak Kabupaten BaritoKuala atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Marabahan, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman.Uraian perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 sekitar pukul 11.00 WITA di rumahterdakwa, terdakwa dihubungi oleh saksi M SUKRIANSYAH

tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa perbuatan disebutkan dalam rumusan delik tersebut bersifat alternatif apabila salahsatu perbuatan dari rumusan delik tersebut terpenuhi maka unsur tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan para saksi dan terdakwa, pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 sekitar pukul13.30 WITA, bertempat di Terminal Handil Bakti, Kecamatan Alalak Kabupaten BaritoKuala, Berawal ketika terdakwa dihubungi oleh saksi M SUKRIANSYAH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Aisyah binti Yunan) sebagai wali yang sah dari anak yang bernama : Muhammad Yasir Al-Fatah bin Sukriansyah lahir di Banjarmasin 20 Mei 2007.
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000 (dua ratus enam ribu rupiah);

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SUKRIANSYAH Als. UCOK BinMUHAMMAD ARSYAD (Alm) terbukti Secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 ayat (1)UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD SUKRIANSYAH als.UCOK Bin MUHAMMAD ARSYAD (Alm) dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwatetap dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu) paket kecil sabusabudengan berat netto 0,22 gram dan 1 (satu) buah kotak rokok merk REDBOLD dirampas untuk dimusnahkan.4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan yang menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandung yang bernama Norit, dan disaksikan olehdua orang saksi yang masingmasing bernama Sukriansyah dan Husainiserta pernikahan itu juga dihadiri oleh orang banyak dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan setelah akadnikah Pemohon tidak ada mengucapkan sighat taklik talak;3.

Menjatuhkan talaksatubainsughraTergugat(Supriansyah bin Adi Chandra)terhadap Penggugat(Ukis Nurbaniah binti Sukriansyah);

3.

Menghukum kedua belah pihak, Penggugat(Ukis Nurbaniah binti Sukriansyah)dan Tergugat(Supriansyah bin Adi Chandra)untuk menepati atau memenuhi kesepakatan perdamaian sebagian tanggal 10 September 2024 yang pada pokoknya sebagai berikut:

1. Hak asuh anak adalah diasuh bersama, akan tetapi penguasaan ada pada Tergugat;
2. Biaya nafkah anak ditanggung sepenuhnya oleh

,Mamat Inaku SH, Sukriansyah Nirwan, SH, danGalang Cipta PMooduto, SH yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Xxxxxxxxx =No:155/SK/KP/CT/2020tanggal19 Oktober 2020 selanjutnya sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir , O00 0000, agama Islam, pekerjaan xxxx,pendidikan S1, tempat kediaman di XxXxXxxX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXX XXXXXXXXX,Provinsi XXXXXXXXX, XXXX XXXXX XXxXxxX, Dumbo Raya, XxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX, Sebagal Termohon;Pengadilan Agama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MARTO BIN SUKRIANSYAH) terhadap Penggugat (SITI ZUBAIDAH S.PD, M.MPD BINTI M.