• Nomor STNK: 03046100;

Dikembalikan kepada Saksi Bambang Suprayogo;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)

STNK : 03046100;Dikembalikan kepada Bambang Suprayogo;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2020/PN Srh4.

dan SyahprinLubis serta keponakan Saksi yang bernama Husri Rahmandra;Bahwa awalnya, pada hari Selasa, tanggal 24 Maret 2020 Saksi bersamaBambang Suprayogo, Syahprin Lubis, dan Husri Rahmandra menaikimobil penumpang Daihatsu Ayla Nomor Polisi BK 1229 IT dari arah Medanmenuju arah Tebing Tinggi dengan posisi Husri Rahmandra sebagai sopir,Saksi duduk di sebelah Husri Rahmandra, Syahprin Lubis duduk dibelakang Saksi, dan Bambang Suprayogo duduk di belakang HusriRahmandra, kemudian saat melintas di Jalan

Saksi Bambang Suprayogo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganmasalah kecelakaan lalu lintas yang Saksi alami;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 24 Maret 2020 sekira pukul 12.50 WIB,terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobil truk Colt Diesel Nomor Polisi BDHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2020/PN Srh8583 AS dengan mobil penumpang Daihatsu Ayla Nomor Polisi BK 1229 ITdi Jalan Umum Medan Tebing Tinggi tepatnya

Surat Perjanjian Damai tanggal 27 April 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Dicky Ramadhani dan Bambang Suprayogo yang padaHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2020/PN Srhpokoknya menerangkan bahwa kedua belah pihak sepakat untuk berdamaidan Dicky Ramadhani memberikan bantuan biaya perobatan dan perbaikankerusakan mobil kepada Bambang Suprayogo sebesar Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) yang dibayarkan secara tunai, sedangkan sisaRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) akan dibayarkan

Nomor STNK: 03046100;Dikembalikan kepada Saksi Bambang Suprayogo;6.

• Menetapkan merubah nama Pemohon yang tersebut pada Duplikat Akta Nikah Pemohon yang tertulis Irwan Suprayoga tangga lahir 03 Agustus 1987 dirubah menjadi Irwan Suprayogo tanggal lahir 04 Pebruari 1990.4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap sebagaimana tersebut dalam amar Nomor 3;5.

  Bahwa sejak dilahirkan Pemohon diberi nama oleh kedua orang tuanyadengan nama IRWAN SUPRAYOGO dengan tanggal lahir 04 Februari 1990,sesuai Akta Kelahiran Pemohon;Putusan Nomor: nomor:0078/Pdt.P/2017/PA.Clq.Halaman 1 dari 11 halaman. Bahwa pada tanggal 08 Juli 2012, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan seorang wanita (IKA SUSANTI) di hadapan pejabat KUAKecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam aktanikah Nomor : 0557/31/V1V/2012;.

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan tanggal lahirPemohon dalam akta Nikah dari semula IRWAN SUPRAYOGA tanggallahir 03 Agustus 1987, menjadi IRWAN SUPRAYOGO tanggal lahir 04Februari 1990 sesuai dengan nama Pemohon pada KTP (Kartu tandaPenduduk) dan KK (Kartu Keluarga) Pemohon3. Menetapkan, bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon dalam Akta NikahPemohon yang di keluarkan oleh KUA Kecamatan Adipala Kab.

  Cilacap,No. 0557/31/VIV2012 yaitu IRWAN SUPRAYOGA tanggal lahir 03Agustus 1987, dengan nama dan tanggal lahir Pemohon dalam KTP(Kartu Tanda Penduduk) dan KK (Kartu Keluarga) Pemohon, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Patiyaitu IRWAN SUPRAYOGO tanggal lahir 04 Februari 1990, adalah nama1(satu) orang.4.

  Bahwa setahu saksi nama asli Pemohon adalah Irwan Suprayogo akantetapi dalam Buku Nikah tertulis Invan Suprayoga. Bahwa setahu saksi nama Pemohon dalam KTP, KK dan Aktakelahiran adalah Irwan Suprayogo. Bahwa setahu saksi tanggal lahir Pemohon adalah 04 Pebruari 1990akan tetapi tertulis dalam Akta Nikah 03 Agustus 1987.

  Menetapkan merubah nama Pemohon yang tersebut pada Duplikat AktaNikah Pemohon yang tertulis Invan Suprayoga tangga lahir 03 Agustus 1987dirubah menjadi Irwan Suprayogo tanggal lahir 04 Pebruari 1990.4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutkepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos Kabupaten Cilacapsebagaimana tersebut dalam amar Nomor 3;5.

• Soo dan Dong EunLee Yuen alias Maria dan bukannya Agus BJ Suprayogo.

  dengan alasan sebagai berikut :Tergugatll tidak dapat dimintakan pertanggung jawab atasperbuatan AGUS BJ SUPRAYOGO.6.1.

  Oleh karena itu jika sekiranya benar quodnon Agus BJ Suprayogo menerima sejumlah uang dari Tergugat untuk merubah hasil pemeriksaan laboratorium, maka tindakanAgus BJ Suprayogo yang telah bertentangan dengan SuratPernyataannya tersebut menjadi tanggungjawab pribadi dariAgus BJ Suprayogo.7.

  SUPRAYOGO, sehingga Penggugatseharusnya menarik AGUS BJ.

  SUPRAYOGO selaku Manager Laboratoriumdan telah merugikan Penggugat ?

• Rahmat yang asli di berkas Perkara Terdakwa Prada Suprayogo Nomor POM-401/A/IDIK-18/11/2018/Puspomau tanggal 5 Februari 2018).

  b. 4 (empat) lembar foto kopi yang dilegalisir Visum Et Repertum a.n Sdri. Zaeni Rahman yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Bayangkari TK. I R. Said Sukanto Nomor R/435/VER- PTT-KFD-X/2017/Rumkit Bhay TK I tanggal 27 Oktober 2017 (Visum Et Repertum a.n Sdri.

  Zaeni Rahman yang asli di berkas Perkara Terdakwa Prada Suprayogo Berkas Perkara Terdakwa Prada Suprayogo Nomor POM-401/A/IDIK-18/11/2018/Puspomau tanggal 5 Februari 2018).

  c. 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Visum Et Repertum a.n Sdri. Agus Riyanto yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Harapan Bunda Nomor R/07/VR/RSHB/X/2017 tanggal 15 Oktober 2017 (Visum Et Repertum a.n Sdri.

  Agus Riyanto di berkas Perkara Terdakwa Prada Suprayogo Nomor POM-401/A/IDIK-18/11/2018/Puspomau tanggal 5 Februari 2018).

  d. 1 (satu) buah Flasdis berisi kopian rekaman CCTV yang terpasang di parkiran Cafe Bintang Kirana (barang bukti yang asli melekat pada Berkas Perkara Prada Suprayogo Nomor POM-401/A/IDIK-18/11/2018/Puspomau).

  e.

  Prada Suprayogo Nomor POM-401/A/IDIK-18/11/2018/Puspomau).

  f. 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy Grand Duos warna hitam milik Saksi-5 (barang bukti asli melekat pada Berkas Perkara Tersagka a.n. Prada Suprayogo Nomor POM-401/A/IDIK-18/11/2018/ Puspomau).

  g. Foto korban a.n. Sdr. Rahmat (Saksi-I) pada saat dilakukan pemeriksaan di rumah sakit setelah terjadi penganiayaan dan pengeroyokan.

  Agus Riyanto di berkas PerkaraTerdakwa Prada Suprayogo Nomor POM401/A/IDIK18/11/2018/Puspomau tanggal 5 Februari 2018).4. 1 (satu) buah Flashdisc berisi kopian rekaman CCTV yangterpasang di parkiran Caffe Bintang Kirana (barang bukti yang asilimelekat pada Berkas Perkara Prada Suprayogo Nomor POM401/A/IDIK18/II/2018/Puspomau).5. 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy S4 warna putihmilik Saksi4 (barang bukti melekat pada Berkas Perkara Tersagkaa.n.

  Prada Suprayogo Nomor POM 401/A/IDIK18/II/2018/Puspomau).6. 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy Grand Duos warnahitam milik Saksi5 (barang bukti asli melekat pada Berkas PerkaraTersagka a.n. Prada Suprayogo Nomor POM401/A/IDIK18/II/2018/ Puspomau).7. Foto korban a.n. Sdr. Rahmat (Saksi3) pada saat dilakukanpemeriksaan di rumah sakit setelah terjadi penganiayaan danpengeroyokan.8. Foto korban a.n. Sdr. Zaeni Rahman (Saksi4) pada saat dilakukanpemeriksaan di rumah sakit.9.

  Agus Riyanto di berkas PerkaraTerdakwa Prada Suprayogo Nomor POM401/A/IDIK18/II/2018/Puspomau tanggal 5 Februari 2018).4. 1 (satu) buah Flashdisk berisi kopian rekaman CCTV yangterpasang di parkiran Caffe Bintang Kirana (barang bukti yang asilimelekat pada Berkas Perkara Prada Suprayogo Nomor POM401/A/IDIK18/II/2018/Puspomau).5. 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy S4 warna putihmilik Saksi2 (barang bukti melekat pada Berkas Perkara Tersagkaa.n.

  Prada Suprayogo Nomor POM 401/A/IDIK18/II/2018/Puspomau).6. 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy Grand Duos warnahitam milik Saksi5 (barang bukti asli melekat pada Berkas PerkaraTersagka an. Prada Suprayogo Nomor POM401/A/IDIK18/11/2018/ Puspomau).7. Foto korban a.n. Saksi1 pada saat dilakukan pemeriksaan dirumah sakit setelah terjadi penganiayaan dan pengeroyokan.8. Foto korban a.n. Saksi4 pada saat dilakukan pemeriksaan dirumah sakit.9. Foto korban a.n.

  Agus Riyanto di berkasPerkara Terdakwa Prada Suprayogo Nomor POM401/A/IDIK18/II/2018/Puspomau tanggal 5 Februari 2018).1 (Satu) buah Flasdis berisi kopian rekaman CCTV yang terpasang di parkiranCaffe Bintang Kirana (barang bukti yang asli melekat pada Berkas PerkaraPrada Suprayogo Nomor POM401/A/IDIK18/II/2018/Puspomau).1 (Satu) unit handphone merk Samsung Galaxy S4 warna putih milik Saksi5(barang bukti melekat pada Berkas Perkara Tersagka a.n.

• DHIMAS SUPRAYOGO Alias DAMENG Bin SUPARTO (Alm), Terdakwa 2. CASKANI Bin TASWA (Alm) dan Terdakwa 3. SLAMET RIYANTO Alias NANDO Alias GRANDONG Bin ROSIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama di muka umum melakukan kekerasan terhadap orang ;

• Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa 1.

  DHIMAS SUPRAYOGO Alias DAMENG Bin SUPARTO (Alm), Terdakwa 2. CASKANI Bin TASWA (Alm) dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan sedangkan Terdakwa 3.

  
  Terdakwa:
  1.DHIMAS SUPRAYOGO Alias DAMENG Bin Alm SUPARTO
  2.CASKANI Bin Alm TASWA
  3.SLAMET RIYANTO Alias NANDO Alias GRANDONG Bin ROSIM

  Nama lengkap : Dhimas Suprayogo Alias Dameng Bin Alm Suparto2. Tempat lahir : Indramayu.3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 20 April 1995.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : JI. Singalodra No. 41 Blok C RT/RW 16/05 DesaSindang Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Security Kantor DPRD Kabupaten Indramayu.Terdakwa Dhimas Suprayogo Alias Dameng Bin Alm Suparto ditahan dalam5.tahanan rutan oleh:.

  Dhimas Suprayogo Alias DamengBin Suparto dengan maksud memberitahukan bahwa saksi dikeroyokdan saksi juga minta bantuan kemudian Sdr. Dhimas Suprayogo AliasDameng Bin Suparto bersama dengan Sdr. Caskani Bin Taswa(Alm) , Sdr. Slamet Riyanto Alias Nando Alias Grandong Bin Rosimdan Sdr.

  Ali BinAmbarak meminta bantuan terdakwa Dhimas Suprayogo untukdatang ke lokasi tersebut, kemudian terdakwa Dhimas Suprayogobercerita bahwa keponakannya baru saja dipukuli di NCI futsalsehingga terdakwa Dhimas Suprayogo Alias Dameng Bin Supartomengajak terdakwa Il, terdakwa III Slamet Riyanto Alias Nando AliasGrandong Bin Rosim dan Sdr. Diding menuju ke lokasi kejadiandengan mengendarai 3 (tiga) unit sepeda motor kemudian setibanyadi lokasi kejadian bertemu dengan Sdr.

  Ali Bin Ambarak selanjutnyasaksi melihat terdakwa Dhimas Suprayogo Alias Dameng BinSuparto (Alm) berbicara dengan Sdr. Ali Bin Ambarak dansepengetahuan saksi, Sdr. Ali Bin Ambarak ditanya oleh terdakwa Dhimas Suprayogo Alias Dameng Bin Suparto lalu Sdr.

  futsalNCI.Bahwa benar terdakwa Ill, terdakwa II Caskani Bin Taswa (Alm), Sdr.Diding, terdakwa Dhimas Suprayogo dan Sdr.

• SUPRAYOGO sedang pesta Narkoba di depan rumahterdakwa di Desa Karangsari, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan ;Bahwa kemudian saksi berangkat bersama tim diantaranya Sdr. DARMO melakukanpenyelidikan di daerah tersebut dan sesampainya didepan rumah terdakwa, saksilangsung memerintahkan terdakwa bersama temannya untuk tidak meninggalkantempat, kemudian Sdr. SUPRAYOGO langsung mematikan rokok, lalu saksimenanyakan rokok apa yang baru dihisap, terdakwa dan Sdr.

  SUPRAYOGO tersebut adalah ganja,diantaranya : 2 batang atau ranting kering ganja dengan berat 0,219 gram, 4 lembarkertas rokok yang sebagian bekas terbakar, 1 buah bungkus rokok gudang garam filterdan campuran antara tembakau dan daun ganja dengan berat 0,432 gram ;Bahwa Sdr. KUSNOTO dan Sdr. SUPRAYOGO mengaku bahwa rokok yang dicampurganja tersebut didapat dari terdakwa ;Bahwa kemudian terdakwa, Sdr. KUSNOTO, dan ASdr.

  SUPRAYOGO sedang pesta Narkoba di depan rumahterdakwa di Desa Karangsari, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan ;Bahwa kemudian saksi berangkat bersama tim diantaranya saksi BAGASKOROmelakukan penyelidikan di daerah tersebut dan sesampainya didepan rumahterdakwa, saksi langsung memerintahkan terdakwa bersama temannya untuk tidakmeninggalkan tempat, kemudian Sdr. SUPRAYOGO langsung mematikan rokok, lalusaksi menanyakan rokok apa yang baru dihisap, terdakwa dan Sdr.

  SUPRAYOGO tersebut adalah ganja,diantaranya : 2 batang atau ranting kering ganja dengan berat 0,219 gram, 4 lembarkertas rokok yang sebagian bekas terbakar, 1 buah bungkus rokok gudang garam filterdan campuran antara tembakau dan daun ganja dengan berat 0,432 gram ;Bahwa Sdr. KUSNOTO dan Sdr. SUPRAYOGO mengaku bahwa rokok yang dicampurganja tersebut didapat dari terdakwa ;Bahwa kemudian terdakwa, Sdr. KUSNOTO, dan Sdr.

  SUPRAYOGO dan meminta tolong kepadasaksi untuk mencarikan handphone karena waktu itu saksiingat terdakwa akan menjual handphone lalu saksi mengajak Sdr. SUPRAYOGO keruamah terdakwa, dengan maksud agar Sdr.

• Setelah menguasai mobiltersebut, bukannya pergi ke Dampit seperti yang dikatakannya kepada saksiMAHUMUDAH, terdakwa membawa mobil tersebut ke rumah NURUL (dpo).Lalu NURUL bertanya pada saksi AD SUPRAYOGO : Di, ngerti wong singbiasane gadeni mobil a? (Di, tahu orang yang biasa menerima gadai mobil?)dan saksi ADI SUPRAYOGO menjawab :gak ngerti aku mbak cobak sampeantaokon ibuk (tidak tahu saya, coba tanya ibu).

  SUPRAYOGO menjawab :gakngerti aku mbak cobak sampean taokon ibuk (tidak tahu saya, cobatanya ibu). Mendengar itu saksi NASTITI menjawab : yo se, coba taktakokno nag pak Hudi (iya sebentar, coba saya tanyakan ke pak Hudi).Setelan itu. saksi NASTITI pergi menemui saksi SUUD untukmenawarkan mobil tersebut untuk digadai dengan harga Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah), namun saat itu saksi SUUD hanya mempunyaiuang Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).

  SUPRAYOGO menjawab :gakngerti aku mbak cobak sampean taokon ibuk (tidak tahu saya, cobatanya ibu). Mendengar itu saksi NASTITI menjawab : yo se, coba taktakokno nag pak Hudi (iya sebentar, coba saya tanyakan ke pak Hudi) ; Bahwa setelah itu saksi NASTITI pergi menemui saksiSUUD untuk menawarkan mobil tersebut untuk digadai dengan hargaRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), namun saat itu saksi SUUDhanya mempunyai uang Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).

  lalu menyerahkan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah berhasil menguasai mobil tersebut,Terdakwa kemudian pergi dengan mengajak saksi UNTUNG WAHYUDI danmeninggalkan sepeda motor milik saksi UNTUNG WAHYUDI di rumah saksiMAHMUDAH untuk jaminan, namun tanpa persetujuan saksi UNTUNGWAHYUDI ;Menimbang, bahwa setelah menguasai mobil tersebut, bukannya pergike Dampit seperti yang dikatakannya kepada saksi MAHUMUDAH, Terdakwamembawa mobil tersebut ke rumah NURUL, lalu NURUL bertanya pada saksiADI SUPRAYOGO

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon nama (CINDY LIA BELLA BINTI KASMOLAN) untuk menikah dengan calon suaminya nama MOHAMMAD SUPRAYOGO BIN SUNDONO;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 367.500,00 (Tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)

  Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (CINDY LIA BELLA BINTI KASMOLAN) dengan calonsuaminya nama MOHAMMAD SUPRAYOGO BIN SUNDONO;3.

  Bahwa, sejak 1 bulan yang lalu anak kandung para Pemohon sudahdilamar MOHAMMAD SUPRAYOGO BIN SUNDONO dan para Pemohonmenerima dengan baik lamaran tersebut. Bahwa, anak kandung para Pemohon sudah mantap untuk menikahdengan lakilaki tersebut dan siap menjadi istri serta ibu yang baik.

  MOHAMMAD SUPRAYOGO,Nomor; 35233181105960001, tanggal 19 Juli 2013, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan bercap pos (zegelentelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu Ketua Majelisdiberi tanda P.9j.

  MOHAMMAD SUPRAYOGO,yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tuban, nomor :13061/dk/2003, tanggal 29Agustus 2003, Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan bercappos (zegelen) telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.11.I. Fotokopi Kartu Keluarga Calon Suami a.n.

  Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon nama (CINDY LIABELLA BINTI KASMOLAN) untuk menikah dengan calon suaminya namaMOHAMMAD SUPRAYOGO BIN SUNDONO;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama ELISA binti RUSLIuntuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama SUPRAYOGO bin SUPRI;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,00 (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama ELISA binti RUSLI dengan calon suaminyabernama SUPRAYOGO bin SUPRI.3.

  Tbh.Bahwa saya sudah siap secara lahirbatin untuk menikah dan membinarumah tangga dengan calon suami saya;Bahwa calon suami bernama SUPRAYOGO bin SUPRI telahmemberikan keterangannya di persidangan, sebagai berikut:Bahwa benar saya adalah calon suami dari ELISA binti RUSLI;Bahwa benar saya dengan calon istri saya sudah menjalin hubungan cintadan selama 3 tahun sampai sekarang;Bahwa tidak ada pihak yang memaksa saya dengan calon istri saya untuksegera menikah karena pernikahan ini atas keinginan saya

  Bukti tersebut telahbermeterai cukup dan sesuai dengan yang aslinya, bertanda bukti P.4;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama SUPRAYOGO Nomor II/1.886/2007yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Indragiri Hilir, tanggal 14 Februari 2007.

  Tbh.bernama SUPRAYOGO bin SUPRI ditolak oleh pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Tembilahan, Kabupatan Indragiri Hilir dengan alasan Usia calonpengantin perempuan kurang masih di bawah umur (kurang 19 tahun).

  Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama ELISA binti RUSLI untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama SUPRAYOGO bin SUPRI;3.

• Topan Yuliantoko Bin Bambang Suprayogo, Terdakwa II. Dedy Yulianto Bin Sugianto dan Terdakwa III. Muhammad Fuad Bin H.

  Topan Yuliantoko Bin Bambang Suprayogo, Terdakwa II. Dedy Yulianto Bin Sugianto dan Terdakwa III. Muhammad Fuad Bin H. Imam Munadi, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;

• Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa I. Topan Yuliantoko Bin Bambang Suprayogo, Terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
  Terdakwa:
  1.TOPAN YULIANTOKO bin BAMBANG SUPRAYOGO
  2.DEDY YULIANTO bin SUGIANTO
  3.MUHAMMAD FUAD bin H. IMAM MUNADI

  TopanYuliantoko Bin Bambang Suprayogo, Terdakwa Il. Dedy Yulianto BinSugianto dan Terdakwa Ill. Muhammad Fuad Bin H.

  Topan Yuliantoko Bin Bambang Suprayogo, Terdakwa Il.Dedy Yulianto Bin Sugianto dan Terdakwa III.

  Topan Yuliantoko Bin Bambang Suprayogo,Terdakwa Il. Dedy Yulianto Bin Sugianto dan Terdakwa III. Muhammad Fuad BinH.

• Topan Yuliantoko Bin Bambang Suprayogo, Terdakwa II. Dedy Yulianto Bin Sugianto dan Terdakwa III. Muhammad Fuad Bin H.

  Topan Yuliantoko Bin Bambang Suprayogo, Terdakwa II. Dedy Yulianto Bin Sugianto dan Terdakwa III. Muhammad Fuad Bin H. Imam Munadi, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;

• Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa I. Topan Yuliantoko Bin Bambang Suprayogo, Terdakwa II.

  Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : TOPAN YULIANTOKO bin BAMBANG SUPRAYOGO Diwakili Oleh : MASTUTI UMRIN SH
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : DEDY YULIANTO bin SUGIANTO Diwakili Oleh : MASTUTI UMRIN SH
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa III : MUHAMMAD FUAD bin H. IMAM MUNADI Diwakili Oleh : MASTUTI UMRIN SH

  Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 681/Pid.Sus/2018/PN Bil atas nama Terdakwa TopanYuliantoko Bin Bambang Suprayogo, Terdakwa II Dedy Yulianto BinSugi dan Terdakwa III Muhammad Fuad Bin H. Imam Munadi tersebutdiatas dengan dasar Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor RegisterPerkara PDM357/BNGL/Ep.3/XII/2018 tanggal 12 Desember 2018;3.

  Topan Yuliantoko BinBambang Suprayogo, Terdakwa Il. Dedy Yulianto Bin Sugianto danTerdakwa Ill. Muhammad Fuad Bin H. Imam Munadi, oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun;3. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa I. Topan Yuliantoko BinBambang Suprayogo, Terdakwa Il. Dedy Yulianto Bin Sugianto danTerdakwa III. Muhammad Fuad Bin H.

  TOPAN YULIANTOKO binBAMBANG SUPRAYOGO, II. DEDY YULIANTO bin SUGIANTO danTerdakwa III. MUHAMMAD FUAD bin H. IMAM MUNADI, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum membelinarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanPrimair.4.

  Mengabulkan permohonan Banding dari Pemohon Banding /Para Terdakwa yang bernama : TOPAN YULIANTOKO. binBAMBANG SUPRAYOGO, DEDY YULIANTO bin SUGIANTO danMUHAMMAD FUAD bin H. IMAM MUNADI seluruhnya;2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bangil Perkaranomor : Nomor 681 /Pid.Sus/2018/PN.Bil., tanggal 27 Februari2019;3.

  Topan Yuliantoko BinBambang Suprayogo, Terdakwa II. Dedy Yulianto Bin Sugiantodan Terdakwa Ill. Muhammad Fuad Bin H. Imam Munadi, olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) Tahun;3. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa I. TopanYuliantoko Bin Bambang Suprayogo, Terdakwa II. Dedy YuliantoBin Sugianto dan Terdakwa Ill. Muhammad Fuad Bin H.