Memberi izin kepada Pemohon ( Junedi bin Sutamar ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Fitriyani binti Bakri ) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu );

SALINANPUTUSANNomor 682/Pdt.G/2019/PA Kds.asl Cyan ll ait) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Junedi bin Sutamar, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, NIK : 3.319.082.110.940.006, alamatberdasarkan KTP di RT.03 RW. 04 Dukuh LundrakDesa Menawan Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus,namun sekarang

Sutamar bin Rebin, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dusun Grenggeng RT.001 RW.011 DesaGondosari, Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus, Saksi dibawahsumpah telan memberikan keterangan di persidangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mau menceraikanTermohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2017; Bahwa Semula Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumahorang

Memberi izin kepada Pemohon (Junedi bin Sutamar) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitriyani binti Bakri)di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikianlanh Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim di Kudus pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Dzulhijjah 1440 Hijriyah, oleh KamiKami H. Ah.

Sebelum pulang terdakwa sempat melihat 2 (dua) orang laki lakidi rumah Saksi FITRIAN NOOR Als IFIT Bin FAHRUDIN;Bahwa setelah pulang dari rumah Saksi FITRIAN NOOR Als IFIT BinFAHRUDIN, terdakwa dihubungi oleh Saksi KARNO Bin SUTAMAR yangmenyampaikan bahwa Saksi KARNO Bin SUTAMAR hendak membeli 1(Satu) paket dengan harga Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dan dijawab oleh terdakwa bahwa sabu sabu tersedia.

Selanjutnyaterdakwa dan Saksi KARNO Bin SUTAMAR setuju untuk bertemu di sekitarpersimpangan Balitra Kelurahan Loktabat Utara Kecamatan BanjarbaruUtara Kota Banjarbaru;Bahwa setelah terdakwa bertemu Saksi KARNO Bin SUTAMAR, terdakwamenyerahkan 1 (satu) paket sabu sabu kepada Saksi KARNO BinSUTAMAR kemudian Saksi KARNO Bin SUTAMAR menyerahkan uangsebesar Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

O, Sp.PK NIP. 19750401200604 2 033 menyatakan bahwa Terdakwa SAHEFI EDI SAPUTRA AlsUDIT Bin ASEP HARMIN Positif Terindikasi Narkoba;Bahwa terdakwa mendapat keuntungan dari pesanan paket narkotika jenissabu dari Saksi FITRIAN NOOR Als IFIT Bin FAHRUDIN dan Saksi KARNOBin SUTAMAR;Bahwa terdakwa dalam hal permufakatan jahat menawarkan untuk menjual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan tidak memiliki jjin dari pihakberwenang.Perbuatan

Sebelum pulang terdakwa sempat melihat 2 (dua) orang laki lakidi rumah Saksi FITRIAN NOOR Als IFIT Bin FAHRUDIN; Bahwa setelah pulang dari rumah Saksi FITRIAN NOOR Als IFIT BinFAHRUDIN, terdakwa dihubungi oleh Saksi KARNO Bin SUTAMAR yangmenyampaikan bahwa Saksi KARNO Bin SUTAMAR hendak membeli 1Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2019/PN Bjb(satu) paket dengan harga Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dan dijawab oleh terdakwa bahwa sabu sabu tersedia.

Selanjutnyaterdakwa dan Saksi KARNO Bin SUTAMAR setuju untuk bertemu di sekitarpersimpangan Balitra Kelurahan Loktabat Utara Kecamatan BanjarbaruUtara Kota Banjarbaru;Bahwa setelah terdakwa bertemu Saksi KARNO Bin SUTAMAR, terdakwamenyerahkan 1 (Satu) paket sabu sabu kepada Saksi KARNO BinSUTAMAR kemudian Saksi KARNO Bin SUTAMAR menyerahkan uangsebesar Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5589/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal, 11Desember 1986, di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Mustopo ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Sutamar

Sutamar bin Mustopo, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Lojejer Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal, 11Desember 1986 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember karena saksi waktuitu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (SUTAMAR bin NGATIMAN) untuk menikahkan anak kandungnya yang bernama SILVIA FITRIANI binti SUTAMAR dengan calon suaminya yang bernama IMAM FAUZI bin HARNOWO ; -------------------------------------------------------------d. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (Seratus lima puluh satu ribu rupiah) ; --------------

yang mereka lihat, merekadengar dan mereka alami sendiri serta bukan atas dasar pendapatatau kesimpulan dari mereka, maka sesuai ketentuan pasal 170HIR dan pasal 171 ayat (1) dan (2) HIR, keterangan tersebut dapatdijadikan sebagai bukti yang sah ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohontersebut menguatkan seluruh dalil permohonan Pemohon, olehkarenanya dalildalil permohonan Pemohon harus dinyatakanterbukti ; Menimbang, bahwa bukti (P.1) berupa foto copy Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama SUTAMAR

dimaksud Pasal 142 ayat (1) R.Bg dankarenanya harus dipertimbangkan;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan,karenanya menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama sesuai dengan Pasal 49ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 beserta perubahan keduanyadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa maksud Pemohon pada pokoknya adalah mohon putusantentang sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Sutamar

bin Kartowiryo yangsebagaimana dalam identitasnya Pemohon beragama Islam serta perkawinan antaraPemohon dengan Sutamar bin Kartowiryo yang dilaksanakan menurut agama Islam,akan tetapi perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempatyang mengakibatkan Pemohon tidak mempunyai Kutipan Akta Nikah, olehkarenanya Pemohon tidak bisa membuktikan tentang perkawinannya dengan aktanikah sebagaimana yang diatur dalam pasal 7 ayat 2 Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya Pemohon dalam kapasitasnya

legal standinguntuk mengajukan permohonan itsbat nikah sehingga permohonan Pemohon tersebutsecara formal dapat diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon, Termohonmenyatakan membenarkan seluruhnya;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon, berdasarkan Pasal 2 UndangUndang Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan juncto Pasal 4 Intsruksi PresidenNomor Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, yang perlu dibuktikan olehPemohon adalah apakah perkawinan Pemohon dengan Sutamar

UndangUndangNomor 23 Tahun 2006, tentang Administrasi Kependudukan, sehingga Pemohondapat mengajukan permohonannya di wilayah hukum Pengadilan AgamaBanjarbaru, sebagaimana dimaksud Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohonbertanda P.2 bahwa Pemohon dan Sutamar

BONGKENG Bin SUTAMAR yang mengakibatkan lukaluka,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutBermula terdakwa SISWANTO Bin SAKIR mendatangi rumah SUMAJI yangmempunyai hajat menikahkan anaknya, dan terdakwa duduk diantara tamu undangan yanglainnya, tidak berapa lama saksi korban SUPARLAN alias BONGKENG BIN SUTAMARkeluar meninggalkan rumah SUMAJI menuju rumah MASKAN dan sempat melintas didepan terdakwa SISWANTO, mengetahui hal tersebut selanjutnya terdakwa SISWANTOteringat

di sebelahBarat rumah MASKAN, seketika itu banyak orang yang langsung memegangi terdakwaSISWANTO dan pada saat saksi korban SUPARLAN bangun sempat terdakwa melihatwajah/ pelipis sebelah kiri saksi korban SUPARLAN terdapat luka dan mengeluarkandarah, selanjutnya saksi korban pergi meninggalkan tempat tersebut, selanjutnya orangorang melepaskan terdakwa SISWANTO yang langsung meninggalkan tempat kejadian,Akibat perbuatan terdakwa SISWANTO Bin SAKIR tersebut saksi korban SUPARLANalias BONGKENG Bin SUTAMAR

buktiberupa :e 1 (satu) potong kaos warna hijau bergambar senjata AK47 bertuliskan AK47AUTOMAT KALASHKINOVA dan terdapat bercak darahMenimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi guna didengar keterangannya dipersidangan yang bunyiselengkapnya sebagaimana termuat dalam berita Acara Persidangan, adapun saksisaksitersebut telah disumpah menurut agama dan kepercayaannya dengan memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi SUPARLAN Bin SUTAMAR

Tidak berapa lama saksi korban SUPARLANalias BONGKENG BIN SUTAMAR keluar meninggalkan rumah SUMAJI menuju rumahMASKAN dan sempat melintas di depan terdakwa SISWANTO.

tercantumdi dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ; Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Karangrandu RT.004 RW.001Desa Jumo Kecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan selama 18 tahun 8bulan (hingga bulan Juli 2010) ; Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 3orang anak bernama : 1 SUPRI umur : 20 tahun (sudah menikah) ; 2 SUTAMAR

SUTAMAR umur 17 tahun (ikut Penggugat), 3).

SUTAMAR umur 17 tahun (ikut Penggugat), 3). NURAMAT umur 14 tahun (ikut Penggugat) ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2010, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tidak pernah pulang, tidak pernahkirim kabar dan tidak diketahui alamatnya yang hingga sekarang sudahberjalan selama kurang lebih 4 tahun ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikas!

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama SULASMINI BINTI SUTAMAR dengan calon suaminya bernama HERI IRAWAN Bin BUSALI;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 281.000,00 (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak 1 tahunyang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa ayah kandung SULASMANI yang bernama SUTAMAR telahmeninggal dunia;. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama SULASMINI BINTI SUTAMAR dengan calon suaminya bernamaHERI IRAWAN Bin BUSALI;3.

organ reproduksianak, dampak soial, ekonomi dan psikologis anak jika dipaksakan untukmenikah, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap akan meneruskanperkaranya karena Pemohon khawatir dengan sikap anak Pemohon yangsudah sering keluar berduaan dengan calonnya; Bahwa oleh karena nasehattidak berhasil maka perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa dalam sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohonbernama SULASMINI BINTI SUTAMAR

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya bernama SULASMINI BINTI SUTAMAR dengan calon suaminyabernama HERI IRAWAN Bin BUSALI;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 281.000,00 (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 07 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1442 Hijriyah oleh kami Drs.H.

SALINAN PENETAPANNomor : 194/Pdt.P/2011/PA.MtpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Martapura yang menerima,memeriksa, mengadili dan memutus' perkara perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan olehMASARPAN bin SUTAMAR umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempat tinggaldi RT.O1 Desa Baliangin Kecamatan SambungMakmur

Bahwa mengetahui akibat dari pertengkaran diatas maka antara Pemohon danTermohon terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang selama satu tahun Bahwa Termohon telah mengajukan 4 (empat) orang saksi, masingmasingbernama : SAKSI II, SAKSI TV, SADI Bin SUTAMAR dan MARDIA binti ATIPdi bawah sumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut :1.

Saksi II Termohon : SADI bin SUTAMAR, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Termohon .Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena saksi bekerja sebagai tukangbecak yang mangkal di depan rumah orang tua Pemohon dimana setiap hariTermohon dan Pemohon mengantar anaknya ke rumah orang tuaPemohon.Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan dalam rumah tangga Pemohondan Termohon.Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkarselama di rumah orang

Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No.30 Tahun 2006 dan diubah kedua dengan UndangUndang No.50 Tahun 2009 dengan demikian kedua orang saksi Pemohon dipandang telahmemenuhi syarat formal dan materil kesaksian, maka keterangan saksisaksi tersebutmerupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian.Menimbang, bahwa Termohon telah menguatkan dalil jawabannyadengan mengajukan kesaksian 4 (dua) orang saksi masingmasing bernama H.FAISOL ABBAS bin H.SIN, SAKSI TV, SADI bin SUTAMAR

dibuat oleh Panitia dandilaporkan kepada Ketua BPD yang selanjutnyaoleh Ketua BPD dilaporkan Kepada BupatiMagelang untuk disahkan sebagai Kepala Desaterpilih, Desa Sumberejo Kecamatan NgablakKabupaten Magelang;Bahwa dalam Pemilihan Kepala Desa Sumberejotersebut di atas yang bermasalah tersebut di atasdapat ditelusuri secara rinci dan akhirnya ditemukanbarangbarang bukti yang nyata sebagai berikut :Halaman 13 dari 83 hal Putusan No.010/G/2014/PTUN.Smg.Yang pertama ditemukan pelanggaran olehsaudara SUTAMAR

yang mendengar beritadari Panitia melalui pengeras suara yangmemanggil dua orang warga yang memiliki hakpilin yang ternyata orang tersebut berada diluar kota, setelah mendengar panggilantersebut SUTAMAR langsung = menemuisaudara YADI sebagai anggota LINMAS untukmenyampaikan hal tersebut kepada anggotaBPD yang bernama HERI SANTOSO;Kemudian HERI SANTOSO menanggapilaporan tersebut dan langsung menemuiSaudara SUTIKTO selaku Ketua Panitia,setelah Saudara SUTIKTO memberikan ijinkepada Saudara HERI SANTOSO

SUTAMAR mendengar berita dariPanitia melalui pengeras suara kemudian SUTAMAR langsungmenemui Sdr.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agus Susanto bin Sutamar) terhadap Penggugat (Noor Hamidah binti Karmat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,-(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Sutamar bin Rebin, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dusun Grenggeng RT.001 RW.011 DesaGondosari, Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus, Saksi dibawahsumpah telah memberikan keterangan di persidangan sebagaiberikut:Putusan Nomor 812/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 4 of 12Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah ayah kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mau menceraikanTermohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2017;Bahwa Semula Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon (Junedi bin Sutamar) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitriyani binti Bakri)di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikianlah Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim di Kudus pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Dzulhijjah 1440 Hijriyah, oleh KamiKami H. Ah.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama AINUN NADZIFAH BINTI SUTAMAR untuk menikah dengan calon suaminya bernamaNGUT HUDA BIN NGADIMAN (ALM);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

AgamaKecamatan Pecangaan, Kabupaten Jepara, telah bermaterai cukup dandicap pos serta sesuai dengan aslinya (Bukti P.2).Surat keterangan yang dikeluarkan oleh Petinggi Desa Ngeling Nomor004/006/VIII/2017 tanggal 10 Agustus 2017, telah bermeterai cukup dandicap pos, serta cocok dengan aslinya, diberi tanda ( P.3 );Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi kepersidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Sutamar

atas perkara inidapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugattersebut, Penggugat selain mengajukan bukti surat berupa: P.1, P.2, dan P.3juga telah mengajukan saksisaksi yaitu Sutamar

SUTAMAR 8. SUKADI 9. SULIS 10. HASAN

SUYONO, bertempat tinggal di Dusun Jatisari Desa Wonorejo KecamatanKencong Kabupaten Jember Jatim ..........cccccccecceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT VI ;10.SUTAMAR, bertempat tinggal di Dusun Jatisari Desa Wonorejo KecamatanKencong Kabupaten Jember Jatim ...........ccccceccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeea TERGUGAT VII ;SUKADI, bertempat tinggal di Dusun Jatisari Desa Wonorejo KecamatanKencong Kabupaten Jember Jatim ...........ccccececeeeeteeeeeeeeees TURUT TERGUGAT ;SULIS, bertempat tinggal di Dusun

SUTAMAR,8. SUKADI,9. SULIS,10 HASANSemuanya . Pekerjaan tani. Tempattinggal di Desa Wonorwjo,Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember .Dalam hal ini memilih tempat kediaman hukum dialamat kantor kuasanyaserta memberi kuasa kepada HADI SUDIBYO, SH.

Bahwa Sadad kawin denganMbok Prenjak mempunyai satu orang anak bernama Karinah, dan Karinah dalamperkawinannya ada mempunyai 8(delapan) orang anak, yaitu : Suparti, Sunyoto,Sukarman, Sumiati, Misti, Tumini, Suyono dan Sutamar.

Bahwa Satir dalamperkawinannya mempunyai 2 (dua) orang anak, yaitu Miarjo dan Miarti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Suparti, Sunyoto, Sukarman, Sumiati, Misti, Tumini,Suyono dan Sutamar adalah ahli waris dari Karinah ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpermasalahan kedua, yaitu apakah benar Almarhum P.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Patkurochim bin Sudarmanto) terhadap Penggugat (Ely Indah Wahyuni binti Sutamar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sutamar Bin Sarmani) terhadap Penggugat (Sridah Binti Paerah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 756000,00 ( tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Purwono bin Sutamar) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Mashuri);
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( BAINUDDIN BI SUTAMAR ) terhadap Penggugat ( MUTMAINNAH BINTI MISTAR )
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.260.000,00 ( satu juta dua ratus enam puluh ribu rupiah);