MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Edi Sutedi telah terbukti secara sah melakukan pelanggaran tidak menggunakan masker yang baik dan benar sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Provinsi Jawa Barat Nomor 5 tahun 2021 Pasal 34 ayat (1) Jo.

Terdakwa:
EDI SUTEDI

Menyatakan Terdakwa Edi Sutedi telah terbukti secara sah melakukanpelanggaran tidak menggunakan masker yang baik dan benar sebagaimanadiatur dalam Peraturan Daerah Provinsi Jawa Barat Nomor 5 tahun 2021 Pasal34 ayat (1) Jo. Pasal 211 huruf b;2.

SUTEDI, VS NY. PANTI WIDAYATI BAMBANG BINTI TJOKRO PURWO SUMARYO,

LALU SUTEDI VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH., II. BAIQ NURMINAH;

PUTUSANNomor 19 PK/TUN/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:LALU SUTEDI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDusun Marung, Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya Kota,Kabupaten Lombok Tengah, pekerjaan Wiraswasta;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. IDA MADE SANTI ADNYA, SH., MH.:2. MUBARAK UMAR, SH.,MH.

LALU SUTEDI VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH., II. BAIQ NURMINAH;

PUTUSANNomor 504 K/TUN/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:LALU SUTEDI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Marung, Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya Kota, KabupatenLombok Tengah;Selanjutnya memberi kuasa kepada: 1. Ida Made Santi Adnya, SH., MH., 2.Mubarak Umar, SH.,MH. dan 3.

tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: LALU SUTEDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Widi Sutedi bin Sugandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
WIDI SUTEDI Bin SUGANDI

MENGADILI:

1.Menyatakan Terdakwa Andri Sutedi alias Boy bin Fauziterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencuriandengan kekerasansebagaimana dakwaan tunggal;

1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andri Sutedi aliasBoy Bin Fauziberupa pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;
2. Menetapkan masapenangkapan danpenahanan yang

Penuntut Umum:
SITI PURWATI , SH
Terdakwa:
ANDRI SUTEDI Alias BOY Bin FAUZI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa GATAM SUTEDI als TEDI bin ADAM BASRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I, dalam Dakwaan alternative Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terhadap terdakwa GATAM SUTEDI

Penuntut Umum:
SUKMAWATI,SH
Terdakwa:
GATAM SUTEDI als TEDI bin ADAM BASRI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andri Sutedi Als Boy Bin Raden Fauzi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak bermufakat menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
YUPRAN SUSANTO, SH
Terdakwa:
ANDRI SUTEDI Als BOY Bin RADEN FAUZI

Menyatakan Terdakwa I ANDRI JENDIKA BIN BADRI AZIZ, Terdakwa II BARY ELLANDO BIN EKO SUTEDI dan terdakwa III DARMAWAN BIN RUSLI CHANIAGO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pembunuhan berencana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I ANDRI JENDIKA BIN BADRI AZIZ selama 20 (dua puluh) tahun, Terdakwa II.

BARY ELLANDO BIN EKO SUTEDI selama 20 (dua puluh) tahun dan terdakwa III DARMAWAN BIN RUSLI CHANIAGO selama 15 (lima belas) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ANDRI JENDIKA BIN BADRI AZIZ, BARY ELLANDO BIN EKO SUTEDI, DARMAWAN BIN RUSLI CHANIAGO

BARY ELLANDO BinEKO SUTEDI bersamasama dengan saksi ARSY KISANDO BIN IRWANdan saksi UTARI WIDIASTUTI Binti ADI SURONO (dalam penuntutanterpisah) telah berkumpul di kos milik saksi ARSY KISANDO BIN IRWANkemudian dalam perbincangannya 1. ANDRI JENDIKA BIN BADRI AZIZ,terdakwa 2. DARMAWAN als. MAWAN Bin RUSLI CHANIAGO danterdakwa 3. BARY ELLANDO Bin EKO SUTEDI bersama dengan saksiARSY KISANDO BIN IRWAN telah membutuhkan uang, kemudianterdakwa 1.

BARY ELLANDO Bin EKO SUTEDI bersama dengan saksiARSY KISANDO BIN IRWAN telah membutuhkan uang, kemudianterdakwa 1. ANDRI JENDIKA mengatakan kepada saksi ARSYKISANDO, saksi DARMAWAN als. MAWAN Bin RUSLI CHANIAGO,saksi BARY ELLANDO Bin EKO SUTEDI dan saksi UTARI WIDIASTUTIBinti ADI SURONO yaitu dengan cara menghubungi korban M. ALKENDIBIN ENDANG KURNIADI (alm.) agar datang ke tempat kos saksi ARSYKISANDO sekaligus untuk membawakan makanan bagi terdakwa 1.ANDRE JENDIKA, bahwa sebelum korban M.

Mengadili

1. Menyatakan Terdakwa Mas Putra Alias Putra Bin Unang Sutedi, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama <

Penuntut Umum:
Surya Ramadhany Harahap
Terdakwa:
MAS PUTRA Als PUTRA Bin UNANG SUTEDI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa YUSUF WAHONO ERTEDY Bin YUSUF SUTEDI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Tanpa haka tau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman.

Dikembalikan kepada Terdakwa YUSUF WAHONO ERTEDY Bin YUSUF SUTEDI,

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah ).

Terdakwa:
YUSUF WAHONO ERTEDY Bin YUSUF SUTEDI

Terdakwa:
RIZKY HIDAYATULLAH ALS RIKI BIN ADE SUTEDI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I TEDI SUTEDI

Bin DADANG MUSDI SAID dan Terdakwa II FIRMANSYAH Als FIRMAN Bin ROMLI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum ;

,MH
Terdakwa:
TEDI SUTEDI BIN DADANG MUSDI SAID

Doni Sutedi dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.DONI SUTEDI
2.M.WAHYUDI

Penggugat:
DEDE SUTEDI
Tergugat:
NASSER DEN
Turut Tergugat:
PT. BANK TABUNGAN NEGARA CABANG BANDUNG

1. Menyatakan Terdakwa Tedi Sutedi Bin H.

., MH
Terdakwa:
TEDI SUTEDI bin H. RAHMAT (alm)

Sutedi Al. Teten telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam Dakwaan Kedua ;

SUTEDI AL. TETEN.

Sutedi Al. Teten pada hari Senin,tanggal 17 Februari 2020, atau pada suatu waktu dalam bulan Februari 2020,bertempat di JI. Pekojan II No. 34 RT. 09 RW. 06 Kec.

SUTEDI ALS. TETEN bin ALANG MADJU (Alm)selanjutnya saksi bersama saksi SULUNG JATI K. melakukan penangkapanterhadap terdakwa ANDREAS MADJU ALS. ANDI ALS. SUTEDI ALS. TETENbin ALANG MADJU (Alm) pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2020 sekitar pukul01.00 Wib dirumah terdakwa di JI. Pekojan II No. 34 RT. 09 RW. 06 Kel.Pejagalan Kec. Tambora Jakarta Barat lalu saksi melakukan penggeledahanHalaman 8 Putusan Nomor : 1243/Pid.Sus/2020/PN.Sby.terhadap terdakwa ANDREAS MADJU ALS. ANDI ALS. SUTEDI ALS.

SUTEDI ALS. TETEN bin ALANG MADJU (Alm)selanjutnya saksi bersama saksi IRWANDI AGUS S melakukan penangkapanterhadap terdakwa ANDREAS MADJU ALS. ANDI ALS. SUTEDI ALS. TETENbin ALANG MADJU (Alm) pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2020 sekitar pukul01.00 Wib dirumah terdakwa di JI. Pekojan II No. 34 RT. 09 RW. 06 Kel.Pejagalan Kec. Tambora Jakarta Barat lalu saksi melakukan penggeledahanterhadap terdakwa ANDREAS MADJU ALS. ANDI ALS. SUTEDI ALS.

SUTEDI ALS.

SUTEDI ALS. TETEN bin ALANG MADJU (Alm) sejak januari 2017dan transaksi terakhir pada tanggal 17 Februari 2020 sebesarRp. 74.920.000, (tujuh puluh empat juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Bahwa dalam melakukan transaksi pembayaran obat atau jamu kepadaterdakwa ANDREAS MADJU ALS. ANDI ALS. SUTEDI ALS.

Pembanding/Terdakwa : YUSUF WAHONO ERTEDY Bin YUSUF SUTEDI Diwakili Oleh : DJOKO ADJISANTOSO, SH
Terbanding/Penuntut Umum : ANUGRAH KARINA SURYANEGARA, S.H.

Digunakan dalam perkara SUTEDI SUKMAWAN Als.EDI BIN JIMI SUKMAWAN Alm.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua juta rupiah)

stasiun Als daerah Amplas kemudian saksi Sutedi dan terdakwakembali lagi ke hotel dan terdakwa membawa mobil avanza tersebut danmeninggalkan saksi Sutedi didalam hotel dan terdakwa berniat untuk menjualmobil avanza tersebut kepada orang lain dan apabila berhasil menjual makaterdakwa dan hasilnya akan dibagi kepada saksi Sutedi kemudian mengingatsampai batas yang ditentukan pada tanggal 27 Mei 2014 saksi Sutedi juga belummengembalikan mobil avanza tersebut kepada saksi Naswari bin haji yangkemudian

Mitra berikut 1 (satu)mobil bermotor roda 4 merk/ type Toyota Avanza tahun 2013 no Pol D 1391 AAMyang plat nya sudah diganti oleh terdakwa dan saksi Sutedi menjadi BK 1389 QE.Bahwa sebelum merental mobil avanza tahun 2013 no Pol D 1391 AAMtersebut kemudian terdakwa dan saksi Sutedi merental lagi mobil Yaris kepadasaksi Naswari namun dikembalikan lagi karena mobil tersebut sudah lama dantidak laku lagi.Akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Sutedi Sukmawan Als Edi (aim)(berkas terpisah) tersebut

dan pada saat di Medan terdakwa bersama dengan saksi Sutedi pergimenuju hotel kKemudian setelah dari hotel terdakwa dan saksi Sutedi menggantiplat no dari D 1891 AAM menjadi no.pol BK 1389 QE dengan harga Rp. 100.000(seratus ribu rupiah) didekat stasiun Als daerah Amplas kemudian terdakwa dansaksi Sutedi kembali lagi ke hotel dan terdakwa membawa mobil avanza tersebutdan meninggalkan saksi Sutedi didalam hotel dan terdakwa pergi keluar menjualmobil avanza tersebut kepada orang lainBerdasar uraian

dan pada saat di Medan terdakwa bersama dengan saksi Sutedi pergimenuju hotel kemudian setelah dari hotel terdakwa dan saksi Sutedi menggantiplat no dari D 1891 AAM menjadi no.pol BK 1389 QE dengan harga Rp. 100.000(seratus ribu rupiah) didekat stasiun Als daerah Amplas kemudian terdakwa dansaksi Sutedi kembali lagi ke hotel dan terdakwa membawa mobil avanza tersebutdan meninggalkan saksi Sutedi didalam hotel dan terdakwa pergi keluar menjualmobil avanza tersebut kepada orang lain dan apabila terjual

dan pada saat di Medan terdakwa bersama dengan saksi Sutedi pergimenuju hotel kKemudian setelah dari hotel terdakwa dan saksi Sutedi menggantiplat no dari D 13891 AAM menjadi no.pol BK 1389 QE dengan harga Rp. 100.000(seratus ribu rupiah) didekat stasiun Als daerah Amplas kemudian terdakwa dansaksi Sutedi kembali lagi ke hotel dan terdakwa membawa mobil avanza tersebut10dan meninggalkan saksi Sutedi didalam hotel dan terdakwa pergi keluarmenjual mobil avanza tersebut kepada orang lain dan apabila

mengambil batrei excavator miliksaksi JASA BANGUN, lalu terdakwa bersama saksi JHON PREDI GINTING dansaksi DONI SUTEDI menyetujui kKemudian terdakwa bersama saksi JHONPREDI GINTING dan saksi DONI SUTEDI pergi ke lokasi Excavator parkir diPante Namo Nangka Dusun Lau Seridi Desa Belinteng Kecamatan Sei BingaiKabupaten Langkat dengan berjalan kaki lalu sekira pukul 05.30 Wib terdakwabersama saksi JHON PREDI GINTING dan saksi DONI SUTEDI sampai dilokasi Excavator parkir kemudian terdakwa bersama dengan

terdakwa bersama dengan saksi JHON PREDI GINTING dan saksiDONI SUTEDI kemudian terdakwa, saksi JHON PREDI GINTING dan saksiDONI SUTEDI dikumpulkan di rumah Kepala Dusun Sanggapura, selanjutnyaterdakwa dan saksi JHON PREDI GINTING serta saksi DONI SUTEDIditangkap kemudian beserta barang bukti diserahkan ke Polsek Sei Bingei gunapemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil 2 (dua) buah batreiexcavator milik saksi korban JASA BANGUN;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi

pukul 18.00 Wib saksi Jasa Bangunmenjumpai dan menanyakan pencurian 2 (dua) buah batrei excavator milikJasa Bangun kepada Terdakwa dan Terdakwa mengatakan bahwa yangmengambil 2 (dua) buah batrei excavator tersebut adalah Terdakwabersama dengan saksi Jhon Predi Ginting dan saksi Doni Sutedi kemudianTerdakwa, saksi Jhon Predi Ginting dan saksi Doni Sutedi dikumpulkan dirumah Kepala Dusun Sanggapura, selanjutnya Terdakwa dan saksi JhonPredi Ginting serta saksi Doni Sutedi ditangkap kemudian beserta

Sei Bingai Kab.Langkat dengan cara awalnya Terdakwa bertemu dengan saksi dan saksi JhonPredi Ginting di hiburan keyboard di Dusun Lau Seridi Desa BelintengKecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkat kemudian Terdakwa mengajak saksiJhon Predi Ginting dan saksi Doni Sutedi mengambil batrei excavator miliksaksi Jasa Bangun, lalu Terdakwa bersama saksi Jhon Predi Ginting dan saksiDoni Sutedi menyetujul Kemudian Terdakwa bersama saksi Jhon Predi Gintingdan saksi Doni Sutedi pergi ke lokasi Excavator parkir

Bangun kepada Terdakwadan Terdakwa mengatakan bahwa yang mengambil 2 (dua) buah batreiexcavator tersebut adalah Terdakwa bersama dengan saksi Jhon Predi Gintingdan saksi Doni Sutedi kKemudian Terdakwa, saksi Jhon Predi Ginting dan saksiDoni Sutedi dikumpulkan di rumah Kepala Dusun Sanggapura, selanjutnyaTerdakwa dan saksi Jhon Predi Ginting serta saksi Doni Sutedi ditangkapHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN Stb.kemudian beserta barang bukti diserahnkan ke Polsek Sei Bingei gunapemeriksaan