SUTRIMA binti P. BUSIAN, bertempat tinggaldi Lalundu Il , Dusun Ill Blok U 4 Desa Polanto Jaya,Kecamatan Rio Pakafa, Kabupaten Donggala, Sulteng,dalam hal ini memberi kuasa kepada : HADI SUDIBYO,S.H. dan BUDI WANTORO, S.H., Advokat, berkantor diJalan Srikoyo 12, Kelurahan Patrang, Kecamatan Patrang,Kabupaten Jember, para Pemohon Kasasi dahulu paraPenggugat/para Pembanding;melawan:1. ASBETIal. B. SIH;2. SiH al. B. JASMANI;3.

SUTRIMA binti P. BUSIAN/Penggugat;2 B.SARUJlal. SUMIATI binti P. BUSIAN/Penggugat;3. B. SIH al. ASBETI binti P. PA'l/Tergugat ;Bahwa P. PA'l al. RIMO dalam perkawinannya dengan B. PA'! disamping mempunyai ahli waris juga mempunyai harta yaitu berupa sebidangtanah luas seluruhnya adalah 0,077 ha, yang terdiri dari 2 petok yaitu :Tanah pekarangan C 1884 Persil No. 104 seluas 0,038 ha, Kelas D. Ill atasnama TOINAH bin P. PA'l RIMO/dikuasai oleh Tergugat Ill .

SUTRIMA adalah ahli waris dari P.BUSIYAN;3. Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;4. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini hinggakini dihitung sebesar Rp. 2.229.000, (dua juta dua ratus dua puluhsembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraPenggugat putusan Pengadilan Agama tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Agama Surabaya dengan putusannya No. 03/Pdt.G/2009/Hal. 4 dari 10 Hal. Put.

SUTRIMA binti P. BUSIANtersebut;Hal. 9 dari 10 Hal. Put. No. 434 K/AG/2009Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000. (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2009 oleh Prof. Dr. H. ABDULMANAN, S.H., S.IP., M.Hum. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Drs. H. HAMDAN, S.H., M.H. danProf. Dr.

Sutrima Bin Muhji, Tempat/Tanggal lahir Kebumen Jawa Tengah01 Desember 1942, umur 75 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan,pendidikan S1, tempat tinggal Kampung Blang Kolak Kecamatan BebesenKabupaten Aceh Tengah, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan orang tua kandung (Ayahlbu)Pemohon sejak tahun 1973 dan juga kenal Termohon karena tetanggasekampung; Bahwa benar mereka sebagai pasangan suami istri perkawinansah; Bahwa, saksi

Sutrima Bin Muhji dan Trimanto Bin Karyojoyo,kedua saksi telah bersumpah menurut agama Islam dan keterangan para saksitersebut ada kesesuaian antara satu dengan yang lainnya, dengan demikianketerangan para saksi telah memenuhi syarat materil dan formil sesuai denganketentuan pasal 175 dan pasal 309 R.Bg, oleh karenanya kesaksian tersebutdapat diterima dan dapat dipertimbangkan sebagai bukti yang membenarkandalildalil Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Termohon danketerangan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sabarno Bin Dulhadi) dengan Pemohon II (Sutrima Binti Mudiharjo) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1982 di Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3.

PENETAPANNomor 48/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Sabarno Bin Dulhadi, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun IV RT.017 Damarsari, DesaMenang Raya, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komeringllir, sebagai Pemohon I;Sutrima Binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sabarno Bin Dulhadi)dengan Pemohon Il (Sutrima Binti Mudiharjo) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1982 di Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering Ilir;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada KUA Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering Ilir;4.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Naryat bin Nasroji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Sutrima binti Sudarto) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan

PUTUSANNomor 1935/Pdt.G/2017/PA.PbgeM FSN atl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Naryat bin Nasroji, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaansopir, bertempat tinggal di RT.0OO5 RW. 003 Desa Binangun,Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga, sebagaiPEMOHON;melawanSiti Sutrima binti Sudarto, umur 48 tahun,

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Naryat bin Nasroji untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon Siti Sutrima binti Sudarto, didepan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;3.

terhadap Termohon (Siti Sutrima binti Sudarto) di depansidang Pengadilan Agama Purbalingga;4.

Sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 3 minggu (dari tanggal 27 Oktober2016 hingga sekarang) karena Tergugat telah mengusir Penggugat darirumah dan Penggugat telah pulang ke rumah Nenek Penggugatbernama Sutrima/Sumedi;5.

Sutrima binti Tukiran, tempat tanggal lahir Desa F. Trikoyo tahun1939, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat kediaman diHal.4 dari 9 hal.Putusan No.990/Pdt.G/2016/PA.LLG.Dusun Ill Desa F.

pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya oleh karena itu akta tersebut memiliki nilai pembuktian sempurna danmengikat, dan berdasarkan bukti P1 tersebut terbukti Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri yang telah sah menikah, dan sesaat setelah melakukanpernikahan Tergugat telah mengucapkan sighat Taklik Talak ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan alat bukti Saksi yaitu saksi pertama (Ani Binti Salam) dan saksi kedua(Sutrima

pengetahuan saksi secara nyatayang intinya telah melihat langsung kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat, sebagaimana selengkapnya telah dicantumkan dalam bagian dudukperkara, telah sesuai dengan dalildalil Penggugat dan hal tersebut patut diketahuisaksi karena saksi adalah Keluarga Penggugat yang hadir saat aqad nikahPenggugat dan Tergugat, oleh karenanya kesaksian tersebut secara formil danmateril dapat diterima sebagai bukti, sesuai Pasal 308 ayat (1) dan 309 RBg;Menimbang, Saksi kedua (Sutrima

Saksi NI MADE SUTRIMA DEWI : Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena besan saksi ; Bahwa anak Para Pemohon bernama Ni Luh gede Mirawatik ; Bahwa para Pemohon mempunyai anak 2 (dua) orang yaitu ;1; Ni Putu Sri Sidyani, lahir tanggal 7 Agustus 2003 ;2.

penetapan tentang pengesahanperkawinan anak para Pemohon yang bernama Ni Putu Sri Sidyani, Perempuan,Lahir di Mengwi Badung, tanggal 7 Agustus 2003, yang telah dilangsungkansecara adat dan agama Hindu di Banjar Negara Kelod, Desa Sading, KecamatanMengwi, Kabupaten Badung, pada tanggal 30 Juli 2018 dengan seorang lakilakiyang bernama Putu Budi Mudayasa;Menimbang, bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti surat P1 sampai dengan P8 danSaksisaksi yaitu: NI MADE SUTRIMA

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KODIRIN Bin GIRMAN) terhadap Penggugat (SUTRIMA Binti DULAH CHERUDIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp531.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Ali Ramdani S bin Udin Samsudin Ima Sutrima binti Eman Sulaeman) dengan Pemohon II (1.Ali Ramdani S bin Udin Samsudin Ima Sutrima binti Eman Sulaeman) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Cianjur.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutrima bin Mulyanto) kepada Penggugat (Yuan Nita Sari binti Sukardi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp596000,00 ( lima ratus sembilan puluh enamribu rupiah ).

Penggugat:
Sutrima
Tergugat:
1.Wasis Rohman
2.Mahfud
Turut Tergugat:
1.Kelurahan Babatan, Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutrima bin Mudi Muraji) terhadap Penggugat (Ratna Laela Hanun binti Marchamah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Sutrima binti Sukadi, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal Kabupaten Purbalingga yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai bibi Penggugat; Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT. 004 RW.001 Desa Kutawis Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga., dantelah dikaruniai keturunan 2 orang anakHim

Ngabdurrohman dan Sutrima binti Sukadi dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11 Penggugat berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Purbalingga, sesuai Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Purbalingga;Him. 6 dari 11 hlm.

Memberi izin kepada Pemohon (Lukman Fatah Bin Encu) untuk menjatuhkan talak sati raj`i terhadap Termohon (Wina Komariah Binti Utri Sutrima) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu );

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mad Sukardi bin Salim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutrima binti Madkarta) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000.00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tarjito bin Bejo Basuki) terhadap Penggugat (Sutrima binti Wasmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu Rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (DWI INDARTO BIN SUTRIMA DARNO SUWITO) terhadap Penggugat (TUTIK ASTUTI BINTI KASMUJI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Harsono bin Damu) terhadap Penggugat (Sutrima binti Wilas) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.SALEH bin SAGIAN) dengan Pemohon II (SUTRIMA binti SUMAHRA) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1995 di Kecamatan Nungkunong
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp791.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat (Sutrima bin Hadi Selamat) terhadap Penggugat (Susan Susanti binti Kusnadi);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- (Empat ratus dua puluh ribu rupiah ) kepada Penggugat;