Ditemukan 88 data
25 — 17
SUYATNOBIN PAIMIN (ALM);Bahwa saksi mengetahui telah kehilangan barang pada Hari Jumattanggal 27 Januari 2017 sekira jam 00.30 Wita dirumah saksi diKampung Datah Bilang Rt.01 Kec. Long Hubung Kab.
IMEI356324072275666, oleh karena dipersidangan terbukti sebagai milik saksiSuyatno Bin Paimin (Alm) maka sepantasnya dikembalikan kepada SuyatnoBin Paimin (Alm);Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP,terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar yang akandisebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Majelis Hakim akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan
27 — 6
Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon (Suyatnobin Kartomo) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama SatriaHalaman 2 dari 8 halaman Penetapan No. 210/Pdt.P/2018/PA.Btl.Wisanggeni bin Suyatno di bawah umur 19 tahun dengan seorangperempuan bernama Selvia Pujiati binti Mujiono;3. Menetapkan, memerintahkan kepada PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten untukmelangsungkan pernikahan tersebut;4.
21 — 12
Penetapan No.69/Padt.P/2021/PA.Pal Bahwa saudara Pemohon yang telah meninggal dunia bernama Suyatnobin Pardjan; Bahwa Almarhum Suyatno meninggal dunia pada tanggal 09 Maret 2018disebabkan karena sakit; Bahwa almarhum Suyatno semasa hidupnya tidak pernah menikah; Bahwa pekerjaan almaruhum Suyatno semasa hidupnya adalahPegawai Negeri Sipil pada Kantor Kelurahan Pantoloan; Bahwa setahu saya Almarhum Suyatno semasa hidupnya memiliki hartaberupa:a. Tabungan Pensiun di PT. Taspen Persero;b.
13 — 4
Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Sumiahbinti Sumito) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Suyatnobin Kamsinri;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2018 M, bertepatandengan tanggal 06 Jumadil Awal 1439 H, oleh kami H. Moh. Istighfari, S.H.selaku Hakim Ketua, M.
5 — 9
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan bernama Adit Mulyadi bin Yanto dan Anwar Suyatnobin
23 — 2
dantiba tiba Terdakwa kehilangan keseimbangan tanpa sempat membunyikanklakson dan melakukan pengereman akhirnya sepeda motor Terdakwamenabrak pejalan kaki AMAT JUMADI yang hendak menyebrang jalan;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas maka unsur karenakelalaiannya menyebabkan kecelakaan l/alu lintas telah terpenuhi ;Ad.3.Unsur Yang mengakibatkan matinya orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Amat Khoirul Faisalbin Ngaderi, saksi Raden Sukarno bin Raden Tugino, saksi Sumarno Suyatnobin
persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang terdakwa yang bernama AKHMAD FAIZIN Bin AMATFAUZI dan bukan orang lain dan selama pemeriksaan berlangsung diamengakui sebagai pelaku dan mampu bertanggung jawab, dengan demikianunsur setiap orang telah terpenuhi ;Ad.2.Unsur Yang mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korbanluka ringan dan kerusakan kendaraan Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Amat Khoirul Faisalbin Ngaderi, saksi Raden Sukarno bin Raden Tugino, saksi Sumarno Suyatnobin
14 — 1
ketentuan Perundangan Undangan;Penetapan Nomor 0285/Pdt.P/2018/PA.Clp. hal. 6Menimbang, bahwa dengan memperhatikan bukti P.3, dan P.4 sertaidentitas Pemohon sebagaimana yang tercantum dalam surat permohonanserta perkara yang diajukan oleh Pemohon maka Pengadilan Agama Cilacapsecara relatif maupun absolut mempunyai kKewenangan untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, Majlis berpendapat bahwaPemohon adalah merupakan suami sah dari seorang lakilaki Ardy Suyatnobin
14 — 3
Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Sumiahbinti Sumito) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Suyatnobin Kamsinri;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2018 M, bertepatandengan tanggal 06 Jumadil Awal 1439 H, oleh kami H. Moh. Istighfari, S.H.selaku Hakim Ketua, M.
15 — 6
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 428/20/XII/2011, atas nama Suyatnobin Pesan Darmojo dengan Santi Iriani binti Musiran, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan, pada tanggal29 Desember 2012, lalu Majelis Hakim memeriksa bukti surat tersebut danmencocokkan dengan aslinya, telah bermaterai cukup dan dinachtzagelen Kantor Posdan Giro, serta telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Menimbang
7 — 0
MajelisHakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1 Menerima dan mengabulkan cerai talak/Permohonan jinIkrar Talak dariPemohon5 20202022 nnn2 Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon SUYATNObin SURYADI untuk menjatuhkan talak kepada TermohonBARIYAH binti DULROHMAN;3 Pemohon sanggup membayar biayaperkara ;Atau, apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusanyang seadiladilnya;
56 — 5
keterangansebagai berikut;Bahwa calon istri pacaran dengan anak para Pemohon sejak 9 bulanyang lalu;Bahwa calon istri ingin cepat menikah dengan calon suami karenasaling mencintai dan calon istri telah hamil 3 bulan dengan anak paraPemohon;Bahwa Anak para Pemohon bernama ANAK PEMOHON ;Bahwa Status calon istri perawan dan calon suami/anak para pemohonjejaka;Bahwa calon istri dengan anak para Pemohon/calon suami tidak adahubungan mahram, ia adalah orang lain;Bahwa orangtua (wali) calon mempelai wanita bernama Suyatnobin
48 — 17
Pclda Riaumelakukan razia kendaraan di lokasi tersebut, melihat terdapat razia kendaraann, terdakwatibatiba berputar arah, saksi YUDI HARTANA Bin PRIYO UTOMO dan saksi SUYATNOBin SUKARMI yang merasa curiga terhadap mabil yang dikendarai oleh terdakwa,kemudian mendekati mabiltersebut, dan pada ssat menuju mobil, saksi SUYATNO BinSUKARMI melihat sdr.Adan (dalam pencarian orang/DPO) rnembuang benda dari dalarnmobil yang ketika diperiksa benda yang dibuang tersebut adalah sebuah kotak rokok DTEwarna
Kampar, saksi YUDIHARTANA Bin PRIYO UTOMO bersamasama dengan saksi SUYATNO Bin SUKARMI(Masingmasing Anggota Kepolisian Dari Polda Riau) dan Anggota PJR Polda Riaumelakukan razia kendaraan di lokasi tersebut, melihat terdapat razia kendaraan, terdakwatibatiba berputar arah, saksi YUDI HARTANA Bin PRIYO UTOMO dan saksi SUYATNOBin SUKARMI yang merasa curiga terhadap mobil yang dikendarai oleh terdakwa,kemudian mendekati mobil tersebut, dan pada saat menuju mobil, saksi SUYATNO BinSUKARMI melihat Sdr
36 — 5
bagian dari rumusan pasal 363 ayat (1)ke 5e KUHP; Menimbang , bahwa pengertian hukum barang siapa adalah setiap orang atau siapa yang dalam hal ini adalahSubyek Hukum , orang ataupun manusia sebagai pelaku suatuperbuatan yang secara hukum dilarang untuk melakukannya /perbuatan pidana ; Menimbang , bahwa berdasarkan fakta hukum bahwaTerdakwa pada awal persidangan telah membenarkan identitasselengkapnya sebagaimana identitas yang tertuang dalam suratdakwaan , hal itu berarti bahwa Terdakwa yaitu EDY SUYATNOBin
14 — 4
merupakan akta otentik yang dikeluarkanoleh pejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepalakeluarga dan Pemohon II merupakan isteri dari Pemohon , namun demikian dalamperkara ini yang diperlukan adalah penilaian mengenai keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon II, oleh kKarenanya alat bukti P.2 ini merupakan petunjuk awalmengenai status Para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Suyatnobin
13 — 10
di kediaman orangtua Pemohon 2, akan tetapipernikahan keduanya tidak tercatat di KUA setempat; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagai sebagaibukti Suami istri dan untuk keperluan ibadah umroh; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Suyatno binKamsi sebagai kakak kandung Pemohon 2 Pemohon Il, dihadirioleh saksisaksi antara lain bernama Yanto bin Yastro dan Suyatnobin
12 — 10
diakui dalam lingkungan masyarakat setempat, tetapi perkawinan mereka tidakdapat dibuktikan dengan akta nikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat, sedangkan Pemohon dan PemohonIl sangat membutuhkan akta nikah tersebut sebagai syarat untuk mengurus suratsuratpenting dan kebutuhan lain yang berhubungan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Suyatnobin
9 — 1
Bahwa para Pemohon hendak mengangkat anak yang bernama: WAHYU ENDAHLESTARI binti SUYATNO, anak kandung dari pasangan suami istri bernama: SUYATNObin NODO SASMITO dan YULI SETYANI binti SALMAN;c. Bahwa saksi tahu hubungan kekeluargaan para Pemohon dengan orangtua kandunganak angkat tersebut adalah ayah anak angkjat adalah keponakan Pemohon II;d.
47 — 2
Bahwa penyerahan anak tersebut diiakukan oleh kedua orangtuakandungnya Winda Azzeiea Ananda Putri binti Suyatno sendiri ( SuyatnoBin Atmo RejoKasmin dan Nur Susifowati binti Maksum) kepada para Pemohon denganrasatulus ikhlas tanpa ada paksaar, dati pihak manapun, dan dilakukan denganupacara selamatan yang disaksikan oleh para tetangga dekat para Pemohon;6.
13 — 1
. , ( rupiah);Mengingat, segala perundangundangan danperaturan yang berlaku serta dalil syar'i yangberberkaitan dengan perkara ini; MENGAODILI1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di muka persidangantidak hadir;.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUYATNObin SUKERI) terhadap Penggugat (PURYANTI binti ACH.SUKARDJI) ;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.321000,
13 — 1
telah memperoleh anak permpuan yang bernama Partiwibinti Misman, Lahir di Tebing Tinggi, pada tanggal 31 Agustus 2000, dansaat ini berumur 13 tahun 09 bulan, agama Islam, pekerjaan tidak ada, danbertempat tinggal di Jalan Gunung Martimbang II, Lingkungan IV, KelurahanLalang, Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi;halaman dari 11 halaman penetapan nomor 61/Pdt.P/2014/PATTDBahwa Pemohon II telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaSuyatno bin Nasib, dan dari hasil pernikahan Pemohon II dengan Suyatnobin