Nomor 1065 K/PID/2013melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SUYATUN alias B.TUN yangmenyebabkan luka, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada saat saksi korban sedang tidurtiduran di tempat jualan diJalan Untung Surapati Tersangka berkata kepada saksi korban dengankatakata Lambene direbonding ben lurus (Bibirmu direbonding biarlurus) dan saksi korban membalas dengan katakata Kurang ajar kamukemudian Tersangka menghampiri saksi korban dan langsung memukulwajah

ini, berpendapat Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya yang menangani perkara ini dalam pertimbangannyatersebut hanya mempertimbangkan halhal yang memenuhi rasa keadilan bagiTerdakwa saja dan tidak mempertimbangkan rasa keadilan bagi saksi korbanSuyatun alias B.Tun yang telah mengalami rasa sakit dan luka akibat penganiayanyang dilakukan Terdakwa karena Pemohon Kasasi berpendapat perbuatanTerdakwa harus diberikan efek jera sehingga di lain waktu tidak mengulangi lagiperbuatannya terhadap saksi Suyatun

alias B.Tun atau orang lain, karena jikatidak diberikannya pidana badan yang setimpal atas perbuatan tersebut, dimasyarakat akan timbul pemikiran melakukan penganiayaan hukuman pastiringan jadi seseorang dengan gampang setiap ada permasalahan selalu melakukankekerasan terhadap orang lain dan di dalam persidangan saksi Suyatun aliasB.Tun memohon kepada Majelis Hakim dan Penuntut Umum untuk memberikanhukuman yang setimpal atas perbuatan Terdakwa, karenanya Pemohon Kasasidalam perkara ini berpendapat

Nomor 1065 K/PID/2013terlalu ringan mengingat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa membuat sakitdan luka saksi Suyatun alias B.Tun ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum yang berkenaandengan ringannya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa tidak dapatdibenarkan karena penentuan berat ringannya pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa merupakan wewenang Judex Facti dan tidak tunduk pada pemeriksaantingkat kasasi.

Bahwa setelah terjadi kesepakatan, terdakwa diantarkansampai ke rumahnya, dan pada hari Minggu tanggal 6September 2010 pada sore hari terdakwa dihubungi olehsaksi SUYATUN Alias =SUTHUR untuk ~~ mengambil uanggadai,dan pada pukul 22.00 Wib,terdakwa mengambil uanggadai dari saksi SUYATUN Alias SUTHUR sebesar Rp.1.150.000, karena uang yang sebesar Rp. 350.000,diberikan kepada SUYATUN Alias SUTHUR sebagai komisi,selanjutnya terdakwa pulang dan memberikan uangtersebut kepada ANDI dan terdakwa mendapat

Setelah bertemu dengan saksi SUYATUN Alias SUTHURterjadi tawar menawar, semula terdakwa menawarkandengan harga Rp. 2.500.000, nmamun saksi SUYATUNAlias SUTHUR hanya mau menggadai Rp. 1.500.000,karena tidak ada STNK nya, dan bila sudah ada STNKnya akan diberikan kekurangannya.

Bahwa setelah terjadi kesepakatan,terdakwadiantarkan sampai ke rumahnya, dan pada hari Minggutanggal 6 september 2010 pada sore hari terdakwadihubungi oleh saksi SUYATUN Alias SUTHUR untukmengambi uang gadai, dan pada pukul 20.00wib,terdakwa mengambil uang gadai dari saksi SUYATUNAlias SUTHUR sebesar Rp.1.150.000, karena uang yangsebesar Rp.350.000, diberikan kepada SUYATUN ALIASsuthur SEBAGAI KOMISI, SELANJUTNYA TERDAKWA PULANGDAN MEMBERIKAN UANG TERSEBUT KEPADA andi DAN TERDAKWAMENDAPAT KOMISI

SUYATUN Als.

SUTHURBin.HARTOYO besok paginya ditelpon oleh SUYATUN Als.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

O10 Kelurahan Tosaren KecamatanPesantren Kota Kediri, Selanjtunya disebut sebagai Pemohon ;NUR SUYATUN binti MUKITO, Umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Pembantu) Rumah Tangga, Tempat tinggalLingkungan Tirtoudan RT.028 RW. 010 Kelurahan TosarenKecamatan Pesantren Kota Kediri, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para Pemohon

April 1978, dengan identitas tertulis Nama Pemohon tertulis Tempat tanggal lahir: Tosaren, 21 tahun, yang benar seharusnya sesualyang tertulis di dalam Kartu Tanda Penduduk dan Surat Tanda Tamat BelajarPemohon yaitu Tempat tanggal lahir: Kediri, 11 Nopember 1956, Sedangkanidentitas Pemohon II tertulis SIT NURBAYA alias SIT NURYATUN binti MUKITO,Tempat tanggal lahir: Tosaren, 18 tahun, yang benar seharusnya sesuai yangtertulis di dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon Il yaituNUR SUYATUN

Menetapkan identitas Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 193/42/1978 tanggal 28 April 1978 dengan nama tertulis Tempattanggal lahir: Tosaren, 21 tahun yang benar seharusnya Tempat tanggallahir: Kediri, 11 Nopember 1956, Sedangkan identitas Pemohon II tertulisSIT NURBAYA alias SIT NURYATUN binti MUKITO, Tempat tanggal lahir:Tosaren, 18 tahun yang benar seharusnya yaitu NUR SUYATUN bintiPARTO, Tempat tanggal lahir: Kediri, 099 Nopember 1963;3.

meneliti dan mencermati buktibukti yangdiajukan oleh para Pemohon tersebut (P.1 s/d P.5) yang berupa Akte autentikmaka terbukti bahwa ada kesalahan penulisan tanggal lahir para Pemohondan kesalahan nama Pemohon II , (SITI NURBAYA binti MUKITO) yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 193/42/1978 tanggal 2441978 (bukti P.3)yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, danyang sebenarnya tanggal lahir Pemohon adalah Kediri 11111956 dan NamaPemohon Il adalah NUR SUYATUN

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangsahtelah menikah di Desa Bangsa Negara, Kecamatan BelitangMadang Raya, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, SumateraSelatan, pada, tanggal 10 06 1993 dengan wali nikah Slamet ( orangtua Penggugat), maskawin berupa uang Rp. 20.000, ( dua puluh riburupiah ) tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing : 1.SUYATUN., 2. SUPANDI, pernikahan Penggugat dan Tergugat belumpernah tercatat di Kantor Urusan Agama.2.

SUYATUN, 2. SUPANDI, oleh sebab itu Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini dapat mengesahkan pernikahan Penggugat danTergugat.3.

Selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang inti isinyatetp dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, di persidangan Penggugat menjelaskanhalhalsebagaiberikut:bahwa, Penggugat menikah secara agama Islam dengan Tergugat padatanggal 10 Juni 1993;bahwa, yang menjadi wali nikah Penggugat adalah ayahkandungPenggugat bernamaSlamet;bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Suyatundan Supandi dengan maskawin uang sebesar Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) tun ai;bahwa, Suyatun berjenis

bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatlsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah kumulatif antara gugatan ceraidengan Pengesahan nikah disebabkan karena pernikahanPenggugat dengan Tergugat tidak terdaftar di KUA setempat oleh karenaitu majelis hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan sah atautidaknya perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa ternyata pada saat Perkawinan Penggugatdengan Tergugat, Tergugat masih berstatus memiliki Seorang isteri yangbernama Suyatun

Dengan demikian perkawinan tersebut bertentangan denganpasal 3 ayat (1), ayat (2) dan pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa ternyata pula saksi dalam pernikahan tersebutsalah seorangnya adalah wanita yang bernama Suyatun yang tidaklain adalah isteri pertama dari Tergugat;Menimbang, bahwa menurut ketentuan hukum islam, Saksi dalamperkawinan itu harus 2 (dua ) orang lakilaki, dan juga sebagai mana yangditentukan dalam Kompilasi Hukum Islam pasal 24.ayat

,tanggal 28 Juni 2020, telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon pada tanggal 1 November 2012 telahmelangsungkan perkawinan dengan Lilik Suyatun, sebagaimanaterbukti dari Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 182/2012 tanggal2 November 2012 yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat; Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dilahirkan 3(tiga) orang anak yaitu:1.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Lilik Suyatun dariDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Cimahi padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda bukti P7;.

surat keterangankematian No.3277KM111220140001 yang di keluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tanggal 11 Desember2014;Bahwa Pemohon bersama Lilik Suyatun (Alm) telah dikaruniai 3orang anak:1.

namun istrinyatelah meninggal;Bahwa Pemohon bersama Lilik Suyatun (Alm) telah dikaruniai 3orang anak;1.

Menimbang, bahwa Pemohon dan Lilik Suyatun adalahpasangan suamiisteri berdasarkan bukti bertanda P2 berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 182/2012 tanggal 2 Nopember 2012 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBandung Barat;Menimbang, bahwa dalam perkawinan antara Ari Wibowodengan Lilik Suyatun telah dikarunai tiga orang anak bernama TheresaAldeva Putri Wibowo, Shella Fernando Wibowo dan Steven FernandoWibowo berdasarkan bukti bertanda P4 sampai dengan P6 berupaFotokopi

Banjar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ciamis, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada tahun 1983 setelah dibeli tanah tersebut oleh (Alm) Lambijono BinMartoatmojo dari (Alm) Muldiran seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) yang disaksikan oleh saksi Suyatun

Pasha Harya Putra, saksi Herman Hasan Bin(alm) San Ahmad, saksi Harirudin Bin (alm) Abdul Patah, saksi Diro Sudiro BinAtmaja, saksi Suyatun Binti Adi Utomo, saksi Siswanto Bin (alm) Surowiryo dansaksi RA.

Pasha Harya Putra, saksiHerman Hasan Bin (alm) San Ahmad, saksi Harirudin Bin (alm) Abdul Patah,saksi Diro Sudiro Bin Atmaja, saksi Suyatun Binti Adi Utomo, saksi Siswanto Bin(alm) Surowiryo dan saksi RA.

Kota Banjar atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ciamis, telan mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada tahun 1983 setelah dibeli tanah tersebut oleh (Alm)Lambijono bin Martoatmojo dari (Alm) Muldiran seharga Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah) yang disaksikan oleh saksi Suyatun

Pasha Harya Putra, saksiHerman Hasan Bin (alm) San Ahmad, saksi Harirudin Bin (Alm) Abdul Patah,saksi Diro Sudiro Bin Atmaja, saksi Suyatun Binti Adi Utomo, saksi SiswantoBin (alm) Surowiryo dan saksi RA.

Nomor 27 PK/Pid/2017Herman Hasan Bin (alm) San Ahmad, saksi Harirudin Bin (alm) Abdul Patah,saksi Diro Sudiro Bin Atmaja, saksi Suyatun Binti Adi Utomo, saksi SiswantoBin (alm) Surowiryo dan saksi RA.

Pasha Harya Putra, saksiHerman Hasan Bin (alm) San Ahmad, saksi Harirudin Bin (alm) Abdul Patah,saksi Diro Sudiro Bin Atmaja, saksi Suyatun Binti Adi Utomo, saksi SiswantoBin (Alm) Surowiryo dan saksi RA.

Pasha Harya Putra, saksiHerman Hasan Bin (alm) San Ahmad, saksi Harirudin Bin (alm) Abdul Patah,saksi Diro Sudiro Bin Atmaja, saksi Suyatun Binti Adi Utomo, saksi SiswantoBin (alm) Surowiryo dan saksi RA. Ninik Sabarnijati Binti lbrahim Suryono;Perbuatan Terdakwa Gino Bin (alm) Kartosuryan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam ketentuan Pasal 385 Ayat (4) KUHP.Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Banjar tanggal 28 Juli 2015 sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Kematian atas nama Suyatun nomor474/235/438.7.8.19/2017 tanggal 16 Nopember 2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Ngaresrejo Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo, (P16);17. Fotokopi Surat Kematian atas nama Sabit nomor474/192/438.7.8.19/2019 tanggal 27 Agustus 2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Ngaresrejo Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo, (P17);18.

bin Jono, umur 61 tahun, Agama Islam,Pekerjan Petani, Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo; Dihadapansidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, sebab Saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan anak Suloso dan Surono,dimana Suloso mempunyai 2 anak bernama Siswanto dan SitiKunaifah sedangkan Surono memiliki 3 anak bernama Mulyadi, AlliMuntolip dan Suharlin; Bahwa Saksi mengenal Sunyoto dan Suyatun

Bahwa Saksi tahu Suyatun punya saudara bernamaDarmi dan Trondol. Semua saudara Suyatun sudah meninggal danmereka semua tidak meninggalkan anak; Bahwa Saksi tahu bahwa tanah Sunyoto di desaNgaresrejo yang dulunya dikelola oleh Surono dan Suloso; Bahwa Saksi tahu Sunyoto meninggal karena Struk dansebelum meninggal dirawat oleh Surono dan Suloso;2.

Kemudian ada Sunyoto yang menikah dengan Suyatunnamun tidak dikaruniai anak; Bahwa Suyatun tidak memiliki keluarga, ayah, ibu dansaudaranya sudah meninggal semua;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan alat bukti lainnya dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pada pokoknyaadalah

SUYATUN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah masihtetangga Saksi ;e Bahwa dalam perkawinan pemohon HARTI dengan ROBET telahmempunyai seorang anak perempuan yang bernama WISEF RINJADINARIA ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Bandungan, RT.66, RW.03,Kec. Saradan, Kab.

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon ijin untukmencatatkan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama WISEF RINJADINARIA , pada buku yang disediakan untuk itu pada Kantor Catatan Sipildan Penertiban Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa P.1 s/d P. 4 dan 2 (dua) orang saksiyang bernama HARTONO dan SUYATUN

Triwung RT.011 RW.003 Desa Tempuran, Kecamatan Bantaran,Kabupaten Probolinggo ; 4, SUYATUN, Warga Negara Indonesia, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Bendo RT. 003 RW.001 Desa Bendo, Kecamatan Bendo, KabupatenMagetan ; cnnn nn nnn nnn co nennnncnnnn5. SUNATUN, Warga Negara Indonesia, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Dusun Cantuk Lor, RT.002 RW.001, Desa Cantuk, Kecamatan Singojuruh,Kabupaten Banyuwanq ; 6.

keterangan pihak Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di mukapersidangan ; 22 nn nnn nnn nnn nn nen nnn nn nnn n nnn cc nce nc nne ncn nncnc encesMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan permohonan Pemohon tanggal 10 Maret2008 yang yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar dengan Nomor:208/Pdt.G/2008/PA.Kra, dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiri dimuka persidangantelah mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon pada saat ini telah mempunyai seorang isteri bernama SUYATUN

: Sudarji dengan Suyatun.