Ditemukan 535 data
92 — 28
Tanah Kebun seluas + 10.000 Ha (versi Penggugat seluas + 6971M2, jelas objeknya berbeda) yang terletak di Dusun II Kampung Dare(Lompok Pude) Desa Takkalasi Kecamatan Maritengngae KabupatenSidenreng Rappang yang diperoleh secara jual beli dari Arwin Bin TaweKaseng selaku Penjual dan La Dire Bin Laede selaku Pembelliberdasarkan Surat Keterangan Penyaksian Penjualan yang dibuat dihadapan Kepala Desa Persiapan Takkalasi dan disaksikan olehAlangnge (in casu Penggugat) selaku Kepala Dusun Takkalasi Wattangdan
Yasin T selaku Kepala Dusun Takkalasi dan Abd WahidSake ; Satu Petak Tanah Sawah seluas + 1.100 M2 yang terletak di Dusun IIKampung Dare, Desa Takkalasi, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang diperoleh berdasarkan pembagian hak bersama antaraPenggugat dan Almarhum H Ladire Bin Laede ; Tanah Kebun seluas + 10.000 Ha (versi Penggugat seluas + 6971 M2,jelas objeknya berbeda) yang terletak di Dusun II Kampung Dare (LompokPude) Desa Takkalasi Kecamatan Maritengngae Kabupaten Sidenreng1818Rappang
Tanah Kebun seluas + 10.000 Ha (versi Penggugat seluas + 6971M2, jelas objeknya berbeda) yang terletak di Dusun Il Kampung Dare(Lompok Pude) Desa Takkalasi Kecamatan Maritengngae KabupatenSidenreng Rappang yang diperoleh secara jual beli dari Arwin Bin TaweKaseng selaku Penjual dan La Dire Bin Laede selaku Pembeliberdasarkan Surat Keterangan Penyaksian Penjualan yang dibuat dihadapan Kepala Desa Persiapan Takkalasi dan disaksikan olehAlangnge (in casu Penggugat) selaku Kepala Dusun Takkalasi Wattangdan
Nasir bin Laeke, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Kepala Desa Takkalasi bertempat tinggal di Kampung Dare,Desa Takkalasi, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang.;memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan kesaksian mengenai gugatanKonvensi sebagai saksi dari Tergugat Konvensi. Bahwa saksi mau menjadi saksi mengenai gugatan rekonvensiPenggugat. Bahwa masih ada harta H.
Tanah Kebun seluas + 10.000 Ha (versi Penggugat seluas + 6971 M2,jelas objeknya berbeda) yang terletak di Dusun Il Kampung Dare (LompokPude) Desa Takkalasi Kecamatan Maritengngae Kabupaten SidenrengRappang yang diperoleh secara jual beli dari Arwin Bin Tawe Kasengselaku Penjual dan La Dire Bin Laede selaku Pembeli berdasarkan SuratKeterangan Penyaksian Penjualan yang dibuat di hadapan Kepala DesaPersiapan Takkalasi dan disaksikan oleh Alangnge (in casu Penggugat)selaku Kepala Dusun Takkalasi Wattang
ARDI AHMAD MUHARAM
Tergugat:
1.Hj. NAHRIAH JAHARUDDIN
2.JAHARUDDIN H. JAFAR
26 — 8
NAHRIAH JAHARUDDIN, tempat tanggal lahir Pudee, 9 Agustus 1974,Jenis kelamin Perempuan, Tempat tinggal Jalan Sultan Hasanuddin Nomor22, Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, Pekerjaan: Kepala Unit Takkalasi PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Kantor CabangBarru;: MADYAN MAULIDIN;: Barru, 29 Oktober 1988;: Lakilaki;: Jalan Cakalang Nomor 73, KelurahanSumpang Binangae, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru;: Strata 1 (S1);: Mantri Unit Takkalasi PT.
JAFAR, tempat tanggal lahir Takkalasi, 19 Agustus 1971,jenis kelamin Lakilaki, Tempat tinggal Jalan Sultan Hasanuddin Nomor 22,Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, PekerjaanWiraswasta, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Yang menerangkan bahwa antara Pengugat dan Para Tergugat menyatakantelah bersedia dan setuju untuk mengakhiri sengketa perkara mereka seperti yangtermuat dalam surat gugatan Penggugat tanggal Oktober 2018, yang terdaftar dalamregister Pengadilan Negeri Barru
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah sawah terletak di pao Daenge Lompok Ramba Dusun Takkalasi,Desa Temmappaduae, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, PersilNo. 83 SI Kelas 32 Luas 0,34 Ha. an. H. Dollah Bin Ambo Makka (Dollahi)dengan batasbatas adalah: Sebelah Utara : H. Hame/Hasna; Sebelah Timur :Ware/H. Aba; Sebelah Selatan: Ambo Tang/Liana; Sebelah Barat :Mandang/Ware;.
Usman; Sebelah Selatan : Cia; Sebelah Barat : Ware;Sebidang sawah dan tanah perumahan terletak di Bancee LompoRamba, Dusun Takkalasi, Desa Temmapaduae, Kecamatan Marusu,Kabupaten Maros Persil No. 5 D Luas 0,25 Ha. an. H. Dollah Bin AmboMakka (Dollahi) dengan batasbatas : Sebelah Utara: tanah Milik Muznir; Sebelah Timur : Jalan Raya Takalasi; Sebelah Selatan : tanah Milik Pertamina; Sebelah Barat :H. Daing;.
Sebidang tanah sawah dan kebun jati yang terletak di Kalukue LompoRambak Dusun Takkalasi, Desa Temmapaduae, Kecamatan Marusu,Kabupaten Maros Persil No. 82 D II Kelas 42 dengan Luas 0,60 Ha, Persil83 S 1 Kelas 32 dengan Luas 0,5 Ha. dan Persil S 1 83 Kelas 32 denganLuas 0,10 ha dengan batasbatas: Sebelah Utara : Ware; Sebelah Timur : Mursida/H.Usman; Sebelah Selatan : Cia; Sebelah Barat : Ware;.
Sebidang sawah dan tanah perumahan terletak Bancee Lompo RambaDusun Takkalasi, Desa Temmapaduae, Kecamatan Marusu, KabupatenMaros Persil No.5 D Luas 0,25 Ha dengan batasbatas :Hal. 5 dari 11 hal. Put. No. 1317 K/Pdt/2011 Sebelah Utara: milik Muznir; Sebelah Timur: Jalan Raya Takkalasi; Sebelah Selatan: tanah milik Pertamina; Sebelah Barat :H. Daing;g.
Usman, SelatanCia, Barat Ware;sawah dan tanahperumahan di Bance LompoRamba, di Dusun Takkalasi, DesaTammappaduae, Persil 5 D. IlLuas 0,25 Ha. an. Dollah binAmbo Makka (Dollahi) berbatas disebelah Utara Muznir, TimurJalan Raya Takkalasi, SelatanPertamina, Barat Daing; Hal. 8 dari 11 hal. Put. No. 1817 K/Pdt/2011 Desa Temmappadue, Persil9/81 Dil Luas 0,81 Ha berbatasdi sebelah Utara Pertamina danH.
95 — 16
LATIF;Tempat lahir : Takkalasi Kab. Barru;Umur / tanggal lahir : 54 tahun/ 12 April 1963;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bulu Lampoko Desa LampokoKecamatan Balusu Kabupaten Barru;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMP (tamat);Terdakwa di tangkap pada tanggal 8 September 2017 berdasarkansurat perintah penangkapan Nomor : SP.Kap/36/IX/2017/Reskrim tanggal8 September 2017 ;Terdakwa di tahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.
LATIF pada hari Sabtu tanggal 11Mei 2017 sekitar pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Mei tahun 2017 bertempat di Pasar Takkalasi Kec. Balusu Kab.Barru atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barru, telah melakukanpenganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2017 sekitar pukul 10.00Wita Lk. Inwansyah Dg.
Muntu berbelanja di Pasar Takkalasi bersamaanak dan isterinya lalu pada saat Lk. Irwansyah hendak pulang dan keluardari pasar tersebut, Lk. Irnwansyah dihentikan oleh terdakwa yang bertugassebagai pemungut retribusi Pasar Takkalasi namun pada saat Lk.Irwansyah diminta untuk membayar retribusi tersebut, Lk.
Barru.Bahwa terhadap IRWANSYAH, ia tidak mengenalnya dan tidak adahubungan kekeluargaan juga tidak pernah berselisih paham sebelumnya.Bahwa adapun waktu kejadiannya yakni pada hari Sabtu tanggal 06 Mei2017 sekira pukul 10.00 wita yang bertempat di Pos TPR (tempatpemungutan retribusi) Pasar Takkalasi Kec. Balusu Kab. Barru. Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN BarHal. 8 dari 15hal. Bahwa ia hanya seorang diri melakukan tindak pidana penganiayaanterhadap IRWANSYAH.
Muntu berbelanja di Pasar Takkalasi bersama anakdan isterinya lalu pada saat Lk. Inwansyah hendak pulang dan keluar daripasar tersebut, Lk. Irwansyah dihentikan oleh terdakwa yang bertugas sebagaipemungut retribusi Pasar Takkalasi namun pada saat Lk. Irwansyah dimintauntuk membayar retribusi tersebut, Lk. Irnansyah menolak denganmengatakan bahwa retribusi yang terdakwa minta tersebut tidak resmisehingga terdakwa merasa tersinggung dan emosi lalu. melakukanpenganiayaan dengan cara menarik Lk.
31 — 12
rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya hanyamemohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa WAHYUDI alias YUDI alias BOB bin SULTAN bersamadengan saksi Anak MUHAMMAD ISRA alias ISRA bin AMRAN (terpidana dalamberkas terpisah) pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 sekira pukul 23.00Wita atau pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2018 bertempat diDusun Takkalasi
Saksi Arsyad Bin Sawedi :Bahwa saksi yang menjadi korban dalam kejadian ini ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018sekitar jam 23.00 wita bertempat di Dusun Takkalasi, DesaTemmapadduae, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros ;Bahwa yang terdakwa ambil adalah motor saksi yang dipakai oleh anaksaksi bernama Marwin ;Bahwa motor saksi yang hilang merek Honda Beat nomor Polisi DD 6032DN warna merah hitam ;Bahwa saksi tahu motor tersebut hilang dari saksi Marwin, karena motortersebut
Saksi anak Muhammad Isra Bin Amran :Bahwa anak MUHAMMAD ISRA bersama dengan terdakwa mengakuitelah mengambil sepeda motor merk Honda Beat Nomor Polisi DD 6032DN, Merk Honda, warna merah hitam pada hari Selasa pada tanggal 23Januari 2018 sekitar jam 23.00 Wita di Dusun Takkalasi DesaTemmapadduae Kec. Marusu Kab.
MrsBahwa anak MUHAMMAD ISRA yang mengambil motor sedangkanterdakwa yang mendorongnya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa kenal dengan MUHAMMAD ISRA alias ISRA binAMRAN yaitu teman terdakwa pada saat mengambil 1 (satu) unit sepedamotor pada hari Selasa 23 Januari 2018 Sekitar jam 23.00 Wita, tepatnyadipinggir jalan di Dusun Takkalasi, Desa Temmapadduae, Kec. Marusu,Kab.
Mrstersebut rencananya terdakwa mau gunakan sendiri bersamaMUHAMMAD ISRA ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa 23 Januari 2018 Sekitar jam 23.00Wita, tepatnya dipinggir jalan di Dusun Takkalasi, Desa Temmapadduae,Kec. Marusu, Kab.
9 — 8
PUTUSANNomor 131/Pdt.G/2018/PA Bras) cae i a aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Lingkungan Takkalasi,Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 38 tahun, agama
Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPekebun, dahulu bertempat kediaman di Lingkungan Takkalasi,Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru namunsekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti didalam maupundiluar Wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diTakkalasi,, Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barruselama kurang lebih 1 tahun lalu kemudian tinggal bersama di Mamuju,Sulawesi Barat selama kurang lebih 3 tahun lalu kemudian tinggal bersamadi Kabupaten Poso, Provinsi Sulawesi Tengah selama kurang lebih 5 tahundan terakhir tinggal bersama di Takkalasi,, Kelurahan Takkalasi, KecamatanBalusu, Kabupaten Barru selama kurang lebih 2 bulan..
Bahwa dahulu Tergugat bertempat kediaman di Lingkungan Takkalasi,Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru namun sekarangtidak diketahui lagi alamatnya yang pasti didalam maupun diluar WilayahRepublik Indonesia berdasarkan Surat Keterangan Tidak Berdomisili denganNomor : 0O99/LRTK/IV/2018 yang dikeluarkan oleh Lurah Takkalasitertanggal 02 April 2018.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Barru denganperantaraan
Bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2(dua) orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasing yaitu : Saksi kesatu, umur 32 tahun, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah teman saksidan kenal dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Takkalasi dandi
103 — 37
Rumah batu seluas 15 x 7 M dengan luas tanahnya 16 x 7 M,yang berlokasi di takkalasi, Kel. Takkalasi, Kec. Balusu, Kab.Barru dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara rumah Pihak III sebelah timur rumah Pihak III sebelah selatan JL. BTN sebelah barat jalanan menuju pasar Barruperlu diketahui bahwa DP rumah ini sejumlah Rp. 80.000.000.(delapan puluh juta rupiah) adalah harta bawaan dari orang tuapenggugat.c. 1 petak sawah seluas 20 are yang terletak di Desa Ajakkang,Kec. Balusu, Kab.
Kios yang terletak di Pasar Takkalasi, Kec. Balusu, Kab. Barrudengan batasbatas sebagai berikut:f. 3 unit kendaran roda dua masing masing mer dan nomorpolisisya sebagai berikut:1. Honda Spacy Nomor polisi DP 5775 OK2. Honda CB Nomor DP 5757 OK3. Honda Beat Nomor Polisi DP 2021 CBg. Uang sejumlah Rp. 45.000.000. (empat puluh lima juta rupiah)dipakai menggadai sawah pihak III3.
Rumah batu seluas 15 x 7 M dengan luas tanahnya 16 x 7 M,yang berlokasi di takkalasi, Kel. Takkalasi, Kec. Balusu, Kab.Barru dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara rumah Pihak III Sebelah timur rumah Pihak III Sebelah selatan JL. BTN Sebelah barat jalanan menuju pasar Barruperlu diketahui bahwa DP rumah ini sejumlah Rp.80.000.000. (delapan puluh juta rupiah) adalah hartabawaan dari orang tua penggugat.c. 1 petak sawah seluas 20 are yang terletak di Desa Ajakkang, Kec.Balusu, Kab.
Kios yang terletak di Pasar Takkalasi, Kec. Balusu, Kab. Barrudengan batasbatas sebagai berikut:f. 3 unit kendaran roda dua masing masing mer dan nomor polisisyasebagai berikut:4. Honda Spacy Nomor polisi DP 5775 OK5. Honda CB Nomor DP 5757 OK6. Honda Beat Nomor Polisi DP 2021 CBg. Uang sejumlah Rp. 45.000.000.
32 — 7
PUTUSANNomor 327/Pdt.G/2020/PA.BrZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, usia 30 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma III, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman Lingkungan Takkalasi (dekatPesantren DDI Takkalasi), Kelurahan Takkalasi, KecamatanBalusu, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat
Bahwa pada bulan Januari 2020, Penggugat dengan Tergugatkembali bertengkar di karenakan Penggugat meminta uang belanjanamun Tergugat tidak memberikan sebab uang tersebut telah diberikan kepada ibu kandung Tergugat sehingga Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman orang tua Tergugat di Siddo (Barru)dan pulang ke tempat kediaman orang tua Penggugat Takkalasi(Barru) karena Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikapTergugat;7.
Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat masih sering datangke tempat kediaman orang tua Penggugat di Takkalasi (Barru) denganalasan untuk bertemu dengan anak Penggugat dan Tergugat;9. Bahwa pada hari Senin, tanggal 13 Agustus 2020, Tergugatmelakukan pemukulan kepada Penggugat yang menyebabkan mataTergugat berdarah dan tulang hidung Penggugat retak;10.Bahwa pihak keluarga sudah melakukan upaya agar Penggugatdapat hidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;11.
Saksisaksi sebagai berikut::Saksi pertama, usia 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Takkalasi, Kecamatan Balusu,Kabupaten barru. Saksi tersebut mengaku sebagai tante Penggugat dandi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat yang masingmasingbernama Penggugat dan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri.
Bahwa pihak keluarga sudah melakukan upaya agar Penggugatdengan Tergugat hidup rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Saksi kedua, usia 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Takkalasi, Kecamatan Balusu,Kabupaten barru; Saksi tersebut mengaku sebagai kemenakanPenggugat dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 5 dari 15 hal. Putusan Nomor 327/Pdt.G/2020/PA.BrBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.
197 — 8
, Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru dan menggunakan mobil Avanza nopol DP 1188 BR danmobil Suzuki Vitara nopo; DD 1026 VG dan setelah sampai di Takkalasi mobilHalaman 19 dari 40 halaman No. 50/Pid.B/2016/PN.Bar20diparkir disebrang jalan rumah saksi korban lalu kemudian semua turun dariatas mobil Avanza dan mobil Vitara dan yang pertama turun dari mobil Avanzaadalah terdakwa ARSYAD kemudian ANDI JAYA menyusul dan melihat saksikorban didepan rumahnya dan terdakwa ARSYAD mendekati
, Kelurahan Takkalasi,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru dan menggunakan mobil Avanza nopolDP 1188 BR dan mobil Suzuki Vitara nopo; DD 1026 VG dan setelah sampaidi Takkalasi mobil diparkir disebrang jalan rumah saksi korban lalu kemudiansemua turun dari atas mobil Avanza dan mobil Vitara dan yang pertama turundari mobil Avanza adalah ARSYAD kemudian ANDI JAYA menyusul danmelihat saksi korban didepan rumahnya dan terdakwa ARSYAD mendekatikorban dan langsung memukul dengan menggunakan telapak tangannyasebanyak
Terdakwa ANDI MUSTAFA PITER, S.Sos Alias BAU CIBU Bin ANDI PITER:Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Barru dan terdakwamenadatangani Berita Acara pemeriksaan tanpa ada tekanan maupunpaksaan ;Bahwa terdakwa dihadirkan kepersidangan ini karena sehubungan denganpenganiayaan terhadap diri koroan NURDIN ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekitar pukul 22.00wita, bertempat di Takkalasi, Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru ;Bahwa sebelum kejadian terdakwa
dan temanteman lainnya berkumpuldirumah terdakwa lalu ANDI JAYA membuka akun Fecebook CANDRACANDRA karena emosi lalu kemudian terdakwa berteman mendatangi rumahsaksi koroban Nurdin di Pudee Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru dengan menggunakan 2 (dua) unit mobil Avanza dengannopol DP 1188 BR sedangkan ANDI JAYA, H.
Terdakwa RUSDI K Bin KAHARUDDIN:Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Barru danmenadatangani Berita Acara pemeriksaan tanpa ada tekanan maupunpaksaan ;Bahwa terdakwa dihadirkan kepersidangan ini karena pemukulan terhadap dirisaksi korban NURDIN ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekitar pukul 23.00wita, bertempat di Takkalasi, Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru ;Bahwa sebelum kejadian terdakwa bersama dengan temanteman berkumpuldirumah terdakwa
25 — 13
PENETAPANNomor 76/Pdt.P/2017/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh :Abdul Razak bin Launa, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Takkalasi, DesaTakkalasi, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah
Bahwa pemohon hendak menikahkan anak pemohon;Nama Yusrah binti Abdul Razak, Tempat dan Tanggal lahir Takkalasi, 03Oktober 2002, Umur 14 Tahun 5 Bulan, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan tidak ada, Alamat Dusun Takkalasi, Desa Takkalasi, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rapppang.Dengan calon suami;Hal. 1 dari 12 Pen.
Desa Takkalasi KecamatanMaritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa calon mempelai wanita adalah anak kandung Pemohon danmengetahui maksud Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk dirinya; Bahwa benar calon mempelai wanita hendak menikah dengan seorang priayang bernama Sumardi bin Damis tetapi Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan MaritengngaE, menolak untuk melaksanakan pernikahantersebut, dengan alasan bahwa umur calon mempelai wanita belummencapai
;Bahwa disamping bukti P tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:1.Nasir bin Khairuddin, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Takkalasi, Desa Takkalasi, KecamatanMaritengngaE, Kabupaten Sidenreng Rappang: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Abdul Razak bin Launakarena saksi adalah keponakan Pemohon.Hal. 4 dari 12 Pen. No.76/Pdt.P/2017/PA.Sidrap.2.
, Desa Takkalasi,Kecamatan MaritengngaE, Kabupaten Sidenreng Rappang:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Abdul Razak bin Launa.Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Yusrahbinti Abdul Razak karena anak tersebut telah pacaran denganSumardi bin Damis, namun anak Pemohon tersebut belum cukupumur.Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudah 1 tahunmenjalin cinta oleh karena Pemohon menghawatirkan terjadi halhalHal. 5 dari 12 Pen.
9 — 6
G/2019/PA BrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang permusyawaratan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Cilellang, 9 September 1985 (umur33 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan HonorPU Dinas PASDA Kabupaten Maros, tempat kediaman di Jalan H.Tahir Daming Takkalasi (depan Pesantren Takkalasi
Rumah H.Muslimin K), Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, KabupatenBarru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTermohon, tempat dan tanggal lahir, Kolaka, 9 September 1990 (umur 29tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Jalan Andi Empeng No. 21 Cilellang Utara(depan rumah pak Desa Cilellang), Desa Cilellang, KecamatanMallusetasi Kabupaten Barru, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara.Telah mendengar
Tahir DamingTakkalasi, Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barruselama 2 tahun;3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dan Termohon telahmencapai 7 tahun, dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama Anak saat ini berumur 5 tahun dan dalam asuhan Pemohon;4.
Saksisaksi, dalam hal ini bernama Saksi I danSaksi II kedua saksi tersebut adalah paman Pemohon dan sepupuPemohon, keduanya telah mengucapkan sumpah.Saksi pertama, Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaankontraktor, bertempat kediaman di Cilellang, Desa Cilellang,Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, pada pokoknyamenerangkan : Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Takkalasi, rumah orang tua Pemohon selama 2 tahun.
Bahwa saksi pernah menasehati ataupun mengupayakanuntuk merukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil.Saksi kedua, Saksi II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan penjualCampuran, bertempat kediaman di Takkalasi, Kelurahan Takkalasi,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, pada pokoknya menerangkan : Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Takkalasi, rumah orang tua Pemohon selama 2 tahun.
RINI ARIANI
15 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan bahwa nama Pemohon dan tempat tanggal lahir Pemohon yang semula RINI ARIANI lahir di Takkalasi pada tanggal 2 April 1992 di perbaiki menjadi RINI ARYANI lahir di Takkalasi pada tanggal 24 April 1992;
- Memerintahkan kepada pemohon untuk menyerahkan langsung Penetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru;
- Memerintahkan
11 — 8
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sudirman bin La Mude dengan Pemohon II, I Remmang binti Cendali, yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Lawampang, Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru. 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
PENETAPANNomor 72/Pdt.P/2012/PA.Br.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Sudirman bin La Mude, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Lawampang, Kelurahan Takkalasi,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, selanjutnya disebut Pemohon I.I Remmang binti Cendali, umur 50 tahun
tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04Desember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru dalam registerperkara Nomor 72/Pdt.P/2012/PA.Br tanggal 04 Desember 2012 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri menikah pada tahun1980, di Lawampang, Kelurahan Takkalasi
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memberi penetapan sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2 Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Sudirman bin La Mude denganPemohon II, I Remmang binti cendali yang dilaksanakan pada tahun 1980, diLawampang, Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Soppeng Riaja, KabupatenBarru.3 Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada
mengajukan pengesahan nikahsebagai bukti adanya perkawinan pada saat itu dan untuk kelengkapanadministrasi penerbitan akta kelahiran kedua anak dari Pemohon I danPemohon II.2 Saksi kedua : M.Nasir bin La Oso, pada pokoknya menerangkan :Bahwa, saksi kenal Pemohon I bernama Sudirman, dan Pemohon IIbernama I Remmang sebagai kemanakan saksi.Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon I dengan PemohonIl.Bahwa, setahu saksi Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tahun1980 di Lawampang, Kelurahan Takkalasi
Undang Nomor 50 Tahun 2009sebagai perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon.Mengingat dan memperhatikan peraturan dan perundangundangan yangberlaku serta hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.1MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon.2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sudirman bin La Mude denganPemohon II, I Remmang binti Cendali, yang dilaksanakan pada tahun 1980 diLawampang, Kelurahan Takkalasi
43 — 11
Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga di rumahPenggugat dan Tergugat di Pejaman, Kabupaten Pasir,Kalimantan Timur selama 16 tahun 9 bulan dan telahdikaruniai 4 orang anak, bemama : ANAK I, umur 16 tahun; ANAK I, umur 13 tahun; ANAK III, umur 10 tahun; ANAK IV, umur 5 tahun;Keempat anak:tersebut sekarang di bawah asuhanPenggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasa harmonis, danpada bulan Agustus 2008 Penggugat pulang ke Takkalasi,
Bahwa pada bulan Juni 2010 Tergugat telah mencintai perempuan lain, sehinggaPenggugat memutuskan untuk pisah ranjang dengan Tergugat, dan kemudian padabulan Oktober 2011 Tergugat pulang ke Takkalasi dan menemui Penggugat, namunselama Tergugat hidup serumah dengan Penggugat hingga sekarang antaraPenggugat dan Tergugat tidak pemah tidur bersama (pisah ranjang);5.
Rahmah, dan sejak itu Penggugat tinggal di Takkalasi, Barru, sedangkanTergugat tinggal di Kalimantan; Bahwa saksi tidak pemah melihat antara Penggugat dan Tergugat bertengkar,namun yang saksi ketahui bahwa sejak bulan Juni 2010 antara Penggugat danTergugat tidak pernah hidup bersama lagi, dan sudah tidak pemah salingmempedulikan lagi dantelah berpisah hingga sekarang selama 1 (satu) tahun; Bahwa saksi pemah mengusahakan agar Penggugat dan Tergugat rukun dan tetapmempertahankan rumah tangganya, namun
Rahmah,dan sejak itu Penggugat tinggal di Takkalasi, Barru sedangkan Tergugat tinggal diKalimantan, dan hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama (satu) tahun lebih;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis dan bukti saksi sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti tertulis Penggugat berupa Akta Nikah (bukti P) atasnama Penggugat dan Tergugat, dengan bukti P tersebut harus dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugat
Rahmah, dan sejak itu Penggugat tinggal di Takkalasi, Barru, sedangkan Tergugattinggal di Kalimantan, hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahhidup bersama lagi, dan sudah tidak pemah saling mempedulikan serta telah berpisahselama (satu) tahun, dan meskipun kedua pihak berperkara telah diusahakan rukun,namun tidak berhasil.
77 — 17
/PA.Sidraptanggal 27 Oktober 2021, selanjutnya disebut Tergugat;2.1 Panna binti Laede, Umur 85 Tahun , Agama Islam, PekerjaanURT, Beralamat di Takkalasi, Desa Takkalasi, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, dalam hal inimemberikan kuasa insidentil kepada Budiman bin Lapattipu,Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Honorer, Beralamat dilingkungan Bilokka, Kelurahan Bilokka, Kecamatan PancaLautang, Kabupaten Sidenreng Rappang berdasarkan SuratKuasa Insidentil tertanggal 15 November 2021
Labasetta bin Laede, Umur 82 Tahun , Agama Islam,Pekerjaan Petani, Beralamat di Takkalasi, Desa Takkalasi,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut Turut Tergugat II;4, Hj.Sakka binti Laede, Umur 47 Tahun , Agama Islam,Pekerjaan Petani, Beralamat di Sebelah timur pasar Empagae,Kelurahan Empagae, Kecamatan Watang Sidenreng, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut Turut Tergugat III;Secara bersamasama Turut Tergugat sampai dengan Turut Tergugat Ildisebut pula para
Tanah persawahan seluas + 2.100 M2 nomor SPPT 0060046 yangterletak di dusun Il Kampung Dare, Desa Takkalasi, KecamatanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 690/Pat.G/2021/PA.SidrapMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah utara : Saluran Air Sebelah Selatan : Sawah Lamanna Sebelah Timur : Obyek Sengketa III Sebelah Barat : SaluranSelanjutnya disebut sebagai obyek sengketa II3.
Tanah persawahan seluas +1.100 M2 nomor SPPT 0050066 yangterletak di dusun Il Kampung Dare, Desa Takkalasi, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah utara : Saluran Sebelah Selatan : Sawah Lamanna Sebelah Timur : Sawah Salaman Sebelah Barat : Obyek Sengketa IISelanjutnya disebut sebagai obyek sengketa III4.
Tanah perkebunan seluas + 6.971 M2 nomor SPPT 0170006 yangterletak di dusun Il Kampung Dare, Desa Takkalasi, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah utara : Sungal Sebelah Selatan : Tanah Nahriya Sebelah Timur : Sungai / tanah Latolin Sebelah Barat : Tanah H.
82 — 7
Menyatakan secara hukum bahwa tanah sengketa berupa sebidang tanah berikut bangunan rumah panggung (rumah kayu) yang ada di atasnya seluas kurang lebih 225 (dua ratus dua puluh lima) meter persegi, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.298/Desa Takkalasi tahun 1982 yang terletak di Kelurahan Takalasi (dahulu Desa Takkalasi), Kecamatan Balusu (dahulu Kecamatan Soppeng Riaja), Kabupaten Barru dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : Tanah rumah H.Arifin- Sebelah Timur : Tanah Irfan-
PASE, : Umur 53 tahun, Jenis kelamin lakilaki, Agama Islam Bertempat tinggaldi Lingkungan Takkalasi, Kelurahan Takkalasi, KecamatanBalusu, Kabupaten Barru, dalam hal ini memberi kuasakepada MANSYUR,S.H Advokat dan Konsultan Hukumyang berkedudukan di kantor Advokat dan KonsultanHukum Mansyur, S.H & Rekan di Jalan Jenderal SudirmanKompleks Perumahan Hibrida Barru No.1 KelurahanSumpang Binangae, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru,Sulawesi Selatan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal22 Desember 2014
KADIR: Umur 38 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di LingkunganTakkalasi, Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru, Selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT I;2. SALMA: Jenis kelamin perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di Lingkungan Takkalasi, KelurahanTakkalasi, .
, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.298/Desa Takkalasi tahun1982, yang terletak di Kelurahan Takalasi (dahulu Desa Takkalasi),Kecamatan Balussu (dahulu Kecamatan Soppeng Riaja), Kabupaten Barrudengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah rumah H.ArifinSebelah Timur : Tanah IrfanSebelah Barat : Jalan RayaSebelah Selatan : Tanah H. SutiAdalah sah milik dari Penggugat;4. Menyatakan menurut hukum bahwa Para Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum;5.
tahun 1982yang terletak di Kelurahan Takalasi (dahulu Desa Takkalasi), Kecamatan Balusu(dahulu Kecamatan Soppeng Riaja), Kabupaten Barru diperoleh Penggugatdengan cara jual beli dari Faisal dan juga dari Hj.Hasmaeni;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada dalil gugatan Penggugat,maka Penggugat dibebani untuk membuktikan apakah benar objek sengketatersebut adalah milik Penggugat?
Menyatakan secara hukum bahwa tanah sengketa berupa sebidang tanahberikut bangunan rumah panggung (rumah kayu) yang ada di atasnya seluaskurang lebih 225 (dua ratus dua puluh lima) meter persegi, berdasarkanSertifikat Hak Milik No.298/Desa Takkalasi tahun 1982 yang terletak diKelurahan Takalasi (dahulu Desa Takkalasi), Kecamatan Balusu (dahuluKecamatan Soppeng Riaja), Kabupaten Barru dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Tanah rumah H.Arifin Sebelah Timur : Tanah Irfan Sebelah Barat :
19 — 8
Bahwa pada bulan Desember 2011, Tergugat menuduh Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain padahal Penggugat tidak melakukan haltersebut yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat bertengkar dansetelah kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kerumah kakak Tergugat di BIP (Makassar), setelah kepergian Tergugat,Penggugat kembali juga ketempat mengajar Penggugat di Takkalasi (Barru)..
Bahwa kewajiban Tergugat sebagai ibu terhadap anak Penggugat danTergugat tersebut selalu dilalaikan, hal ini disebabkan karena aktifitasTergugat yang hariharinya bekerja sebagai Guru di Takkalasi (Barru) dananak tersebut selalu tinggal bersama keluarga Tergugat di Makassar, makaPenggugat memohon agar hak asuh anak tersebut diberikan kepadaPenggugat.Bahwa terhadap jawaban Tergugat dalam konvensi dan gugatan dalamrekonvensi tersebut, Penggugat mengajukan replik dalam konvensi dan jawabandalam rekonvensi
Bahwa mengenai kewajiban Tergugat terhadap anak tidak benar dilalaikanoleh Tergugat karena selama ini Tergugat dan keluarga Tergugat yangmengasuh anak tersebut serta aktifitas Tergugat selaku Guru di Takkalasi(Barru) tidak membuat kewajiban sebagai ibu terhadap anaknya terabaikankarena hal itu terjadi setelah menikah dengan Penggugat.Bahwa terhadap replik Penggugat dalam konvensi dan jawaban dalamrekonvensi tersebut, Penggugat rekonvensi mengajukan duplik dalam konvensidan replik dalam rekonvensi
pada pokoknya menerangkan:Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi sedang Tergugat adalahmenantu saksi yang bernama TERGUGAT.Bahwa setelah menikah awalnya Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di BTP yaitu di rumah saksi dan setelah itu di rumah milik Penggugatdan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga selama 9 tahunlebih serta telah dikaruniai seorang anak lakilaki.Bahwa anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat dibantu oleh saksikarena Penggugat bekerja sebagai Guru di Takkalasi
Tergugat adalahsuami Penggugat yang bernama TERGUGAT.Bahwa setelah menikah awalnya Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di BIP yaitu di rumah orang tua Penggugat, di rumah milikPenggugat dan Tergugat di Barombong dan setelah itu di rumah milikPenggugat dan Tergugat di BTP.Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga selama 9 tahunlebih serta telah dikaruniai seorang anak lakilaki.Bahwa anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat dibantu oleh saksikarena Penggugat bekerja sebagai Guru di Takkalasi
17 — 9
., bertanggal 10 Mei2017 ;melawanDEE Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, dahulu tempat kediaman di JalanLajadde, Kampung Pudee, kelurahan Takkalasi, KecamatanBalusu, Kabupaten Barru namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya yang pasti didalam maupun diluar Wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang ;
Barru, bertanggal 28 september 2010 ;Bahwa usia perkawinan Pemohon dengan Termohon sampai dengandiajukannya permohonan ini telah mencapai 6 tahun 6 bulan, pernah hidupbersama/serumah antara Pemohon dengan Termohon sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 2 (dua) bulan bertempat di Kampung Pudee Takalasi, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru :Bahwa setelah Pemohon dan Termohon tinggal bersama selama kuranglebih 2 (dua) bulan di Rumah orang tua di kampung Pudee Takkalasi
padatahun 2010, maka Termohon berangkan ke Palu Sulawesi Tengah karenaTermohon adalah Pegawai Negeri Sipil (Guru) di Palu Sulawesi Tengah)sedangkan Pemohon tetap tinggal di temmireng, Kelurahan Takkalasi,Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru karena Pemohon juga adalahPegawai Negeri Sipil (Guru) di Kabupaten Barru ;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon tanggal 3Oktober 2010, lalu Termohon berangkan ke Palu Sulawesi TengahKomunikasi Berjalan lancar dan baik hanya hingga akhir tahun 2011
,Lingkungan Temmireng dan Lurah Takkalasi, bertanggal 31 Maret 2017 ;Scanned with CamScanner9, Bahwa Pemohon adalah pegawal Negeri Sipil (Guru SMK 5 Barru) telahQ@ , Pal mengajukan Surat Permohonan izin cerai terhadap isteri Pemohonbernama EEE yang ditujukan kepada atasan Pemohonyaitu. kepala Dinas Kementerian Pendidikan Provinsi Sulawesi Selatanbertanggal 26 April 2017, dan diterima tanggal 27 april 2017 sesuai BuktiTanda Terima Surat Terlampir, namun hingga saat diajukan Surat GugatanCerai talak
Bahwa atas penikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniahianak/keturunan 1 (satu) orang anak perempuan bernama FadillahKhairunnisa, lahir di Takkalasi Bulan November 2011, umur 5 tahun 6 bulankini dalam kekusaan dan pemeliharaan Termohon ;11.
39 — 9
yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jalan Nusantara RT.001 RW. 002, DesaTakkalasi, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Nusantara RT.OO1 RW.002, Desa Takkalasi
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama selamakurang lebin 1 bulan di kediaman orang tua Pemohon di Desa Takkalasi,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang dan selama dalamperkawinan Pemohon dan Termohon tidak pernah melakukan hubunganbadan layak suami istri (Qabla Dukhul).3. Bahwa pada awal kebersamaan Pemohon dengan Termohon tidak pernahhidup rukun layaknya suami istri, yang disebabkan karena perkawinan antaraPemohon dan Termohon adalah hasil perjodohan.4.
Muh.Tahir bin La Pasi, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Takkalasi, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Takkalasi selama 1 bulan.
Aras bin Laganing, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Takkalasi, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Takkalasi selama 1 bulan.
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 622 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : LA BABA bin LA TAPPA;tempat lahir : Kabupaten Barru;umur / tanggal lahir : 69 tahun;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Takkalasi, Kelurahan Takkalasi, KecamatanBalusu, Kabupaten Barru;agama : Islam;pekerjaan : Petani;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan:yang diajukan
di muka persidangan Pengadilan Negeri Barru karena didakwa:Bahwa ia Terdakwa La Baba bin La Tappa pada hari Rabu tanggal 21 Juli2010 sekira pukul 14.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli tahun 2010 bertempat di Takkalasi, Kelurahan Takkalasi, KecamatanBalusu, Kabupaten Barru atau setidaktidaknya pada tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barru, dengan sengajamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Sarnawiah binti La Rupi yangdilakukan Terdakwa
Bahwa Pengadilan Tinggi Makassar hanya mengambil pertimbangan hukumPengadilan Negeri tanpa mempertimbangkan secara seksama Berita AcaraPersidangan, sehingga salah menerapkan hukum pembuktian; Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2010 sekitar pukul 14.00 WITA,bertempat tinggal di depan rumah Terdakwa di Kampung Takkalasi,Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, telah terjadipertengkaran antara Terdakwa dengan saksi Sarnawiah ketika itudisaksikan oleh lelaki Amiruddin;Bahwa penyebab