menscreenshoot/ tangkapan layar percakapanvideo call Saksi saat Saksi berada dirumah Saksi di Desa Wangon RT.05RW.017 Kec.

Banyumas; Bahwa, cara Terdakwa menyebarkan tangkapan layar/screenshoot Saksi adalah :e Terdakwa melakukan screenshoot / tangkapan layar percakapanvideo call saat Saksi tidak memakai pakaian sama sekali kKemudiandengan mengirimkan screenshoot / tangkapan layar tersebut melaluipesan Whatsapp kepada kakak kandung Saksi yang bernama SaksiS;e Terdakwa mencetak screenshot / tangkapan layar percakapanvideo call kKemudian menyebarkan kepada beberapa keluarga saksiyang bernama Saksi T dan tetangga di sekitar

/tangkapan layar percakapan video call Saksi dengan Terdakwa dan yangsudah dicetak ialah karena Saksi memutuskan jalinan pacaran Saksidengan Terdakwa sehingga Terdakwa kecewa dan balas dendam denganmenyebarkan screenshot / tangkapan layar tersebut dan yang sudahdicetak; Bahwa, yang mengetahui dan menerima penyebaranscreenshoot / tangkapan layar percakapan video call Saksi dan Terdakwaialan kakak Saksi yaitu Saksi S dan Saksi S.S, teman Saksi yangbernama Saudari M.K; Bahwa, yang mengetahui dan menerima

penyebaranscreenshoot / tangkapan layar percakapan video call yang sudah dicetakdalam bentuk lembaran foto yaitu kakak kandung Saksi yaitu Saksi S danSaksi S.S, Saksi K dan Saksi T, Saksi J; Bahwa, Screenshoot / tangkapan layar percakapan video callSaksi dengan Terdakwa yang disebarkan oleh Terdakwa kurang lebih dari10 (Sepuluh) potongan gambar percakapan video call; Bahwa, Terdakwa melakukan screenshoot / tangkapan layarpercakapan telepon video Saksi dengan Terdakwa pada sekitar Juni2019 saat Saksi

D kepada keluarga Saksi Ayang memakai facebook dan teman teman Saksi A;e Menggunakan pesan WhatsApp milik Saksi A, nomor tersebutdikuasai Terdakwa dan pesan berisi tangkapan layar dikirim kepadakeluarga dan temanteman Saksi A;e Mencetak fotofoto screeshoot / tangkapan layar percakapan videoyang dilakukan Terdakwa dan Saksi A kemudian disebar kepadatetangga dan bapak Saksi yaitu Ad; Bahwa, Terdakwa melakukan penyebaran fotofoto screenshoot /tangkapan layar hasil percakapan video call yang berisi gambar

SUPAR selama 2 (dua)hari di daerah sekitar tankapan Tangkapan Air depan Perum.

Cipta Asri Tembesi Kecamatan Sagulung Kota Batam,selanjutnya ADRIANUS ZEBUA langsung menghubungi Saksi dan melaporkankepada Saksi terkait hal penambangan tersebut; Bahwa setelah mendapatkan informasi bahwa telah terjadi kegiatanPenambangan Pasir llegal yang terjadi didalam area Zona Pagar Area Tangkapan Airdepan Perum. Cipta Asri Tembesi Kec.

Sagulung Kota Batam, Saksi mendatangiLokasi tersebut mendampingi Direktorat Pengamanan Aset BP Batam untukpengambilan barang bukti dan Saksi ditunjuk oleh Direktur Badan Usaha FasilitasUsaha dan Lingkungan untuk mengakomodir Pengambilan Barang Bukti dari Lokasididalam area Zona Pagar Area Tangkapan Air depan Perum.

Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan PelabuhanBebas Batam, dengan Nomor Penetapan Lokasi 218040180, tanggal 16 Juli 2018lokasi tersebut masuk dalam kawasan zona pagar daerah tangkapan air; Bahwa berdasarkan PL (Peta Lokasi) 218040180 tanggal 16 Juli 2018 yangdikeluarkan oleh Direktorat Pengelolaan Lahan BP Batam dengan peruntukan Danaudan menurut Permen Pekerjaan Umum Perumahan Rakyat Nomor 27 tahun 2015tentang Bendungan lokasi tersebut merupakan tangkapan air dan sesuai SK MenteriLingkugan

Saksi : TARMADI Alias GONDRONG, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) pada tingkatpenyidikan; Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungan dengantindak pidana penambangan pasir tanpa izin pertambangan di Area Tangkapan Airdepan Perum.

Kampung Melayu Kota Bengkulu denganhasil tangkapan berupa ikan berbagai jenis seberat + 4.000 kg ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 November 2015 Hasnawati sebagaipemilik kan memerintahkan kepada para terdakwa untuk menyerahkan ikanhasil tangkapan tersebut kepada sdr Mulyadi, namun terdakwa bersamaterdakwa Il dan Wak Ateng (DPO) malah menyerahkan Ikan laut denganjenis Bawal hitam seberat 8,5 kg, Ikan Bawal Putih seberat 11,5 kg, Tenggiriseberat 44 kg dan Ikan Golegole sebanyak 122 kg kepada saksi

hasil tangkapanke dalam 3 keranjang berwarna kuning dimana dengan posisi kan Langsamberada ditumpukan bagian atas sedangkan ikan yang besar berada dibagian yang bawah ;Bahwa benar saksi korban Hasnawati memerintahkan kepada terdakwa untuk menyerahkan Ikan hasil tangkapan tersebut kepada Mulyadi ;Bahwa benar terdakwa setibanya di tangkahan tidak menyerahkan ikanhasil tangkapan ke Mulyadi karena dengan alasan tidak ada es ;Bahwa benar ikan hasil tangkapan tersebut yang diletakkan dalam 3keranjang

ikanhasil tangkapan tersebut dan menemukan bahwa di bagian atas keranjangterdiri atas ikan Langsam/ikan kecil dan di bagian bawah terdapat ikanHalaman 11 dari 21 halaman Putusan Nomor 25/Pid.B/2016/PN.

dengan berat keseluruhanhampir 4 ton yang terdiri dari ikan Langsam/ikan kecikecil dan ikan besarseperti Bawal Hitam, Bawal Putih, Tenggiri, Golegole ; Bahwa benar saksi korban Hasnawati memerintahkan kepada terdakwa untuk menyerahkan Ikan hasil tangkapan tersebut kepada Mulyadi apabilakapalnya telah bersandar ;e Bahwa benar terdakwa setibanya di tangkahan tidak menyerahkan ikanhasil tangkapan ke Mulyadi karena dengan alasan tidak ada es ; Bahwa benar seluruh ikan hasil tangkapan tersebut adalah

Bgl Bahwa benar ikan hasil tangkapan tersebut yang diletakkan dalam 3keranjang warna kuning kemudian ditaruh di atas becak motor milik saksiMak Lina ; Bahwa benar ikan hasil tangkapan yang di letakkan dalam 3 keranjangwarna kuning untuk di jual kepada saksi Mak Lina dan tidak serahkankepada saksi korban Hasnawati ; Bahwa benar setelah ikan hasil tangkapan diletakkan di atas becak Motormilik saksi Mak Lina kemudian dibawa pulang oleh saksi Mak Lina kerumahnya;e Bahwa benar setelah ikan tersebut tiba

Putra Bungsu dan saksi Rakhmat Pasi Sudharmono, ST.selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) kegiatan PengendalianBanjir pada Daerah Tangkapan Air dan Badanbadan Sungai untuk pekerjaanHal. 6 dari 24 hal. Put. No. 70 K/Pid.

Sus/2012Bahwa setelah ditetapbkan sebagai pemenang lelang kegiatanPengendalian Banjir pada Daerah Tangkapan Air dan BadanBadan Sungaiuntuk pekerjaan Pembangunan Tanggul Sungai Rappoa, Kabupaten Bantaengtahun anggaran 2007 kemudian saksi Hj.

Putra Bungsu yangmelaksanakan kegiatan Pengendalian Banjir pada Daerah Tangkapan Air danBadanBadan Sungai untuk pekerjaan Pembangunan Tanggul Sungai Rappoa,Kabupaten Bantaeng Tahun Anggaran 2007 tidak melaksanakan fungsinyauntuk mengerjakan kegiatan Pengendalian Banjir pada Daerah Tangkapan Airdan Badanbadan Sungai untuk pekerjaan Pembangunan Tanggul SungaiRappoa Kabupaten Bantaeng Tahun Anggaran 2007 sesuai denganperencanaan yang mengakibatkan pekerjaan proyek tersebut roboh pada sisitanggul sebelah

Sus/20124 (empat) lembar Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor0550/SPP PUK/XV2007 ;1 (satu) lembar Daftar Permintaan Surat Penyediaan Dana (SPD) BelanjaLangsung (LS) tanggal 06 November 2007 ;1 (satu) rangkap MC 01, 02, dan 03 tanggal 29 Oktober 2007, dalamkegiatan Pengendalian banjir pada Daerah Tangkapan Air dan Badanbadan Sungai ;1 (satu) rangkap Laporan Bulanan, Laporan Mingguan, Laporan Harian,dalam kegiatan pengendalian Banjir pada Daerah Tangkapan Air danBadanbadan Sungai ;1 (satu) rangkap

Air dan BadanbadanSungai ;1 (satu) rangkap PHO, tanggal 10 Desember 2007, dalam kegiatanPengendalian Banjir pada Daerah Tangkapan Air dan BadanbadanSungai ;Hal. 19 dari 24 hal.

tertanggal14 Juni 2021 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Banyuwangi tanggal 18 Juni 2021 di bawah register perkaraNomor : 57/Pdt.G.S/2021/PN.Byw, telah mengajukan gugatan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat selama ini bekerja sebagai pedagang ikan dan jugamemiliki ikatan kerja sama dengan beberapa nelayan yang menjadi ambean/ikatan dengan Penggugat, artinya Penggugat memberikan pinjaman modalkerja terhadap nelayan tersebut, dengan ketentuan hasil tangkapan

ikan yangsudah menjadi ambean/ikatan tersebut, hasil tangkapan ikan disetorkan kepadaPenggugat;Bahwa Tergugat selama ini, sehari hari bekerja sebagai nelayan yangmemiliki penghasilan dari 2 (dua) kapal / perahu milik Tergugat yang bernamaBintang Cahaya;Bahwa pada bulan oktober tahun 2013, Tergugat mendatangi Penggugatdirumah kediamannya di Dusun Muncar RT.002/RW.003, Kel/Desa TembokrejoKecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwang;Bahwa Tergugat mendatangi Pengugat waktu itu, dengan tujuan untukmeminta

tolong kepada Penggugat yang agar bisa memberikan pinjaman uang,Tergugat juga bilang kepada Penggugat kalau hasil tangkapan ikan dari 2 (dua)kapal milik Tergugat yang bernama Bintang Cahaya yang menjadi jaminan, danseluruh hasil tangkapan ikan dari 2 (dua) kapal milik Tergugat yang bernamaBintang Cahaya akan disetorkan kepada Penggugat, dengan penyampaianTergugat seperti itu, Pengugat tertarik dan mau untuk bekerja sama sebagaiambean Penggugat untuk memberikan pinjaman uang kepada Tergugat;Bahwa

ikanTergugat dijual kepada Penggugat dengan harga umum, dan Penggugatmembayar hasil tangkapan ikan Tergugat tanpa memotong hutang Tergugat;Bahwa, di tahun 2016, Tergugat mulai jarang sekali memberikantangkapan ikan kepada Penggugat, dan beberapa kali Penggugat menemui danbertanya kepada Tergugat kenapa kok jarang memberikan tangkapan ikan,Tergugat menjawab lautan lagi sepi dan jarang bekerja;Bahwa menginjak tahun 2017, Tergugat sama sekali tidak pernah lagimemberikan tangkapan ikan kepada Penggugat

, dengan seperti itu, Penggugatmenemui Tergugat dan menanyakan kenapa Tergugat tidak lagi memberikantangkapan ikannya kepada Penggugat, Tergugat menjawab Perahu milikTergugat yang satu lagi perbaikan sehingga belum bisa bekerja;Bahwa atas penyampain Tergugat seperti itu, Pengugat menyadari danbisa menerima sehinga Penggugat meminta kepada Tergugat yang agar uangambe;an / ikatan yang telah dipinjam Tergugat dikembalikan, dan Tergugatsudah tidak lagi menyetorkan hasil tangkapan ikannya kepada Penggugat

1. Uang tunai sebesar Rp.1.185.000,- (satu juta seratus delapan puluh lima ribu rupiah), hasil penjualan ikan hasil tangkapan KM.KHF 2559 GT.63,65.

Dirampas untuk Negara.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah);

Seri F.001468 an KMKHF 2559 GT 63,65.Bahwa saksi menerangkan pada saat ditangkap KM KHF 2559 GT 63,65sudah mendapatkan hasil ikan tangkapan sebanyak + 300 (tiga ratus) Kgikan campurcampur, dan setelah dilakukan penimbangan oleh peyidikdan saya saksikan jumlah ikan hasil tangkapan seberat 395 Kg (tiga ratussembilan puluh lima) Kg yang terdiri dari ikan jenis Gulama, Bijinangka,Gabus pasir dan jenis ikan lainnya.Bahwa saksi menerangkan pada saat ditangkap alatalat kelengkapanyang ada di atas kapal

Kemudian pada tanggal 03Pebruari 2021 kami masuk keperairan Indonesia dan baru 1 (Satu) kalimenaikan hasil tangkapan.

Setelah itu jarring kami tarik dengan katrol yang ada di kapal dalterlinatlah ikan hasil tangkapan yang kemudian kami sortir dan kamimasukan ke dalam palka.Bahwa pada saat saksi mengangkat pukat dan mengambil hasiltangkapan kami menggunakan mesin gkatrolgilingan (glendong) untukmembantu menaikan ikan hasil tangkapan ke atas kapal.Bahwa saksi memperoleh ikan hasil tangkapan saat ditangkap olehpetugas patroli Indonesia seberat 395 (tiga ratus Sembilan puluh lima) kgikan campur yang terdiri dari ikan

Kemudian pada tanggal 03Pebruari 2021 kami masuk keperairan Indonesia dan baru 1 (Satu) kalimenaikan hasil tangkapan. Pada saat tangkapan kedua pada jam 09.35WIB kami ditangkap petugas KP HIU 11 di wilayah perairan territorialIndonesia Selat Malaka.Bahwa saksi ditangkap ketika kami sedang melakukan penangkapan ikandi perairan territorial Indonesia Selat Malaka, pada pukul 09.35 WIB kamimelihat Kapal Patroli mendekati kapal kami.

Setelah itu jarring kami tarik dengan katrol yang ada di kapal dalHalaman 19 Putusan Nomor 4/Pid.SusPRK/2021/PN Mdnterlihatlan ikan hasil tangkapan yang kemudian kami sortir dan kamimasukan ke dalam palka.Bahwa pada saat saksi mengangkat pukat dan mengambil hasiltangkapan kami menggunakan mesin gkatrolgilingan (glendong) untukmembantu menaikan ikan hasil tangkapan keatas kapal.Bahwa saksi memperoleh ikan hasil tangkapan saat ditangkap olehpetugas patroli Indonesia seberat 395 (tiga ratus Sembilan

ikan tidak ada.Tanggal 7 Juli 2016 melakukan penangkapan ikan pada titik koordinatantara 2807952 Lintang Selatan 8511'812 Bujur Timur s/d 2003928Lintang Selatan 8434532 Bujur Timur, jumlah tangkapan ikan Albacoresebanyak 29 ekor dan Ikan Tuna sebanyak 2 ekor.Tanggal 8 Juli 2016 melakukan penangkapan ikan pada titik koordinatantara 2013'884 Lintang Selatan 8505816 Lintang Selatan s/d2003300 8429820 Bujur Timur, jumlah tangkapan ikan Albacoresebanyak 13 ekor dan Ikan Tuna sebanyak 1 ekor.Tanggal 9

Juli 2016 melakukan penangkapan ikan pada titik koordinatantara 2016'128 Lintang Selatan 8501'432 s/d 2007728 LintangSelatan 8520'956 Bujur Timur, Jumlah tangkapan Ikan Albacoresebanyak 18 ekor dan Ikan Tuna 1 sebanyak ekor.Tanggal 10 Juli 2016 melakukan penangkapan ikan pada titik koordinatantara 2011032 Lintang Selatan 8520'456 Bujur Timur s/d 2008416Lintang Selatan 8445264 Bujur Timur, Jumlah tangkapan ikan Albacoresebanyak 14 ekor dan Ikan Tuna sebanyak 1 ekor.Tanggal 11 Juli 2016 melakukan

ikan pada titik koordinatantara 2034444 Lintang Selatan 8501'936 Bujur Timur s/d 2026384Lintang Selatan 8446624 Bujur Timur, Jumlah tangkapan Ikan Albacoresebanayak 15 ekor, Ikan Meka sebanyak 1 dan Ikan Tuna sebanyak 1ekor.Hal. 4 dari 15 hal.Put.No.2/Pid.Sus/2016/PT.Dps.Tanggal 15 Juli 2016 melakukan penangkapan ikan pada titik koordinatantara 1855292 Lintang Selatan 8259'996 Bujur Timur s/d 1843832Lintang Selatan 8226'544 Bujur Timur, Jumlah tangkapan Ikan Albacoresebanyak 12 ekor dan Ikan Tuna

1 ekor.Tanggal 19 Juli 2016 melakukan penangkapan ikan pada titik koordinatantara 1753004 Lintang Selatan 8053'152 Bujur Timur s/d 1745876Lintang Selatan 8021'256 Bujur Timur, Jumlah tangkapan Ikan Albacoresebanyak 32 ekor, kan Meka sebanyak 1 ekor dan Ikan Tuna sebanyak 5ekor.Tanggal 22 Juli 2016 melakukan penangkapan ikan pada titik koordinatantara 1757068 Lintang Selatan 8059'736 Bujur Timur s/d 1736060Lintang Selatan 8036376 Bujur Timur, Jumlah tangkapan Ikan Albacoresebanyak 10 ekor dan Ikan

Uang asil penjualan ikan hasil tangkapan KM.

ikan hasil ledakan bom ikan, Mohammasa jugamemegang selang kompresor, Middin mengawasi area yang banyakikannya untuk dibom, Aliasa menunggu giliran untuk menyelam kebawahlaut mengambil hasil tangkapan ikan menggunakan bom ikan, Faujirmemegang selang saat salah seorang menyelam, Lalong menunggu giliranuntuk menyelam kebawah laut mengambil hasil tangkapan ikan, sedangkanSaya, Samsulhadi, Dedi, Anci, Usman, Sapii dan Bausi juga menunggugiliran untuk menyelam mengambil hasil tangkapan ikan yang telah

Menetapkan juga barang bukti berupa:e Uang tunai hasil lelang kapal ikan PKFB 1108 sebesar Rp.74.250.000, (tujuh puluh empat juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)e Uang hasil lelang penjualan ikan tangkapan sebesar Rp. 2.095.000.(dua juta Sembilan puluh lima ribu rupiah)DIRAMPAS UNTUK NEGARA.4.

THANONGSAKberumur 38 tahun beragama Budha dan berkewarganegaraan Thailand .Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan terhadap kapal ikan KM.PKFB1108 ternyata kapal tersebut berasal dari Malaysia dan telahmendapatkan hasil tangkapan ikan lebih kurang 1.055 Kg ikan campurdengan menggunakan alat tangkap Trawl.Bahwa penjualan ikan hasil tangkapan KM.PKFB 1108 adalah sebesarRp.2.095.000, (dua juta Sembilan puluh lima ribu rupiah) dijadikansebagai barang bukti.Bahwa alatalat kelengkapan yang ada di atas kapal

HIU MACAN001/301, Terdakwa bersama ABK kapal ikan KM.PKFB 1108 telahmemperoleh hasil tangkapan sebanyak kurang lebih 1.055 kg ikancampuran;Bahwa benar pada tanggal 8 Desember 2010 sekira pukul 09.20 WibTerdakwa bersama 4 orang ABK ketika sedang menangkap ikan di15perairan ZEE Indonesia di Selat Malaka tepatnya pada posisi 04 36 10N 99 3550E , ditangkap oleh KP. HIU MACAN 001/301;e Bahwa Terdakwa bersama ABK ketika dikejar oleh KP.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kapal motor tanpa nama warna biru putih;Dikembalikan kepada HARSAN ALIAS TEGUH melalui Terdakwa;- 2 (dua) buah papan trawls;- 1 (satu) buah jaring trawls warna hijau dengan panjang lebih kurang 8 (delapan) meter;- Hasil tangkapan berupa ikan dan udang;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kapal motor tanpa nama warna biru putih;Dikembalikan kepada HARSAN ALIAS TEGUH melalui terdakwa; 2 (dua) buah papan trawis; 1 (satu) buah jaring trawls warna hijau dengan panjang + 8 (delapan)meter; Hasil tangkapan berupa ikan dan udang;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 624/Pid.SusLH/2016/PN Sky.4.

(troll) ke air dansetelah jaring traw (troll) dilemparkan ke dalam air terdakwa langsungmenjalankan kapal motor milik terdakwa sejauh 20 (dua puluh) meterHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 624/Pid.SusLH/2016/PN Sky.dengan kecepatan yang lambat lalu terdakwa bersama dengan Anak SaksiBAGAS REZIKA BIN ISWANDI dan saksi MARONI BIN ONI menarik jaringtraw (troll) dan setelah jaring terangkat selanjutnya terdakwa bersamadengan Anak Saksi BAGAS REZIKA BIN ISWANDI dan saksi MARONI BINONI menumpahkan hasil tangkapan

dengan menggunakan kapalpatroli Kemudian sekira pukul 11.00 WIB kami melintas di perairan SelatBangka Muara Upang lalu dari kejauhan kami melihat sebuah kapalmotor tanoa nama berwarna biru putih sedang melakukan penangkapanikan dengan jaring trawl kemudian kami langsung mendekati danmenempel kapal motor tersebut lalu Saksi naik dan saat berada diataskapal motor tersebut Saksi melihat jaring trawl yang masih berada diburitan kapal motor tersebut dan melihat 2 (dua) orang ABK sedangmemisahkan hasil tangkapan

yang ada di dalam jaring troll ke ataskapal bagian depan dan Terdakwa memerintahkan kepada Saksi Bagasdan Saksi Roni untuk memisahkan hasil tangkapan berdasarkan jenisdan ukurannya dan menggulung jaring troll;Bahwa selanjutnya, sekira pukul 11.00 WIB saat Saksi Bagas dan SaksiRoni sedang memisahkan hasil tangkapan tersebut tibatiba ada KapalPatroli Polisi yang mendekati kami lalu 2 (dua) orang polisi naik ke ataskapal motor Terdakwa dan langsung memeriksa kapal serta identitasTerdakwa, setelah itu

yang ada didalam jaring trawl (troll) ke atas kapal bagian depan dan Terdakwamemerintahkan kepada Saksi Bagas dan Saksi Roni untukmemisahkan hasil tangkapan berdasarkan jenis dan ukurannya danmenggulung jaring trawl (troll); Bahwa benar alat yang digunakan Terdakwa adalah jaring jenis pukathela dasar berpapan (Otter Trawls) yang dilarang untuk menangkapikan dan akibat perobuatan Terdakwa tersebut dapat merusakekosisitem dan spesies ikan yang ada di medium perairan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal

gambar; Foto tangkapan gambar anak korban ELSA yang tidak mengenakanpakaian bagian atas sehingga terekspose payudaranya tersebut olehanak saksi TINA dikirimkan kembali melalui aplikasi Whatsapp kepadaHal. 3 dari 24 hal.

mengambil tangkapan gambar panggilan video pada saat anakkorban ELSA tidak mengenakan pakaian bagian atas sehinggaterekspose payudara anak korban ELSA dan telah diijinkan oleh anakkorban ELSA;Tangkapan gambar tersebut anak saksi SILO simpan di dalam Galeritelepon seluler miliknya;Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat kembali pada awal bulanSeptember 2020 sekitar pukul 23.00 WIB di rumah anak saksi ADI diDusun Marongan RT. 03 RW. 04 Desa Sukomakmur, KecamatanKajoran, Kabupaten Magelang,

anak saksi ADI mengoperasikan teleponseluler anak saksi SILO dan menemukan foto tangkapan gambar anakkorban ELSA yang tidak mengenakan pakaian bagian atas sehinggaterekspose payudara anak korban ELSA, tanpa sepengetahuan danseijin anak saksi SILO;Anak saksi ADI kemudian mengirimkan foto tangkapan gambar tersebutke telepon seluler miliknya sendiri yaitu telepon seluler XIAOMI 4aberwarna putih gold melalui aplikasi Whatsapp tanpa seijin dansepengetahuan anak saksi SILO;Pada hari dan tanggal yang tidak

Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN MkdBahwa yang saksi ketahui foto anak korban pertama kali diambil olehanak saksi SILO ketika melakukan panggilan video dengan anak korbanELSA lalu diambil tangkapan gambar dan tersimpan dalam teleponseluler milik saksi SILO;Bahwa anak saksi SILO dan anak korban ELSA memiliki hubunganpacaran pada saat pengambilan gambar;Bahwa anak saksi ADI tanpa sepengetahuan anak saksi SILO membukagallery telepon seluler milik anak saksi SILO;Bahwa anak saksi ADI menemukan foto tangkapan

pada awalbulan September 2020 sekitar pukul 23.00 WIB di rumah anak saksi ADIdi Dusun Marongan RT. 03 RW. 04 Desa Sukomakmur, KecamatanKajoran, Kabupaten Magelang, anak saksi ADI mengoperasikan teleponseluler anak saksi SILO dan menemukan foto tangkapan gambar anakkorban ELSA yang tidak mengenakan pakaian bagian atas sehinggaterekspose payudara anak korban ELSA, tanpa sepengetahuan danseijin anak saksi SILO;Bahwa Anak saksi ADI kemudian mengirimkan foto tangkapan gambartersebut ke telepon seluler

Dari hasilpemeriksaan diketahui bahwa kapal KG 95315 TS melakukanpenangkapan ikan dan terdapat ikan hasil tangkapan dari kapal tersebutsebanyak + 2000 (Dua ribu) Kg dan terdapat alat tangkap berupa 1 (Satu)set alat tangkap jenis Jaring Trawl yang berada diatas palka kapal sertadiketahui bahwa KG 95315 TS melakukan penangkapan ikan tanpamemiliki dokumen yang sah dari Pemerintah Indonesia yaitu SuratIzin Penangkapan Ikan (SIPI).

Dari hasilpemeriksaan diketahui bahwa kapal KG 95315 TS melakukanpenangkapan ikan dan terdapat ikan hasil tangkapan dari kapal tersebutsebanyak + 2000 (Dua ribu) Kg dan terdapat alat tangkap berupa 1 (Satu)set alat tangkap jenis Jaring Trawl yang berada diatas palka kapal yangdibawa oleh kapal KG 95315 TS.

Setelah 6 jambarulah menaikkan hasil tangkapan, dengan menarik tali jaringmenggunakan mesin penarik (lier) untuk memindahkan jaringkesamping kapal lalu menaikkan dengan menggunakan mesin penarik(derek) sampai jaring terangkat semua, baru tali kantong dibuka danhasil tangkapan dipisah menurut jenisnya ;Bahwa jumlah tangkapan ikan pada saat ditanggkap oleh kapal patrolada sekitar sekitar + 2.000 kg ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa melalui Juru Bahasamemberikan pendapatnya bahwasanya atas

Setelah mulutjaring terouka maka kecepatan Kapal ditambah kurang lebih 2 milljam.Setelah 6 jam barulah menaikkan hasil tangkapan, dengan menarik talijaring menggunakan mesin penarik (lier) untuk memindahkan jaringkesamping Kapal lalu menaikkan dengan menggunakan mesin penarik(derek) sampai jaring terangkat semua, baru tali kantong dibuka danhasil tangkapan dipisah menurut jenisnya ;Bahwa jumlah tangkapan ikan pada saat ditanggkap oleh kapal patrolada sekitar sekitar + 2.000 kg ;Terhadap keterangan

Setelah 6 jam barulah menaikkan hasiltangkapan, dengan menarik tali jaring menggunakan mesin penarik (lier) untukmemindahkan jaring kesamping Kapal lalu menaikkan dengan menggunakanmesin penarik (derek) sampai jaring terangkat semua, baru tali kantong dibukadan hasil tangkapan dipisah menurut jenisnya ;Menimbang, bahwa dengan adanya selisih hasil tangkapan yangdidapat Terdakwa saat melakukan penangkapan ikan di perairan Malaysia yaitu+ 1.700 kg (lebih kurang seribu tujuh ratus kilogram) dengan hasil

Saksi : MAY ROBI FIRNANDA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) pada tingkatpenyidikan; Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungan dengantindak pidana penambangan pasir tanpa izin pertambangan di Area Tangkapan Airdepan Perum. Cipta Asri Tembesi Kec.

Sagulung Kota Batam, Saksi mendatangiLokasi tersebut mendampingi Direktorat Pengamanan Aset BP Batam untukpengambilan barang bukti dan Saksi ditunjuk oleh Direktur Badan Usaha FasilitasUsaha dan Lingkungan untuk mengakomodir Pengambilan Barang Bukti dari Lokasididalam area Zona Pagar Area Tangkapan Air depan Perum.

merupakan tangkapan air dan sesuai SK MenteriLingkugan Hidup dan Kehutanan No. 452/SETJEN/PLA.O/6/2016, tanggal 17 juni2016 Tentang Penetapan Wilayah Kawasan Hutan Lindung dan KesatuanPengelolalan Hutan Produksi( KPHP) Provinsi Kepulauan Riau lokasi tersebut masukdalam kawasan hutan lindung; Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa membenarkannya;4.

Saksi : TONY FEBRI, ST., MM, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) pada tingkatpenyidikan; Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungan dengantindak pidana penambangan pasir tanpa izin pertambangan di Area Tangkapan Airdepan Perum. Cipta Asri Tembesi Kec.

Saksi : HERMANTO, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) pada tingkatpenyidikan; Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungan dengantindak pidana penambangan pasir tanpa izin pertambangan di Area Tangkapan Airdepan Perum. Cipta Asri Tembesi Kec.

Kapitan Pattimura371,alat tangkap berada di atas palka dan hasil tangkapan berupa ikanCampuran berada di dalam palka kurang lebin sebanyak 2000 Kg (dua ribukilo gram); Bahwa jenis ikan tangkapan yang dapat tertangkap dengan menggunakanjaring Trawl adalah ikan dasar campuran yang berukuran besar sampaikecil sebesar dua Jari;Halaman 11 dari 41 Putusan Nomor 19/Pid.SusPrk/2019/PN RanBahwa alat tangkap Trawl yang Saksi pergunakan untuk melakukanpenangkapan ikan yaitu Jaring Trawl yang sistem kerjanya

Jaring ditarik selamakurang lebin 6 (enam) jam kemudian hasil tangkapan dinaikkan denganmenarik tali jaring menggunakan mesin penarik (lier) untuk memindahkanjaring kesamping kapal lalu jaring diangkat dengan menggunakan mesinpenarik (derek) hingga jaring terangkat semua kemudian ikan dikeluarkandengan membuka tali kantong, setelah itu hasil tangkapan dimasukkan kedalam palka;Bahwa KG 90280 TS melakukan penangkapan ikan dalam sehari dilakukan2 (dua) kali pada siang hari yaitu mulai dari jam 5 (lima

Kapitan Pattimura371,alat tangkap berada di atas palka dan hasil tangkapan berupa ikanCampuran berada di dalam palka kurang lebin sebanyak 2000 Kg (dua ribukilo gram);Bahwa jenis ikan tangkapan yang dapat tertangkap dengan menggunakanjaring Trawl adalah ikan dasar campuran yang berukuran besar sampaikecil sebesar dua Jari;Bahwa alat tangkap Trawl yang Saksi pergunakan untuk melakukanpenangkapan ikan yaitu Jenis Trawl yang sistem kerjanya ditarikmenggunakan satu kapal, memiliki kantong 2 (dua) lapis

Jaring ditarik selamakurang lebin 6 (enam) jam kemudian hasil tangkapan dinaikkan denganmenarik tali jaring menggunakan mesin penarik (lier) untuk memindahkanjaring kesamping kapal lalu jaring diangkat dengan menggunakan mesinpenarik (derek) hingga jaring terangkat semua kemudian ikan dikeluarkandengan membuka tali kantong, setelah itu hasil tangkapan dimasukkan kedalam palka;Halaman 14 dari 41 Putusan Nomor 19/Pid.SusPrk/2019/PN RanBahwa KG 90280 TS melakukan penangkapan ikan dalam sehari dilakukan2

Jaring ditarik selama kurang lebih 5 6 jam dansekiranya sudah ada hasil, ikan tangkapan dinaikkan dengan menarik talijarring dengan menggunakan mesin penarik (lier) untuk memindahkanjarring kesamping kapal lalu jarring dinaikkan dengan menggunakan mesinpenarik (derek) hingga jarring terangkat semua, kemudian tali kantongdibuka dan hasil tangkapan dipisah menurut jenisnya oleh ABK dandimasukkan ke dalam palka;Bahwa KG 90280 TS menurunkan alat tangkap Trawl setiap hari dilakukandua kali pada siang

KHF 1923 adalah 49,41 GT(empat puluh sembilan koma empat puluh satu Gross Tonage) dan berasaldari Malaysia.Bahwa pada saat ditangkap/ dihentikan memperkirakan Kapal KM.SLFA 4107 GT. 49,41 tersebut mendapatkan hasil ikan tangkapan sebanyak+ 100 (seratus) Kg ikan campurcampur, dan setelah dilakukanpenimbangan oleh penyidik dan disaksikan jumlah ikan tangkapan KM.SLFA 4107 GT. 49,41 berjumlah ikan tangkapan KM.

SLFA 4107 GT. 49,41 ke atas kapal dan terlihatlah ikanikan hasil tangkapan, kemudian terdakwa dan Anak Buah Kapal (ABK) yanglain melakukan sortir dan ikan hasil tangkapan tersebut dimasukkan kedalam palka.Bahwa Ahli di bidang Perikanan yaitu MATHIUS TIKU, S.Pi, M.Simenjelaskan bahwa posisi 02 59,184 LU 100 50,609 BT bila dilihat dipeta laut dan dikonversikan di Global Position System (GPS) termasukWilayah Perairan Teritorial Indonesia Selat Malaka.Bahwa Ahli menjelaskan bahwa penggunaan alat tangkap

Pacitan dan melakukan aktifitaspembongkaran ikan ke perahu Bintang Terang sebanyak 280 (Dua ratus delapan puluh)Kg terdiri dari 55 (Lima puluh lima) Kg ikan tuna, 78 (Tujuh puluh delapan) Kg ikancakalang/belereng dan 47 (Empat puluh tujuh) Kg ikan rusak atau BS dengan hargatotal Rp.1.857.000, (Satu juta delapan ratus lima puluh tujuh ribu rupiah).e Bahwa sesuai dengan peraturan perusahaan BMS seharusnya hasil tangkapan ikantersebut dibawa kegudang milik perusahaan BMS oleh MASRI als.

Paulus Tribrata dengan alamat Jl.Cokroaminoto No. 164 yokyakarta;Bahwa di dalam perusahaan tersebut terdapat aturan yaituperusahaan BMS menyiapkan kapal dan alat tangkap sertaperbekalan (Es Balok, BBM, Sembako) setelah kapal kembali darimenangkap ikan, ikan harus dimasukkan dulu kegudang BMSselanjutnya hasil tangkapan bersih (setelah dipotong biayaperbekalan) dibagi 5 (lima) bagian pemilik kapal, 3 (tiga) bagiannahkoda dan 1 (satu) bagian ABK.Bahwa terdakwa MASRI als. HERI als.

Cokroaminoto No. 164 yokyakarta;e Bahwa di dalam perusahaan tersebut terdapat aturan yaitu perusahaan BMSmenyiapkan kapal dan alat tangkap serta perbekalan (Es Balok, BBM, Sembako)setelah kapal kembali dari menangkap ikan, ikan harus dimasukkan dulu kegudangBMS selanjutnya hasil tangkapan bersih (setelah dipotong biaya perbekalan) dibagi5 (lima) bagian pemilik kapal, 3 (tiga) bagian nahkoda dan 1 (satu) bagian ABK;e Bahwa terdakwa MASRI als. HERI als.

Suherianto dengan harga Rp.1.857.000, (satu jutadelapan ratus lima puluh tujuh ribu rupiah).Menimbang, bahwa perbutan Terdakwa selaku Nahkoda kapal BMS 26 denganPara ABKnya yang menurunkan ikan tangkapan tidak pada tempat semestinya yaitugudang BMS selanjutnya ikanikan tersebut dijual tanpa sepengetahuan pihak PerusahaanBMS adalah perbuatan yang tanpa hak dan melawan hukum sehingga dengan demikianunsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

Cokroaminoto No. 164 yokyakarta;e Bahwa di dalam perusahaan tersebut terdapat aturan yaitu perusahaan BMSmenyiapkan kapal dan alat tangkap serta perbekalan (Es Balok, BBM,Sembako) setelah kapal kembali dari menangkap ikan, ikan harus dimasukkandulu kegudang BMS selanjutnya hasil tangkapan bersih (setelah dipotong biayaperbekalan) dibagi 5 (lima) bagian pemilik kapal, 3 (tiga) bagian nahkoda dan 1(satu) bagian ABK;e Bahwa terdakwa 1. Nadi bin Abidin, terdakwa 2.

Ikan Albacore sebanyak 10 ekor;Tanggal 7 Agustus 2016 melakukan penangkapan ikan pada titikkoordinat antara 1622952 Lintang Selatan 8215'520 Bujur Timursampai dengan 1605928 Lintang Selatan 8142548 Bujur Timur,jumlah tangkapan Ikan Albacore sebanyak 9 ekor;Tanggal 9 Agustus 2016 melakukan penangkapan ikan pada titikkoordinat antara 1624064 Lintang Selatan 8203868 Bujur Timursampai dengan 1604664 Lintang Selatan 8137768 Bujur Timur,jumlah tangkapan Ikan Albacore sebanyak 7 ekor;Tanggal 11 Agustus

2016 melakukan penangkapan ikan pada titikkoordinat antara 1514896 Lintang Selatan 8250532 Bujur Tmursampai dengan 1451796 Lintang Selatan 8225612 Bujur Timur,jumlah tangkapan Ikan Albacore sebanyak 3 ekor dan Ikan Tuna sebanyak3 ekor;Tanggal 13 Agustus 2016 melakukan penangkapan ikan pada titikkoordinat antara 1435432 Lintang Selatan 8200296 Bujur Timursampai dengan 1412920 Lintang Selatan 8233460 Bujur Timur,jumlah tangkapan Ikan Alabcore sebanyak 8 ekor;Tanggal 14 Agustus 2016 melakukan penangkapan

ikan pada titikkoordinat antara 1433780 Lintang Selatan 8256'124 Bujur TimurHal. 6 dari 25 hal, Putusan Nomor 886 K/PID.SUS/2017sampai dengan 1505392 Lintang Selatan 8236884 Bujur Timur,jumlah tangkapan Ikan Albacore sebanyak 15 ekor; Tanggal 15 Agustus 2016 melakukan penangkapan ikan pada titikkoordinat antara 1431488 Lintang Selatan 8252776 Bujur Timursampai dengan 1404712 Lintang Selatan 8231256 Bujur Timur,jumlah tangkapan Ikan Albacore sebanyak 12 ekor dan lkan Tunasebanyak 1 ekor; Tanggal

16 Agustus 2016 melakukan penangkapan ikan pada titikkoordinat antara 1425552 Lintang Selatan 8248'608 Bujur Timursampai dengan 1358'024 Lintang Selatan 8237'188 Bujur Timur,jumlah tangkapan ikan tidak ada;Bahwa hasil tangkapan kapal KM.

Ikan Albacore sebanyak 3 ekor dan Ikan Tuna sebanyak3 ekor;Tanggal 13 Agustus 2016 melakukan penangkapan ikan pada titikkoordinat antara 1435432 Lintang Selatan 8200296 Bujur Timursampai dengan 1412920 Lintang Selatan 8233460 Bujur Timur,jumlah tangkapan Ikan Alabcore sebanyak 8 ekor;Tanggal 14 Agustus 2016 melakukan penangkapan ikan pada titikkoordinat antara 1433780 Lintang Selatan 8256'124 Bujur Timursampai dengan 1505392 Lintang Selatan 8236884 Bujur Timur,jumlah tangkapan Ikan Albacore sebanyak

Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo selamasekitar 1 Tahun 10 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1orang anak Perempuan , berumur 12 Tahun 8 bulan, kemudian pisahrumah selama kurang lebih 8 bulan dan rukun kembali serta dikaruniai 1 oranganak perempuan berumur 8 bulanBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun har monis namun kemudian sejak pernikahan berjalan 1tahun 2. bulan mulai sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran ,disebabkan Tergugat jarang pulang, apabila hasil tangkapan

ikannyahanya sedikit , sehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 8 bulannamun masih bisa berdamai atas dasar kesepakatan ingin membina kembalirumah tangga yang harmonis, sampai Penggugat hamil anak yang ke 2.Bahwa perselisihan terahir terjadi pada tanggal 24 Oktober2015, saat Tergugat bekerja mencari nafkah dan persiapan biaya persalinanternyata saat melaut cuacanya tidak bersahabat yang berdampak kepadaminimnya hasil tangkapan ikan, sehingga Tergugat jarang bisa pulang karenatidak punya

Bahwa perselisihan terahir terjadi pada tanggal 24Oktober 2015, saat Tergugat bekerja mencari nafkah dan persiapanbiaya persalinan ternyata saat melaut cuacanya tidak bersahabatyang berdampak kepada minimnya hasil tangkapan ikan, sehinggaTergugat jarang bisa pulang karena tidak punya ongkos , sejak saaitu.

ikannya hanya sedikit , sehinggaPenggugat dan Tergugat pisah rumah selama 8 bulan namun masih bisaberdamai atas dasar kesepakatan ingin membina kembali rumah tangga yangharmonis, Sampai Penggugat hamil anak yang ke 2.Bahwa perselisihnan terahir terjadi pada tanggal 24 Oktober2015, saat Tergugat bekerja mencari nafkah dan persiapan biaya persalinanternyata saat melaut cuacanya tidak bersahabat yang berdampak kepadaminimnya hasil tangkapan ikan, sehingga Tergugat jarang bisa pulang karenatidak punya

pengolahan, dan pemasaranikan yang tidak memiliki Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP), perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada tanggal 7 Mei 2018 sekira pukul 14.00 (waktu Vietnam),BT 97901 TS yang di nahkodai Terdakwa berangkat dari pelabuhan Ca Mau Vietnam menuju perairan Vietnam selanjutnya pada tanggal 8 Mei 2018 pukul17.00 (waktu Vietnam) melakukan kegiatan penangkapan ikan selama 4(empat) bulan sampai dengan 15 September 2018 namun tidak mendapatkanhasil tangkapan

, kemudian pada tanggal 15 September 2018 pukul 10.00(waktu Vietnam) terdakwa selaku Nakhoda BT 97901 TS memutuskan untukmemasuki perairan Indonesia dan membawa alat tangkap jenis jaring Trawl,setelah sampai di perairan Indonesia kemudian terdakwa selaku Nakhoda BT97901 TS melakukan kegiatan penangkapan ikan sebanyak 12 (dua belas)kali di perairan Natuna yang termasuk dalam wilayah Zona Ekonomi EksklusifIndonesia (ZEEI) dengan hasil tangkapan + 2.000 (dua ribu) Kg denganmenggunakan alat penangkap

Setelah 6 jam hasil tangkapan dinaikkan dengan menarik tallijaring menggunakan mesin penarik (lier) untuk memindahkan jaringkesamping kapal lalu menaikkan dengan menggunakan mesin penarik (derek)hingga jaring terangkat semua ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 202/PID.SUS/2019/PT.PBR Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 September 2018 sekira Jam 18.40 WIB,Kapal KRI Sutedi Senoputra378 sedang melakukan patroli rutin di perairanZona Ekonomi Ekslusif Indonesia pada posisi 04 50 95 U 105 22 00 BTmenerima laporan

Setelah 6 jam hasil tangkapan dinaikkan dengan menarik talljaring menggunakan mesin penarik (lier) untuk memindahkan jaringkesamping kapal lalu menaikkan dengan menggunakan mesin penarik (derek)hingga jaring terangkat semua ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 September 2018 sekira Jam 18.40 WIB,Kapal KRI Sutedi Senoputra378 sedang melakukan patroli rutin di perairanZona Ekonomi Ekslusif Indonesia pada posisi 04 50 95 U 105 22 00 BTmenerima laporan dari juru radar bahwa terdeteksi kontak kapal pada

Ikan Tuna Hasil tangkapan KM.

NAFIRI 03,melakukan tangkapan ikan tuna sudah tidak sesuai dengan daerah atau jaluryang sudah ditentukan dalam SIPIOT; Bahwa atas persetujuan terdakwa hasil tangkapan KM NAFIRI 03 berupaikan Tuna seberat + 750 kg telah dilelang berdasarkan risalah lelang Nomor48/79/2021 tanggal 18 Maret 2021 dengan harga jual lelang sebesar Rp.8.775.000,(delapan juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana denganpasal 100 jo pasal 7 ayat (2) huruf c Undangundang

Nafiri03 berlindung di Pulau tersebut dan melakukan penangkapan ikan danmemperoleh hasil tangkapan ikan jenis tuna sebanyak 11 (Sebelas) ekor,selanjutnya pada tanggal 17 Pebruari 2021 KM. Nafiri O03 menuju rumpon diperairan sekitar Pulau Patani sampai dengan tanggal 20 Pebruari 2021 danmelakukan kegiatan memancing dengan hasil tangkapan sebanyak 11(Sebelas) ekor tuna, kemudian tanggal 26 Pebruari 2021 KM.

Nafiri03 berlindung di Pulau tersebut dan melakukan penangkapan ikan danmemperoleh hasil tangkapan ikan jenis tuna sebanyak 11 (sebelas) ekor,selanjutnya pada tanggal 17 Pebruari 2021 KM. Nafiri O03 menuju rumpon diperairan sekitar Pulau Patani sampai dengan tanggal 20 Pebruari 2021 danmelakukan kegiatan memancing dengan hasil tangkapan sebanyak 11(Sebelas) ekor tuna, kemudian tanggal 26 Pebruari 2021 KM.

Maluku Utaradengan hasil tangkapan sebanyak 19 (Sembilan) belas) ekor ikan jenis tuna danperairan sekitar Patani dengan hasil tangkapan sebanyak 22 (dua puluh dua)ekor ikan jenis tuna;Bahwa sebelum menahkodai KM. Nafiri 03, Terdakwa telah melihat semuadokumen yang menyangkut dengan kegiatan KM. Nafiri 03;Bahwa sesuai SIPI KM. Nafiri 03, daerah operasi penangkapan ikan KM.