Saksi YOHANA, S.Pd alias HANA binti TANJA; Bahwa terdakwa menjalani pemeriksaan dipersidangan inikarena telah menghina saksi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 12September 2020 sekitar pukul 08.45 Wita, bertempat di BTN Nyiur A4No. 8, Kel. Malatunrung, Kec.

terdakwa berbicara tapi tidakmengetahui apa yang dikatakannya; Bahwa pada saat kejadian tersebut, banyak orang yang lewatdidepan rumah saksi YOHANA diantaranya ada yang mengendaralsepeda motor, mobil dan jalan kaki namun saksi tidak mengenalinyasemua dan saksi tidak memperhatikan apakah orangorang tersebutberhenti didepan rumah saksi YOHANA; Bahwa saksi tidak mengetahui kalau antara terdakwa dan saksiYOHANA telah ada masalah sebelumnya;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Saksi YULI TANJA

akan tetapi pertanyaan itu dijawab oleh saksi YOHANA yang ada didalampekarangan rumahnya dengan mengatakan jangan maki semprot karena ada jiorangnya didalam dan setelah itu terdakwa lalu datang ke depan rumah saksiYOHANA dan mengatakan ini rumah pencuri, anaknya pencuri sambilmenunjuk ke arah rumah saksi YOHANA dan saksi tidak seluruhnya mendengarapa saja yang diucapkan oleh terdakwa karena saksi tetap menyemprot rumputsambil berjalan;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi YULI TANJA alias MAMA SELSI

Sebesar Rp. 30.000, dansampai di Kabupaten Batang terdakwa turun, selanjutnya terdakwa menunggu keretaapi barang belakangnya yang akan menuju ke Pekalongan, kemudian keretaapi barang 1005 datang lalu terdakwa menumpang menuju kePekalongan dan samapi di Stasiun Kota Pekalongan kareta api berhenti laluterdakwa ditangkap oleh Satpam Stasiun Kereta Api lalu dibawa ke pos keamananlalu tas terdakwa dibuka dan ditemukan sebilah pisau ;e Bahwa terdakwa memiliki dan membawa sebilah pisau tersebut tanja ada

Sebesar Rp. 30.000, dan sampai di KabupatenBatang terdakwa turun ; Bahwa terdakwa menunggu kereta api barang belakangnya yang akan menuju kePekalongan, kemudian kereta api barang 1005 datang lalu terdakwa menumpang menuju kePekalongan dan samapi di Stasiun Kota Pekalongan kareta api berhenti lalu terdakwa ditangkap olehSatpam Stasiun Kereta Api lalu dibawa ke pos keamanan lalu tas terdakwa dibuka dan ditemukansebilah pisau ; Bahwa terdakwa memiliki dan membawa sebilah pisau tersebut tanja ada ijin

Bahwa Pemohon Pada Saat Mengurus Dokumen PASPOR NO : B 4835073Yang Diterbitkan Oleh Kantor Imigrasi Belakang Padang Pada Tanggal 06Oktober 2016 Dan Tanggal Habis Berlakunya Paspor Pada Tanggal 06 Oktober2021 Melampirkan Data Atas Nama TUTI SUNARTINI BT SOBANI TANJA,Tempat Lahir Di INDRAMAYU, Tanggal Lahir 15071979 ;3.

Fotocopy Paspor, Nomor B 4835073, tanggal 6 Oktober 2016, atas namaTUTI SUNARTI BT SOBANI TANJA, diberi tanda P3 ;4.

B 4835073) nama dan tahun lahirPemohon tertulis TUT SUNARTI BT SOBANI TANJA dan 1979 ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan di atas, Pemohonberkeinginan untuk memperbaiki nama dan tahun lahir Pemohon tersebut dalamPaspor No.

Johar Bin Pangeran Tanja Ratu;e Saksi menandatangani surat, yang mengantarkannya Purnomo.e Yang menanam sawit anak buah Purnomo tahun 2003.e Keberatan TerdakwaTerdakwa tidak pernah menandatangani surat jual beli tanah.Bahwa barang bukti yang diajukan Sdr. Jaksa Penuntut Umum dipersidangan adalah :1. 15 kg kelapa sawit.2. Berita Acara Pemeriksaan Tanah dan TuaTua Kampung DesaSurakarta tanggal 12 November 2012.3. Gambar tanah 4 ha.4. Keterangan TerdakwaBahwa pada tanggal 15 Mei 2012 saksi Ir.

No.1833 K/Pid/2012itu Putusan Majelis Hakim tidak menyentuh rasa keadilanyang selalu didambakan bagi pencari keadilan ;e Keterangan saksi Paisat Hasan Bin Hasan Basri, saksiBahri Bin Umar dan saksi Johar Bin Pangeran Tanja Ratuadalah membuktikan adanya sengketa kepemilikan atasalas hak kepemilikan tanah.e Jadi perkara ini murni perkara PERDATA.e Jadi keterangan saksi tersebut di atas bukan unsurpidana seperti pendapat Majelis Hakim.e Bahwa dari keterangan saksi B.A.P membuktikan adasengketa kepemilikan

Menyatakan Terdakwa I Nyoman Gunadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual dan mengedar minuman beralkohol tradisional tanja ijin yang sah;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;
3.

Menyatakan Terdakwa Nyoman Gunadi tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual dan mengedarminuman beralkohol tradisional tanja ijin yang sah;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama15 (lima belas) hari;Halaman 1 dari 2 Putusan Nomor 5/Pid.C/2019/PN Mtr.3.

INDRA JAYA dansaksi TANJA HIDAYAT menuju ke tempat yang diinformasikan tersebut untukmengecek kebenarannya kemudian setibanya di Taman Makam Pahlawan (PintuMasuk SPBU Maracang) Desa Purwamekar Kec. Purwakarta Kab. Purwakartasekira pukul 21.00 WIB saksi bersama dengan saksi M.

INDRA JAYA dan saksi TANJA HIDAYAT bersama denganTerdakwa dan saksi EKA VIDIANSYAH Bin EDI JUNAEDI.Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus kecil plastik klip bening berisi kristalsabu diisolasi warna hitam tersebut milik saksi EKA VIDIANSYAH Bin EDIPutusan Nomor 225/Pid.Sus/2020/PN Pwk 9JUNAEDI yang didapat dengan cara membeli seharga Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) kepada Sdr.

Purwakarta sekira pukul 21.00 WIB saksi bersama dengan saksiSIGIT SONTANI dan saksi TANJA HIDAYAT melihat 3 (tiga) orang lakilaki yangciricirinya sama seperti yang diinformasikan kemudian langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap 3 (tiga) orang lakilaki tersebut yaituTerdakwa dan saksi EKA VIDIANSYAH Bin EDI JUNAEDI serta saksi YUSUFPERMANA Bin ADONG dan pada saat dilakukan penggeledahan tersebutditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus kecil plastik klip bening berisikristal

kristal sabudiisolasi warna hitam dan 1 (Satu) buah Handphone merk Realme warna biru yangdipegang tangan kiri saksi YUSUF PERMANA Bin ADONG, dan dari saksi EKAVIDIANSYAH Bin EDI JUNAEDI disita 1 (Satu) buan Handphone merk Samsungwarna ungu serta dari Terdakwa disita 1 (Satu) buah Handphone merk Samsungwarna gold.Bahwa yang pertama kali menemukan barang bukti narkotika jenis sabu yangdikuasai oleh saksi YUSUF PERMANA Bin ADONG tersebut adalah saksi SIGITSONTANI dengan disaksikan oleh saksi dan saksi TANJA

Saksi TANJA HIDAYAT:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah tindak pidana narkotika yangterjadi pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2020 sekira pukul 21.00 WIB bertempatdi pintu Masuk SPBU Meracang Jalan Taman Pahlawan, Desa PurwamekarKecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta.Bahwa saksi bersama bersama dengan rekan saksi yang merupakan anggotaSatuan Narkoba Polres Purwakarta (Saksi M.

TANJA HIDAYAT melakukan penyelidikan danpengecekan terhadap informasi yang didapat tersebut, sehingga pada hariKamis tanggal 21 Januari 2021 sekira pukul 17.00 Wib, setibanya di GangKolbis yang beralamat di Jalan Basuki Rahmat Kelurahan SindangkasihKecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta, Sdr. FIRMANSYAHKUSMIYADI,SH dan Sdr. MUHAMAD INDRA JAYA serta Sdr. TANJA HIDAYATmelihat terdakwa ARI ISWARA Bin H.

TANJA HIDAYAT melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa ARI ISWARA Bin H. DAYAT, dan sewaktu dilakukan pnggeladahan,didalam saku celana bagian depan sebelah kiri yang dikenakan terdakwa ARIISWARA Bin H. DAYAT ditemukan 1 ( satu ) bungkus kecil plastik klip beningdibungkus tissue yang dibalut lakban warna hitam yang didalamnya berisi kristalSabu. Selanjutnya terdakwa ARI ISWARA Bin H.

INDRA JAYAdan Saksi TANJA HIDAYAT yang merupakan Anggota Satuan NarkobaPolres Purwakarta ;e Bahwa benar dari penangkapan terhadap terdakwa tersebut ditemukanbarang bukti berupa 1 ( satu ) bungkus kecil plastik klip bening berisikristal Sabu yang dibungkus tissue dan dibalut lakban warna hitam yangdisimpan di saku celana bagian depan sebelah kiri yang dikenakanterdakwa yang diakui kepemilikannya merupakan milik terdakwa yangsebelumnya didapat dengan cara terdakwa membeli kepada ALAN(DPO) seharga Rp

sebagaimana terurai dalamBerita Acara Pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik tanggal 29 Juni 2013dianggap termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi MARYONO (petugasyang melakukan penangkapan terhadap terdakwa) ) yang dibacakantersebut terdakwa menyatakan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut,terdakwa lebih lanjut memberikan keterangan sebagai berikute Bahwa, terdakwa diajukan dipersidangan ini karenaterdakwa membawa sajam jenis pisau tanja

selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka segala sesuatu kejadian yang tercatat dalam Berita AcaraPersidangan keseluruhannya dianggap ikut termuat dalam putusan ini danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keteranganterdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaianmaka dapatlan diperoleh fakta hukum ~ sebagai berikute Bahwa, terdakwa diajukan dipersidangan ini karenaterdakwa membawa sajam jenis pisau tanja

SirANGKU ALANG Binti SALAMANG yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, berawalketika koroban sedang berada di atas rumahnya guna menjemur asam buahmangga sampai kemudian korban mendengar suara teriakan dari terdakwayang berada di depan rumah korban dengan mengatakan naungko maeangku ampa ngehako, da a tanja, da a pole saponna, rantasa yang artinyaturunko dari rumahnya kalau melawanko, muka jelek, rumahnya jelek,rantasa/kotor setelah

rumahmu gubuk derita ; Bahwa Saksi Angku Alang pernah mencabut aliran listerik yang menuju kerumah terdakwa pada saat terdakwa tidak ada di rumah tapi kalau terdakwasudah ada, alirannya disambung kembali ; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, berawalketika korban Saksi Angku Alang sedang berada di atas rumahnya hendakmenjemur dan mendengar suara teriakan dari terdakwa yang berada didepan rumah korban Saksi Angku Alang dengan mengatakan naungko maeangku ampa ngehako, da a tanja

bilang rumahmu gubukderita dan Saksi Angku Alang pernah mencabut aliran listerik yang menujuke rumah terdakwa pada saat terdakwa tidak ada di rumah tapi kalauterdakwa sudah ada, alirannya disambung kembali ; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, berawalketika korban Saksi Angku Alang sedang berada di atas rumahnya hendakmenjemur dan mendengar suara teriakan dari terdakwa yang berada didepan rumah korban Saksi Angku Alang dengan mengatakan naungko maeangku ampa ngehako, da a tanja

20 Agustus 2013, dan tinggal bersama oT = eee Toe =o ee pee eae 7wering olen ri Te a1 TEeee Te ; ai eeamy Haaidemeneh pandhdnm ona= Goring bersolisih pandapat kadang dalarh Hal yang sepele,~ Tanja Scr dit aa eran espeS Bihwa puincak perse dan ketidakharmonisan: anti Penggugatdan Terpugat tind! pace tsi Jul 2017, ya hatha poling dnBank, Targugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan tenan allPangguyat pulang ke rumah org ham ya fra J.Giap, Lt. knipur, No.d7, RT.OSWO4.

TANJA Alias PUANNA SARU (DPO), lalu olehterdakwa sabusabu tersebut disembunyikan diatas pohon tanaman kecildekat jembatan dan setelah itu terdakwa menunggu orang yang sudahmemesan sabusabu tersebut kepada terdakwa datang mengambilnya,namun perbuatan terdakwa terlebih dahulu diketahui anggota ReskobaPolres Pinrang untuk kemudian terdakwa ditangkap dan diproses secarahukum.

TANJA Alias PUANNA SARU (DPO), lalu olehterdakwa sabusabu tersebut disembunyikan diatas pohon tanaman kecildekat jembatan dan setelah itu terdakwa menunggu orang yang sudahmemesan sabusabu tersebut kepada terdakwa datang mengambilnya,namun perbuatan terdakwa terlebih dahulu diketahui anggota ReskobaPolres Pinrang untuk kemudian terdakwa ditangkap dan diproses secarahukum.Bahwa terdakwa bukanlah seorang apoteker atau petugas khusus yangdiberi izin untuk menjadi perantara dalam jual beli narkotika

HUKUM Denda : RpbO XO Subs caine esas asPeriakuan Barang Bukti : WL eembalifan 7 war'sBiaya Perkara SP eer aviveainse deci devas ya eesetTanda tangan Tanja tangan Tanda tangan! Jaksa a. Cele A Su.MH PERHATIA Barang siapa yang dengan melfwan hukum ti ldsk menghadap sesudah di dipanggil menurut Undang : Lundang dapat dituntul berdasaivan kelentuan Pasal 216 KUHPPUTIH Pengadilan BIRU KejaksaanMERAH Tersangka HWJAU : Arsip

dipegangnya jika ditambahdengan kartu yang baru dibagikan tersebut nilainya berjumlah 9 (Sembilan)atau kiu.Bahwa pemain yang dikatakan menang dalam permainan judi tersebut apabilamasingmasing 2 (dua) kartu yang dipegangnya bila dijumlah mendapatkan nilaiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN Lss9 (Sembilan) dan 9 (Sembilan) sehingga kartu tersebut disebut KIUKIU danberhak mendapatkan uang taruhan.Bahwa akhirnya pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekitar pukul 00.30WITA, saksi IMRAN Bin TANJA

kembalimelihat kartunya apakah 1 (satu) kartu prei yang dipegangnya jika ditambahdengan kartu yang baru dibagikan tersebut nilainya berjumlah 9 (Sembilan)atau kiu.Bahwa pemain yang dikatakan menang dalam permainan judi tersebut apabilamasingmasing 2 (dua) kartu yang dipegangnya bila dijumlah mendapatkan nilai9 (Sembilan) dan 9 (Sembilan) sehingga kartu tersebut disebut KIUKIU danberhak mendapatkan uang taruhan.Bahwa akhirnya pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekitar pukul 00.30WITA, saksi IMRAN Bin TANJA

Imran Bin Tanja dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan kali ini sehubungan denganperobuatan Terdakwa yang melakukan Perjudian; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukan Perjudian karena padasaat itu saksi dan rekanrekan kepolisian yang melakukan Penangkapankepada Terdakwa ; Bahwa kami melakukan penangkapan kepada Terdakwa pada hariminggu tanggal 26 Mei 2019 sekitar jam 00.30 WITA, yang bertempat diDesa Jabal Nur, Kec. Kodeoha, Kab.

Parewa bin Tanja, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Papan Loe, Kecamatan Pajukukang, KabupatenBantaeng, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkanpernikahan;Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 3 Maret 2010 di Ballatinggia, Desa Papan Loe, Kecamatan Pajukukang, KabupatenBantaeng;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Papan

R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi para Pemohon yang keduabernama Parewa bin Tanja, menerangkan bahwa para Pemohon adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 3 Maret 2010 di Balla tinggia, Desa PapanLoe, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, dinikahkan oleh ImamDesa Papan Loe yang bernama H.

Pemohon tidak sanggup membayar biaya perkara sebabtermasuk keluarga kurang mampu/miskin sebagaimana tersebut dalamSurat Keterangan Miskin dari Desa Likupang Kampung Ambong denganNomor 0173/SKTM/2022/III2020 dan 0172/SKTM/2022/III2020 tertanggal10 Maret 2020;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Manado, agar menetapkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1.2.4.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Isran Fairan Tanja

adalah suami istri mereka menikah tahun Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 9 (sembilan ) tahun, dan telah dikaruniaidua orang anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai, namun kemudian sejak tahun 2009 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi yang kurang karena Tergugat malas bekerja yang akhirnya padatahun 2010 Tergugat pergi tanja

Kecamatan Plupuh Kabupaten Sragen (P.2); Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 9 (sembilan ) tahun, dan telah dikaruniai duaorang anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai, namun kemudian sejak tahun 2009 = antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihyan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi yang kurang karena Tergugat malas bekerja yang akhirnya pada tahun2010 Tergugat pergi tanja

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KASNADI BIN TANJAN) terhadap Penggugat (KUS SUSILAWATI BINTI KARWATA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

Saksi IMRAN Bin TANJA, yang dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :22Bahwa pada saat saksi berada di Kantor Polsek Kodeoha sedang tugaspiket di penjagaan saksi dihubungi oleh JUMARDIN Alias JUMA melaluitelePON) 722 ono nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnnBahwa saksi ditelepon oleh JUMARDIN Alias JUMA pada hari Kamis,tanggal 15 Februari 2018, sekitar jam 16.30 WITA, dengan mengatakanbahwa turunki ke rumah ada ABONG bawa parang setelah itu saksiHalaman 8 dari Halaman 20 Putusan Nomor

korban, kKemudian Terdakwa berteriak diluar rumah saksi korban, sehingga saksi korban keluar rumahnya, dan saatsaksi korban berada di dekat pintu, kemudian Terdakwa langsungmengayunkan parangnya ke arah tubuh saksi korban sebanyak 1 (satu) kali,tetapi saksi korban langsung menangkap dan merebut parang Terdakwatersebut, kemudian = saksi korban mengambil parang tersebut untukmengamankannya, kemudian datang warga masyarakat melerai danmengamankan Terdakwa, kemudian saksi korban menelepon saksi IMRANBin TANJA

korban, kemudian Terdakwa berteriak diluar rumah saksi korban, sehingga saksi korban keluar rumahnya, dan saatsaksi korban berada di dekat pintu, kemudian Terdakwa langsungmengayunkan parangnya ke arah tubuh saksi korban sebanyak 1 (satu) kali,tetapi saksi korban langsung menangkap dan merebut parang Terdakwatersebut, kemudian saksi korban mengambil parang tersebut untukmengamankannya, kemudian datang warga masyarakat melerai danmengamankan Terdakwa, kemudian saksi korban menelepon saksi IMRANBin TANJA

korban, kemudian Terdakwa berteriak diluar rumah saksi korban, sehingga saksi korban keluar rumahnya, dan saatsaksi korban berada di dekat pintu, kemudian Terdakwa langsungmengayunkan parangnya ke arah tubuh saksi korban sebanyak 1 (satu) kali,tetapi saksi korban langsung menangkap dan merebut parang Terdakwatersebut, kemudian = saksi korban mengambil parang tersebut untukmengamankannya, kemudian datang warga masyarakat melerai danmengamankan Terdakwa, kemudian saksi korban menelepon saksi IMRANBin TANJA

INDRA JAYA dansaksi TANJA HIDAYAT menuju ke tempat yang diinformasikan tersebut untukmengecek kebenarannya kemudian setibanya di Taman Makam Pahlawan (PintuMasuk SPBU Maracang) Desa Purwamekar Kec. Purwakarta Kab. Purwakartasekira pukul 21.00 WIB saksi bersama dengan saksi M.

INDRA JAYA dan saksi TANJA HIDAYAT bersama dengansaksi WAWAN GUNAWAN Bin RELLI dan Terdakwa.Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2020/PN Pwk 9Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus kecil plastik klip bening berisi kristalsabu diisolasi warna hitam tersebut diakui milik Terdakwa yang didapat dengancara membeli seharga Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaSdr.

sabu.Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2020/PN Pwk 10 Bahwa awal kejadiannya pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2020 sekira pukul20.30 WIB sewaktu saksi bersama dengan saksi SIGIT SONTANI dan saksiTANJA HIDAYAT melaksanakan tugas piket di Kantor Satuan Narkoba PolresPurwakarta mendapatkan informasi dari warga masyarakat yang tidak diketahuiidentitasnya yang menyebutkan ada 3 (tiga) orang mencurigakan bolakbalikbergantian di toilet SPBU Maracang selanjutnya saksi bersama dengan saksiSIGIT SONTANI dan saksi TANJA

Bahwa yang pertama kali menemukan barang bukti narkotika jenis sabu yangdikuasai oleh saksi YUSUF PERMANA Bin ADONG tersebut adalah saksi SIGITSONTANI dengan disaksikan oleh saksi dan saksi TANJA HIDAYAT bersamadengan Saksi WAWAN GUNAWAN Bin RELLI dan Terdakwa.Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2020/PN Pwk 11Bahwa dari hasil pemeriksaan diketahui bahwa barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus kecil plastik klip bening berisi kristal sabu diisolasi warna hitam tersebutmilik Terdakwa yang didapat dengan cara membeli

Saksi TANJA HIDAYAT:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah tindak pidana narkotika yangterjadi pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2020 sekira pukul 21.00 WIB bertempatdi pintu Masuk SPBU Meracang Jalan Taman Pahlawan, Desa PurwamekarKecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta.Bahwa saksi bersama bersama dengan rekan saksi yang merupakan anggotaSatuan Narkoba Polres Purwakarta (Saksi SIGIT SONTANI dan saksi M.

Tanja Selatan : sawah milik P. Makka Barat : sawah milik P.