Wahab, umur 30 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Raharja No. 29B Tanjang SariMedan, Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan MedanSelayang, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARAHalaman dari 8 halamanPutusan Nomor 99/Pdt.G/2016/PA.MdnBahwa Penggugat telah mengajukan surat

Alki Aldino, Lakilakin Lahir 06 Februari 2010, dan saat ini anakanak tersebutdiasuh dan dijaga oleh Penggugat sampai dengan saat ini;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di Jl.Raharja No.29B Tanjang Sari Medan, Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan MedanSelayang, Kota Medan namun karena ada permasalahan antara Penggugat danTergugat sekarang sekarang keduanya tingal dialamat sesuai yang diatas, sampaidengan saat ini;dan damai akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2014

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Latang bin Tanjang)dengan Pemohon II (Ida binti Beddu) dengan yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 1975 di Desa Kading, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Sutomo No: 24 Bangunsari, Sragen, dengansurat kuasa khusus tanggal 19 Juni 2019, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandahulu di Dukuh Tanjang RT. 020, RW. 007, DesaKedungupit, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumahtangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (badadukhul) di rumahkakak kandung Penggugat di Sumatera Selatan selama 3 bulan kemudiansetelah itu di Dusun IV RT. 001, RW. 002, Desa Sungai Pinang, KecamatanTambang, Kabupaten Kampar dan juga sering pulang kerumah orang tuaTergugat di Dukuh Tanjang RT. 020, RW. 007, Desa Kedungupit, KecamatanSragen, Kabupaten Sragen selama kurang lebih 13 tahun dan sejak April2017 Tergugat pergi tidak

tersebutmenjelaskan mengenai Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal O03 Oktober 2005 tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulau Rimau, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat, sehingga memenuhi syarat formaldan materiil serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 (Surat Keterangan Ghoib) telahdinazegelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Tergugat telahmeninggalkan Dukuh Tanjang

PUTUSANNomor 3571/Pdt.G/2018/PA.PML4 ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Dwijo Sugiarto bin Kustono, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhSerabutan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dukuh Tanjang Rt.003 Rw.003, Desa Petanjungan,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, sebagaiPemohon

;MelawanTuriyah binti Tasbun, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Tanjang Rt.003 Rw.003, Desa Petanjungan,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang (selisih100 meter dari rumah Pemohon), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 15 November 2018 yang telah didaftar

tidak cukup untuk membiayai kebutuhan rumah tangga, dan Termohonsering berani membantah perkataan Pemohon yang bertujuan untukmembina rumah tangga yang baik, bahkan ketika antara Pemohondengan Termohon bertengkar, Termohon sering mengucapkan katakatakasar, bahkan sampai mengusir Pemohon dan meminta untuk pisah,sehingga membuat Pemohon merasa sudah tidak tenang atau nyamanhidup bersama dengan Termohon;Bahwa akibat dari permasalahan tersebut, sejak bulan Februari 2018 Pemohonpulang ke alamat Dukuh Tanjang

O01 Desa Tanjang ronoKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto selama kurang lebih 13 tahun 6 bulan,;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : (RRRICIRASFREPPP ,umur 13 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Termohon ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak Tahun 2000, antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 593/08/I/1997, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto, tanggal04 Maret 1997, bermaterai cukup dan telah dicocokkan telah sesuai denganaslinya (P. 2) ; Selain bukti suratsurat, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksisaksi,1. 7RRRRRE HARA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Sebani Desa Tanjang rono Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah

EE, UMuUr 58 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempatkediaman di Dusun Sebani Tanjang rono Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon. 5 972 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nnn nn nnn ennaBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikah sekitartahun 1997 yang lalu dan sudah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon

laluselanjutnya terdakwa mengajak saksi koroban TEGAR dan saksi korban DIOmenuju kearah Kudus dengan posisi saat itu terdakwa berboncengan denganorang yang bernama GENDUT (DPO) dan saksi korban DIO sedangkan orangyang bernama FAIS als GRESEK membonceng saksi korban TEGAR menuju kejalur lingkar selatan dan saat itu saksi korban DIO yang saat itu memboncengterdakwa berpindah boncengan bersama dengan saksi korban TEGAR dan orangyang bernama FAIS als GRESEK (DPO) dan sesampainya di lampu merahperempatan Tanjang

dijawab oleh terdakwa bilang saja tidaktahuBahwa selanjutnya terdakwa mengajak saksi dan saksi korban DIO menujukearah Kudus dengan posisi saat itu terdakwa berboncengan dengan orangyang bernama GENDUT (DPO) dan saksi korban DIO sedangkan orangyang bernama FAIS als GRESEK membonceng saksi menuju ke jalurlingkar selatanBahwa saat itu saksi korban DIO yang membonceng terdakwa berpindahboncengan bersama dengan saksi dan orang yang bernama FAIS alsGRESEK (DPO)Bahwa sesampainya di lampu merah perempatan Tanjang

selanjutnya terdakwa mengajak saksi dan saksi korban TEGARKUSUMA ARI PRATAMA menuju kearah Kudus dengan posisi saat ituterdakwa berboncengan dengan orang yang bernama GENDUT (DPO) dansaksi sedangkan orang yang bernama FAIS als GRESEK memboncengsaksi TEGAR KUSUMA ARI PRATAMA menuju ke jalur lingkar selatanBahwa saat itu saksi yang membonceng terdakwa berpindah boncenganbersama dengan saksi TEGAR KUSUMA ARI PRATAMA dan orang yangbernama FAIS als GRESEK (DPO)Bahwa sesampainya di lampu merah perempatan Tanjang

sekitar jam 22.30wib bertempat di air macur yang berada di dekat pasar pragola Pati yangberada di desa Margorejo Kec.Margorejo Kab.Pati terdakwa bersama sama dengan orang yang bernama EKO FAIS als GRESEK dan GENDUT(yang kesemuanya masih belum tertangkap / DPO) awalnya melihatsaksikorban TEGAR KUSUMA ARI PRATAMA dan saksi korban DIOSUTRISNO yang saat itu sedang foto fotoBahwa selanjutnya terdakwa mengajak saksi koroan TEGAR dan saksikorban DIO menuju kearah Kudus sesampainya di lampu merahperempatan Tanjang

pragolanPati yang berada di desa Margorejo Kec.Margorejo Kab.Pati untukmelakukan foto foto terdakwa dan keduatemannya yang bernama FAISals GRESEK dan GENDUT (yang keduanya masih DPO) langsungmenghampiri saksi dan saksi DIO ,Bahwa teman terdakwa yang bernama FAIS als GRESEK (DPO) langsungmenghampiri saksi TEGAR dan saksi DIO dan memintanya untuk menjadisaksi agar temannya yang disekap bisa dilepasBahwa terdakwa mengajak saksi dan saksi korban DIO menuju kearahKudus sampainya di lampu merah perempatan Tanjang

kelapa sawit;Bahwa Terdakwa mengambil sebanyak 3 (tiga) janjang buah kelapasawit dengan cara melangsir dan membawanya pulang kerumah; Bahwa kemudian Terdakwa berhasil ditangkap pada hari Sabtu tanggal15 Juni 2019 sekira pukul 08.30 Wib di rumah Terdakwa dan membawaTerdakwa beserta barang bukti ke Polsek Indrapura guna dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa sudah sebanyak 120 (seratus dua puluh) kalimengambil buah kelapa sawit serta mengambil brondolan buah kelapasawit milik Perkebunan Tanjang

tiga) janjang buah kelapasawit dengan cara melangsir dan membawanya pulang kerumah; Bahwa kemudian Terdakwa berhasil ditangkap pada hari Sabtu tanggal15 Juni 2019 sekira pukul 08.30 Wib di rumah Terdakwa dan membawaTerdakwa beserta barang bukti ke Polsek Indrapura guna dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 640/Pid.B/2019/PN KisBahwa Terdakwa sudah sebanyak 120 (seratus dua puluh) kalimengambil buah kelapa sawit serta mengambil brondolan buah kelapasawit milik Perkebunan Tanjang

Desa PerkebunanTanjung Kasau Kecamatan Laut Tador Kabupaten Batu Bara dimana Terdakwamengambil buah kelapa sawit tersebut dengan berjalan kaki sambil membawa 1(satu) buah kampak kecil dengan maskud untuk mengambil buah kelapa sawitTerdakwa mengambil sebanyak 3 (tiga) janjang buah kelapa sawit dengan caramelangsir dan membawanya pulang kerumah;Menimbang, Bahwa Terdakwa sudah sebanyak 120 (Seratus dua puluh)kali mengambil buah kelapa sawit serta mengambil brondolan buah kelapa sawitmilik Perkebunan Tanjang

sebanyak 1(satu) Keranjang kemudian pada pukul 05.00 WIB Terdakwa menurunkankembali jaring dan Terdakwa mendapatkan ikan Tanjang sebanyak 1 (satu)keranjang;Bahwa sekira jam 07.30 WIB Terdakwa mendekat ke Pelabuhan Sumuruntuk menjual hasil tangkapan Terdakwa kepada nelayan Sumur, setelah ituUNDING, EDO dan ANJAS pergi kedarat untuk membeli bahan makanan dansolar sedangkan Terdakwa berada diatas kapal KM.MUSTIKA JAYA;Bahwa pada jam 08.00 WIB dari Kepolisian Perairan Polda Banten datangmenghampiri

sebanyak 1(satu) keranjang kemudian pada pukul 05.00 WIB Terdakwa menurunkankembali jaring dan Terdakwa mendapatkan ikan Tanjang sebanyak 1 (satu)keranjang;Bahwa sekira jam 07.30 WIB Terdakwa mendekat ke Pelabuhan Sumuruntuk menjual hasil tangkapan Terdakwa kepada nelayan Sumur, setelah ituUNDING, EDO dan ANJAS pergi kedarat untuk membeli bahan makanan dansolar sedangkan Terdakwa berada diatas kapal KM.

kurang lebih 4 (empat) meter dari kapal KM.MUSTIKA JAYA setelah itu para Terdakwa menarik jaring dan ikan teri yangdidapat sebanyak 1 (satu) keranjang;Bahwa sekira jam 23.00 WIB para Terdakwa kembali menurunkan jaring danbahan peledak lalu para Terdakwa lemparkan kembali, ikan teri yang paraTerdakwa peroleh adalah sebanyak 1 (satu) keranjang setelah itu pada pukul03.00 WIB para Terdakwa menurunkan kembali jaring tapi tidakmenggunakan bahan peledak (bom ikan) yang para Terdakwa dapat adalahikan Tanjang

sebanyak 1 (satu) keranjang kemudian pada pukul 05.00 WIBpara Terdakwa menurunkan kembali jaring dan para Terdakwa mendapatkanikan Tanjang sebanyak 1 (satu) keranjang;Bahwa sekira jam 07.30 WIB para Terdakwa mendekat ke Pelabuhan Sumuruntuk menjual hasil tangkapan para Terdakwa kepada nelayan Sumur,setelah itu UNDING, EDO dan ANJAS pergi kedarat untuk membeli bahanmakanan dan solar sedangkan para Terdakwa berada diatas kapal KM.MUSTIKA JAYA;Bahwa pada jam 08.00 WIB dari Kepolisian Perairan Polda

sebanyak 1 (satu) keranjang kemudian pada pukul 05.00WIB para Terdakwa menurunkan kembali jaring dan para Terdakwamendapatkan ikan Tanjang sebanyak 1 (satu) keranjang;Menimbang, bahwa bom ikan tersebut dibawa oleh Saudara SabarudinAlias Unding yang sengaja disiapbkan oleh Saudara Sabarudin Alias Undingyang merupakan Nahkoda Kapal KM Mustika Jaya untuk mendapatkan ikan,para Terdakwa lah yang melemparkan bom ikan ke perairan untukmendapatkan ikan.

Sekupang Kota BatamBahwa benar pada saat saksi sedang berada dirumah kemudiansaksi dihubungi oleh adik ipar saksi yang bernama BAHARUDINkemudian mengatakan kepada saksi bahwa korban yaitu suamisaksi yang bernama ISHAK JUNIOR telah dibacok oleh terdakwadan selanjutnya menyuruh saksi turun kebawah selanutnya ketikasaksi sudah berada dibawah rumah dan sampai ditempat kejadiansaksi melihat terdakwa sudah babak belur dipukul oleh wargakampong bukit tanjang riau kemudian terdakwa melarikan dirikeatas bukit

petunjuk dan keterangan terdakasendiri, diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa benar pada saat saksi sedang berada dirumah kemudiansaksi dihubungi oleh adik ipar saksi yang bernama BAHARUDINkemudian mengatakan kepada saksi bahwa korban yaitu suamisaksi yang bernama ISHAK JUNIOR telah dibacok oleh terdakwadan selanjutnya menyuruh saksi turun kebawah selanutnya ketikasaksi sudah berada dibawah rumah dan sampai ditempat kejadiansaksi melihat terdakwa sudah babak belur dipukul oleh wargakampong bukit tanjang

SALINANPUTUSANNOMOR 0964/Pdt.G/2019/PA.Sr.xz dl yor) al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir: Sragen, 20 Mei 1984 (Umur: + 35 tahun),Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik DMST III Plumbon,Pendidikan SMA, Beralamat di Dukuh Tanjang RT. 020, RW. 007, DesaKedungupit

Sutomo No:24 Bangunsari, Sragen, Jawa Tengah, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 02 Mei 2019 untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat, Tempat tanggal lahir: Sragen, 13 Oktober 1978 (Umur: + 41 tahun),Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SMK, Semula Beralamat diDukuh Tanjang RT. 020, RW. 007, Desa Kedungupit, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen, yang sekarang telah pergi yang tidak diketahuialamatnya diwilayah Republik Indonesia untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat;

Bahwa adapun harta milik Abd.Rasyiddan istrinya Hj.Patimah binti Tanjang adalah sebagai berikut:1. Satu bidang tanah yang terletak di Desa Padang Subur, Ponrang Kab. LuwuSHM Nomor 00666/ Desa Padang Subur, Surat Ukur Nomor 24/2000tanggal 20 Agustus seluas 697 m? atas Abd.Rasyid bin Dewa Dg.Lau,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: tanah/rumah milik Anto; Sebelah Timur : tanah/rumah milik Jalan Raya;Hal. 2 dari 14 hal.

Patimah binti Tanjang kepada anakanaknya,kemudian Abd. Rasyid menikah yang kedua kalinya;Bahwa pada tahun 1971 pernikahan almarhum Abd. Rasyid yang keduain) menikah dengan perempuan lain yang bernama Nurjanah bintiMuhammading (Penggugat IV) dan dalam perkawinan tersebut pasangan inidikarunia seorang anak lakilaki yang bernama Syahrir bin Abd. Rasyid(Penggugat V);Bahwa sampai meninggalnya Abd. Rasyid pada tahun 2009 yangkemudian istri pertamanya yaitu Hj.

Patimah binti Tanjang pun meninggal tahun2012 harta warisannya belum juga ada yang dibagi sampai sekarang;Bahwa pada tahun 1990 Patawari bin Abd. Rasyid (almarhum) adalahanak Abd.

Patimah binti Tanjang yang sudah meninggal dinyatakan sebagaipewaris dan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :2.1. Tanrigau bin Abd. Rasyid (Tergugat );2.2. Rosdiana binti Abd. Rasyid (Penggugat I);2.3. Patawari bin Abd. Rasyid (Almarhum);2.4. Palangrangi bin Abd. Rasyid (Tergugat II);2.5. Muh. Musa bin Abd. Rasyid (Tergugat Ill);2.6. Abd. Rifai bin Abd. Rasyid (Penggugat VI);2.7. ST. Halimah bin Abd. Rasyid (Tergugat IV)2.8. ST. Rahmawati binti Aod. Rasyid (Penggugat II);2.9.

ZAIM BIN SUTIKNO umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dusun Tanjang, RT.04, RW.01, Desa Pulogede, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon ;MUSRI BINT RAMIJAN umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTPpekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dusun Tanjang, RT.04, RW.01, Desa Pulogede, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca

ribu rupiah);e Bahwa pada saat diintergogasi, Djasin mengaku sebagai pengecer, yang hasilpenjualannya diserahkan kepada pengepul yaitu terdakwa: SAMSUL HADI;e Bahwa berdasarkan keterangan dari Djasin, selanjutnya saksi beserta timmenangkap terdakwa SAMSUL HADI, ditemukan barang bukti berupa uang Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);e Bahwa terdakwa SAMSUL HADI saat diinterogasi mengakui sebagai pengepul,yang uang hasil penjualan togel diserahkan ke bandarnya yaitu BOS SU, alarnatDusun Keto Desa Tanjang

puluh enam ribu rupiah);Bahwa pada saat diintergogasi, Djasin mengaku sebagai pengecer, yang hashpenjualannya diserahkan kepada pengepul yaitu terdakwa SAMSUL HADI;Bahwa berdasarkan keterangan dari Djasin, selanjutnya saksi beserta timmenangkap terdakwa SAMSUL HADI, ditemukan barang bukti berupa uang Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa SAMSUL HADI saat diinterogasi mengakui sebagai pengepul,yang uang basil penjualan togel diserahkan ke bandarnya yaitu BOS SU, alamatDusun Keto Desa Tanjang

Saksi tersebut bersedia memberikanketerangan yang di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isterihingga dikaruniai 2 orang anak, tetapi sekarang mereka telah3berpisah ranjang selama 2 bulan;e Bahwa sebelum terjadi pisah tanjang tersebut Pemohon bertengkardengan Termohon karena selingkuh dengan lakilaki lain, saksimelihat

Saksi tersebut bersedia memberikanketerangan yang di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isterihingga dikaruniai 2 orang anak, tetapi sekarang mereka telahberpisah ranjang selama 2 bulan;e Bahwa sebelum terjadi pisah tanjang tersebut Pemohon bertengkardengan Termohon karena selingkuh dengan lakilaki lain, saksimelihat

Tanjang RT 002 RW 002 Kec. GabusKabupaten Pati;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca, mendengar dan seterusnya;Menimbang dan seterusnya;Memperhatikan, Pasal 5 Jo. Pasal 9 Peraturan Daerah Kabupaten PatiNomor 22 Tahun 2002 tentang Minuman Keras dan Undangundang Nomor8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Seriadi Bin Sudisah) dengan Pemohon II (Nurhidayah Binti Sapriyandi) yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 2016 di Dusun Batu Ampar, RT.001, Desa Sokong, Kecamatan Tanjang, Kabupaten Lombok Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

P ENETAPANNomor 165/Pdt.P/2018/PN Sgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam permohonan atas nama :DAWAM ZAINUL HUSNAJenis kelamin Lakilaki, tempat tinggal Tanjang Rt/Rw :020/007, DesaKedungupit, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca surat permohonan Pemohon ;

bahwa sebelum Pengadilan memberikan pertimbangantersebut di atas permohonan Pemohon, terlebih dahulu di pertimbangkanapakah Pengadilan Negeri Sragen, berwenang untuk menerima, memeriksadan mengadili permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 berupa fotokopikartu tanda Penduduk atas nama DAWAM ZAINUL HUSNA dan fotokopiKartu Keluarga atas nama kepala Keluarga SOLIHIN serta dihubungkandengan keterangan saksi HARIYANTO dan RADIYANTO diperoleh faktabahwa Pemohon bertempat tinggal di Tanjang

METTASHANTI, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Batam, tanggal30 Juli 2003 ;Bahwa Pemohon mendalilkan juga suami Pemohon bernamaANTON, telah meninggal dunia pada tanggal 03 Nopember2003 di Tanjung Batu, Kundur, berdasarkan Kutipan AktaKematian tertanggal 30 Maret 2004, yang dikeluarkan olehKepala Badan Kependudukan catatan sipil dan keluargaberencana kabupaten Karimun dan meninggalkan harta bendaTOSS,Bahwa dari Bukti surat tertanda P2 jelas diperolehfakta hukum benar pada tanggal 29 Juni 1989 Pemohon TANJANG

Kepala Kantor Pertanahan Daerah KotaBatam atas nama pemegang hak TAN JANG LIE, dan SUGIANTO; Bahwa Pemohon selanjutnya mendalilkan pemohonbersama dengan anaknya bermaksud untuk memborg /mengagunkan sertifikat atas sebidang tanah berikutbangunannya yang terletak di Komplek Perumahan RosedaleType E No.24 Kelurahan Teluk Tering Kecamatan Batam Kotaberdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.692 tanggalO02 Juni 2000, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Daerah Kota Batam atas nama pemegang hak TANJANG

PUTUSANNomor 1650/Pdt.G/2019/PA.Bjnah re seal mtLee Se os. oe es elLSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 002 RW. 005,Desa Tanjang Awan Kecamatan Ujung Pangkah Kabupaten Gresik(Dalam hal ini menunjuk domisili

di alamat: Desa Banjaran Rt. 03 Rw.01 Kecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro), sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani tambak, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT. 002 RW.005, Desa Tanjang Awan Kecamatan Ujung Pangkah KabupatenGresik, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat