Ditemukan 196 data
6 — 1
,Advokat yang bertindak berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 05 Juni 2017 yang terdaftar dalamregister kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor :2977NI/K/2017 tertanggal 05 Juni 2017 dan memilihdomisili di kantor kuasa beralamat di LingkunganCibitung Girang RT 002 RW 007 Kelurahan KertasariKecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis sebagaiPenggugat;lawanTergugat, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kabupaten Ciamis, sekarang berdomisili diKabupaten Tasimalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan
Bahwa pada bulan Oktober 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sejak itu Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir danbathin kepada Penggugat, yang sampai Saat ini sudah berjalan + 1 tahun7 bulan dan sekarang Tergugat kembali ke rumah orang tua Tergugat diKabupaten Tasimalaya ;5. Bahwa sejak berpisah tersebut Tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat minta bantuan kepada orang tua Penggugat ;6.
10 — 0
Xxxx, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi KpXxxxKabupaten Tasimalaya, telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bapak kandung Pengguat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya tinggal di rumah orang tua Tergugat di KampungXxxxKabupaten Tasikmalaya;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana
bertengkar mulut;Bahwa pada bulan bulan Juli tahun 2018 terjadi puncak perselisihanyang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal danSampai saat ini telah berjalan sekitar 1 tahun lamanya dan selamaberpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik lagi;Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;Xxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi KpXxxxKabupaten Tasimalaya
2 — 0
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (1.RUSMAN Bin HARUN
2.MASRIAH Binti EJEM) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2001di wilayah Kecamatan Cibeureum Kota Tasimalaya;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp120000,00 ( seratus dua puluh ribu rupiah);
7 — 0
) orang anak; Bahwa sejak pertengahan tahun 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis/rukun lagi, antara kKeduanya ada perselisihan namunsaksi tidak tahu sendiri adanya pertengkaran, yang penyebabnya karenaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat karena tidak bekerja; Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal selama lebih dari 10 (sepuluh) tahun, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya di Tasimalaya
) orang anak;Bahwa sejak pertengahan tahun 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis/rukun lagi, antara kKeduanya ada perselisihan namunsaksi tidak tahu sendiri adanya pertengkaran, yang penyebabnya karenaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat karena tidak bekerja; Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal selama lebih dari 10 (Ssepuluh) tahun, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya di Tasimalaya
9 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiwaras Kabupaten Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangunreja Kabupaten Tasimalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
9 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 20 Agustus 1995, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Tasimalaya sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 257/30/VIII/1995 tanggal 20 Agustus 1995, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama tersebut;2.
12 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 82/48/II/2018 Tanggal 28 Februari2018, yang dikeluarkan oleh KUA Cihideung Kota Tasimalaya, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;B. Saksi:1.
Tmk Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah yang menikah pada tanggal 28 Februari 2018di KUA Cihideung Kota Tasimalaya; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersama; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak.; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak pertengahan tahun 2018
10 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisayong Kabupaten Tasimalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Cihaurbeuti Kabupaten Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
71 — 10
Terbukti telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan Termohon tidakbetah tinggal bersama Pemohon di Siak serta Termohon sering pulang kerumah orang tuanya di Tasimalaya. Terbukti Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal 5 (lima) bulan.
Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara Pemohon dan Termohon disebabkan Termohon tidak betah tinggalbersama Pemohon di Siak serta Termohon sering pulang ke rumah orangtuanya di Tasimalaya;2.
19 — 9
PUTUSANNomor G298/Pdt.G/2016/PA.Tmk DEMI KEADILAN BERDAGARKAN KETUHANAN YANG MAMA ESAPengadilan Agama Kota Tasimalaya yang memeriksa dan imengadiliperkara tertentu pada tingkat perlame daiam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:ee41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSMA, tempat kediartan di Kp.
43 — 18
dengan mengatakan : joki sudahdilokasi. dan dijawab oleh DOLOB : mobil sudah siap diparkiran denganNo Pol E1571Pl. selanjutnya saksi menelpon terdakwa AZIS denganmengatakan : mobil sudah siap di parkiran Jogya dengan No Pol E1571Pl. selanjutnya terdakwa AZIS masuk kedalam mobil dan membawa mobilke Hotel Mandalangi Tasikmalaya Jawa barat sesuai perintah OMANJUWANDI als JUAN als REMON, kemudian pada hari sabtu tanggal 20april 2013 sekitar jam 02.00 wib terdakwa AZIS sampai didepan hotelMandalangi Tasimalaya
dengan mengatakan : joki sudah dilokasi. dan dijawab olehDOLOB : mobil sudah siap diparkiran dengan No Pol E1571Pl. selanjutnyasaksi menelpon terdakwa AZIS dengan mengatakan : mobil sudah siap diparkiran Jogya dengan No Pol E1571Pl. selanjutnya terdakwa AZIS masukkedalam mobil dan membawa mobil ke Hotel Mandalangi Tasikmalaya Jawabarat sesuai perintah OMAN JUWANDI als JUAN als REMON, kemudian padahari sabtu tanggal 20 april 2013 sekitar jam 02.00 wib terdakwa AZIS sampaididepan hotel Mandalangi Tasimalaya
9 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiwaras Kabupaten Tasimalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salopa Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
DENI YUNANI
17 — 4
Juni 1975;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat bertanda bukti P1 sampai dengan bukti P4 danmengajukan 2 (dua) orang Saksi yaitu Saksi Aan Rosandi dan Saksi IwanRidwan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P4 yangdihubungkan dengan keterangan Saksi Aan Rosandi dan Saksi Iwan Ridwan dipersidangan, maka Pengadilan memperoleh fakta bahwa Pemohon tinggal Kp.Cipanengah Rt.002 Rw.003, Kelurahan Tawang Banteng, Kecamatan Sukaratu,Kabupaten Tasimalaya
12 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X X X X X Kabupaten Tasikmalaya dan Kantor Urusan Agama Kecamatan X X X X X .Kabupaten Tasimalaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
M.HERRIS PRIYADI,SH
Terdakwa:
REDY ARDIANSYAH BIN DADANG FERDIANSYAH
87 — 15
TUNAS HARAPAN di Bojonggambir Tasimalaya Rp. 41.000.000,( emapt puluh satu juta rupiah) tanggal 22072019 diterima Terdakwa ;. TB RIZKI BERKAH di Mangkubumi Tasikmalaya Rp. 12.000.000, ( duabelas juta rupiah) tanggal 21082019 diterima Terdakwa ;. TB. BUANA MEKAR di taraju Tasikmalaya Rp. 44.039.500, ( empat puluhempat tiga puluh sembilan ribu lima ratus rupiah) tanggal 14052019diterima Terdakwa ;. TB.
TUNAS HARAPAN di Bojonggambir Tasimalaya Rp. 41.000.000,(emapt puluh satu juta rupiah) tanggal 22072019 diterima Terdakwa;g. TB RIZKI BERKAH di Mangkubumi Tasikmalaya Rp. 12.000.000, ( duabelas juta rupiah) tanggal 21082019 diterima Terdakwa;h. TB. BUANA MEKAR di taraju Tasikmalaya Rp. 44.039.500, ( empat puluhempat tiga puluh sembilan ribu lima ratus rupiah) tanggal 14052019diterima Terdakwa ;i. TB.
TUNAS HARAPAN di Bojonggambir Tasimalaya Rp. 41.000.000,( emapt puluh satu juta rupiah) tanggal 22072019 diterima Terdakwa ;f) TB RIZKI BERKAH di Mangkubumi Tasikmalaya Rp. 12.000.000, ( duabelas juta rupiah) tanggal 21082019 diterima Terdakwa ;g) TB. BUANA MEKAR di taraju Tasikmalaya Rp. 44.039.500, ( empat puluhempat tiga puluh sembilan ribu lima ratus rupiah) tanggal 14052019diterima Terdakwa ;h) TB.
TUNAS HARAPAN di Bojonggambir Tasimalaya Rp. 41.000.000.( emapt puluh satu juta rupiah) tanggal 22072019 diterima terdakwaREDY ARDIANSYAH.TB RIZKI BERKAH di Mangkubumi Tasikmalaya Rp. 12.000.000, ( duabelas juta rupiah) tanggal 21082019 diterima terdakwa REDYARDIANSYAH.TB. BUANA MEKAR di taraju Tasikmalaya Rp. 44.039.500, ( empatpuluh empat tiga puluh sembilan ribu lima ratus rupiah) tanggal 14052019 diterima terdakwa REDY ARDIANSYAH.TB.
TUNAS HARAPAN di Bojonggambir Tasimalaya Rp. 41.000.000,( emapt puluh satu juta rupiah) tanggal 22072019 diterima terdakwa REDYARDIANSYAH.TB RIZKI BERKAH di Mangkubumi Tasikmalaya Rp. 12.000.000, ( duabelas juta rupiah) tanggal 21082019 diterima terdakwa REDYARDIANSYAH.TB. BUANA MEKAR di taraju Tasikmalaya Rp. 44.039.500, ( empat puluhempat tiga puluh sembilan ribu lima ratus rupiah) tanggal 14052019diterima terdakwa REDY ARDIANSYAH.TB.
46 — 8
juta rupiah); Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan keberatan / eksepsi atas dakwaantersebut ; ~~ 22222Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi 1: ADE MABSUS JAENUDIN Bin JAENUDIN :e bahwa pada hari Selasa, tanggal 11 Desember 2012 sekira pukul 10.00 Wib di rumahsaksi di Kampung Bantar RT.02,RW.09 Kelurahan Kersanegara, Kecamatan Cibereum,Kota Tasimalaya
persidangan; bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya pada tingkat penyidikan; e bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan, telah terdapat fakta hukum sebagaiberikut :1 pada hari Selasa, tanggal 11 Desember 2012 sekira pukul 10.00 Wib saat berada dirumah saksi di Kampung Bantar RT.02,RW.09 Kelurahan Kersanegara, KecamatanCibereum, Kota Tasimalaya
pemegang barang yang menguasai atau23bertindak sebagai pemilik barang itu berlawanan dengan hukum yang mengikat padanyasebagai pemegang barang itu; Menimbang, bahwa dipandang sebagai memiliki, misalnya menjual, memakan,membuang, menggadaikan dan sebagainya; Menimbang, bahwa saksi Ade Mabsus Jaenudin Bin Jaenudian menerangkan bahwapada hari Selasa, tanggal 11 Desember 2012 sekira pukul 10.00 Wib saat berada di rumahsaksi di Kampung Bantar RT.02,RW.09 Kelurahan Kersanegara, Kecamatan Cibereum,Kota Tasimalaya
21 — 4
kepentingan Pemohon ;4 Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum tentang tanggal, bulandan tahun kelahiran pemohon, maka Pemohon mengajukanpermohonan ini di Pengadilan ;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukan permohonan inikehadapan Bapak dengan permohonan agar Pemohon dipanggil menghadap sidangPengadilan Negeri Sumenep, yang selanjutnya memberikan Penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa Pemohon (SITI ROHIMAH) lahirdi Tasimalaya
9 — 7
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangkubumi Kota Tasimalaya serta Kecamatan Jatiwaras dan Kecamatan Manonjaya Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
40 — 7
XXXXdikeluarkan oleh Kepala Desa MHaurwangi tanggal O07 Juli2008Bahwa, Pemohon pernah menerima Surat Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CuiawiKabupaten Tasimalaya tapi surat nikah tersebut hilangdalam simpanan dan yang ada hanya foto copy surat nikah,oleh karenanya Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Cianjur, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk mengurus uang dukawafat ke PT Taspen ;9, Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya
9 — 2
Bungurari, Kota Tasimalaya;10. Bahwa tujuan dari Suatu perkawinan adalah sesuai dengan pasal1 Undang Undang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanadalah untuk membangun suatu keluarga yang harmonis yang harus dibinabersama antara Pemohon dan Termohon, akan tetapi hal itu sudah tidakbisa dicapai lagi sehingga jalan satu satunya penyelesaian terakhir danterbaik bagi kedua belah pihak adalah Perceraian;11.