MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Riduan Tausi bin Abu) dengan Pemohon II (Aristiana binti Zainal) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2001 di Desa Selingsingan, Kecamatan Seluma Utara, Kabupaten Seluma;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 219/Pdt.P/2016/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Riduan Tausi bin Abu, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Desa SelinsinganKecamatan Seluma Utara Kabupaten Seluma, selanjutnya disebutPemohon ;Aristiana binti Zainal, umur 32

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Riduan Tausi binHIm 2 dari 9 Pen. No 0219/Pdt.P/2016/PA.MnaAbu) dengan Pemohon Il (Aristiana binti Zainal) yang dilaksanakantanggal 19 April 2001 di Desa Selingsingan, Kecamatan Seluma Utara,Kabupaten Seluma.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku.4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Riduan Tausi bin Abu) denganPemohon II (Aristiana binti Zainal) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April2001 di Desa Selingsingan, Kecamatan Seluma Utara, Kabupaten Seluma;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhardi bin Tausi) dengan Pemohon II (Yeni Nopita binti Duasik) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 11 Mei 1997 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Simpang Tiga, Kenagarian Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat.4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Suhardi bin Tausi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, alamat di Jorong Pasar Muaro, Kenagarian Air Bangis,Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon ;Yeni Nopita binti Duasik, umur 38 tahun, agama Islam,

Majelis berkenan memeriksa perkaraini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhardi bin Tausi) denganPemohon Il (Yeni Nopita binti Duasik) yang dilaksanakan pada hari Minggutanggal 11 Mei 1997, di rumah orang tua Pemohon II di Jorong SimpangTiga, Kenagarian Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo, KabupatenPasaman Barat;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhardi bin Tausi) denganPemohon Il (Yeni Nopita binti Duasik) yang dilaksanakan pada hari Minggutanggal 11 Mei 1997 di rumah orang tua Pemohon Il di Jorong SimpangTiga, Kenagarian Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo, KabupatenPasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat.4.

RI.No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diataspara saksi yaitu. saksi JULIYANTO BIN SYAMSUDIN, saksi TAUFIKNOVRIANSYA BIN TAUSI, saksi ENCIK M.

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diataspara saksi yaitu. saksi JULIYANTO BIN SYAMSUDIN, saksi TAUFIKNOVRIANSYA BIN TAUSI, saksi ENCIK M.

No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diataspara saksi yaitu. saksi JULIYANTO BIN SYAMSUDIN, saksi TAUFIKNOVRIANSYA BIN TAUSI, saksi ENCIK M.

Aneka78 Rt.07 Rw. 02 tepatnya dirumah kosong Kelurahan 11 Ulu Kecamatan SUIIPalembang , Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikandiatas para saksi yaitu saksi JULIYANTO BIN SYAMSUDIN, saksi TAUFIKNOVRIANSYA BIN TAUSI, saksi ENCIK M.

Saksi Taufik Novriansya, SH Bin Tausi, dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keterangansaksi tersebut adalah benar; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa benar sebelumnya terdakwa telah dilaporkan oleh korban yangbernama sdr. H.

Najamuddin sudah dalam keadaanberantakan dan hilang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Taufik Novriansya, SHBin Tausi, benar setelah saksi Taufik mendapatkan laporan dari korban H.Najamuddin dan juga dilakukan penangkapan, barulan saksi Taufik tahukalau terdakwalah yang telah mengambil 1 (Satu) unit TV merk SHARPukuran 17 Inch warna hitam, 1 (Satu) buah tombak pusaka dan 1 (Satu)buah samurai, milik saksi koroban H.

Najamuddin,SH Bin Alkap, dan saksi Taufik Novriansya, SH Bin Tausi, benar terdakwamelakukan tindak pidana pencurian tersebut dengan bekerjasama dandibantu oleh pelaku M. Verryl B Als Silok Bin A. Noorman.K (sudahditangkap);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dalam persidanganterdakwa mengakui dan membenarkan kalau terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korban H. Najamuddin tersebut dengan bekerjasamadibantu oleh pelaku M. Verryl B Als Silok Bin A.

Najamuddin, SHBin Alkap, dan saksi Taufik Novriansya, SH Bin Tausi kejadian 1 (Satu) unitHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 843/Pid.B/2021/PN PigTV merk SHARP ukuran 17 Inch warna hitam, 1 (Satu) buah tombakpusaka dan 1 (Satu) buah samurai yang diambil terdakwa, pada hari Rabutanggal 11 November 2020 sekira pukul 22.00 WIB bertempat di JalanPertanahan Lorong Kenanga Rt.40 Rw.12 No.2021 Kel. 16 Ulu Kec.Seberang Ulu II Palembang, tepatnya dirumah saksi korban H.Najamuddin;Menimbang, bahwa berdasarkan

Samsul HS bin Hbek(Alm), Buyung Tausi, SPd, M.M. bin Nulanah (Alm) dan Drs.

diberi tanda T54;Fotokopi Surat Penetapan Persetujuan Penggeledahan dari PengadilanNegeri Bengkulu Nomor: 73/ Pen.Pid/ 2021/ PN Bgl, diberi tanda T55;Fotokopi Surat Perintah Penyitaan Nomor: SP.Sita/ 45/ V/ 2021/ DitReskrimum, diberi tanda T56;Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Penyitaan Nomor: STP/ 94/ V/ 2021/ DitReskrimum dari Taslim Arsi, S.STP bin Rachmaddin dan Berita AcaraPenyitaan, diberi tanda T57;Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Penyitaan Nomor: STP/ 95/ V/ 2021/ DitReskrimum dari Buyung Tausi

, S.Pd, M.M. bin Nulanah (Alm) dan BeritaAcara Penyitaan, diberi tanda T58;Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Penyitaan Nomor: STP/ 96/ V/ 2021/ DitReskrimum dari Samsul HS bin Hbek dan Berita Acara Penyitaan, diberitanda T59;Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Penyitaan Nomor: STP/ 97/ V/ 2021/ DitReskrimum dari Buyung Tausi, S.Pd, M.M dan Berita Acara Penyitaan,diberi tanda T60;Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Penyitaan Nomor: STP/ 98/ V/ 2021/ DitReskrimum dari Drs.

Buyung Tausi, kemudian untukperkara Pasal 385 KUHPidana dihentikan, tetapi agar membuat laporan polisibaru mengenai tindak pidana pemalsuan surat, sebagaimana dimaksud dalamPasal 263 KUHPidana;Menimbang, bahwa selanjutnya dari hasil bukti T26 tersebut, Termohonmenerbitkan bukti T27 berupa Surat Ketetapan Nomor: S.Tap/ 13.A/ IV/ 2021/DitReskrimum tentang penghentian penyelidikan tanggal 30 April 2021, yangmenunjukkan menghentikan penyelidikan dugaan tindak pidana penyerobotantanah sebagaimana dimaksud

Buyung Tausi, kemudian agarkorban direkomendasikan membuat laporan polisi atas dugaan Pasal 263KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T29 pada tanggal 29 April 2021ada laporan dari Sdr. Oka Sudarsono atas laporan pemalsuan surat dan ataslaporan tersebut, Termohon menerbitkan Laporan Polisi Nomor: LPB/ 383/ IV/2021/ Polda Bengkulu tertanggal 29 April 2021, selanjutnya dari bukti T30halaman 26 dari 31 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Bglberupa Surat Perintah Penyelidikan Nomor: Sp.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Andra Trioca bin Tausi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sefti Ariani binti Yusman) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Para Pemohon yang bernama Juhana binti Junaidi, untuk menikah dengan calon suami nya yang bernama Usin bin Tausi;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.116.000,00 ( satu juta seratus enam belas ribu rupiah);

Abu Abdullah, saksi Taupik Novriansyah Bin Tausi, BA, saksi UjangEffendi, S.Kom Bin H.

Rozali Munir selaku anggota Polsek Seberang Ulu II Palembanghendak mengamankan terdakwa dan temannya yang terpergok akan melakukanpencurian didalam Gang Rawan, kemudian terdakwa dan temannya tersebut berusahamelarikan diri dan terdakwa berlari ke arah depan jalan, selanjutnya saksi MuklisThambrin, saksi Taupik Novriansyah Bin Tausi, BA, saksi Ujang Effendi, S.Kom Bin H.Rozali Munir melihat terdakwa membuang (satu) bilah senjata tajam jenis badik yangsebelumnya disimpan terdakwa dipinggangnya sehingga

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mujiono bin Mariono ) dengan Pemohon II (Mawarti binti Tausi) yang dilaksanakan pada 30 Juli 1980 di Desa Jarai, Kecamatan Jarai, Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan;
3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Lahat tahun 2022 untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sahli bin Abu Tausi) terhadap Penggugat (Elisa Ernawati binti Legiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,-(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tausi bin Nurdin) terhadap Penggugat (Arbaiyah binti Ismail);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.710.000,00 (satu juta tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);

bening dengan berat seluruhnya 48,48gram, 69 paket kecil shabu yang dibungkus plastik klip berat 5,47 gram, 1(satimbangan digital warna hitam merk WHM Pocket Scale, 1 (satu) buahdompet besar warna coklat, (satu) buah dompet warna cream, buahdompet warna merah, 2 kantong asoy warna hitam, bal plastik klipdirampas untuk dimusnakan dan uang tunai sebesar Rp. 1.570.000, (satujuta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) Terdakwa mendapat barang bukti tersebut dari JAKI (DPO) ;2 Saksi TAUFIK NOVRIANSYAH BIN TAUSI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dodi Dores bin Tausi) terhadap Penggugat (Yuli Sartika Yulita binti Badarwis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445000,00,- ( empat

Tausi dan ditanya tentang keberadaan adik saksi Ana alias Su Tjundan suaminya Ruslan alias Anyiu apakah ada di Raya (rumah saksi), karena sudah siang kedainyabelum juga dibuka, lalu saksi menjawab : Tidak ada ;Bahwa kemudian saksi pergi ke rumah adik saksi yang ternyata benar kedainya belum dibuka dansempat melihat di depan rumah adik saksi ada Sdr. Kasim, yaitu orang yang biasa membantubantu di kedai juga menunggu kedai dibuka ;Bahwa Sdr.

Kartini Setajam bersama anak saksi dan saksi Tausi alias Yong Kim Fen pergi kerumah korban yang ternyata benar kedainya belum dibuka dan sempat melihat di depan rumahkorban saksi M. Kasim bin M. Raus juga menunggu kedai dibuka ;Bahwa benar kepada saksi M. Kasim bin M. Raus, saksi Sofyan alias Tjong Saw Phin sempatbertanya mengapa kedainya belum buka, tetapi saksi M. Kasim bin M.

Raus juga tidak tahu ;Bahwa benar kemudian saksi Sofyan alias Tjong Saw Phin lalu memanggilmanggil korban tetapitidak ada jawaban dari dalam rumah dan karena tidak ada jawaban, saksi Sofyan alias Tjong SawPhin dan saksi Tausi alias Yong Kim Fen mau masuk ke dalam rumah melalui pintu sampingtetapi dalam terkunci, lalu mengintip ke dalam rumah melalui samping pintu dan saksi Sofyanalias Tjong Saw Phin serta saksi Tausi alias Yong Kim Fen melihat korban tergeletak dalamkeadaan berlumuran darah ;Bahwa

Kartini Setajam bersama anak saksi dan saksi Tausi alias Yong Kim Fen pergike rumah korban yang ternyata benar kedainya belum dibuka dan sempat melihat di depan rumahkorban saksi M. Kasim bin M. Raus juga menunggu kedai dibuka. Kepada saksi M. Kasim bin M. Raus,saksi Sofyan alias Tiong Saw Phin sempat bertanya mengapa kedainya belum buka, tetapi saksi M.Kasim bin M.

Raus juga tidak tahu ;Menimbang, bahwa kemudian saksi Sofyan alias Tjong Saw Phin lalu memanggil manggil korbantetapi tidak ada jawaban dari dalam rumah dan karena tidak ada jawaban, saksi Sof yan alias TjongSaw Phin dan saksi Tausi alias Yong Kim Fen mau masuk ke dalam rumah melalui pintusampingtetapi dalam keadaan terkunci, lalu mengintip ke dalam rumah melalui samping pintu dan saksiSofyan alias Tjong Saw Phin serta saksi Tausi alias Yong Kim Fen melihat korban tergeletak dalamkeadaan berlumuran

Amin Sachur ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Partini Tausi Binti Warkum ) di depan sidang Pengadilan Agama Pekalongan;

Tausi dan ditanya tentang keberadaan adik saksi Ana alias Su Tjundan suaminya Ruslan alias Anyiu apakah ada di Raya (rumah saksi), karena sudah siang kedainyabelum juga dibuka, lalu saksi menjawab : Tidak ada ;Bahwa kemudian saksi pergi ke rumah adik saksi yang ternyata benar kedainya belum dibuka dansempat melihat di depan rumah adik saksi ada Sdr. Kasim, yaitu orang yang biasa membantubantu di kedai juga menunggu kedai dibuka ;Bahwa Sdr.

Kartini Setajam bersama anak saksi dan saksi Tausi alias Yong Kim Fen pergi kerumah korban yang ternyata benar kedainya belum dibuka dan sempat melihat di depan rumahkorban saksi M. Kasim bin M. Raus juga menunggu kedai dibuka ;Bahwa benar kepada saksi M. Kasim bin M. Raus, saksi Sofyan alias Tjong Saw Phin sempatbertanya mengapa kedainya belum buka, tetapi saksi M. Kasim bin M.

Raus juga tidak tahu ;Bahwa benar kemudian saksi Sofyan alias Tjong Saw Phin lalu memanggilmanggil korban tetapitidak ada jawaban dari dalam rumah dan karena tidak ada jawaban, saksi Sofyan alias Tjong SawPhin dan saksi Tausi alias Yong Kim Fen mau masuk ke dalam rumah melalui pintu sampingtetapi dalam terkunci, lalu mengintip ke dalam rumah melalui samping pintu dan saksi Sofyanalias Tjong Saw Phin serta saksi Tausi alias Yong Kim Fen melihat korban tergeletak dalamkeadaan berlumuran darah ;41Bahwa

Kartini Setajam bersama anak saksi dan saksi Tausi alias YongKim Fen pergi ke rumah korban yang ternyata benar kedainya belum dibuka dan sempatmelihat di depan rumah korban saksi M. Kasim bin M. Raus juga menunggu kedai dibuka.Kepada saksi M. Kasim bin M. Raus, saksi Sofyan alias Tjong Saw Phin sempat bertanyamengapa kedainya belum buka, tetapi saksi M. Kasim bin M.

Raus juga tidak tahu ;Menimbang, bahwa kemudian saksi Sofyan alias Tjong Saw Phin lalu memanggilmanggilkorban tetapi tidak ada jawaban dari dalam rumah dan karena tidak ada jawaban, saksiSofyan alias Tjong Saw Phin dan saksi Tausi alias Yong Kim Fen mau masuk ke dalamrumah melalui pintu samping tetapi dalam terkunci, lalu mengintip ke dalam rumah melaluisamping pintu dan saksi Sofyan alias Tjong Saw Phin serta saksi Tausi alias Yong Kim Fenmelihat korban tergeletak dalam keadaan berlumuran darah.

Saksi Taufik Novriansyah bin Tausi BA;2. Saksi Diansyah bin M.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dodi Dores bin Tausi) terhadap Penggugat (Yuli Sartika Yulita binti Badarwis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445000,00,- ( empat

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi Izin kepada Pemohon (Sahli bin Abu Tausi)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Elisa Ernawati binti Legiman)didepan sidang Pengadilan Agama Selong;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara