Ditemukan 99 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-05-2010 — Putus : 13-10-2010 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 681/PdtG/2010/PA.Mdn Tanggal 13 Oktober 2010 — Penggugat vs Tergugat
15 — 1
15 — 1
Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat ternyata terdiridari orang yang selalu dekat dengan Penggugat dan mengetahui langsungperistiwaperistiwa sebagaimana didalilkan Penggugat, sehingga dengan demikianketerangannya memiliki nilai pembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa dari buktibukti aqguo maka Majelis telah menemukanfakta sebagai berikut :e bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Xxxxxx Medan; 7e bahwa antara Penggugat dengan Tergugat *telahy
Register : 26-09-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Bahwa benar Penggugat telahy menikah dengan Tergugat padatanggal 11 November2012, di Kant? Urusan Agama KecamatanGalesong, Kabupaten Takalar, Provinsi, Sulawesi Selatan;2. Bahwa setelah fiienikah Penggugat dengan, Tergugat bertempattinggal terakhir derumahkontrakan di, Jalan"*XxX;3.
Register : 20-02-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 317/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
10 — 8
10 — 8
dan keluarga pernah menasihati Penggugat agarrukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;Saksi Kedua, Loa Kulu, 16 Agustus 1961, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, beverira Ager: di,Kota Samarinda, di bawahsumpah memberikan kefetangan sobagi berikut:bahwa saksi adalah kenal baik derig4nPnggugat dan Tergugatkarena sebayayXenaa Penggugat; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuanygugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwassmajelis, hakim=telahy
Register : 02-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 1/G/2021/PT.TUN.JKT Tanggal 18 Maret 2021 — WIDODO EDY BUDIANTO; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN.
227 — 139
227 — 139
Bana Surat Keputusan Tergugat tersebut merupakantPenetapan tertulisSS SSSang dikeluarkan oleh Badan/Pejabat Tata Useta Negara yang telahY& memenuhi pasal 1 ayat (3) Undang Unira Nomor 5 Tahun 1986Ssa karenanya Keputusan Tergugat ese dapat dijadikan obyek gugatanSyy rS dalam sengketa Tata Usaha Neus i ini; >a AS ACST 5. Bahwa berdasarkan Surat Mahkamah Agung Badan Pengawasan Nomor Ss263/BP/EKS/03/2015,rd Hal 2 dari hal 15 Put. No. uic2021/PT FUN.
Register : 12-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 134/PID.B/2014/PN.Sgl Tanggal 17 Maret 2014 — GUSTIAR FARILA Als. ABOT Als.CABOT Bin SUWANDI IDRUS
58 — 11
58 — 11
Mernetsapkan masa penahanan yang telahy dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yangdiajtuhkan ;4. Menetapkanb terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar baju kaos warna putih denganlengan warna biru bertuliskan GUESS ;- 1 (satu) lembar celana pendek Jeans warna abu-abu merek C & JEE.Dikembalikan kepada Saksi Apri Rizki.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000.- ( lima ribu rupiah ).
Register : 04-10-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 19-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1929 / Pdt.G / 2013 / PA.Wsb Tanggal 20 Februari 2014 — Penggugat & Tergugat
8 — 0
8 — 0
Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun , Desa , KecamatanSelomerto, Kabupaten Wonosobo ;Dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah sudah 8tahun 11 bulan, setelah menikah keduanya bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama +5 tahun ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak rukun, karenaTergugat telahy
Register : 29-09-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1290/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat vs Tergugat
11 — 12
11 — 12
Penggugat, bahkanTergugat tidak diketahui AlppiriGaupun keberadadniijasMenimbang, bahwa bemdasarkan fakta, Tergugatcsejak Juni 2003 pergimeninggalkan Penggugat ie berlangsung; 42 tahun bib dan tidak diketahuikeberadaannya hingga Ppekarangs tidak memberi Spatkah wajib, telahmembiarkan/tidak memperdulikan kepada=Penggugat, maka telah membuktikanbahwa Tergugat telah melanggar sighat talik talak angka, 1) 2/dan 4;Menimbang, bahwa tas sikap Tergugat (tersebuty,di atas, Penggugatmenyatakan tidak rela dan telahy
Register : 19-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1109/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
berikut :.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai tetangga denganPenggugat;e Bahwa saksi tahu,Penggugat dengan Tergugat suami isteri sah, menikah Penggugattanggal, 20 Juli 2000, nikah baikbaik tercatat di KUA.Kecamatan Sumbawa KabupatenSumbawa ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Penggugat sendiri di Dusun Pasir Desa Labuhan Sumbawa Kecamatan LabuhanBadas Kabupaten Sumbawa ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telahy
Register : 30-10-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 941/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 9
33 — 9
Fotokopi Kartu tanda Penduduk nomor 5204055103780001 tanggal23022015 yang aslinya di keluarkan oleh Kepala Kantor DinasHal. 4 dari 15 Hal.Putusan No.941/Pdt.G/2018/PA.Sub sipil Kabupaten Sumbawa, bukti suratukup, telah dicap pos dan telahy ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMantor Urusan Agama Kecamatan0120/001/VI/2016 Tanggal 02af diberi meterai cukup dan telahfernyata sesuai, lalu oleh Ketuaomor 474/637/Luar/2018 yangDesa Luar Kecamatan Alas,)ktober 2018, Bukti surat tersebutan dicocokkan dengan aslinya
Register : 17-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 04-09-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 67/Pdt.G/2011/PA.Jb Tanggal 16 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
14 — 11
14 — 11
1bulan; NO)Bahwa selama ikatan pernikadhan enggugat dan telahy melakukan inubiin gadukhul ) dan telah dikaru seorang anak umur 5inKecamatantahun 5Tergugatnya suami isteri (badabulan;ikut bersama Penggugat;Anak tersebut Je. ini.
Register : 23-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0346/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 5
27 — 5
Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam mg pert p rat a Wecundangundangan yangSUN Pemohon belumberlaku telah terpenuhi mencapai umur 19 ta Meh Kantor UrusanAgama Kecamatad$ aeterlampir; CoySurat keteranganwe Bahwa pernika sufgkan karenakeduanya telahy HD 1 g lalu danhubungan mer !
Register : 24-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 925/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
pokoknyasebagai berikut :.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai tetangga denganPenggugat;Bahwa saksi tahu,Penggugat dengan Tergugat suami isteri sah, menikah Penggugattanggal, 20 Juli 2000, nikah baikbaik tercatat di KUA.Kecamatan SumbawaKabupaten Sumbawa ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah mereka tinggal dirumahorang tua Penggugat sendiri di Dusun Pasir Desa Labuhan Sumbawa KecamatanLabuhan Badas Kabupaten Sumbawa ;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telahy
Register : 14-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1124/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Fotokopi sah bermeterai cukup dan telahy dicocokkan dengan aslinyaKartu Tanda Penduduk NIK. 1671070912930010 atas nama :XXXXXXXXX yang dikeluarkan olehKecamatan Sukarami Tanggal.27Maret 2012 telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuaibermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.1);b.
Register : 17-12-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1792/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
;Bahwa, selain itu Penggugat telahy menghadirkan saksisaksi masingmasingSaksi di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :1.
Register : 23-11-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 525/Pid.Sus/2015/PN.Trg Tanggal 16 Februari 2016 — Rendhy Dewangga bin Paidi
25 — 6
25 — 6
(Narkotika),sejak tanggal 23 Desember 2015 sampai dengan tanggal 20 Pebruari 2016; PENGADILAN NEGERI tersebut; Telahy Mretibaica ~ nnn nnn nnn nnn nnnn nana nnn nnnnnnannanannnmanamnn mannePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 23 Nopember 2015, Nomor :525/Pid.Sus/2015/PN.Trg.
Register : 05-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 186/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai Kakak Ipardengan Penggugat;e Bahwa saksi tahu,Penggugat dengan Tergugat suami isteri sah, menikah Penggugattanggal, 22 Oktober 2005, nikah baikbaik tercatat di KUA.Kecamatan LabuhanBadas Kabupaten Sumbawa ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah mereka tinggal dirumahPenggugat sendiri ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telahy
Register : 04-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0388/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 5 April 2016 — Penggugat :
Achmad Noor Cholis Bin M Auton
Tergugat:
Titik Haryani Binti Soedji Dihardjo
24 — 11
Achmad Noor Cholis Bin M Auton
Tergugat:
Titik Haryani Binti Soedji Dihardjo
24 — 11
Bahwa Pemohon telahy berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Termohon tidak berubah dan merubahsikapnya, puncaknya sejak tahun 2015 antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran dan sejak itu pisah ranjang dantidak ada hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil,.
Register : 21-06-2004 — Putus : 21-07-2004 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 153/PID.B/2004/PN.BTA Tanggal 21 Juli 2004 — - ALGAZALI BIN SARBI
28 — 10
28 — 10
masyarakat dan yangterdekwa dan Tarman (perkaranya diajuka terpisah)senentara teyang lainnya berhasil melarikan diri Coumon je ae ee eeasen torddkwa dersanasana tanannya itu sebagaimana diatur dan diketentuan dalam pasal 365 ayat (1), (2) ke2e KUEPw ~ ~~ wa atas dakwaan Jaksa/pemuntut Umum terdakwa menyatakan dakwaan tersebut dan atas isi dakwaan tersebut terdakwa eratan (Bksepsi) serta terdakwa dalam pemeriksaan perkara+ampingi Penasihat Hukum ; ahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa/Penuntut Umum telahy
Register : 14-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 04-02-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 564/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Januari 2017 — pemohon I dan pemohon II
10 — 0
10 — 0
PEMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Kediri, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";=PEMOHON II, umur 42 tahun,agama Islam; pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Kediri, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon II";e Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan para Pemohon.dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa..Para~Pemohon dengan, surat permohonannyatertanggal 14 Desember 2016 yang telahy
Register : 10-06-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Wsb. SMNH binti MRD, sebagai Penggugat
Melawan
RHD bin YSR
11 — 7
11 — 7
keberadaannya sudah 2 tahun lebih; Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan keterangan para saksi,kemudian menyampaikan kesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya tetappada gugatannya dan mohon putusan);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, jalannyapemeriksaan lebih lanjut telah tercatat dalam berita acara persidangan, makacukuplah kiranya dengan menunjuk berita acara tersebut;Halaman 6 dari 12 halaman.TENTANG HUKUMNYAMenimbang; bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaVarig Telahy