Bahwa sejak bulan Agustus 2013 rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis karena terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan : Tergugat tidak kasin nafkah kepada Penggugat Tergugat juga sudah tidak mau hidup bersama lagi dengan Penggugatsehingga dari pada Penggugat menderita tekanan batin yang berlebihtidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecuali Perceraian.6.

Bahwa Puncak masalah terjadi pada bulan Nopember 2016 semakinsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak pernahmemberikan biaya nafkah pada Penggugat, Tergugat juga tidak jujurmasalah keuangan kepada Penggugat sehingga rumah tangga sudahtidak ada harmonis lagi, tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecualiPerceraian pada akhirnya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang Tergugat tidak di ketahu tempat tinggalnya dengan jelasakan tetapi setidaknya masih di wilayah

Tergugat juga Sudah tidak mau hidupbersama lagi dengan Penggugat sehingga dari pada Penggugatmenderita tekanan batin yang berlebih tidak ada jalan lain yangharus di tempuh kecuali Perceraian; Bahwa saksi melihat sendiri kejadiannya karena saksisering ke rumahnya; Bahwa setahu saksi selama pisah, Tergugat tidak pernahpulang ke rumah kediaman bersama, memberi kabar,memberitahukan alamat Tergugat dan mengirimkan nafkahkepada Penggugat; Bahwa keluarga sudah pernah mengupayakan untukmencari Tergugat namun

Tergugat juga Sudah tidak mau hidupbersama lagi dengan Penggugat sehingga dari pada Penggugatmenderita tekanan batin yang berlebih tidak ada jalan lain yangharus di tempuh kecuali Perceraian; Bahwa saksi melihat sendiri kejadiannya karena saksisering lewat depan rumahnya; Bahwa setahu saksi selama pisah, Tergugat tidak pernahpulang ke rumah kediaman bersama, memberi kabar,memberitahukan alamat Tergugat dan mengirimkan nafkahkepada Penggugat; Bahwa keluarga sudah pernah mengupayakan untukmencari Tergugat

Tergugat juga sudah tidak mau hidup bersama lagidengan Penggugat sehingga dari pada Penggugat menderita tekanan batinyang berlebih tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecuali Perceraian, danPutusan Nomor: 5796/Pdt.G/2018/PA.ClpHalaman 8 dari 12 halamanselama meninggalkan, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi Penggugat semuanya salingbersesuaian dan saling mendukung terhadap dalildalil Penggugat, oleh karenaitu dalildalil yang diajukan

Sehingga Penggugat tidak mau melanjutkan hidup rumah tanggalagi dengan Tergugat karena selalu menderita tekanan batin yangberlebin tidak ada upaya lain yang harus di tempuh kecualliPerceraian.5. Bahwa puncak masalah terjadi pada bulan Desember 2018 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat Pulang kerumah orangtuanya yangberalamat di Kabupaten Cilacap dan selama itu antara Penggugat danTergugat sudah pisah +3 bulan.6.

orangnya keras kepala maunya menangsendirie Tergugat orangnya ringan tangan di sisi lain Tergugat jugasuka berkata kasar kepada Penggugat sepertin ( anjing, Bangsat,Bajingan dll )e Bahwa pada tanggal 05 Februari 2019 Terguagt datangkerumah bersama dan Tergugat melakukan perbuatan KDRTkepada Penggugat menjekik dan akan membunuh Penggugat.e Sehingga Penggugat tidak mau melanjutkan hidup rumahtangga lagi dengan Tergugat karena selalu menderita tekanan batinyang berlebih tidak ada upaya lain yang harus di tempuh

Sehingga Penggugat tidak mau melanjutkan hidup rumah tanggalagi dengan Tergugat karena selalu menderita tekanan batin yang berlebih tidakada upaya lain yang harus di tempuh kecuali Perceraian.Putusan Nomor:0797/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 7 dari 13 halaman, kemudian sejak bulan Desember tahun 2018 dan berpisah sampaisekarang sudah 3 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti Penggugatberdomisili di wilayah Kabupaten Cilacap maka sesuai pasal 73 (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 yang diubah

keras kepala maunya menang sendirie Tergugat orangnya ringan tangan di sisi lain Tergugat juga sukaberkata kasar kepada Penggugat sepertin ( anjing, Bangsat, Bajingan dll )e Bahwa pada tanggal 05 Februari 2019 Terguagt datang kerumahbersama dan Tergugat melakukan perbuatan KDRT kepada Penggugatmenjekik dan akan membunuh Penggugat.e Sehingga Penggugat tidak mau melanjutkan hidup rumah tanggalagi dengan Tergugat karena selalu menderita tekanan batin yang berlebihtidak ada upaya lain yang harus di tempuh

Termohon sering cecok di karenakan TermohonSusah di ataur maunya menang sendiri, sehingga rumah tanggasudah tidak harmonis lagi.b) Termohon juga selalu. menuntut yang berlebih di luarkemampuan Pemohon yang hanya bekerja sebagi Buruh Hariandengan penghsailan Ratarata Perbulan Rp.1.300.000 ( satujuta Tiga ratus ribu rupiah ).Salinan Putusan Nomor: 1858/Pdt.G/201 7/PA.Clp.Halaman 2 dari 12 halamanc) Sehingga dari pada Pemohon Selalu mendapat tekanan batinyang berlebih tidak ada jalan lain yang harus di tempuh

mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahPemohon dan Termohon sering cecok di karenakan TermohonSusah di atur maunya menang sendiri, sehingga rumah tanggasudah tidak harmonis lagi,Termohon juga selalu menuntut yangberlebih di luar kemampuan Pemohon yang hanya bekerja sebagaiBuruh Harian dengan penghasilan Ratarata PerbulanRp.1.300.000 ( satu juta Tiga ratus ribu rupiah ),sehingga dari padaPemohon Selalu mendapat tekanan batin yang berlebih tidak adajalan lain yang harus di tempuh

sudah tidak harmonis, sering berselisin danbertengkar, sebab Pemohon dan Termohon sering cecok di karenakanTermohon Susah di ataur maunya menang sendiri, sehingga rumah tanggasudah tidak harmonis lagi,Termohon juga selalu menuntut yang berlebih di luarkemampuan Pemohon yang hanya bekerja sebagi Buruh Harian denganpenghsailan Ratarata Perbulan Rp.1.300.000 ( satu juta Tiga ratus ribu rupiah )ssehingga dari pada Pemohon Selalu mendapat tekanan batin yang berlebihtidak ada jalan lain yang harus di tempuh

Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Pemohon dan Termohon sering cecok di karenakan TermohonSusah di ataur maunya menang sendiri, sehingga rumah tangga sudah tidakharmonis lagi,Termohon juga selalu menuntut yang berlebih di luar kKemampuanPemohon yang hanya bekerja sebagi Buruh Harian dengan penghsailan Ratarata Perbulan Rp.1.300.000 ( satu juta Tiga ratus ribu rupiah ),sehingga daripada Pemohon Selalu mendapat tekanan batin yang berlebih tidak ada jalanlain yang harus di tempuh

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dandamai namun pada sekitar April 2015 mulai tidak harmonis karena terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat tidak kasih nafkah kepada Penggugat Tergugat juga tidak pernah memberikan keperluan untuk biyaya anakseharihari Tergugat juga tidak jujur masalah keuangan kepada Penggugat,sehingga dari pada Penggugat menderita tekanan batin yang berlebihtidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecuali Perceraian.6.

Bahwa Puncak masalah terjadi pada bulan Nopember 2016 semakinsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak pernahmemberikan biaya nafkah pada Penggugat Tergugat juga tidak jujurmasalah keuangan kepada Penggugat sehingga rumah tangga sudahtidak ada harmonis lagi, tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecualiPerceraian pada akhirnya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang kerumah orangtunaya yang beralamat di Kabupaten Cilacap, akantetapi sekarang Tergugat tidak di ketahu

meninggalkan Penggugat dan tidak diketahuialamatnya; Bahwa sebelum Tergugat pergi, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat tidak kasih nafkah kepada Penggugat Tergugat juga tidak pernah memberikan keperluan untuk biyaya anakseharihari Tergugat juga tidak jujur masalah keuangan kepada Penggugat,sehingga dari pada Penggugat menderita tekanan batin yang berlebihtidak ada jalan lain yang harus di tempuh

Tergugat pergi tidak diketahui alamatnya kepergiannya; Bahwa sebelum kepergian Tergugat, saksi mengetahui Penggugat danTergugat sering terlibat perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertselisinan karena Tergugat tidak kasihnafkah kepada Penggugat Tergugat juga tidak pernah memberikan keperluan untuk biyaya anakseharihari Tergugat juga tidak jujur masalah keuangan kepada Penggugat,sehingga dari pada Penggugat menderita tekanan batin yang berlebihtidak ada jalan lain yang harus di tempuh

Tergugat juga tidak jujur masalah keuangan kepada Penggugat, sehinggadari pada Penggugat menderita tekanan batin yang berlebih tidak ada jalanlain yang harus di tempuh kecuali Perceraian.7. :8.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dandamai namun pada sekitar Oktober 2013 mulai tidak harmonis karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat tidak kasih nafkah kepada Penggugat dan Tergugatorangnya maunya menang sendiri Tergugat juga sudah tidak mau hidup bersama lagi dengan Penggugat Tergugat juga tidak jujur masalah keuangan kepada Penggugat,sehingga dari pada Penggugat menderita tekanan batin yang berlebihtidak ada jalan lain yang harus di tempuh

Bahwa Puncak masalah terjadi pada bulan Nopember 2015 semakinsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak pernahmemberikan biaya nafkah pada Penggugat, Tergugat juga tidak jujurmasalah keuangan kepada Penggugat sehingga rumah tangga sudahtidak ada harmonis lagi, tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecualiPerceraian pada akhirnya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang Tergugat tidak di ketahu tempat tinggalnya dengan jelasakan tetapi setidaknya masih di wilayah

diketahuialamatnya; Bahwa sebelum Tergugat pergi, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat tidak kasih nafkah kepada Penggugat dan Tergugat orangnyamaunya menang sendiri Tergugat juga sudah tidak mau hidup bersama lagi dengan Penggugat Tergugat juga tidak jujur masalah keuangan kepada Penggugat,sehingga dari pada Penggugat menderita tekanan batin yang berlebihtidak ada jalan lain yang harus di tempuh

alamatnya kepergiannya; Bahwa sebelum kepergian Tergugat, saksi mengetahui Penggugat danTergugat sering terlibat perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertselisinan karena Tergugat tidak kasihnafkah kepada Penggugat dan Tergugat orangnya maunya menangsendiri Tergugat juga sudah tidak mau hidup bersama lagi dengan Penggugat Tergugat juga tidak jujur masalah keuangan kepada Penggugat,sehingga dari pada Penggugat menderita tekanan batin yang berlebihtidak ada jalan lain yang harus di tempuh

Tergugat juga tidak jujur masalah keuangan kepada Penggugat, sehinggadari pada Penggugat menderita tekanan batin yang berlebih tidak ada jalanlain yang harus di tempuh kecuali Perceraian.7. :8.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpercekcokan yang teruS menerus yang disebabkan rumah tangganya tidakbisa mendapatkan keturunan meski segala upaya telah di tempuh namunjuga tidak berhasil, selanjutnya tergugat juga sudah tidak peduli lagi laluberpisah dan juga sudah tidak memberi nafkah sehingga kebutuhanekonomi rumah tangga tidak tercukupi /

Bahwa sejak awal tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena rumah tangganya tidak bisa mendapatkan keturunanmeski segala upaya telah di tempuh namun juga tidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling memenuhi hak dan kewajiban sebagai suami istri; Bahwa Saksi dan keluarga

Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak; Bahwa sejak awal tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena rumah tangganya tidak bisa mendapatkan keturunanmeski segala upaya telah di tempuh

bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 124 ayat (1) HIR., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan yang disebabkan rumah tangganya tidak bisamendapatkan keturunan meski segala upaya telah di tempuh

Tergugat ingin memiliki anak namun pernikahannya dengan Penggugatsampai saat ini belum di karuniai keturunan, padahal upaya pengobatantelah di tempuh dengan berbagai carab. Tergugat seorang yang egois dan sering menyalahkan Tergugat karenabelum dikaruniai keturunan ;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknyaterjadi sejak bulan Juli 2018.

Baros Seneng RT. 001 RW. 003 Kelurahan Utama KecamatanCimahi Selatan Kota Cimahi ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belum dikaruniaiketurunan ( anak );Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2018sudah tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat ingin memilikianak namun pernikahannya dengan Penggugat sampai saat ini belum dikaruniai keturunan, padahal upaya pengobatan telah di tempuh

Baros Seneng RT. 001 RW. 003 Kelurahan Utama KecamatanCimahi Selatan Kota Cimahi ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belum dikaruniaiketurunan ( anak ); Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2018sudah tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat ingin memilikianak namun pernikahannya dengan Penggugat sampai saat ini belum dikaruniai keturunan, padahal upaya pengobatan telah di tempuh

Penggugatadalah pihak yang mempunyai kepentingan hukum ( persona standi in judicio )dalam perkara ini;Menimbang, bahwa aksisaksi dari Penggugat telah memberikanketerangan dibawah sumpah, bahwa sejak Januari 2018 sudah tidakharmonis, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebabnya karena Tergugat ingin memiliki anak namunpernikahannya dengan Penggugat sampai saat ini belum di karuniai keturunan,padahal upaya pengobatan telah di tempuh dengan berbagai cara

lain meninggal duniayang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, korban SAMARDI BinPONIDI (Alm) bersama 4 (empat) orang temannya yaitu Saksi SUYONO, SaksiSUGIANTO, Saksi MARDI dan Saksi GATOT mendatangi terdakwa ZULFIKARFAUZI Als FIKAR Bin (Alm) ZAINUDIN R yang bermaksud untuk menyewaperahu bermesin atau klotok milik terdakwa dengan tujuan menyebrang daripelabuhan riam kanan menuju tempat pemancingan ikan di bendungan riam kanandengan jarak tempuh

Saksi SUGIANTO Als YANTO Bin SADIMIN:Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 02 Oktober 2011 sekitar pukul 08.00 Witabertempat di Bendungan PLTA Desa Tiwingan Lama Kecamatan Aranio KabupatenBanjar bersama Saksi SUYONO, Saksi MARDI, Saksi GATOT dan KorbanSARMADI mendatangi terdakwa hendak menyewa perahu motor atau klotok milikterdakwa dengan tujuan menyebrang dari pelabuhan riam kanan menuju tempatpemancingan ikan di bendungan riam kanan dengan jarak tempuh sekitar 2 (dua)kilometer ;Bahwa saksi bersama

Saksi MARDI Bin MAMAT; e Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 02 Oktober 2011 sekitar pukul 08.00 Witabertempat di Bendungan PLTA Desa Tiwingan Lama Kecamatan Aranio KabupatenBanjar bersama Saksi SUYONO, Saksi SUGIANTO, Saksi GATOT dan KorbanSARMADI mendatangi terdakwa hendak menyewa perahu motor atau klotok milikterdakwa dengan tujuan menyebrang dari pelabuhan riam kanan menuju tempatpemancingan ikan di bendungan riam kanan dengan jarak tempuh sekitar 2 (dua)kilometer ;e Bahwa saksi bersama Saksi

Saksi SUYONO Bin AMAT SATIMUN; Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 02 Oktober 2011 sekitar pukul 08.00 Witabertempat di Bendungan PLTA Desa Tiwingan Lama Kecamatan Aranio KabupatenBanjar bersama Saksi MARDI, Saksi SUGIANTO, Saksi GATOT dan KorbanSARMADI mendatangi terdakwa hendak menyewa perahu motor atau klotok milikterdakwa dengan tujuan menyebrang dari pelabuhan riam kanan menuju tempatpemancingan ikan di bendungan riam kanan dengan jarak tempuh sekitar 2 (dua)kilometer ;Bahwa saksi bersama Saksi

persidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya adalah sebagai;Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 02 Oktober 2011 sekitar pukul 08.00 Witabertempat di Bendungan PLTA Desa Tiwingan Lama Kecamatan Aranio KabupatenBanjar didatangi Saksi MARDI, Saksi SUGIANTO, Saksi GATOT, Saksi SUYONOdan Korban SARMADI yang hendak menyewa perahu motor atau klotok milikterdakwa dengan tujuan menyebrang dari pelabuhan riam kanan menuju tempatpemancingan ikan di bendungan riam kanan dengan jarak tempuh

Termohon Juga sering cecok di karenakanTermohon Susah di ataur sehingga rumah tangga sering Cecokdan sudah tidak harmonis lagi.Salinan Putusan Nomor: 1857/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 13 halamane Termohon juga selalu menuntut yang berlebih di luarkKemampuanPemohon yang hanya bekerja sebagi Buruh Harian denganpenghsailan Ratarata Perbulan Rp.1.500.000 ( satu juta Limaratus ribu rupiah ).e Sehingga dari pada Pemohon Selalu mendapat tekanan batinyang berlebih tidak ada jalan lain yang harus di tempuh

Pemohon dan Termohon Juga sering cecok dikarenakan Termohon Susah di atur sehingga rumah tangga seringCecok dan sudah tidak harmonis lagi,Termohon juga selalumenuntut yang berlebih di luar Kemampuan Pemohon yang hanyabekerja sebagi Buruh Harian dengan penghsailan RatarataPerbulan Rp.1.500.000 ( satu juta Lima ratus ribu rupiah ),sehinggaSalinan Putusan Nomor: 1857/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 5 dari 13 halamandari pada Pemohon Selalu mendapat tekanan batin yang berlebihtidak ada jalan lain yang harus di tempuh

Termohon tidak patuhterhadap Pemohon, maunya menang sendiri.e Pemohon dan Termohon Juga sering cecok di karenakanTermohon Susah di ataur sehingga rumah tangga sering Cecokdan sudah tidak harmonis lagi.e Termohon juga selalu menuntut yang berlebih di luar kemampuanPemohon yang hanya bekerja sebagi Buruh Harian denganpenghsailan Ratarata Perbulan Rp.1.500.000 ( satu juta Limaratus ribu rupiah ).e Sehingga dari pada Pemohon Selalu mendapat tekanan batinyang berlebih tidak ada jalan lain yang harus di tempuh

masalah,lTermohontidak patuh terhadap Pemohon, maunya menang sendiri,Pemohon danTermohon Juga sering cecok di karenakan Termohon Susah di atursehingga rumah tangga sering Cecok dan sudah tidak harmonislagi, fermohon juga selalu menuntut yang berlebih di luar KemampuanPemohon yang hanya bekerja sebagi Buruh Harian dengan penghsailanRatarata Perobulan Rp.1.500.000 (satu) juta Lima ratus riburupiah),sehingga dari pada Pemohon Selalu mendapat tekanan batinyang berlebih tidak ada jalan lain yang harus di tempuh

disebabkan Termohon tidakpatuh terhadap Pemohon, maunya menang sendiri.Pemohon dan Termohon Juga sering cecok di karenakanTermohon Susah di ataur sehingga rumah tangga sering Cecokdan sudah tidak harmonis lagi.Termohon juga selalu menuntut yang berlebih di luar kKemampuanPemohon yang hanya bekerja sebagi Buruh Harian denganpenghsailan Ratarata Perbulan Rp.1.500.000 ( satu juta Limaratus ribu rupiah ).Sehingga dari pada Pemohon Selalu mendapat tekanan batinyang berlebih tidak ada jalan lain yang harus di tempuh

Sedangkan, apabila tinggal bersama di rumahorang tua Termohon, jarak tempuh Pemohon untuk bekerja terlalu jauh.Termohon juga tidak taat kepada Pemohon, Termohon beranimembantah setiap kali dinasehati olen Pemohon;5.

bersama di rumah orangtua Termohon di DukuhPasir Tengah RT.001 RW. 004 Desa Pasir, Kecamatan Bodeh,Kabupaten Tegal, selama 1 tahun 3 bulan; Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, tetapi sejak bulan September tahun 2015 antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan Termohon selalu menolak setiap kaliTermohon diajak untuk tinggal dirumah orang tua Pemohon,sedangkan apabila Pemohon tinggal dirumah orang tua Termohonjarak tempuh

rumah orangtua Termohondi Dukuh Pasir Tengah RT.001 RW. 004 Desa Pasir, KecamatanBodeh, Kabupaten Tegal, selama 1 tahun 3 bulan; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga keduanya padaawalnya rukun dan baikbaik saja, namun mulai bulan Septembertahun 2015 antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon selalumenolak setiap kali Termohon diajak untuk tinggal dirumah orangtua Pemohon, sedangkan apabila Pemohon tinggal dirumah orangtua Termohon jarak tempuh

2017/PA.PmlMenimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan secara verstek ;5Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohondiizinkan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasan,sejak bulan September tahun 2015 Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohonselalu menolak setiap kali Termohon diajak untuk tinggal dirumah orangtua Pemohon, sedangkan apabila Pemohon tinggal dirumah orang tuaTermohon jarak tempuh

Putusan Nomor 2329/Pdt.G/2018/PA Jrdisebabkan karena masalah tempat tinggal yang samasama tidak kerasan,yaitu Termohon diajak pulang ke rumah Pemohon di Banyuwangi sekaliguspekerjaannya Pemohon sebagai pedagang yang jarak tempuh dari rumahTermohon yang sangat jauh yang memerlukan waktu yang sangat lamadiperjalanan sehingga Pemohon sangat capek, lalu Pemohon mengajakTermohon secara baikbaik untuk mendampingi Pemohon boyongan keBanyuwangi namun Termohon tidak mau karena berat meninggalkan keduaorang

Indira Dwi Hartianti, umur 8 tahun, kedua anak tersebut sekarang ikutTermohon; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan dengan baik, akan tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagikarena keduanya terjadi cekcok dan telah pisah rumah sejak 3 tahun yanglalu, dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah tempat tinggalyang samasama tidak kerasan, yaitu Termohon diajak pulang ke rumahPemohon di Banyuwangi sekaligus pekerjaannya Pemohon sebagai pedagangyang jarak tempuh

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami istri yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 12 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah tempat tinggal yang samasama tidak kerasan, yaitu Termohondiajak pulang ke rumah Pemohon di Banyuwangi sekaligus pekerjaannyaPemohon sebagai pedagang yang jarak tempuh

Bahwa, pernikahan para pemohon tersebut tidak terdaftar karena waktuitu jarak tempuh menuju ke Kantor Urusan Agama sangat jauh sehinggapara Pemohon tidak pernah mendaftarkan pernikahannya maka tidakmempunyai Buku Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4.

Il tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon Il;bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan apapun, baikkarena nasab, semenda ataupun sesusuan;bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 2 (dua) anak;bahwa selama ini tidak ada seorangopun yang keberatan danmengganggu gugat pernikahan para Pemohon;Hal. 4 dari 12 Penetapan No. 762/Pdt.P/2016/PA.Mpw.bahwa pernikahan para Pemohon tidak terdaftar karena waktu itujarak tempuh

tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon Il;Hal. 5 dari 12 Penetapan No. 762/Pdt.P/2016/PA.Mpw. bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan apapun, baikkarena nasab, semenda ataupun sesusuan; bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 2 (dua) anak; bahwa selama ini tidak ada seorangpun yang keberatan danmengganggu gugat pernikahan para Pemohon; bahwa pernikahan para Pemohon tidak terdaftar karena waktu itujarak tempuh

diambil alihmenjadi pendapat Hakim, sebagai berikut:gilgat de Lod ois d plo le drgJl Aga OB dong) HE Ge oyHal. 9 dari 12 Penetapan No. 762/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Artinya, Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu istri dariseorang lakilaki, maka orang itu dapat mempersaksikan (menjadisaksi atas) adanya hubungan pernikahan di antara keduanya,selama tidak ada bukti yang menunjukkan bahwa pernikahannyatelah berakhir.Menimbang, bahwa alasan pernikahan para Pemohon tidak terdaftarkarena waktu itu jarak tempuh

nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri Dirumah orang tua Penggugat selama 8 tahun kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugatdan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, Umur 10 Tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namunsekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Penggugat jika berangkatbekerja ke pabrik rokok selalu naik ojek karena jarak tempuh

tangga dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak, maka harus dinyatakan sebagaihukum bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK, Umur 10 Tahun;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Penggugat jika berangkat bekerja ke pabrikrokok selalu naik ojek karena jarak tempuh

formil maupun materiil sebagai saksi, maka keterangan kedua saksi atauorang dekat tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPenggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 3 bulan yang disebabkan olehpertengkaran karena Penggugat jika berangkat bekerja ke pabrik rokok selalu naik ojek karenajarak tempuh

Oleh karena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layak untukdipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekatdengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaPenggugat jika berangkat bekerja ke pabrik rokok selalu naik ojek karena jarak tempuh darirumah Tergugat ke pabrik tersebut cukup jauh tetapi oleh Tergugat

Bahwa sejak bulan Agustus 2014 rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis karena terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan : Tergugat tidak kasin nafkah kepada Penggugat Tergugat juga sudah tidak mau hidup bersama lagi dengan Penggugatsehingga dari pada Penggugat menderita tekanan batin yang berlebihtidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecuali Perceraian.6.

Bahwa Puncak masalah terjadi pada bulan Februari 2017 semakinsering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat tidak kasihnafkah kepada Penggugat, Tergugat juga tidak jujur masalah keuangankepada Penggugat sehingga rumah tangga sudah tidak ada harmonis lagi,Putusan Nomor: 0283/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 12 halamantidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecuali Perceraian padaakhirnya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangTergugat tidak di ketahu tempat tinggalnya

Tergugat juga Sudah tidak mau hidupbersama lagi dengan Penggugat sehingga dari pada Penggugat menderita tekanan batinyang berlebih tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecualliPerceraian; Bahwa saksi melihat sendiri kejadiannya karena saksisering ke rumahnya; Bahwa setahu saksi selama pisah, Tergugat tidak pernahpulang ke rumah kediaman bersama, memberi kabar,memberitahukan alamat Tergugat dan mengirimkan nafkahkepada Penggugat; Bahwa keluarga sudah pernah mengupayakan untukmencari Tergugat

Tergugat juga Sudah tidak mau hidupbersama lagi dengan Penggugat sehingga dari pada Penggugat menderita tekanan batinyang berlebih tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecualiPerceraian; Bahwa saksi melihat sendiri kejadiannya karena saksisering lewat depan rumahnya; Bahwa setahu saksi selama pisah, Tergugat tidak pernahpulang ke rumah kediaman bersama, memberi kabar,memberitahukan alamat Tergugat dan mengirimkan nafkahkepada Penggugat; Bahwa keluarga sudah pernah mengupayakan untukmencari Tergugat

rukun dandamai namun pada sekitar Januari 2015 mulai tidak harmonis karenaterjadi perselisihan yang disebabkan :Antara Penggugat dan Tergugat sering Cecok di karenakan Tergugatterlalu Cemburu kepada Penggugat dan selalu berfikiran Negatif ketikaPenggugat memegang Telepon Genggam ( HP )Tergugat selalu menuduh Penggugat dengan laki laki lain waktuPenggugat masih bekerja di XXXX yang belalamat di Kabupaten Cilaca,dari pada Penggugat mendrita tekan batin yang berlebih tidak ada jalanlain yang harus di tempuh

kecuali perceraian.Bahwa selanjutnya semakin sering terjadi perselisihan karena penyebabyang sama sebagaimana poin 04 sehingga tidak ada jalan lain yang harusdi tempuh kejuali PerceraianBahwa perselisinan Penggugat dengan Tergugat memuncak pada waktutinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Cilacap pada sekitarbulan Mei 2016 dikarenakan :Penggugat dan Tergugat sering Cecok di karenakan Tergugat terlaluCemburu kepada Penggugat dan selalu berfikiran Negatif ketikaPenggugat memegang Telepon Genggam

Lingkar TimurKelurahan Tegal Kamulyan Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilaca,dari pada Penggugat mendrita tekan batin yang berlebih tidak ada jalanlain yang harus di tempuh kecuali perceraia.sehingga rumah tangga anatara Penggugat dan Tergugat selalu ributsehingga tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecuali Perceraian daripada Penggugat mendrita tekan batin yang berlebih, kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Kabupaten Cilacap dan sampai sekarang sudah

Tergugattidak jujur masalah keuangan kepada PenggugatSehingga sering mengalami kesulitan ekonomi, karena Tergugat hampirtidak pernah memberikan biaya nafkah baik lahir maupun batin padaPenggugat dan anaknya, sehingga Penggugat yang harus bekerjamemenuhi kebutuhan keluarganyaDisamping itu Tergugat juga sudah tidak mau hidup bersama lagi denganPenggugat sehingga rumah tangga sudah tidak harmonis lagi dari padaPenggugat selalu mendapat tekanan batin yang berlebih tidak ada jalanlain yang harus di tempuh

kecuali perceraian.Putusan Nomor:0487/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 11 halaman05.06.07.08.Bahwa selanjutnya semakin sering terjadi perselisihan karena penyebabyang sama sebagaimana poin 04 sehingga tidak ada jalan lain yang harusdi tempuh kejuali PerceraianBahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat memuncak pada waktutinggal dirumah Bersama di Kabupaten Cilacap pada sekitar bulan Mei2016 dikarenakan :Antara Penggugat dana Tergugat sering Cecok di karenakan Tergugattidak jujur masalah keuangan

kepada Penggugat dan Tergugat tidakpernah kasih nafkah baik lahir maupun batinSehingga sering mengalami kesulitan ekonomi, karena Tergugat hampirtidak pernah memberikan biaya nafkah baik lahir maupun batin padaPenggugat dan anaknya, sehingga Penggugat yang harus bekerjamemenuhi kebutuhan keluarganya, dari pada Penggugat mendrita tekanbatin yang berlebih tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecualiperceraian.sehingga rumah tangga anatara Penggugat dan Tergugat selalu ributsehingga tidak ada

jalan lain yang harus di tempuh kecuali Perceraian daripada Penggugat mendrita tekan batin yang berlebih, Teroaksa Penggugatpergi meninggalkan Tergugat Pada bulan Juli 2015 pulang kerumah orangtuanya di Kabupaten Cilacap dan sampai sekarang sudah berpisahkurang lebih 1 tahun 6 bulanBahwa setelah perselisihan sebagaimana poin 06, Penggugat menjadisangat trauma sehingga tidak mau tinggal bersama lagi dengan Tergugat,sehingga sejak kepergian Penggugat pada bulan Juli 2015, makaPenggugat dengan Tergugat

0013/Pdt.P/2015/PA.Tbnan.karena beragama Hindu, walaupun juga tinggal di lingkungan tersebut; Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon IImenikah adalah Zaenal Arifin dan Nanang serta disaksikan oleh saksidan para undangan lainnya; Bahwa ketika menikah Pemohon Il beragama Islam, karenasebelum menikah Pemohon II sudah memeluk agama Islam; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada Kantor Urusan Agama(KUA) di wilayah tersebut, karena Para Pemohon tinggal di pedalaman(alas/hutan) dengan jarak tempuh

yang pada pokoknyasaksi mengenal Para Pemohon sebagai suami isteri yang telah menikah padatahun 2002 di daerah pedalaman (alas/hutan) wilayah Kecamatan Kisaran,Kabupaten Asahan, Propinsi Medan, dengan wali muhakkam, yakni Zainuddin(tokoh agama setempat) yang sekaligus mengakadnikahkan Para Pemohon,Hal 9 dari 18 hal Penetapan No. 0013/Pdt.P/2015/PA.Tbnan.karena ayah kandung Pemohon II beragama Hindu, sedangkan di wilayahtersebut sepengetahuan saksi tidak ada Kantor Urusan Agama (KUA), denganjarak tempuh

Denganjarak tempuh dari tempat tinggal Para Pemohon ke Kecamatan Kisaransekitar 80 KM dengan akses jalan dan transportasi sangatlah tidak mudah,sehingga Para Pemohon mengalami kesulitan untuk menguruspernikahannya ke Kantor Urusan Agama setempat;2.

Maka Majelis berpendapat, bahwa Zainuddindipandang orang yang mengerti tentang hukum Islam termasuk figihmunakahat, oleh karenanya Zainuddin telah memenuhi syarat sebagai walimuhakkam bagi Pemohon II;Menimbang, bahwa Para fugaha membolehkan adanya perwalian denganjalan tahkim atau Wali Muhakkam kepada kedua calon pengantin dengansyaratsyarat : Pertama, keadaan kedua calon pengantin berada dalam situasirombongan (jarak tempuh sangat jauh), takut melakukan perzinahan yang tidakdirencanakan sebelumnya

Kedua, PPN atau Wali Hakim serta Penghulu, tidak ada sama sekalibaik real maupun formil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi menyatakan bahwa pada waktuHal 14 dari 18 hal Penetapan No. 0013/Pdt.P/2015/PA.Tbnan.menikah Para Pemohon tinggal di daerah hutan atau alas dan jarak tempuh keKecamtan terdekat, yakni Kisaran menempuh jarak sekitar 80 KM denganakses jalan tidak memadai, akses administrasi kependudukan juga tidakterurus, karena Para

No. 0115/Pdt.G/2013/PA.Prm.serta ikut dengan Penggugat dan sampai sekarang ini masih bersama Penggugat danmasih dalam pangkuan kasih sayang Penggugat, untuk itu mohon kiranya BapakKetua Pengadilan agama Pariaman untuk menetapkan hak asuh anak kepadaPenggugat.8 Bahwa sebelum gugatan ini Penggugat ajukan, jauh sebelumnya berbagai upayatelah Penggugat tempuh agar rumah tangga ini tetap berjalan sebagaimanamestinya, dimana Penggugat telah berfikir sedalamdalamnya, serta menimbangbaik buruknya, dan bercerai

adalah keputusan akhir yang harus di tempuh demimasa depan Penggugat dan anakanak Penggugat dan upaya secara kekeluargaanmaupun melaui pihak ketiga telah Penggugat tempuh, akan tetapi ibarat kainyang telah koyak, dijahit dan ditambal terus, akibatnya kain tersebut menjadibertambah koyak, begitulah kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat, karena itulah Penggugat mengajukan gugatan cerai ini ke PengadilanAgama ini.Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua

adalahsaksi sendiri dan SAKSI II dengan mahar berupa cincin emas; Bahwa setahu saksi pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak adapertalian nasab, semenda maupun sesusuan dan sampai saat initidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il hinggasekarang tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku nikah jarak tempuh

adalahSAKSI dan SAKSI II dengan mahar berupa cincin emas; Bahwa setahu saksi pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak adapertalian nasab, semenda maupun sesusuan dan sampai saat initidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il hinggasekarang tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku nikah jarak tempuh

No. 0065/Pdt.P/2018/PA.Bklsmaupun sesusuan dan sampai saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hingga sekarang tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenajarak tempuh menuju Kantor Urusan Agama sangat jauh; Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanItsbat Nikah ke Pengadilan Agama Bengkalis adalah untuk mendapatkanpengesahan nikah dan untuk

Bahwa, pernikahan para Pemohon tersebut tidak terdaftarkarena selain jarak tempuh yang jauh para Pemohon juga tidakmengetahui kalau pernikahan harus tercatat di KUA sehinggapara Pemohon tidak mendapat Buku Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya;Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon II kemudianpara Pemohon bertempat kediaman di rumah bersama di DesaParit Baru Kecamatan

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada halangan karena hubungan nasab, perkawinan danhubungan sesusuan;e Bahwa Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain;e Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa terhadap pernikahan tersebut tidak ada pihak lain ataumasyarakat yang merasa keberatan;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak didaftarkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya,karena jarak tempuh

No. 0237/Pdt.P/2016/PA.Mpwe Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa terhadap pernikahan tersebut tidak ada pihak lain ataumasyarakat yang merasa keberatan;e Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak didaftarkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya,karena jarak tempuh yang jauh dan pada saat itu Pemohon danPemohon Il juga tidak mengetahui harus ada pencatatan pernikahan diKantor Urusan Agama;Bahwa, Pemohon

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada halangan karena hubungan nasab, perkawinan danhubungan sesusuan;e Bahwa Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain;e Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa terhadap pernikahan tersebut tidak ada pihak lain ataumasyarakat yang merasa keberatan;e Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak didaftarkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya,karena jarak tempuh