• Tenten Denpasar tepatnya di rumah Terdakwaatau setidaktidaknya pada suatu tempat masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi jenis TSSM dan menjadikan sebagai Pencaharian, natau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu; Bahwa berawal adanya informasi dari masyarakat kalau terdakwa menjual togel TSSMsehingga saksi Kadek Rudi Martana, saksi Kadek Adi Supriatna (keduanya polisi)

  INYOMAN SURYAWAN : e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta serta bersediamemberikan keterangan yang benar ;e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun perkerjaan dengan terdakwa ;e Bahwa benar saksi mengatakan telah melakukan Penangkapan tindak Pidana Juditersebut pada Minggu tanggal 23 September 2012 sekira jam 16.00 Wita bertempat diJalan Iman Bonjol Gang Rahayu VIII/4 Br Tenten Denpasar tepatnya di rumahtertdakwa ;SAKSI 2.Bahwa

  berwajib ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan ;DEDY NURMANYAH: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta serta bersediamemberikan keterangan yang benar ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun perkerjaan dengan terdakwa ;Bahwa benar saksi mengatakan telah melakukan Penangkapan tindak Pidana Juditersebut pada Minggu tanggal 23 September 2012 sekira jam 16.00 Wita bertempat diJalan Iman Bonjol Gang Rahayu VIII/4 Br Tenten

  telah pula memberikan keterangan dipersidangan padapokonya adalah sebagai berikut ; e Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta serta bersediamemberikan keterangan yang benar ;e Bahwa benar terdakwa tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun perkerjaan dengan terdakwa ;e Bahwa benar terdakwa telah ditangkap karena tindak Pidana Judi tersebut padaMinggu tanggal 23 September 2012 sekira jam 16.00 Wita bertempat di Jalan ImanBonjol Gang Rahayu VIII/4 Br Tenten

  dipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatu yangtermuat dan tertuang didalam berita acara persidangan dianggap pula telah termasukdidalam putusan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangan Majelis Hakimtelah menemukan fakta fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa benar terdakwa telah ditangkap karena tindak Pidana Judi tersebut padaMinggu tanggal 23 September 2012 sekira jam 16.00 Wita bertempat di Jalan ImanBonjol Gang Rahayu VII/4 Br Tenten

• Tenten, Sdr. Teteng Priatna dan Sdr. Aan Acip tidak kenal.3. Bahwa pada tanggal 5 Desember 2004 sekitar pukul 01.30 wib Terdakwaberada di Caf Amor untuk melakukan pengontrolan keamanan Caf Amor,saat itu. Terdakwa bertemu dengan 4 orang pengunjung caf, satu diantaranya Terdakwa kenal bernama Sdr. Encing yang bekerja sebagai temerjurusan Garut Bandung.4.

  Tenten dan Sdr. Aceng.2. Saksi melihat ketika Saksi 2 adu mulut dengan rekan Terdakwahingga Saksi 2 dipukul oleh teman Terdakwa.3. Saksi tahu maksud Saksi 1 datang ke tempat kejadian untukmemisah tapi malah dipukul oleh Terdakwa memakai tangan dengankeras dan menurut Saksi, Sdr. Iwan tidak punya kesalahan dan temanTerdakwa ikut memukul4. Bahwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Sadr.Iwan Gunawan terjadi pada saat ada keributan antara rekan rekanTerdakwa dengan Sdr. Tenten dan Sdr.

  Tenten) dan Sadr.Aceng lalu) Terdakwa menuju ke tempat kejadian dan melihat Sadr.Encing melakukan pemukulan terhadap Sdr.

  Tenten) dan Sdr. Acenglalu. Terdakwa menuju ke tempat kejadian dan melihat Sdr. Encingmelakukan pemukulan terhadap Sdr. Aceng hingga terjatuh. Melihat11kejadian tersebut Saksi 1 (Sdr.

  Tenten dan Sdr.

• Lombok Timur; Bahwa awalnya yang ditangkap duluan karena melakukan pencurianadalah Muhammad Alwi Hamdani yang menerangkan melakukanpencurian bersama dengan Terdakwa; Bahwa saksi menerima laporan ada pencurian pada hari Senin tanggal9 November 2020, sekitar Pukul 03. 00 wita bertempat rumah SaudaraRAMLI di Dusun Tenten Daye, Desa Mantang, Kecamatan BatukliangKabupaten Lombok Tengah; Bahwa pencurian tersebut saksi Rudi kehilangan tas pinggang merkBillabong warna abuabu hitam yang berisikan 1 (Satu)

  Daye, Desa Mantang, Kecamatan Batukliang, KabupatenLombok Tengah, berboncengan dengan menggunakan sepeda motor HondaVario yang dikendarai oleh Terdakwa menuju Dusun Tenten Daye, DesaMantang, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa tiba Dusun Tenten Daye, Desa Mantang, Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tengah, Terdakwa melihat rumah saudara Ramli yangbelum dipasang daun pintu dan daun jendela, saksi Khaerul Wazni langungmenyuruh Terdakwa memberhentikan sepeda motor, lalu saksi KhaerulWazni

  saksi Muhammad Alwi Hamdani yang dikendarai olehTerdakwa menuju Dusun Tenten Daye, Desa Mantang, KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa setelah tiba Dusun Tenten Daye, Desa Mantang, KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah, Muhammad Alwi Hamdani melihatrumah saudara Ramli yang belum dipasang daun pintu dan daun jendela,Muhammad Alwi Hamdani langsung menyuruh Terdakwa memberhentikansepeda motor, lalu Muhammad Alwi Hamdani turun dari sepeda motor danTerdakwa menunggu diatas sepeda

  Unsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 09 Nopember 2020 sekirapukul 03.00 Wita Terdakwa bersama dengan Muhammad Alwi Hamdani,berboncengan dengan menggunakan sepeda motor Honda Vario MuhammadAlwi Hamdani yang dikendarai oleh Terdakwa menuju Dusun Tenten Daye,Desa Mantang, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah dan setelahHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 105/Pid.B/2021/PN Pyatiba Dusun Tenten Daye

  Unsur dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keterangan Terdakwabahwa awalnya pada hari Senin tanggal 09 Nopember 2020 sekira pukul 03.00Wita Terdakwa bersama dengan Muhammad Alwi Hamdani, berboncengandengan menggunakan sepeda motor Honda Vario milik Muhammad AlwiHamdani yang dikendarai oleh Terdakwa menuju Dusun Tenten Daye, DesaMantang, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah dan setelah tibaDusun Tenten Daye, Desa Mantang, Kecamatan Batukliang

• PENETAPANNomor 985/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara:ENI PAHRIATI BINTI ZULKARMAN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Tenten Lauk, DesaBujak, Kecamatan Batukeliang Kabupaten Lombok Tengah, dalamhal ini member kuasa kepada Suparjo.S.H.

  Anmad Yani No.16 Praya Lombokengah dengan Surat Kuasa Nomor21/CG/SK/2019 tanggal 11September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Praya Register Nomor 240 sk.Pdt.2019/PA.Pra tanggal 12092019 sebagai Penggugat;melawanMUHAMAD SEPI BIN H.M.SEPI'l, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Tenten Lauk, Desa Bujak,Kecamatan BatukeliangkKabupaten Lombok Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahterikat pernikahan yang sah menurut syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 26 Maret 2013 di Dusun Tenten Lauk, Desa Bujak, KecamatanHal 1 dari 5 hal. Pent.

• PUTUSANNomor 241/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Xxxx, uMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Bagek Tenten Desa BatunyalaKecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXxxx, uMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

  SLTP, pekerjaan dahuluadalah Ibu Rumah Tangga, dahulu bertempat tinggal diDusun Bagek Tenten Desa Batunyala Kecamatan PrayaTengah Kabupaten Lombok Tengah, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya diwilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat gugatannya

  Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri di rumahPemohon di Dusun Bagek Tenten Desa Batunyala Kecamatan PrayaTengah Kabupaten Lombok Tengah selama ? 1 (Satu) bulan, Kemudianpada tanggal 15 Juli 2013 Termohon pergi ke Luar Negeri (SaudiArabia) tidak ada komunikasi dan tidak ada kabar beritanya hinggasekarang3. Bahwa dalam pernikahan pemohon dengan Termohon tidak dikarunialketrunan (anak)4.

  Saksisaksi :1. = xxxx, Uumur 35, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Bagek Tenten Desa Batunyala Kecamatan PrayaTengah Kabupaten Lombok Tengah, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dengan Termohon karenaPemohon adalah sepupu saksi Saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri sah yang menikah pada tanggal 12 Juni 2013 Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelahmenikah tinggal

  XXXxX, Umur 27, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Bagek Tenten Desa Batunyala Kecamatan PrayaTengah Kabupaten Lombok Tengah, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dengan Termohon karenaPemohon adalah paman saksi saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri sah yang menikah pada tanggal 12 Juni 2013 Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelahmenikah tinggal bersama di rumah

• No.2663/Daf/2016, disebut sebagai PARAPENGGUGAT ;Lawan:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 643/Pdt.G/2016/PN Dps1NI WAYAN DANI, Umur 62 tahun, Pekerjaan Swasta, alamat JalanMuding Mekar Gang Gadung Nomor 2, Kota Denpasar, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT : MADE NADA, Umur 39 tahun, Pekerjaan Swasta, alamat JalanGunung Salak Gang Mertasari Nomor 5, Kota Denpasar, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II : NYOMAN TENTEN, Umur 37 tahun, Pekerjaan Swasta, alamat JalanMuding Mekar Gang Gadung Nomor 2, Kota

  dengan Wayan Kuat (Almarhum)sehingga tidak ada hubungan hukum kewarisan antara Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat Ill dengan Para Penggugat yang ada hanyalahsebatas hubugan biologis.Bahwa sebagian tanah warisan dari Wayan Seplo (Almarhum) yakniseluas + 2,5 are telah keluar sertifikatnya yang dikeluarkan oleh TergugatVI dengan identitas Sertifikat Hak Milik No.4928/Desa PadangsambianKlod, Surat Ukur tanggal 9122003 No.01794/Pds.Klod/2003, Luas 235M2, atas nama Made Nada (Tergugat Il) dan Nyoman Tenten

  Ill).Selanjutnya disebut Tanah Sengketa.Bahwa oleh karena sebagian dari tanah warisan peninggalan WayanSeplo (Almarhum) di sertifikatkan oleh orang yang tidak berhak makaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 643/Pdt.G/2016/PN Dps10.11.12.13.pada tanggal 12 Desember 2014, Para Penggugat mengajukankeberatan kepada Tergugat VI dengan alasan bahwa Sertifikat Hak MilikNo.4928/Desa Padangsambian Klod, Surat Ukur tanggal 9122003No.01794/Pds.Klod/2003, Luas 235 M2, atas nama Made Nada(Tergugat Il) dan Nyoman Tenten

  (Tergugat V) atas Sertifikat HakMilik No.4928/Desa Padangsambian Klod, Luas 235 M2 dari Made Nada(Tergugat Il) dan Nyoman Tenten (Tergugat Ill) kepada Sujana(Tergugat).Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat IV atau siapa saja yangmendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan tanah sengketadengan identitas tanah Sertifikat Hak Milik No.4928/Desa PadangsambianHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 643/Pdt.G/2016/PN DpsKlod, surat ukur tanggal 9122003 No.01794/Pds.Klod/2003, Luas 235M2, dahulu atas nama

  Made Nada (Tergugat Il) dan Nyoman Tenten(Tergugat Ill) sekarang atas nama Sujana (Tergugat) kepada ParaPenggugat dalam keadaan kosong bilamana perlu dengan bantuan Polisidan atau TNI.9.

• Lalu Djafar, tempat dan tanggal lahir Praya, 09September 1971, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Perbawa, Desa Tiwugalih,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Penggugat;melawanLalu Saepul Bahrun bin Lalu Batarsun, tempat dan tanggal lahir Tenten, 22Februari 1999, agama Islam, pekerjaanPengacara, pendidikan S1, tempat kediaman diDusun Tenten, Desa Tiwugalih, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;

  membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 344/Pdt.G/2021/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan sah menikah yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1992 di Jalan Jendral Sudirman No.124 Tenten

  Lalu Djafar; Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Lalu Saepul Bahrun binLalu Batarsun; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu, setelan menikah mereka tinggal di Rumah orang tuaTergugat di Jalan Jendral Sudirman No 124 Tenten, Kelurahan Tiwugalih,Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah dan telah dikaruniai 6orang anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis namun sejak tahun 2015

  Lalu Djafar;Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Lalu Saepul Bahrun binLalu Batarsun;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Rumah orang tuaTergugat di Jalan Jendral Sudirman No 124 Tenten, Kelurahan Tiwugalih,Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah dan telah dikaruniai 6orang anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis namun sejak tahun 2015

• terletak di Peresak Timur, Kelurahan Pagutan Kecamatan Ampenan (sekarang kecamatan Mataram ), Kota Mataram dengan batasbatas sebagaiberikut : e Sebelah Utara : Jalan Rayae Sebelah Selatan : Sungaie Sebelah Timur : Jalan Rayae Sebelah Barat : SungaiSelanjutnya disebut TANAH SENGKETA ; Bahwa sebelum almarhum meninggal dunia,disekitar tahun 1960 pada saat itu masyarakat pedagang kecil di Pagutan telahdiberikan kesempatan oleh almarhum untuk menggunakan tanah sengketadimaksud untuk menjadi Pasar Kecil ( TENTEN

  Dan sesuai denganperkembangan perekonomian, Tenten ( Pasar Kecil ) itu berkembang pesatsehingga sudah tidak mampu lagi menampung para pedagang diatas tanahyang hanya seluas 950 M2.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan Ahli Waris Almarhum Teten S Hidayat bin Tatang Ganda P adalah:

  • Andi Lenni Jafar binti H.M Jafar Tompo (istri)
  • Keisha Putri Theanny bin Tenten S Hidayat
  • Kenzie Al Maliki bin Tenten S Hidayat : ;

  Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 156000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

  Menetapkan namanama dibawah ini:1) Xxxx (istri)2) Xxxx bin Tenten S Hidayat3) Xxxx bin Tenten S Hidayat sebagai ahli waris dari Pewaris(Teten S Hidayat bin Tatang Ganda P);4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER :Hal. 5 dari 14 hal. Pent.

  Menetapkan ahli waris dari Teten Xxxxadalah :1) = Xxxx (istri);2) Xxxx bin Tenten S Hidayat (anak kandung perempuan);3) Xxxx bin Tenten S Hidayat (anak kandung lakilaki);Hal. 12 dari 14 hal. Pent. No. 0056/Pdt.P/2017/PA.Bks4.

• Parman Banjar Taman Mekar Sari, Banjar Dinas Dajan Tenten,Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan, sebagai Pemohon;melawanHj. Sunarni binti M. Saleh, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang krupuk, tempat tinggal di Sebelumnya di Jalan S.

  ParmanBanjar Taman Mekar Sari, Banjar Dinas Dajan Tenten, KecamatanKediri, Kabupaten Tabanan, Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 04Desember 2018 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tabanan, dengan register perkara Nomor0072/Pdt.G/2018

  Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumahkediaman bersama di rumah kost Mengwi Badung selama 2 tahun, kemudianpindah dan tingga Ibersama di rumah kontrakan di Banjar Taman Mekar Sari,Banjar Dinas Dajan Tenten, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan sampaisekarang;4. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suami isteri, dan belum dikaruniai anak;5.

  IMRAN binti HUSAINI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan dagang, tempat kediaman di Jalan S.Parman, Banjar Dinas Tenten,Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan;, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 4 dari 13 halaman Putusan No. 0072/Pdt.G/2018/PA.Tbnan Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon Karena saksiadalah adik kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah kost di Mengwi dan terakhir bertepat tinggal

  UMAMAH binti HUSAINI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan S.Parman, BanjarDinas Tenten, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan; di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 5 dari 13 halaman Putusan No. 0072/Pdt.G/2018/PA.Tbnan Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah kost di Mengwi setelah itu

• Rekonvensi seluruhnya;

DALAM REKONVENSI:

• Mengabulkan Gugatan Penggugat I dan Penggugat II Rekonvensi/Tergugat II dan Tergugat III Konvensi untuk sebagian;
• Menyatakan bahwa tanah sengketa, yaitu;
  1. Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 03574/Guwang, Surat Ukur No. 02914/07/2020 tanggal 6 Juli 2020 luas 390 M2 (tiga ratus Sembilan puluh meter persegi) atas nama Desa Pakraman Guwang yang diatasnya berdiri Kantor LPD Desa Adat Guwang dan Tenten

     Sebelah timur : Tanah Desa Adat Guwang (Sekolah SD Negeri 1,2,3 Guwang dan Tanah Desa Adat Guwang (Sertifikat No. 03618/Guwang);

  2. Sebelah selatan: Jalan Raya dan Tanah Desa Adat Guwang (Sertifikat No. 03618/Guwang);
  3. Sebelah barat : Jalan Raya Guwang;

• Ni Luh Putu Meni, jenis kelaminperempuan, lahir di Gianyar, 14 Desember 1979,pekerjaan karyawan swasta, agama Hindu,kebangsaan Indonesia, NIK 5104074107780130;Keduanya bertempat tinggal di Jalan ImamBonjol / 100 1/9, Br/Link Tenten, KelurahanPemecutan Kelod, Kecamatan Denpasar Barat,Kota Denpasar, selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas' perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi yanghadir

  Tenten Kota Denpasar dengan dipuput oleh Jero MangkuKetut Neng, namunHalaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 474/Padt.P/2021/PN Dpsperkawinan para Pemohon belum dicatatkan di Kantor Catatan Sipil,maka para Pemohon bermaksud mencari penetapan pengesahanperkawinan dari Pengadilan Negeri sesuai dengan tempat tinggal paraPemohon, yaitu di Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar;7.

  Saksi Wayan Bujana Bahwa saksi adalah klian dinas di Br/Link Tenten, KelurahanPemecutan Kelod, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar ( tempattinggal Para Pemohon ) sejak tahun 2012 ; Bahwa saksi tahu, Pemohon Dewa Putu Santiasa mempunyai istribernama : Ni Ketut Santiani, mereka menikah menurut agama Hindu diDenpasar, tanggal 19 Agustus 2001 dan saksi hadir saat pernikahanPemohon tersebut tetapi saat itu saksi belum menjadi Klian Dinas, masihsebagai warga masyarakat biasa ; Bahwa setahu saksi, pernikahan

  mengajukanpermohonan Pengesahan Perkawinan sehingga bisa memperoleh AktaPerkawinan dan nantinya bisa mengurus Akta Kelahiran anakanak ParaPemohon;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatasdihubungkan dengan buktibukti surat yang diajukan, maka Hakim akanmempertimbangkan apakah permohonan Para Pemohon cukup alasan untukdikabulkan atau tidak ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1, P2 P3 dan P5 berupa KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga didapat fakta kalau Para Pemohonadalah bertempat tinggal di Br/Link Tenten

• PENETAPANNomor 117/Pdt.G/2021/PA.PraZaz aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ERNI HERAWATI BINTI ISKANDAR, tempat dan tanggal lahir Tenten,13 Maret 1981, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, pendidikan D3, tempatkediaman di Dusun Tenten Desa NyerotKecamatan Jonggat Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut

  dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Prayatanggal 14 Februari 2004Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami istri (Ba'da dukhul) di RumahDinas Polri Waingapu Kabupaten Sumba Timur dari tahun 2004 sampaidengan Tahun 2017 dan pindah ke Kampung Balungadang KelurahanPraya Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah sampai dengan tahun2020, kemudian pada sekitar bulan Nopember 2020 Penggugat pindah danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Tenten

• PUTUSANNomor 365/Pdt.G/2020/PA.PraAgs 3AN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraDEMI KEADILAN axetertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Bagek Tenten, Desa Batunyala,Kecamata Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

  dukhul) diHal 1 dari 10rumah orang tua Tergugat di Dusun Bejelo , Desa Batunyala, KecamatanPraya Tengah , Kabupaten Lombok Tengah selama 3 Tahun, kemudianpada tanggal 15 Desember 2008 Penggugat pergi merantau ke Saudiselama 6 tahun, Kemudian pada tanggal 14 Februari 2014 PenggugatPulang kerumah keluarga Penggugat yang ada di Kmp.Bojongloa,Kelurahan Sarinagen, kecamatan Cipongkor, kabupaten Bandung selama 6tahun, kemudian pada tanggal 25 Februari 2020 Penggugat pulangkerumah Penggugat di Dusun Bagek Tenten

  Xxxxxxx, umur 45, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal diDusun .Bagik Tenten, Desa Batunyala, Kecamatan Peraya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di

  XXXXXXX, UMur 38, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal diDusun .Bagik Tenten, Desa Batunyala, Kecamatan Peraya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah Tengah, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Hal 4dari 10 Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di rumah orang

• Page 1 of 12PUTUSANNomor: 0460/Pdt.G/2015/PA.Sel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:P umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Tenten Pejeruk Desa Sepapan KecamatanJerowaru Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPenggugat",LawanP umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Wakan Desa

  Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor : 05/XI/2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Keruak Kabupaten Lombok Timur tertanggal 18Nopember 2009 (P.2)Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi : Saksi po umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,Bertempat tinggal di Tenten, Desa Sepapan, KecamatanJerowaru,Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya

  Penggugat tinggal di Tenten PejerukDesa Sepapan Kecamatan Jerowaru Kabupaten Lombok Timur danTergugat di Dusun Wakan Desa Wakan Kecamatan Jerowaru KabupatenLombok Timur;e Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksi pernah menasehatiPenggugat agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugat tetapi tidakberhasil

  karena Penggugat sudah sangat membenci Tergugat;e Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksi menyatakan tidaksanggup berupaya lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Saksi Il: Pl 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,Bertempat tinggal di Tenten Pejeruk, Desa Sepapan,Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan mereka adalahsuami

  Penggugat tinggal di Tenten PejerukDesa Sepapan Kecamatan Jerowaru Kabupaten Lombok Timur danTergugat di Dusun Wakan Desa Wakan Kecamatan Jerowaru KabupatenLombok Timur;Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksi pernah menasehatiPenggugat agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugat tetapi tidakberhasil karena

• Dilanjutkan menggeledah tempat tinggalterdakwa FEBRI pada jam 23.00 wita bertempat di kamar No.5 rumahkos jalan Gunung Kalimutu, banjar Tenten desa Pemecutan kelod, kecDenpasar Barat, ditemukan dan disita dari terdakwa : 3(tiga) paketMA/sabhu, 1(satu) bong, 2(dua) isolasi kertas warna kuning, 2(dua)isolasi kertas warna putih dan 1(satu) gunting.

  Setelan petugasmenangkap dan menggeledah terdakwa di depan pos kamling tersebut,kemudian sekira jam 23.00 wita petugas menggeledah kamar kosanterdakwa di rumah kos jalan Kelimutu banjar Tenten. Di kosan terdakwapetugas menemukan 3(tiga) paket sabhu sisa pakai terdakwa.

  Setelah petugas menangkap dan menggeledah terdakwa didepan pos kamling tersebut, kKemudian sekira jam 23.00 wita petugasmenggeledah kamar kosan terdakwa di rumah kos jalan Kelimutubanjar Tenten. Di kosan terdakwa petugas menemukan 3(tiga) paketsabhu sisa pakai tersangka.

  Saat penggeledahan tempat tinggal terdakwa di kamarNo.5 rumah kos jalan Gunung Kalimutu, banjar Tenten desaPemecutan kelod, kec Denpasar Barat, disaksikan oleh saksi umumbernama NYOMAN PARTINI, SH,MH dan SUYATMINI. Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa bahwa 2(dua) plastik klipserbuk krem tersebut adalah Narkotika jenis kokain.

  Setelah petugas menangkap dan menggeledah terdakwa didepan pos kamling tersebut, kemudian sekira jam 23.00 wita petugasHalaman 34 dari 43 halaman Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2019/PN Dpsmenggeledah kamar kosan terdakwa di rumah kos jalan Kelimutubanjar Tenten.

• Tenten, Kecamatan Denpasar Barat,Kota Denpasar, Provinsi Bali (KTP. Jl. Bung Tomo 1/3 Br.Mekar Manis, Desa Pemecutan Kaja, Kec. Denpasar Utara,Kota Denpasar, Propinsi Bali)., selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Jalan Gn. Kalimutu XXI Nomor16, Br.

  Tenten, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, Provinsi Bali, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan;Setelah mendengar keterangan para saksi Penggugat dalam persidangan;Setelah menilai alatalat bukti yang diajukan Penggugat dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Maret 2016yang terdaftar dalam register perkara

  Tenten, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar, Provinsi Bali, yang secara terpisah dan di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada intinya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi ibuPenggugat;b. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah dan selama menikah belum dikaruniai anak;c. Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisih;d.

  Tenten, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali, yang secara terpisah dan dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada intinya sebagaiberikut :Him. 4 dari 11 him. Put.No.0141/Pdt.G/2016/PA.Dps.a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi kakakkandung Penggugat;b. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah dan selama menikah belum dikaruniai anak;c. Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisih;d.

• Denpasar Barat, Kota Denpasar,Alamat Tinggal : Kamar Kos No. 2 Jalan labakIndah Banjar Tenten, Desa Pemecutan Kelod, Kec.Denpasar Barat, Kota Denpasar: ;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa Saiful Bahri ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Januari 2019 sampai dengan tanggal 11 Februari2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 12 Februari 2019 sampaidengan tanggal 23 Maret 2019;3.

  Saksi KOMANG SONA ADITYA, S.H dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa penangkapan tersebut saksi lakukan pada hari Jumat tanggal18 Januari 2019, pukul 14.45 Wita di dalam Kamar Kos No. 2, Jl.Labak Indah, Banjar Tenten, Desa Pemecutan Kelod, Kec. DenpasarBarat, Kota Denpasar.

  Labak Indah,Banjar Tenten, Desa Pemecutan Kelod, Kec.

  LabakIndah, Banjar Tenten, Desa Pemecutan Kelod, Kec.

• Indah ditransaksikan kepada Toko bintangakasia dengan harga barang senilai Rp. 30.800.000,e Barang pesanan Toko Rejeki Indah ditransaksikan kepada Warung Lorendengan harga barang senilai Rp. 18.500.000, dan UD INDRA JAYAdengan nilai Barang total Rp. 13.122.000.e Barang pesanan Toko Sari Agung ditranskasikan kepada PT URIP BALIdengan harga barang senilai Rp. 54.307.800.Halaman 4 dari 34 Putusan Nomor 1149/Pid.B/2021PN.Dps.Bahwa terhadap transaksi yang Terdakwa lakukan untuk Warung Loren, TokoRizky, Tenten

  Barang dari toko Ramadhni ditransaksikan kepada Tenten Grosir Br.Sawan Siangan Gianyar, dengan nilai barang sebesar Rp. 18.960.000,Toko Darmadhi Jalan Tukad Citarum Blok FF No. 12 Panjer Kec.Denpasar Selatan, dengan nilai barang sebesar Rp. 18.725.840.Warung Putri Rejeki Jalan Raya Pemogan Gg. Baler Griya No. 15dengan nilai barang sebesar Rp. 8.670.000,c. Toko Rejeki Indah ditransaksikan kepada Toko bintang akasia, Br.Dinas Tindih Desa Datah Abang, Kab.

  Bahwa saksi ada memiliki bukti berupa Nota / Struk transaksi barangkeluar Warung Loren tanggal 07 April 2021, dengan kasir NI NYOMANMARIATI, Toko Rizky tanggal 19 April 2021 dengan kasir bernama NYOMAN KERUNA, Tenten Grosir tanggal 26 April 2021, dengan kasirPHILIPUS NYOMAN SUTRIS, Toko Darmadhi tanggal 26 April 2021kasir PHILIPUS NYOMAN SUTRIS, Toko bintang akasia tanggal 17 April2021, dengan kasir NYOMAN KERUNA, Warung Loren tanggal 27 April2021, kasir PIPIN MARDIKA, PT URIP BALI tanggal 26 Maret

  Barang dari toko Ramadhni ditransaksikan kepada Tenten Grosir Br.Sawan Siangan Gianyar, dengan nilai barang sebesar Rp.18.960.000, Toko Darmadhi Jalan Tukad Citarum Blok FF No. 12Panjer Kec. Denpasar Selatan, dengan nilai barang sebesar Rp.18.725.840. Warung Putri Rejeki Jalan Raya Pemogan Gg. BalerGriya No. 15 dengan nilai barang sebesar Rp. 8.670.000,c. Toko Rejeki Indah ditransaksikan kepada Toko bintang akasia, Br.Dinas Tindin Desa Datah Abang, Kab.

  Bahwa seingat saksi membuatkan invoice sesuai dengan bukti transferdari custumer sebanyak tiga kali yaitu transaksi uang yang telahditransfer oleh toko RAMADHANI untuk warung TENTEN GROSIRtanggal 26 April 2021, senilai Rp. 18.960.000, untuk TOKO DARMADIsenilai Rp. 18.725.840, dan untuk Warung Putri Rejeki senilai Rp.8.670.000, Bahwa apakah pihak TENTEN GROSIR, TOKO DARMADI, danWARUNG PUTRI REJEKI sudah ada menyerahkan uang kepadaSIPRIANUS LEBU RAY, saksi tidak mengetahui hanyalah SIPRIANUSLEBU RAYA

• bersamasama dengan Tersangka Ketut Dharmajaya bertemu dengansaksi Ni Wayan Ramiasa (istri dari saksi Wayan Sada Alias Jro MangkuRajapati) di Pasar Tenten, Desa Kintamani, Kecamatan Kintamani, yangpada saat itu sedang berjualan jeruk.

  Sari Alam yang beralamatdi Pasar Tenten, Desa Kintamani, Kecamatan Kintamani, KabupatenBangli dimana usaha tersebut bergerak dalam bidang usaha jualbeliHalaman 15 dari 93 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PN Bli2,,jeruk;Bahwa sekita tahun 2011, Terdakwa Ni Nyoman Kurmiani alias Kormianibersamasama dengan Tersangka Ketut Dharmajaya bertemu dengansaksi Ni Wayan Ramiasa (istri dari saksi Wayan Sada Alias Jro MangkuRajapati) di Pasar Tenten, Desa Kintamani, Kecamatan Kintamani, yangpada saat itu sedang berjualan

  Sari Alam yang beralamatdi Pasar Tenten, Desa Kintamani, Kecamatan Kintamani, KabupatenBangli dimana usaha tersebut bergerak dalam bidang usaha jualbelijeruk.Bahwa sekita tahun 2011, Terdakwa Ni Nyoman Kurmiani alias Kormianio,"?bersamasama dengan Tersangka Ketut Dharmajaya bertemu dengansaksi Ni Wayan Ramiasa (istri dari saksi Wayan Sada Alias Jro MangkuRajapati) di Pasar Tenten, Desa Kintamani, Kecamatan Kintamani, yangpada saat itu sedang berjualan jeruk.

  Jero MangkuRajapati juga sering membawa Jjeruk tersebut ke tempat jual beli jerukTerdakwa di UD Sari Alam yang berlokasi di Pasar Tenten, Desa Kintamani,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli; Bahwa benar Saksi Wayan Sada Als.

  Sari Alam yangberalamat di Pasar Tenten, Desa Kintamani, Kecamatan Kintamani, KabupatenBangli yang telah berpindah alamat ke rumah Terdakwa yaitu di Banjar/DusunSerai, Desa Serai, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, adalah suamiTerdakwa yaitu Saksi Ketut Dharma Jaya.