Yang benar adalahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBajeng, Kabupaten Gowa, Sulawesi Selatan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 088/37/IV/2016;Bahwa alamat Tergugat semula seperti yang tercata di dalam suratgugata Penggugat, namun menurut Juru Sita Pengganti (SIT1 BROHANITUASALAMONY, SH.)berdasarkan relas panggilan sidang tanggal 14September 2018 telah melaporkan tidak bertemu dengan Tergugatkemudian relas ini saya serakhan melalui Lurah namun pithak kelurahantidak bersedia

Yang benaradalah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, Sulawesi Selatan, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 088/37/IV/2016;Menimbang, bahwa alamat Tergugat semula seperti yang tercata didalam surat gugata Penggugat, namun menurut Juru Sita Pengganti (SITIBROHANI TUASALAMONY, SH.) berdasarkan relas panggilan sidang tanggal14 September 2018 telah melaporkan tidak bertemu dengan Tergugatkemudian relas ini saya serakhan melalui Lurah namun pihak kelurahantidak

(P1).2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya yang kemudiandiberi t Kecamatan XXXXX sebagaimana tercata tdalam Kutipan AktaNikah Nomor 221/ 186/ II/ 2008 tertanggal 28 Maret 2008 tanda(P.2).Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi dipersidangan dan bersumpah menurut tata cara agamaIslam, memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI I Nama : XXXXX BIN XXXXX, Umur 43 tahun, Agama Islam

mengetahui perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, para saksi mengetahui antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 3 tahun, dan selama itupula Pengugat dan Tergugat telah putus hubungan sebagai suami istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dansaksisaksidipersidangan Majelis telah menemukan faktafakta antara lain sebagai berikut :1 Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah menikah yang terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX sebagaimana tercata

Bahwa pada hari Kamis, tanggal 7/7/1998 Masehi bertepatan 22/3/1419hijriyah, antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan1pernikahandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gubeng, Kodya Surabaya, sebagaimana tercata dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 288/39/VII/1998, tertanggal 16 Juli 1998 (Foto Copy BuktiP1, terlampir);.

terbaik masingmasing dimasadepan;Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidakdiperoleh suatu barang gonogini, namun telah diperoleh 2 (dua) anakkandung yang masingmasing, sebagai berikut :Anak pertama seorang lakilaki bernama : ANAK I, lahir di Sidoarjo padatanggal 30 Juni 1999, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 004294/1999 (Foto Copy, Bukti P2 terlampir)Anak kedua seprang lakilaki bernama : ANAK Il, lahir di Surabaya padatanggal 14 Mei 2004, sebagaimana tercata

dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gubeng, Kodya Surabaya, putus karena perceraian dengansegala akibat hukum yang timbul;Menyatakan memberikan hak asuh dan pemeliharaan kepada Penggugatterhadap kedua anak kandung yang masingmasing :Anak pertama seorang lakilaki bernama : ANAK I, lahir di Sidoarjo padatanggal 30 Juni 1999, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 004294/1999Anak kedua seprang lakilaki bernama : ANAK Il, lahir di Surabaya padatanggal 14 Mei 2004, sebagaimana tercata

Bugih, Kecamatan Pamekasan , Kabupaten Pamekasan . untuk menjual sebidang tanah seluas 83 M2 diatasnya berdiri bangunan terletak di keluarahan Jatimulyo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 5763, tercata atas nama Hajjah DHURRAYYAH (Pemohon) ;

Aminah; Bahwa di dalam KK baru No.7372010408110003 tertanggal 25 Februari2016 dan KTP baru NIK 7372017112620179 tertanggal 08 Maret 2016nama pemohon tercata ST.

Aminah;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2021/PN PreBahwa di dalam KK lama No. 7372010408110003 tertanggal 11Desember 2013 dan KTP lama NIK. 7372017112620179 tertanggal 04Aril 2013 nama pemohon tercata Ina;Bahwa karena nama pemohon yang tertulis dalam KK dan KTP lamatidak sama dengan KK, KTP baru dan Dokumen yang ada sekarangsehingga pemohon mengalami kesulitan;Bahwa selanjutnya agar tidak terjadi permasalahan hukum dikemudianhari akibat perbedaan nama yang tercatat pada Dokumen/berkas dalamhal

Bahwa penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugatberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 42/29/V/2000 tangal 17 Mei2000 tercata di Kantor Urusan Agama Kab. Madiun Jawa Timur;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pindah keJakartadan berdomisili di Jakarta Selatan;.

Menyatakan hak asuh jatuh ke tangan Penggugat yang bernama :a) ANAK I, Tempat & Tanggal lahir ; Jakarta DKI , 20 Mei 2002,Jenis Kelamin : LakiLaki dengan akte kelahiran Nomor : 6147/U/JU/2002 tanggal 25 Juni 2002 tercatat di Suku DinasKependudukan dan catatan sipil Kotamadya jakrta Utara;b) ANAK Il, Tempat dan Tanggal Lahir : Madiun Jawa Timur : 20Juli 2004 Jenis Kelamin : Perempuan dengan akte kelahiranNomor : 1782/2004 Tanggal 02 Agustus 2004 tercata di OinasKeluarga Berencana Kependudukan dan

Menetapkan :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama Anak Para Pemohon dari nama AHMAD GHANI PUTRA ZULIHILMI ALWI lahir di Palopo, tanggal 25 Januari 2015 menjadi nama sekarang MUHAMMAD AL GHANI ALWI, sebagaimana tercata dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7373-LT-20112015-0005, tertanggal 25 November 2015;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama ini kepada Instansi Pelaksana

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama Anak ParaPemohon dari nama AHMAD GHANI PUTRA ZULIHILMI ALWI lahir diPalopo, tanggal 25 Januari 2015 menjadi nama sekarang MUHAMMAD ALGHANI ALWI, sebagaimana tercata dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor7373LT201120150005, tertanggal 25 November 2015;3.

dikenakandenda setiap bulan Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah);4 Bahwa Penggugat telah menghubungi beberapa kali Tergugat dengan maksu dantujuan untuk menyelesaikan hutang dengan Tergugat namun sampai saat iniTergugat selalu menghindar bahkan Tergugat selalu berpindahpindah tempattnggal, disamping itu pula keliatan adanya itikad tidak baik Tergugat yangmengalihkan Sertifikat SHM No.4732/Kel.Kuta, tercatat atas nama Lie Djin Sin,yang sekarang telah berubah menjadi SHM No.728 Kel.Kuta tercata

Seminyak, tercatat atas nama Jeffry Sinatra (Tergugat) dan MarrySinatra dan SHM 4597/Kel Kuta tercatat atas nama Lie Djin Sin sekarang ytelahberuah menjadi SHM No.1731/Kel.Seminyak tercata atas nama Jefrry Sinatra(Tergugat) da Marry Sinatra yang akan dijual masih berada pada Tergugat danmemperhatikan tindak tanduk dari Tergugat yang tidak baik tersebut tidak adausaha untuk menjal tanah yang dulunya dengan SHM No.4732/Kel.

Kuta, tercata atas nama Lie Djin Sin sekarang telahberubah menjadi SHM No.:728/Kel. Seminyak, tercatat atas nama Jeffry Sinatra(Tergugat) dan Marry Sinatra dan Sertifikat Hak Milik 4597/Kel. Kuta, tercatat atasnama Lie Dyin Sin sekarang telah berumah menjadi SHM No.:1731/Kel.

Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiranuntuk warga Negara Indonesia di kantor dinas kependudukan dan catatansipil kota Sumba Timur sebagaimana tercata dalam akte kelahiranNo.2021/CSL/SP/1988 Tanggal 16 Agustus 1988 ;3.

mengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah resmi menikah pada tanggal 09 April 2008berdasarkan Kutipan Akta perkawinan Nomor 392/52/IV/2008 yangdikeluarkan oleh kepala kantor urusan agama Kecamatan BatulicinKabupaten Tanah Bumbu 5 April 2008Bahwa dari pernikahan Pemohon telah melahirkan anak bersama: AsrafKhoirul Azam, lahir di Tanah Bumbu, pada tanggal 18 April 2014 anakkedua, LakiLaki dari perkawinan sah suami istri Muhammad Tohir dan SitiWinarsih sebagaimana tercata

TohirBahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama Pemohon dari M.Tohir menjadi Muhammad Tohir yang tercata didalam akta kelahiran anakPemohon sesuai dengan kutipan akta nikah Pemohon.Bahwa perbaikan nama didalam akta kelahiran anak Pemohon, Pemohonmemohonkan agar memberikan kepastian bagi anak dengan adanyapengesahan pengadilan memberikan kepastian hukum bagi anakPemohon dan keperluan administrasi bagi anak Pemohon nantinya.Bahwa permohon Pemohon ini tidak bertentangan dengan moral dankebudayaan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal21 Juni 1997 di Maninjau dengan wali nikah ayah kandung Termohon danmaskawin berupa seperangkat alat shalat dan alQuran, yang tercata padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten Agama SumateraBarat, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah nomor : 87/25/VI/1997tanggal 23 Juni 19972.

terdakwa serahkanke kantor dengan alasan Pihak Toko Belum membayar dan melakukanHal 14 dari 26 Halaman Putusan No.290/Pid.B/2019/PN.Pbr.Retur / Pengembalian barang, Toko Istana Profil dengan cara terdakwamelakukan pemesanan barang sejumlah 50 Kardus Lem namun hanya 25Kardus terdakwa antar ke toko istana dan sisa nya 25 kardus terdakwaalinkan ke toko rutin bangunan yang membayar secara kontan danuangnya telah terdakwa gunakan pribadi, sehingga pihak kantor hanyamengetahui bahwa TOKO ISTANA PROFIL yang tercata

mempunyaiHutang 50 Kardus Lem Fox dan belum melunasi pembayaran hutang sertaToko Karisma dengan cara melakukan pemesanan barang sejumlah 150Kardus Lem namun tidak di antar ke toko Karisman melainkan ke toko lainyakni toko MITRA GLOBAL sebanyak 50 Kardus (Lunas) dan Toko KAWANKITA sebanyak 30 KArdus (Lunas), dan sisanya 70 Kardus masih di gudangbelum sempat di antar dan masih tercata DO pesanan KARISMAN,sehingga prusahaan menganggap Toko KARISMA mempunya Hutangterhadap perusahaan sebesar 80 Kardus

lebih44 Juta dengan beberapa Nota pelunasan namun tidak terdakwa serahkanke kantor dengan alasan Pihak Toko Belum membayar dan melakukanRetur / Pengembalian barang, Toko Istana Profil dengan cara terdakwamelakukan pemesanan barang sejumlah 50 Kardus Lem namun hanya 25Kardus terdakwa antar ke toko istana dan sisa nya 25 kardus terdakwaalinkan ke toko rutin bangunan yang membayar secara kontan danuangnya telah terdakwa gunakan pribadi, sehingga pihak kantor hanyamengetahui bahwa TOKO ISTANA PROFIL yang tercata

mempunyaiHutang 50 Kardus Lem Fox dan belum melunasi pembayaran hutang, sertaHal 17 dari 26 Halaman Putusan No.290/Pid.B/2019/PN.Pbr.10.11.Toko Karisma dengan cara melakukan pemesanan barang sejumlah 150Kardus Lem namun tidak di antar ke toko Karisman melainkan ke toko lainyakni toko MITRA GLOBAL sebanyak 50 Kardus (Lunas) dan Toko KAWANKITA sebanyak 30 KArdus (Lunas), dan sisanya 70 Kardus masih di gudangbelum sempat di antar dan masih tercata DO pesanan KARISMAN,sehingga prusahaan menganggap Toko

44 Juta dengan beberapa Nota pelunasan namun tidakterdakwa serahkan ke kantor dengan alasan Pihak Toko Belum membayar danmelakukan Retur / Pengembalian barang, Toko Istana Profil dengan caraterdakwa melakukan pemesanan barang sejumlah 50 Kardus Lem namun hanya25 Kardus terdakwa antar ke toko istana dan sisa nya 25 kardus terdakwaalinkan ke toko rutin bangunan yang membayar secara kontan dan uangnyatelah terdakwa gunakan pribadi, sehingga pihak kantor hanya mengetahui bahwaTOKO ISTANA PROFIL yang tercata

sebagaimana yang tercatat dan tersebut pada Kutipan Akta Kematian dengan Nomor : 5321-KM-29042024-0002 dari sebelumnya Almh Theresia Seuk Meninggal Dunia pada tanggal 05 Januari 2024 untuk dapat Dirubah Penulisan Bulan Kematian Almh Theresia Seuk menjadi Meninggal Dunia pada tanggal 05 April 2024 untuk disesuaikan dengan Penulisan Bulan Kematian Almh Theresia Seuk yang tercata

Pemohon II menikah dansekaligus menjadi saksi nikah mereka; bahwa saat menikah antara Pemohon dengan Pemohon II masingmasing jejaka dan perawan; bahwa melangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon II diDesa Tangga, Kecamatan Aek Songsongan, Kabupaten Asahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua kandung PemohonIl bernama Arifin Panjaitan; bahwa yang menjadi saksi Nikah adalah Jambur Huta Gaol danHamzah Panjaitan; bahwa perkawinan keduanya tidak ada halangan hukum; bahwa pernikahan tidak tercata

Pemohon II menikah dansekaligus menjadi saksi nikah mereka;bahwa saat menikah antara Pemohon dengan Pemohon II masingmasing jejaka dan perawan;bahwa melangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon Il diDesa Tangga, Kecamatan Aek Songsongan, Kabupaten Asahan;bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua kandung Pemohon Ilbernama Arifin Panjaitan;bahwa yang menjadi saksi Nikah adalah Jambur Huta Gaol dan HamzahPanjaitan;bahwa perkawinan keduanya tidak ada halangan hukum;bahwa pernikahan tidak tercata

Memberi ijin Kepada Pemohon untuk membetulkan tempat kelahiran anak Pemohon dalam Administrasi Kependudukan dan dalam Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor: 22611/TP/2010 tercatat bernama: WULANDARI SUPRIHATIN, yang semula tercata lahir di Karawang, tanggal: 18 September 1999 menjadi: lahir di Blora, tanggal: 18 September 1999 ;3.

AkteKelahiran anak Pemohon tersebut harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Blora untuk menerima permohonan tersebut dan menetapkan sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, memberi ijin Kepada Pemohon untuk membetulkan tempat kelahirananak Pemohon dalam Administrasi Kependudukan dan dalam Kutipan AkteKelahiran anak Pemohon Nomor: 22611/TP/2010 tercatat bernama: WULANDARISUPRIHATIN, yang semula tercata

Sertifikat Hak Milik Nomor : 1439/kalisuren terbit tanggal 29112007,Surat Ukur tanggal 06092007 Nomor : 142/Kalisuren/2007 seluas3.807 m2 tercata atas nama Arief Setiawan;4. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1440/Kalisuren terbit tanggal 14112007,Surat Ukur tanggal 06092007 Nomor : 144/kalisuren seluas 1. 269 m2tercatat atas nama Arief Setiawan;5.

Putusan No. 74/G/2019/PTUN.MTRyang sebelumnya tercata atas nama Lalu Gandur kemudian berubahmenjadi H. ACHMAD WIRAJAYA (obyek sengketa) dengan alasanalasansebagai berikut : Bahwa Tergugat Il Intervensi dari awal tidak mengetahui letakmauapun posisi dari tanah obyek sengketa yang tercatat dalam SHMNo.931 tertanggal 29 November 2012, dengan Surat UkurNo.515/Penujak /2012 yang sebelumnya tercata atas nama LaluGandur kemudian berubah menjadi H.

setelah Tergugat Il Intervensi mencoba mengecekkeberadaan letak maupun posisi tanah obyek sengketa tersebutternyata ditemukan fakta bahwa benar tanah obyek yang tercatatdalam SHM No.931 tertanggal 29 November 2012, belum dibagiwaris kepada seluruh ahli waris, dan disitu juga terdapat hakhak darianakanak yatim selaaku ahli waris dan benar sebelumnya para ahliwaris tidak mengetahui tentang penerbitan SHM SHM No.931tertanggal 29 November 2012, dengan Surat Ukur No.515/Penujak/2012 yang sebelumnya tercata

Bahwa oleh karena itu,oleh karena itu Tergugat II Intervensi selaku subyekyang tercata dalam obyek sengketa sepakat dan setujuU SHM No.931tertanggal 29 November 2012, dengan Surat Ukur No.515/Penujak /2012yang sebelumnya tercata atas nama Lalu Gandur kemudian berubahmenjadi H.ACHMAD WIRAJAYA (obyek sengketa) agar dibatalkan;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat, Kuasa Hukum ParaPenggugat telah menanggapinya dengan Replik secara tertulis pada persidanganHalaman 17 dari 31 halaman.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukajadi Kota Bandung, pada tanggal 19 Desember 2012dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercata dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 712/51/XII/2012, tanggal 19Desember 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah saudara Penggugat di Jalan Sukagalih Gang H.

Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marangkayudan setelah para Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan paraPemohon tersebut tidak tercata pada register Kantor Urusan AgamaKecamatan Marangkayu, Kabupaten Kutai Kartanegara;8. Bahwa oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il membutuhkanpenetapan nikah dari Pengadilan Agama Kolaka guna dijadikan sebagaialas hukum untuk mengurus persyaratan mendapatkan Buku Nikah;9.

Menimbang, bahwa atas tanggapan/replik yang diajukan oleh KuasaHukum Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat mengajukan tanggapan/duplik secaralisan pada pokoknya mengatakan tetap pada Jawaban ;Menimbang, bahwa dalam rangka menenguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat buktinya berupa fotocopy surat yang telahdibubuhi meterai cukup dan oleh Hakim Ketua telah dicocokkan dengan aslinya/copynya, Surat bukti mana berupa :P1 Kartu Tanda Penduduk, Nomor 3374025103910002 tertanggal 03 November2012 tercata

atas nama GABRIELA DWIYANA SURYA yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang ;Hal 5 dari 18 Putusan Nomor 215/Pdt.G/2019/PN.bdgP2 Kartu Tanda Penduduk, Nomor 3273122411870002 tertanggal 01 Oktober2015 tercata atas nama YOGI SUGIARTO yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung ;P3 Piagam Pernikahan Gerejani Nomor 174/PPG/GIALB/XI/2015, tertanggal 28November 2015 atas nama Penggugat dan Tergugat;P 4 Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3273KW301120150010

TJIN yang diterbitkan olehDinas Kependujdukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung ;P 7 Kesepakatan Bersama tertanggal 15 Juni 2019 yang ditanda tangani olehPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Jawabannya KuasaHukum Tergugat telah mengajukan alat buktinya berupa fotocopy surat yang telahdibubuhi meterai cukup dan oleh Hakim Ketua telah dicocokkan dengan aslinya/copynya surat bukti mana berupa :T 1 Kartu Tanda Penduduk, No. 3273122411870002 tertanggal 01 Oktober2015 tercata