Mubin), didepan sidang Mahkamah Syariyah Suka Makmue;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan menurutberita acara relaas panggilan Jurusita Mahkamah Syariyah suka makmuenomor 185/Pdt.G/2019/MS.Skm, tanggal 14 November 2019 disebutkanbahwa Jurusita tersesbut tidak bertemu dengan Termohon sehingga

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tersesbut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Memerintahkan kepada terdakwa SEPTIAN HAEDPIDX Als CAKIL Bin ASEP RAHMAT dengan menjalani Pengobatan dan/atau Perawatan (Rehabilitasi) medis dan sosial di Yayasan GAGAS Pusat Rehabilitasi jI.Palapa Raya No. 5 Rt.001/003 Kel. Kedoya Kec.Kebon jeruk Kodya Jakarta Barat dengan biaya sendiri. 4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tersesbut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun.3. Memerintahkan kepada terdakwa SEPTIAN HAEDPIDX Als CAKIL Bin ASEPRAHMAT dengan menjalani Pengobatan dan/atau Perawatan (Rehabilitasi)medis dan sosial di Yayasan GAGAS Pusat Rehabilitasi jl.Palapa Raya No. 5Rt.001/003 Kel. Kedoya Kec.Kebon jeruk Kodya Jakarta Barat dengan biayasendiri.4.

transparan, dan 1 (satu) unitHandphone merk Strawberry warna hitam kombinasi putin dengan NomorSIM Card : 082361 129283;Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika Jenis shabushabu tersebut dariAceh;Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabushabu tersebutdengan cara membelinya dari Aceh dengan harga Rp.850.000, (delapanratus lima puluh ribu rupiah) dengan berat 4,05 (empat koma lima) gram;Bahwa terdakwa memiliki Narkotika jenis shabushabu tersebut untukterdakwa pakai;Bahwa Narkotika jenis shabushabu tersesbut

terdapat bercak shabutersambung karet dot warna kuning, 1 (satu) buah pipet plastiktransparan, dan 1 (satu) unit Handphone merk Strawberry warna hitamkombinasi putin dengan Nomor SIM Card : 082361 129283;Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika Jenis shabushabu tersebut dariAceh;Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabushabu tersebutdengan cara membelinya dari Aceh dengan harga Rp.850.000, (delapanratus lima puluh ribu rupiah) dengan berat 4,05 (empat koma lima) gram;Bahwa Narkotika jenis shabushabu tersesbut

bercak shabutersambung karet dot warna kuning, 1 (satu) buah pipet plastiktransparan, dan 1 (satu) unit Handphone merk Strawberry warna hitamkombinasi putin dengan Nomor SIM Card : 082361 129283; Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika Jenis shabushabu tersebut dariAceh; Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabushabu tersebutdengan cara membelinya dari Aceh dengan harga Rp.850.000, (delapanratus lima puluh ribu rupiah) dengan berat 4,05 (empat koma lima) gram; Bahwa Narkotika jenis shabushabu tersesbut

Terggugat, lahirdi Sangatta 18 Agustus 2008 dan; Pasal 2Bahwa Pihak Pertama adalah ibu kandung dan Pihak Kedua adalah ayah kandung dari anak tersebut;Pasal 3Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua telah bercerai pada PengadilanAgama Sangatta sebagaimana tercantumd alam bentuk akta cerai NomorXX/AC/2014/PA.Sgta tanggal 5 Februari 2014;Pasal 4Bahwa terhadap 1 (satu) orang anak Pihak Pertama dan Pihak Kedua yang bernama Penggugat Dan Terggugat, kedua belah pihak sepakat bahwa yangmengasuh dan memelihara anak tersesbut

Hokim Pengadilan Negeri Rantauprapat di Pantauprepat; Telah membaca surat permohouan tertanggal 18 Oktober 2000 dariHENDRY TANAMA, lahir di Rontauprapat pada tanggal 17 Agustus 1970pekerjaan Wiraswasta, alanat di Jlu.Diponegoro No.75 Rantauprapatselanjutuya disebut sebagai pemohon dan dalam permohonan mana di mohonkan agar engadilan Negeri di antauprapat menetapkan tentangWelahiran pemohon dan supaya memerintahican keveda Pegawai CatatanSipil di antauprapat untuk mendaftarkan kelahiran pemohon tersesbut

tangga diALAMAT Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;7 Bahwa sejak bulan Desember 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;7 Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;7 Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karenaTergugat sering berbohong dalam segala hal, Tergugat diketahuimemiliki wanita idaman lain, Tergugat mengakui kepada Penggugatbahwa Tergugat sudah menikah siri dengan wanita tersesbut

diALAMAT Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;(/J000Bahwa sejak bulan Desember 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;#(00000UBahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;(70Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatsering berbohong dalam segala hal, Tergugat diketahui memiliki wanitaidaman lain, Tergugat mengakui kepada Penggugat bahwa Tergugatsudah menikah siri dengan wanita tersesbut

gugatan Penggugat

2 (dua)oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2020; Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat mempunyai wanita idaman lain orangBandar Agung dan diketahui sudah bersama dengan wanita tersesbut

padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Halaman 6 dari 15, Putusan Nomor 192/Pat.G/2021/PA.Gsg Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2020; Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat mempunyai wanita idaman lain yangbernama Ani orang Bandar Agung dan diketahui sudah bersamadengan wanita tersesbut

tangga diALAMAT Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;7 Bahwa sejak bulan Desember 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;" Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;7 Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karenaTergugat sering berbohong dalam segala hal, Tergugat diketahuimemiliki wanita idaman lain, Tergugat mengakui kepada Penggugatbahwa Tergugat sudah menikah siri dengan wanita tersesbut

diALAMAT Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;#(J000Bahwa sejak bulan Desember 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;#()J00000Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;(7Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatsering berbohong dalam segala hal, Tergugat diketahui memiliki wanitaidaman lain, Tergugat mengakui kepada Penggugat bahwa Tergugatsudah menikah siri dengan wanita tersesbut

persidangan Penggugat berkeinginan untuk mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan masing masing untuk Penggugat, Tergugat , Tergugat Il, Turut Tergugat dan TurutTergugat II datang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo proses persidangan telah berjalanpada taraf pemanggilan para pihak untuk dilakukan proses mediasi, oleh karenatelah terdapat adanya kesepakatan berdamai sebagaimana Perdamaian yangdiajukan di persidangan sebagaimana tersesbut

Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama GINO, yakni pada tanggal 24 Maret2006 pukul 13.00 WIB, Termohon telah memasukan lakilaki lain tersesbut ke dalam rumahdisaat Pemohon sedang bekerja. Aantara Termohon dan lakilaki tersebut tertangkap basahsaat melakukan perzinahan oleh warga sekitar rumah4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi5.

Ketika melaksanakan aksinya, terdakwa bertugas memantaukeadaan di sekitar rumah tersebut, sementara Reno masuk ke dalam pagarmenuju belakang rumah dan masuk ke dalam rumah dengan cara memanjatdan membuka fentilasi pintu di lantai dua dengan menggunakan tang danobeng. selanjutnya Reno mengambil 1 unit Hp Blackberry warna putihbeserta chargernya yang terletak di rak TV di lantai dua rumah tersesbut dansekitar sepuluh menit kemudian, Reno keluar dari dalam rumah melalui13garasi sambil mendorong sepeda

Ketika melaksanakan aksinya, terdakwa bertugas memantaukeadaan di sekitar rumah tersebut, sementara Reno masuk ke dalam pagarmenuju belakang rumah dan masuk ke dalam rumah dengan cara memanjatdan membuka fentilasi pintu di lantai dua dengan menggunakan tang danobeng. selanjutnya Reno mengambil 1 unit Hp Blackberry warna putihbeserta chargernya yang terletak di rak TV di lantai dua rumah tersesbut dansekitar sepuluh menit kemudian, Reno keluar dari dalam rumah melaluigarasi sambil mendorong sepeda

Ketika melaksanakan aksinya, terdakwa bertugas memantaukeadaan di sekitar rumah tersebut, sementara Reno masuk ke dalam pagarmenuju belakang rumah dan masuk ke dalam rumah dengan cara memanjatdan membuka fentilasi pintu di lantai dua dengan menggunakan tang danobeng. selanjutnya Reno mengambil 1 unit Hp Blackberry warna putih19beserta chargernya yang terletak di rak TV di lantai dua rumah tersesbut dansekitar sepuluh menit kemudian, Reno keluar dari dalam rumah melaluigarasi sambil mendorong sepeda

YANSURI bin SYUKUR dibawah sumpah menerangkan sbb :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik.e Bahwa keterangan saksi adalah benar dan saksi adalah salah seorangyang melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa.e Bahwa teman saksi yang melakukan penangkapan tersesbut diantaranyaadalah Herman bin Waun, Agus Bae serta Muhammad Dainawi.e Bahwa kapal penangkap ikan yang ditangkap ada sebanyak 13 (tiga belas)kapal.e Bahwa salah satunya adalah kapal yang bernama KMN LOCK LUFTI yangdinakhodai

MUHAMMAD DAINAWI, dibawah sumpah menerangkan sbb :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik.Bahwa keterangan saksi adalah benar dan saksi adalah salah seorangyang melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa.Bahwa teman saksi yang melakukan penangkapan tersesbut diantaranyaadalah Herman bin Waun, Agus Bae serta Yansuri bin Syukur.Bahwa kapal penangkap ikan yang ditangkap ada sebanyak 13 (tiga belas)kapal.Bahwa salah satunya adalah kapal yang bernama KMN LOCK LUFTI GT30 yang dinakhodai

pertimbanganpertinbagan tersebut di atastelah terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi ketentuan = syari'at Islam sebagaimana tersebut pada Pasal 14Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan teJah ditemukannya faktafakta bahwaperkawinan Pemohon dan Pemohon telah memenuhi ketentuan hukumIslam, maka didasarkan kepada ketertuan Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 64Hal 4 dari 6 halaman Perkara No 67/Pdt.P/2016/PAAbUndangUndang nomor tahun 1974 sejalan dengan ketentuan hukum Islamsebagaimana tersesbut

2011 1 (satu) buah roti dneven cake 5 kadaluwarsa tanggal 19 Februari 2011 4(empat) buah sun quick mangga 330 ml kadaluwarsa tanggal 10 Januari 2011 3 (tiga) buah sun quick mandarin 330 ml kadaluwarsa tanggal 15 Januari 2011 1 (satu) buah sun quick 840 ml kadaluwarsa tanggal 13 Januari 2011 24 (dua puluh empat) Quaker oat meal porridge perisa ayam cendawankadaluwarsa tanggal 19 Januari 2011 1 (satu) Quaker oat meal porridge perisa ayam cendawan kadaluwarsa tanggal 19Januari 2011Makanan dan minuman tersesbut

1 (satu) buah roti dneven cake 5 kadaluwarsa tanggal 19 Februari 2011 4(empat) buah sun quick mangga 330 ml kadaluwarsa tanggal 10 Januari 2011 3 (tiga) buah sun quick mandarin 330 ml kadaluwarsa tanggal 15 Januari 2011 1 (satu) buah sun quick 840 ml kadaluwarsa tanggal 13 Januari 2011 24 (dua puluh empat) Quaker oat meal porridge perisa ayam cendawankadaluwarsa tanggal 19 Januari 2011 1 (satu) Quaker oat meal porridge perisa ayam cendawan kadaluwarsa tanggal 19Januari 2011.Makanan dan minuman tersesbut

1(satu) unit mobil Toyota fortuner tersebut, Bahwa setelah terdakwa mendekati 1(Satu) unit mobil Toyota fortunertersebut , terdakwa lalu mengalungkan tangan kanan terdakwa padaspion sebelah kiri pada mobil Toyota fortuner tersesbut, lalu Terdakwamenarik ke bawah spion tersebut tujuannya agar Spion mobil menjadipatah dan tercopot dari badan mobil, pada saat spion mobil tersebut telahdalam keadaan tercopot kebawah dari badan mobil, namun spion mobiltersebut masih tersambung dengan kabelkabel yang berada

ketika Terdakwa sedangmelewati jalan Kalibata Utara, Terdakwa melihat 1(Ssatu) buah mobil MobilToyota Fortuner tahun warna hitam metalik No Pol B 305 SMW milik saksi LIZARUSDIANA yang sedang terparkir di pinggir jalan, melihat hal tersebutkemudian Terdakwa lalu menghampiri 1(Satu) unit mobil Toyota fortuner tersebutMenimbang, bahwa setelah terdakwa mendekati 1(Satu) unit mobilToyota fortuner tersebut , terdakwa lalu mengalungkan tangan kanan terdakwapada spion sebelah kiri pada mobil Toyota fortuner tersesbut

Rani, namun kedua anak tersesbut menolak dan tetapingin tinggal dan diasuh oleh Pemohon sendiri;Bahwa isteri dari Nurdin Bin Ambo Dalle yang bernama St. Halimah bintiSuno Dg. Rani telah meninggal dunia pada tanggal 27 Januari 2011karena sakit;Bahwa kedua orang tua dari St. Halimah binti Suno Dg. Rani pun telahmeninggal dunia, namun saksi tidak tahu kapan orang tua St. Halimah bintiSuno Dg. Rani meninggal dunia;Bahwa St. Halimah binti Suno Dg.

tiga orang anak;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertiombagqan tesebut di atastelah terbukti bahwa perkawinan Pemohoo dengan Pemohon i telahmemenuhi ketentuan syari'at Islam sebagaimana tersebut pada Pasal 14Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya faktafakta bahwaperkawinan Pemohon dan Pemohon teiah memenuhi ketentuan hukumIslam, maka didasarkan kepada ketentuan Pasal 2 ayat '1) dan Pasal 64UndangUndang nomor tahun 1974 sejalan dengan ketentuan hukum Islamsebagaimana tersesbut

;Bahwa peristiwa tersesbut telah dicoba dilakukan secara kekeluargaan yangmelibatkan pimpinan Bustanudian dan pihak perusahaan saksi yangmewakili terdakwa, tapi tidak ditemukan titik temu.;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.

;Bahwa peristiwa tersesbut telah dicoba dilakukan secara kekeluargaan yangmelibatkan pimpinan Bustanudian dan pihak perusahaan saksi yangmewakili terdakwa, tapi tidak ditemukan titik temu.;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.;Saksi 4: NOVALIA Binti M.

Pendidikan Guru Agama Negeri (PGAN) milikpemohon Nomor: VI/PGA/086 tertanggal 1 Mei 1985 atas namaMOH.HERI tertulis anak dari P.HERI al NURAHMAT; Bahwa Karena nama Almarhum Ayah Pemohon terdapat dua nama danjuga kepentingankepentingan dengan halhal tersebut diatas kelakkemudian bagi Pemohon, maka Pemohon mohon kepada PengadilanNegeri Malang berkenan menetapkan bahwa namanama Ayah Pemohonyang tertulis dengan nama : P.HERI dan P.HERI al NURAHMAT adalahsatu orang serta orangnya sama ;Berdasarkan halhal tersesbut