SALINAN PENETAPANNomor 0132/Pdt.P/2019/PA.Pbgse Hl sh p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAYang memeriksa, dan mengadili perkara perdata Agama, dalammusyawarah Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diRT.0O7 RW. 004 Desa Tetel, Kecamatan Pengadegan,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelanh membaca Suratsurat perkara;

Penetapan No. 0132/Pdt.P/2019/PA.Pbg.Nama : ANAK Il PEMOHON bin PEMOHON ; Umur : 16 tahun (07 Januari 2003 ), agama Islam ; Pendidikan :SD; Pekerjaan : Dagang ; Tempat kediaman di :RT 007 / RW 004, Desa Tetel, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga ;dengan calon istrinya, Nama : CALON MENANTU PEMOHON ; =Umur : 16 tahun ( 27 September 2003 ), agama Islam ; Pendidikan : SLTP ;Pekerjaan : Belum bekerja ;Tempat kediaman di : RT 005 / RW 003, Desa Tegalpingen, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga

Surat Keterangan Domisili Nomor : 474/132/09/VII/2019 tanggal 17 Juli2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tetel, Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga. Bukti surat tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis lalu diberi tanda P.6; 7.Surat Keterangan Beda Nama Nomor : 474/09//VII/2019 tanggal 19 Juli2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tetel, Kecamatan Pengadegan,Kabupaten Purbalingga. Bukti surat tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis lalu diberi tanda P.7; 8.

SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Desa Tetel RT. 002 / RW. 001 Kecamatan Pengadegan KabupatenPurbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga calon isterianak Pemohon; Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan;wonnn Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tidak ada larangan untuk menikah;a Bahwa anak Pemohon sudah

K.k.03.2/Pw.01/16/2012, tanggal 17Pebruari 2012, dengan alasan anak Pemohon belum cukup usia untukmenikah, dan menyarankan Pemohon untuk mengajukan permohonan dispensasi kepada Kantor Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon untuk memperkuat dalildalilpermohonannya telah mengajukan buktibukti tertulis P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P6,P.7, dan P.8;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2., foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dan istri Pemohon, terbukti Pemohonadalah penduduk Desa Tetel

TERGUGAT dan PENGGUGAT, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengadegan KabupatenPurbalingga; Bukti tersebut bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P.2 ; Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 474.2/1146/DS/X/2014, tanggal 22Oktober 2014, dari Kepala Desa Tetel, Kecamatan Pengadegan,Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa Hadirinadalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulan Januari 2011 sampaisekarang telah pergi meninggalkan desanya

Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai anak satu orang ; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tetapi sejakkirakira 3 tahun yang lalu Penggugat pulang dan tinggal di rumahorangtuanya di Desa Tetel tanpa didampingi Tergugat. Sejak ituNomor Perkara : 1845/Pdt.

Benar Penggugatadalah isteri Tergugat, keduanya menikah bulan Desember 2007 Penggugat aslinya dari Desa Tetel ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Desa Pengadegan selama kurang lebih 3 tahun,sudah dikaruniai anak satu orang; Bahwa awalnya Penggugatdan Tergugat hidup rukun, namun sejaktahun 2011 Tergugat pergi kerja ke Jakarta tetapi sejak itu Tergugattidak pernah pulang, tidak memberi kabar dan tidak diketahui alamatnya ;Bahwa setelah satu tahun menunggu

Tergugat yang tidak kunjungkembali, maka pada tahun 2012 Penggugat pamit kepada saksipulang ke rumah orangtuanya di Desa Tetel ; Bahwa sebagai orangtua, saksi sudah berusaha mencari Tergugatke manamananamun tidak berhasil diketemukan ;Bahwa saksi mengetahui sendiri keadaan rumah tangga Penggugattersebut karena rumah saksi pernah tinggal serumah dengan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Penggugat menyatakan telah CUKUD +22 222 ono ne ee ennMenimbang

Foto Kopi KTP a.n.Listiyaningsih, terbukti Penggugat adalah penduduk Desa Tetel KecamatanPengadegan Kabupaten Purbalingga, oleh karenanya berdasarkan Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makaperkara tersebut merupakan Wewenang Relatif Pengadilan AgamaPurbalin QQa; ++ 2= non nnn nnn non non no nnn nnn nnn nnn nen en nnnMenimbang, bahwa berdasarkan

SALINAN; PUTUSANNomor: 0646/Pdt.G/2017/PA.Pbg+ af 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Titin Haryati binti Heri Santoso, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Tetel RT.010RW.005 Kecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanYasin

Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Pengugat yang beralamat di Desa Tetel RT. 010 RW. 005Kecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga selama kurang lebih 3(tiga) bulan , Bada dukhul dan belum dikaruniai anak ;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasa rukundan harmonis dan tidak ada permasalahan yang berarti ;.

Titin Haryati Binti Heri Santoso, Tempat dan tanggal lahir :Purbalingga, 25 Juni 1976, agama Islam, pekerjaan wiraswasta( beternak ayam), alamat RT.010 RW. 005 Desa Tetel, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga dari Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Purbalingga , bukti tersebut bermaterai cukupyang oleh Ketua Majlis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuaiyang kemudian diberi tanda P.1.

;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti saksisaksi yaitu;1.Warsono bin Muradi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di RT.010RW.005 Desa Tetel, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga.

bertengkar karena Tergugat jarangmemberi nafkah dan kalau memberi tidak bisa mencukupikebutuhan rumahtangga; Bahwa puncak keretakan rumah tangga terjadi pada sekitar bulanMei 2016, pada waktu itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang kerumah orangtuanya sampai sekarang tidak kembalilagi; Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil;Mutiah binti Muhradi, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di RT.O010RW.005 Desa tetel

BAHRUNY Perkebunan Kwala Pasilam/Balai Gajah Tanjung Pura(Langkat) Nomor: 329/KPBG/13/2015 tanggal 25 Juli 2015, PerihalPenyelesaian Dengan BHL Penderes Trampil dan Penderes Tetel KebunKP/BG;9. Bahwa selanjutnya Tergugat (i.c. PT.

Bahruny) telah melaporkanPenyelesaian 46 BHL Deres Tetel pada Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Langkat bidang Pengawasan sesuai Surat No.: A381/143/2015 tanggal 18 Desember 2015 sehingga permasalahan antara ParaPenggugat dengan Tergugat telah selesai dan tuntas.10.Bahwa selanjutnya Pemerintah Kabupaten Langkat Dinas Tenaga kerja DanTransmigrasi telah menerbitkan Surat Ketetapan Nomor: 560216.4/DISNAKERTRANS/2016 tanggal 25 Februari 2016, yang pada intinyamenerangkan Penyelesaian 46 BHL Deres Tetel

BAHRUNYPERKEBUNAN KP/BG YANG AKAN TIDAK ADA LAGIANCAKNYA MULAI BULAN JULI 2015 KARYAWAN BHLDERES TETEL sebanyak 46 orang (ic. PENGGUGAT);Fotocopy Surat SANTUNAN DANA PENYELESAIANHalaman 67 dari 82Putusan PHI Nomor 51/PdtsusPHI/2016/PN.MdnUNTUK KARYAWAN DERES BHL PT. BAHRUNYPERKEBUNAN KP/BG YANG AKAN TIDAK ADA LAGIANCAKNYA MULAI BULAN JULI 2015 KARYAWAN BHLDERES TETEL sebanyak 29 orang (ic.

Saksi Indra Kusuma :Bahwa saksi mengenal Para Penggugat sebagai karyawan Tergugatdimana saksi sebelumnya adalah sama sama BHL Tetel ;Bahwa keterangan saksi Indra Kusuma sama dengan Keterangan SaksiWahyudi;.

mengenai Santunan Dana Penyelesaianuntuk karyawan deres BHL Tetel Tergugat telah membayarkan hak paraHalaman 76 dari 82Putusan PHI Nomor 51/PdtsusPHI/2016/PN.MdnPenggugat yaitu Goodwill 2015 sebesar Rp. 650.000, dan Santunansebesar Rp. 500.000, dengan Total Rp. 1.150.000, per orang; Bahwa berdasarkan bukti T7 dan T8 perihal penyelesaian dengan BHLPenderes Terampil dan Penderes Tetel kebun KP/BG dan Perihal LaporanPenyelesaian 46 orang BHL deres Tetel; Bahwa atas laporan Tergugat (PT.

PUTUSANNomor : 1931/Pdt.G/2018/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Dewi Primadani binti Khadirin, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di RT. 004, RW. 002, Desa Tetel,Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTinggal Waluyo

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Agustus 2015,tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 0224/12/VIII/2015, tertanggal 10Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPengadegan ;Putusan Nomor Perkara : 1931/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 9 halaman10.Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di :Rumah orang tua Penggugat di Desa Tetel RT 004/002, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 1 Minggu ;Rumah orang tua Tergugat

rukun, namun sejakawal tahun 2016 kerukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat jarang memberi nafkan kepadaPenggugat untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat ;Bahwa puncaknya pada bulan April 2016 terjadi pisah kediaman, Akibatpertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, makaPenggugat dengan sangat terpaksa pulang ke rumah orang tua Penggugatsendiri di Desa Desa Tetel

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0224/12/VIII/2015 Tanggal 10Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pengadegan bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya ( bukti P.2. ) ;Bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksisaksi :Putusan Nomor Perkara : 1931/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 3 dari 9 halamanSudiarjo bin Kartomi, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang,Alamat RT.004 RW. 02 Desa Tetel, Kecamatan Pengadegan, KabupatenPurbalingga saksi

halamantidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikankemball ;Istanto Sartam bin Mahroni, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Alamat RT.025 RW. 10 Desa Pasunggingan, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga, saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai warga satu desa danbertetangga dekat, sedangkan mengenal Penggugat sejak merekamenikah karena Penggugat berasal dari Desa Tetel

., M.H.keduanya Advokat yang beralamat kantor di Jalan S.Parman Nomor 134 Kelurahan Kedungmenjangan,Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Januari2018 selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; won anna nena nnn nnn enna nee melawan Jumadi bin Kuat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, pendidikan SD, dahulu tempat tinggal di RT.001, RW. 001, Desa Tetel, Kecamatan Pengadegan,Kabupaten Purbalingga selanjutnya disebut sebagaiTEI QUIGQEL

Tergugat pergi dari rumah orangtua Penggugat, dan kemudianTergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Desa Tetel RT. 001 RW.001 Kecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga, sampai sekarang ; Bahwa sejak Tergugat pergi pada bulan Mei 2017 sampai sekarang,Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah wajib maupunmemperdulikan nasidb Penggugat selama 8 bulan berturutturut.

tersebut Penggugat telahmengajukan bukti SakSiSaKSi : 22922 en nnn n en nn nen n nnn n ne nene1.Achmad Sudarmo bin Martawireja, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaanDagang, Alamat RT. 002, RW. 004, Desa Ponjen, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Purbalingga saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai warga satu desa danbertetangga dekat, sedangkan mengenal Tergugat sejak merekamenikah karena Tergugat berasal dari Desa Tetel

sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikankemballi ; n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn eensMustofid bin Suhemi, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang,Alamat RT. 003, RW. 004, Desa Ponjen, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Purbalingga, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai warga satu desa danbertetangga dekat, sedangkan mengenal Tergugat sejak merekamenikah karena Tergugat berasal dari Desa Tetel

PUTUSANNomor : 1931/Pdt.G/2018/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Dewi Primadani binti Khadirin, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di RT. 004, RW. 002, Desa Tetel,Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTinggal Waluyo

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Agustus 2015,tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 0224/12/VIII/2015, tertanggal 10Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPengadegan ;Putusan Nomor Perkara : 1931/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 9 halaman10.Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di :Rumah orang tua Penggugat di Desa Tetel RT 004/002, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 1 Minggu ;Rumah orang tua Tergugat

rukun, namun sejakawal tahun 2016 kerukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat jarang memberi nafkan kepadaPenggugat untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat ;Bahwa puncaknya pada bulan April 2016 terjadi pisah kediaman, Akibatpertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, makaPenggugat dengan sangat terpaksa pulang ke rumah orang tua Penggugatsendiri di Desa Desa Tetel

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0224/12/VIII/2015 Tanggal 10Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pengadegan bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya ( bukti P.2. ) ;Bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksisaksi :Putusan Nomor Perkara : 1931/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 3 dari 9 halamanSudiarjo bin Kartomi, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang,Alamat RT.004 RW. 02 Desa Tetel, Kecamatan Pengadegan, KabupatenPurbalingga saksi

halamantidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikankemball ;Istanto Sartam bin Mahroni, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Alamat RT.025 RW. 10 Desa Pasunggingan, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga, saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai warga satu desa danbertetangga dekat, sedangkan mengenal Penggugat sejak merekamenikah karena Penggugat berasal dari Desa Tetel

S alin an 22222 nn een n ene nn eee eee eensPUTUSANNomor :1001/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 Bon DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Dewi Jumyati alias Dwi Jumyati binti Wasmiarto Al Wasmun, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di di Desa Tetel RT.0O7 RW.004 KecamatanPengadegan

, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MELAWANMahirin bin Sanwireja, umur 40 tahun (27 Maret 1978), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggaldi Desa Tetel RT.10 RW.005 Kecamatan PengadeganKabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Tetel RT.OO7 RW.004 KecamatanPengadegan, selama kurang lebih 3 (tiga) hari. Kemudian antara Penguggatdan Tergugat pindah dan tinggal bersama dirumah milik bersama di DesaTetel RT.010 RW.005 Kecamatan Pengadegan, selama kurang lebih 8(delapan) tahun 2 (dua) bulan. Bada dukhul namun belum dikaruniai anak;4.

Bahwa puncaknya sekitar awal bulan Maret 2018 setelah terjadipertengkaran dan Penggugat merasa sudah tidak tahan hidup bersamadengan Tergugat maka Penggugat pamit pulang kerumah orang tuaPenggugat di Desa Tetel RT.0O7 RW.004 Kecamatan Pengadegan, sampaidengan sekarang;7. Bahwa dengan demikian sejak awal bulan Maret 2018 atau selamakurang lebih 2 (dua) bulan, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali;Hal. 2 dari9 hal. Put.

E Bin T yang padasaat itu sedang berada di rumah neneknya (saksi SUMARNI Binti SANMUH)yang terletak di Desa Tetel RT.03 RW.06 Kecamatan PengadeganKabupaten Purbalingga untuk mengajak jalanjalan dimana saksi (korban) ENALS. E BIN Tpun mengiyakan. Bahwa saksi (korban) EN ALS. E BIN T kemudian menunggu terdakwa didepan rumah neneknya selang beberapa saat terdakwa pun datang denganmenggunakan sepeda motor lalu terdakwa memboncengkan saksi (korban)EN ALS.

E Bin T yang padasaat itu sedang berada di rumah neneknya (saksi SUMARNI Binti SANMUH)yang terletak di Desa Tetel RT.03 RW.06 Kecamatan PengadeganKabupaten Purbalingga untuk mengajak jalanjalan dimana saksi (korban) ENALS. E BIN Tpun mengiyakan.Bahwa saksi (korban) EN ALS. E BIN Tkemudian menunggu terdakwa didepan rumah neneknya selang beberapa saat terdakwa pun datang denganmenggunakan sepeda motor lalu terdakwa memboncengkan saksi (korban)EN ALS.

E Bin T yang padasaat itu sedang berada di rumah neneknya (saksi SUMARNI Binti SANMUH)yang terletak di Desa Tetel RT.03 RW.06 Kecamatan PengadeganKabupaten Purbalingga untuk mengajak jalanjalan dimana saksi (korban) ENALS. E BIN Tpun mengiyakan. Bahwa saksi (korban) EN ALS. E BIN Tkemudian menunggu terdakwa didepan rumah neneknya selang beberapa saat terdakwa pun datang denganmenggunakan sepeda motor lalu terdakwa memboncengkan saksi (korban)EN ALS.

Sumarni Binti Sanmuhi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa dipersidangan dikarenakn cucu Saksi yaitu SaksiKorban telah disetubuhi oleh Terdakwa;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dikarenakan Terdakwa pernahberkunjung ke rumah Saksi yang beralamat di Desa Tetel, RT.

PENETAPANNomor 73/Pdt.P/2019/PN Pbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonannya :ERNAWATI, Tempat/Tanggal Lahir : Purbalingga 22 Februari 1984, Tempat Tinggal Tetel Rt O04 / Rw 002, Kec.

buktibukti surat tersebut di atas seluruhnyatelah dibubuhi materai cukup dan dinazegeling serta dipersidangan telahdicocokkan dengan aslinya, yang mana bukti surat bertanda P1 sampaidengan P6 sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang pada pokoknyatelah mengemukakan sebagai berikut :1.Saksi DJARISUN, BA, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Perangkat Desa Tetel

dianggap telahturut dipertimbangkan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya perlu dipertimbangkan apakahpermohonan Pemohon tersebut tidak bertentangan dengan kepentinganumum dan UndangUndang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidipersidangan dan dihubungkan dengan bukti P1 dan P5 sertaketerangan saksisaksi dan pengakuan Pemohon diperoleh fakta bahwaPemohon beralamat di Desa Tetel

SALINAN PUTUSANNomor 1777/Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Susyanti Binti Tarsono, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.013 RW. 006Desa Tetel Kecamatan Karanganyar, KabupatenPurbalingga, berdasarkan surat kuasa nomor 002/CGADVHNH/IX/2018 tanggal 3 September

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Desa TetelRT 013 / RW. 006 Kecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga,selama kurang lebih 6 (enam) tahun, Kemudian antara keduanya pindahdan tinggal dirumah bersama di Desa Tetel RT 013 / RW. 006Kecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga Bada Dukhul dantelah dikarunial 3 (tiga) orang anak bernama Tuti Haryanti, lahir tanggal23 Juli 2003, umur 15 tahun dan Zulfa Makiati, lahir tanggal 17Nopember

Kholisun bin Yasori, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal RT. 013 RW. 006 Desa Tetel, Kecamatan Pengadegan, KabupatenPurbalingga, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan terakhir dirumah bersama, telahdikaruniai keturunan 3 orang anak; Bahwa sejak Juli 2016 Penggugat

Nur Arifin bin Nakhrodi, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal RT. 013 RW. 006 Desa Tetel, Kecamatan Pengadegan,Him. 4 dari 12 hlm.

Bahwa Pemohon sudah menemui Termohon dirumah orang tuanyadi Desa Tetel RT. 011 RW. 005 Kecamatan Pengadegan KabupatenPurbalingga dengan niatan akan membicarakan hubungan rumah tanggaantara keduanya namun Termohon malah meminta agar bercerai saja;7.

O04 KecamatanPengadegan Kabupaten Purbalingga memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar suami isteri yangtelah menikah pada tahun 2018; Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Tetel RT.004 RW. 005Kecamatan Pengaadegan Kabupaten Purbalingga dan dikaruniai 1orang anak;Hal. 4 dari 11 Hal. Put.

Juweri bin Jaeni umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani tempattinggal di Desa Tegalpingen RT.002 RW. 004 KecamatanPengaadegan Kabupaten Purbalingga memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena SaksiPaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar suami isteri yangtelah menikah pada tahun 2018;Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Tetel RT.004 RW. 005Kecamatan Pengaadegan

Penggugat dan Tergugat menikah baru satu tahun ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih bulan dan belum dikaruniaiBahwa sejak Oktober 2012 Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumahorang tua di desa Tetel sampai sekarang dan tidak kembali lagi kepadaPenggugat ; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi, hanya sebelum Tergugatpergi, hampir setiap minggunya saksi mendengar

yang kurang karena tergaugat malas bekerja ;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup lagi merukunkannya ; 2 SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat sejak Penggugat kecil karena saksi kakakPenggugat dan Tergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat karenaberasal dari Desa tetel

, kecamatan Pengadegan, kabupaten Purbalingga, danrumah saksi berjarak 10 meter dari rumah Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih bulan dan belum dikaruniaiBahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah sejakOktober 2012 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulangkerumah orang tua di desa tetel sampai sekarang dan tidak kembali lagikepada Penggugat ; Bahwa saksi tahu karena rumah saksi dengan

al a *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :Saeful Hidayat Bin Sukirman, Umur 26 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Dagang, Tempat Tinggal Desa Tetel RT 002/ RW. 001 Kecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 4 Januari 2017telah menguasakan kepada Hufron Nurhamid, SH.

Bahwa puncaknya adalah pada sekitar bulan September 2016 dimanakarena merasa sudah tidak anggup lagi hidup bersama denganTermohon maka Pemohon kemudian memasrahkan Termohon ke orangPerkara Nomor : 0127/Pdt.G/2017/PA.Pbg.halaman 2 dari 12 halamantuanya dan Pemohon kemudian pergi dari rumah bersama dan pulangkerumah orang tuanya didesa Tetel RT 002 / RW 001 KecamatanPengadegan Kabupaten Purbalingga sampai dengan sekarang ;8.

Sartono bin Muheni, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangdeser, tempat kediaman di RT.002RW.001 Desa Tetel, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga.

Bahwa anak dari Pemohon dan Pemohon Il yang bernama IKHZAFAIQOH Binti NANANG TRI WALUYO, hendak menikah dengan anak yangbernama: NENDI AQIL SETIAWAN Bin SAKRI, Tempat, tanggal lahir: Purbalingga,O09 Mei 2005, Usia 15 tahun, Agama Islam, Pekerjaan: , bertempat kediaman diRT.012/RW.006, Desa Tetel, Kecamatan Pangadegan, KabupatenPurbalingQa; Halaman 1 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 0648/Pdt.P/2020/PA.Pbg3.

dalam pinanganorang lain.Bahwa status NENDI AQIL SETIAWAN Bin SAKRI masih perjaka, sedangkan statusanak Para Pemohon masih gadis.Bahwa NENDI AQIL SETIAWAN Bin SAKRI akan berusaha menyiapkan diri untukmenjadi seorang suami yang baik dan berjanji akan melaksanakan kewajiban dantanggung jawab dengan baik.Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan orangtua dari calon Ssuami anak ParaPemohon yaitu Sakri Bin Sukardji, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXxxxXxxx,bertempat tinggal di RT.012/RW.006, Desa Tetel

Surat keterangan Domisili Anak Para Pemohon Nomor 474/09/447/XII/2020Tanggal 1 Desember 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tetel, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga, surat tersebut telan diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode(P.7);8.

bukti P1);Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 0133/64/II/2014 tanggal 24Desember 2014, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpah yangketerangannya sebagaiberikut;1.Nama Saksi 1, umur 50. tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara,Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai kakak kandung Pemohon;e Pemohon dengan Termohon menikah Pebruari 2014 dan tetel

Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi yakni Termohon menuntut nafkah diluar kemapuanPemohon;e Antara Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 9 bulan;e Keluarga sudah berusaha merukunkan namun tidak berhasil dan tidak sangguplagi merukunkan;Nama Saksi 2, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegarae Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga Pemohon;e Pemohon dengan Termohon menikah Pebruari 2014 dan tetel

Pemohon padahal Pemohon sudahmemberikan nafkah kepada Termohon setiap bulannya sesuaidengan kemampuan Pemohon ;5.2 Termohon berkalikali meminta agar bercerai dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon telah bersabar dan sering menasehati Termohon untukmerubah sikap dan prilakunya tersebut namun sikap danoprilakuTermohon tetap tidak berubah ;Bahwa puncaknya adalah pada sekitar bulan Juli 2014 dimana tanpapamit dan seijin Pemohon, Termohon pergi dari rumah bersama dandiketahui pulang kerumah orangtuanya didesa Tetel

permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti tertulis P.1 dan P.2 di mana kedua alatbukti tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 165 HIR sehingga buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti surat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti bahwa identitasPemohon adalah sebagaimana yang tercantum dalam surat permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan dua buah relas panggilan Termohonsebagaimana tersebut di atas, dapat disimpulkan bahwa Termohon adalahpenduduk Desa Tetel

perkara ini saksisaksi tersebut telah menguatkan dalildalil Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti surat dan saksisaksi, dapat ditemukan faktakejadian sebagaimana tersebut di bawah ini ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah dihadapan petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengadegan,Kabupaten Purbalingga pada tanggal 12 Februari 1999 ; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah kediaman milikbersama di RT.013 RW.006 Desa Tetel

Saksisaksi ;1 Nama: SAKSIT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Purbalingga, yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal Penggugat dan kenal Tergugat karena saksi PamanPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah kurang lebih tahun 2008;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah bersama di Dedsa Tetel, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga

yang baik, akan tetati Penggugat tetap mau cerai; Nama : SAKSI II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Purbalingga, yang di sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpah : Bahwa saksi kenal Penggugat dan kenal Tergugat karena saksi tetanggadekat Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah kurang lebih tahun 2008;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah bersama di Dedsa Tetel

pada angka 9 nya mengenai gugatan perceraian; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tersebut menyatakan bahwa gugatan perceraian diajukan oleh istriatau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempat kediamanPenggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengaja meninggalkan tempat kediamanbesama tanpa izin Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat adalah warga negara Republik Indonesiaberagama Islam bertempat tinggal di RT.008 RW. 004 Desa Tetel

Bahwa, Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama :Nama : ANAK Il PEMOHON binti SUAMI PERTAMAPEMOHONUmur : 16 tahun (27 September 2003)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak bekerjaTempat Kediaman : Rt. 005/ Rw. 0035, Desa Tegalpingen,Kecamatan Pengadegan, KabupatenPurbalingga ;dengan calon suaminya:Nama : CALON MENANTU PEMOHONUmur : 16 tahun (07 Januari 2003)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : DagangTempat Kediaman : Rt. 007/ Rw. 004, Desa Tetel,Kecamatan Pengadegan

Bahwa antara ANAK II PEMOHON binti SUAMI PERTAMA PEMOHONdan CALON MENANTU PEMOHON tidak ada hubungan nasab dansesusuan dan tidak ada halangan pernikahan;Menimbang, bahwa selain itu telah pula mendengar keterangan daricalon suami anak Pemohon bernama CALON MENANTU PEMOHON, umur 16tahun 07 bulan (07 Januari 2003), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, bertempat tinggal di RT.007 RW.004 Desa Tetel KecamatanPengadegan Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai

SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Tetel RT. 002 / RW. 001 Kecamatan Pengadegan KabupatenPurbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga calonsuami anak Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernamaANAK Il PEMOHON binti SUAMI PERTAMA PEMOHON akan tetapiditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengadegani KabupatenPurbalingga karena anak Pemohon

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 sekira pukul 10.30 Wib,bertempat di pinggir jalan Desa Tetel Kecamatan Pengadegan KabupatenPurbalingga, saksi ERIK VIDIYANTO BIN KISMONO dan saksiKHADIRUN BIN MAD SUNARTO, telah mengambil (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio warna merah marun No. Pol R 2986 GL tahun 2011 miliksaksi SUKINTO BIN ARSADIWIRYA (titipan dari Sdr.

pokoknya sebagaiberikut :Saksi SUKINTO Alias KINTO Bin ARSADIWIRYA:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi tersebutdidepan penyidik adalah benar serta sebelum menandatangani BAPPenyidikan tersebut terlebih dahulu dibacanya ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargasedarah ataupun semenda serta tidak ada hubungan kerja denganterdakwa ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 sekira pukul 10.30 Wibdipinggir jalan petanian dekat kebun milik saksi di Desa Tetel

penyidik dan keterangan saksi tersebutdidepan penyidik adalah benar serta sebelum menandatangani BAPPenyidikan tersebut terlebih dahulu dibacanya ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargasedarah ataupun semenda serta tidak ada hubungan kerja denganterdakwa;e Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini, sehubungan adanyapencurian yang dilakukan oleh Erik dan Khadirun;e Bahwa mereka melakukan pencurian pada hari Rabu tanggal 26 Maret2014 sekira puukul 10.00 Wib di Desa Tetel

dibenarkan oleh terdakwadipersidangan, dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi;Unsur Yang Membeli, Menyewa, Menerima Tukar, Menerima Tukar,Menerima Gadai, Menerima Sebagai Hadiah Atau Gadaikan YangDiketahuinya Atau Yang Patut Disangkanya Diperoleh Karena Kejahatan:Menimbang bahwa, unsur ini bersifat alternatif elemen bila salah satuterpenuhi maka unsur lainnya tidak perlu dibuktikan;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 sekira pukul10.30 Wib, bertempat di pinggir jalan Desa Tetel