alch le ipiiidanaam aadlangicanTargugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang iain sebagal wakil aiauKussanys fsnpa alasan yang aah, sedangkan gugatan Panggugai tidakmelawan hukum, Oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan Nikat), servnatn adalah ats ptentik, sata bahwa Pangqugat denganTargugat adalah suamidati yang sah, metikah pada tanggal 20 Oktoberai Gongan demikian Panggugat adalah orang yarig berkeperiingan danip akpiriak dlaen paricara intparaidangan. niska Majale Makin ticak

Bahwa, pada sak awal pernikahan Pengguyal dan Terqugat eudah Kuranghalk dan ticak hanmonis selayaknya suemi isan pada umunmnya. Karenaikatan pernikehan Aemoahen dan Tenmmensn adatsh hesil dari kehencakHal? dori 2! hal Pua YE EP ON Pk14.urang tua Perrohon dan Termohon.

Member Kuasa pada dan seperlunya, mermeriniahkan Pegawai Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Oku Timur di Martapura untuk dan atasPenunjukkan dari Salinan (Turunen) Penetapan ini setelaf ticak dapat clilawanlagi, untuk mencatat dalam Buku Dattar Kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia, di Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OkuTirrur di Martapura telah clilahirkan cari perkawinarn suami isteri : MISDIONGdan NOVI SELVIANA, Jenis Kelamin PEREMPUAN, pada tanggal 10NOVEMBER

Nomor : 359/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permcohonan yangpada pokoknya sebagai berikut, Bahwa anak Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR pada tanggal 10AGUSTUS 1996 sebagai anak PEREMPUAN dari perkawinan suarai / istri (avahdan ibu kandung anak pemohon), bernama KATIMAN dan WARSI; Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan calam daftarkelahiran untuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan CatatanSipi = OKU TIMUR Di MARTAPURA karena kelalatan Pemonon karena Pernohon ticak

Bahwa pada bulan April 2016 Penggugat datang ke Pengadilan Agamauntuk rnengajukan Gugatan Perceraian tetapi tidak jadi karena Penggugatmasih memberikan kesempat kepada Tergugat untuk bersatu lagi, tetapisampai sekarang ticak ada itikat baik kepada Penggugat bahkan Tergugatdatang kepada Keluarga Penggugat dengan cara menjelekjelekanPenggugat.

No. 534/Pdt.G/2013/PA.Skgmasuk rumah sakit, karenanya Tergugat harus mempertanggung jawabkan:perbuatannya; a Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pemah berusaha menemui keluarga tergugattetapi Tergugat tidak mau rukun dengan Penggugat sebagai suami isteri; Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya Penggugat tetap pada Gugatannya dan ticak akan menyampaikansesuatu apapun lagi dan mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplahPengadilan

jugamengganti fama dan anam Thionghoa menjadi nama Indonesia seperti sekarang ; .Saks 3 PAHZAIL dak disumpah Karena istri yang pada pokokiyva menerangkeansebagai berikut :Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan perubahan nama karenaPemobon ingin mengganti pamanya karena untuk minudahkan dalamporgaulan di masyarakat dan biar nyaman dalam kehidupan schari harinya j res ~ Bahwe Saksi tahu nama asi Pemohon sesuai Akta Kelahiran bernama LIEGIEN LIEN dan mau mengganti dengan ESTER SETYALILY; Bahwa setahu Saksi ticak

Dalil adanya ketidakharmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat ternyata terbukti dari kesaksian Saksisaksi Penggugat yangmengetahui tentang penyebab keharmonisan didalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga dalildalil dalam gugatan Penggugat tentangpenyebab ketidakharmonisan didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatdinyatakan terbuktiMenimbang, bahwa Penggudat dan Tergugat sekarang sudah pisahrumah sejak awal tahu 2015 dan ticak berhubungan lagi sebagai suami isteri,sebagaimana kesaksian

seringdilihat dan / didengar Jangsung;Banwa, saksi mengetahui penyebab perselisinan dan pertengkaranPemohon dan Termohon disebabkan karena masalah sikapTefmohon yang sering pergipergi cari rumah bersama lakilaki lain(selingkuh), dan Termohon tidak menerima keadaan Pemohonyang tidak mampuf kurang memberi nafkah;Bahwa, pihak keluarga sudah ada upaya mendamaikan danmerukunkan Pemchan dan Termohon akan tetapi tidak berhasil:Halaman 5 darl 12 halaman, Putusan Nomer ; 130d/Pdt.G/2016/PA.TmK, Bahwa, saksi sudan ticak

Put Perkara No. 1675/PdtG/2015/PABtrn.dalam Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukangugatan perceraian pada perkara ini adalah karena sejak bulan April tahun2014 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidakrukun dan ticak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan ,a).

Asli surat keterangan ghoib cari iesES 00, rE ticak bermeteraiCukup, diberi Kode (P.2) jaseacensemnrsnenmennanncmnenennnennenMenimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan dua orang. saksimasingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyadapat dikutip sebagai berikut :, i ou ME tahun, agama islam, pekerjaan iGEE tempat kediarnan ee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanya sebagai suamiistri yang menikah pada akhir tahun 2002, yang hingga sekarang sudahberlangsung selama

tidak memmpunyai hubungan mahramdan bukan saudara sesusuan dan ticak terdapat adannya /aranganpernikahan baik menurut agama maupun menurut peraturan perundangsundangan yang berlaku;3, Bahwa, selama dalam perkawinan tesebut antara pemohon dan pemohon telah dikarunia tiga orang anak;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertiombagqan tesebut di atastelah terbukti bahwa perkawinan Pemohoo dengan Pemohon i telahmemenuhi ketentuan syari'at Islam sebagaimana tersebut pada Pasal 14Kompilasi Hukum Islam;Menimbang

Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan iaKabupaten Nomor : PY yang telahdicocokkan dan sesuai aslinya dengan dibubuhi meterai cukup kemudian diberikode (P.2. tanggal 23 Januari 2017 dan diparaf olen Ketua Majelis) ;Bahwa di samping bukti surat tersebut, Pemohon telah pula mengajukan buktisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi Pemohon, I, umur BBE tahun, agama slam,pekerjaan bertempat tinggal ci isee ticak mempunyai hubungan keluargaHal 3 dari 10 hal Put.

telah rusak (broken marriage)sehingga telah terdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksudpasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 sejalan dengan Pasal 116huruf(f)KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yangtersirat dalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 dinyatakan bahwa tujuan perkawinanadalah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah dan jika Pemohon dan Termohon selaku pasangan suami isteritelah ternyata sudah ticak

Menyatakan Tergugal yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ci persidangan, ticak henlar2. Mengabulkan gugaian Penggugal dengan verstek.3.

Bahwa keluarga Tergugat suka ikut campur dalam urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga membuatPenggugat merasa ticak nyaman;5. Bahwa, pada awal tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan tanpa memberi kabar dan alasan yang jelas, namun kini tergugattidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(GHOIB), berdasarkan Surat Keterangan Nomor: 1070/1.755.19/2020 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Makasar, Kota Jakarta Timur tertanggal 15 Juni2020;6.

Bdari 40 hal, Put Nomor 2662/Pdt.G2017/PA Jr Penggugat demikian Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama Jember berweneanguntuk memeriksa dan mengadii perkara aquo:Menimbang bahwa karena ternyata Tergugat meskipun teiah dipanggilsecara patut, tidak menghadap, pula ticak temyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan olen suatu halangan yang sah, Maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa Maielis Hakim tefah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat

Putusan No.0135/Pdt.G/2016/PA.BTMMenimbang, bahwa dari sikap Penggugat yang sudah ticak maubersatu lagi dengan Tergugat, merupakan indikasi bahwa rumar tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat dirukunkan lagi sebagaimanalayaknya suami isteri yang rukun dan damai serta harmonis, dengandemikian tidak adanya harapan akan hidup rukun kembali lagi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat dinyatakan terbukti secara sah;Menimbang, bahwa dalam hal mana Majelis memberikan pandanganbahwa pada dasarnya tujuan

sebagai berikut :Hal 5 dari 13 hal putusan Nomor : 0549/Pdt.G/2017/PA.Bm Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Terqugat karena saksiSEPUU Satu kali Pengguagat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sahBahwa setelah menikah Pengguaat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak :Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringberengkar:Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan kediaman bersama tanpadiketahui lagi alamatnya diselunuh wilayah Republik Indonesia (ghaib)dan ticak

Putusan No.0135/Pdt.G/2016/PA.BTMMenimbang, bahwa dari sikap Penggugat yang sudah ticak maubersatu lagi dengan Tergugat, merupakan indikasi bahwa rumar tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat dirukunkan lagi sebagaimanalayaknya suami isteri yang rukun dan damai serta harmonis, dengandemikian tidak adanya harapan akan hidup rukun kembali lagi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat dinyatakan terbukti secara sah;Menimbang, bahwa dalam hal mana Majelis memberikan pandanganbahwa pada dasarnya tujuan