Harun yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1983 di Gampong Krueng Tinggai, Kecamatan Samatiga, Kabupaten Aceh Barat;

PUTUSANNomor 0147/Pdt.G/2012/PA.MGLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Mageiang yang memeriksa dan mengadiii daiam tingkatpertama dalam persidangan majelis teiah menjatuhkan putusan sebagai berikut daiam perkara cerai taiak antara :XXXXXXXXXX UMur 26 tahun, agama isiam, pendidikan SLTA, pekerjaan Manasiswa,bertempat tinggai di Jalan Sindoro No.31 Perum Arga jaya RT.O9RW. 03 Desa Kaiinegoro Keeamatan Mertoyudan Kab.

Mageiang,seianjutnya disebut sebagai Pemonon;LawanXXXXXXXXXX,UMuUr 26 tahun, agama isiam , pendidikan SLTA, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggai di Kampung Botton Balong No.60 RT.02 RW. 08Keiurahan Mageiang Keeamatan Mageiang Tengah Kota Mageiang,seianjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadiian Agama tersebut; Seteiah membaca suratsurat daiam perkara ini;Seteiah mendengar pinakpinak, saksisaksi dan keterangan iainnva di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan

tersebut Pemohon dan Termohon telahmeiakukan hubungan sebagaimana iayaknya suami istri ba'da dukhui dan telahdikarumai 1 anak, bernama xxxxxxxxxx, tanggai iahir Ob Apriii 2010, sekarang anak ikut Termohon;Bahwa, pada muianya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan cukupharmonis akan tetapi mulai bulan Januari 2010 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan: Termohon tidak maudiajak hidup bersama diruman Pemohon di Kaiinegoro sedangkan Pemohon tidakkerasan tinggai

di rumah orangtua lermohon namun lermohon tetap keras kepaladan tidak mau diajak tinggai dirumah Pemohon dengan tanpa alasan yang jeias;;Bahwa,, akibat dari sering terjadinya pertengkaran antara Pemohon danTermohon maka mulai bulan Juli 2011, Pemohon pergi meninggalkan Termohondan puiang kerumah orangtua Pemohon sendiri dengan aiamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun hingga sekarang;Bahwa selama berpisah Pemohon masih tetap sering datang kerumah Termohondan mengaiak anak bermain/keiuar

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang muiamuiabertempat tinggai di rumah orang tua Termohon. Tetapi sejak buian Juh2009 berpisah tempat tinggai, karena sering terjadi pertengkaran.Sebabnya Termohon tidak mau tinggai pada orang tua Pemohon demikianpula Pemohon tidak mau bertempat tinggai di rumah orang tua Termoho,Pemohon belum bekerja. Selama berpisah tidak ada komunikasi dan tidakada saiing mendatangi.

Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis iagi.Bahwa, perselisihan Penggugat dengan Tergugat disebabkan oieh: Tergugat tidak memberi nafkah secara iayak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja: Tergugat sering mengucapkan katakata cerai kepada Penggugat; Tergugat sering menghina orang tua Penggugat.Bahwa, pada buian Oktober tahun 2009, terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan hai tersebut diatas.iaiu Tergugat pergi meninggaikan rumah Penggugat sehingga terjadi pisah tempat tinggai

HaidarAii) terhadap Penggugat (Nurazisah Makkasau binti Makkasau); Memerintahkan kepada Panitera Pengadiian Agama Paiopo untukmenyampaikan saiinan putusan kepada pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggai Penggugat danTergugat danKantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan diiangsungkan; Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider Apabiia Majeiis Hakim berpendapat iain, mohon putusan yang seadiiadiinya;Bahwa, pada hari sidang yang teian ditetapkan, Penggugat hadir

Syawaiuddin bin Suiaeman, umur 47 tahun, agama islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tukang Ojek, bertempat tinggai di BTN Nyiur, KelurahanMaiatunrung, Kecamatan Wara Timur, Kota Paiopo., teian memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenai dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Nurazisan Makkasau binti Makkasau karena Penggugatadaiah ipar saksi sedangkan Tergugat bernama Drs. Ansyar Aii binH.

Haidar Ali adalah ipar saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1994 hinggasekarang teian mencapai 18 tahun iamanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat teian dikaruniai 7 orang anak danketujuh anak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa seteian menikah Penggugat dan Tergugat tinggai secaraberpindahpindah dirumah orang tua Penggugat dan di rumah orangtua Tergugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawainya rukun dan harmonis namun kemudian antara Penggugatdan Tergugat sering

, oleh karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa adapun mengenai daiii pisah tempat tinggai yangdidalilkan oleh Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggaisejak buian Januari 2016, yang oien kedua saksi masingmasing menerangkanbahwa Penggugat dan Tergugat teiah pisah tempat tinggai sejak tahun 2009antara Penggugat dan Tergugat teiah berpisah tempat tinggai yang hingga kiniteiah mencapai kurang lebih 6 tahun iamanva dan seiama itu

Saksi. saksi tersebut teiah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang daiam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adaiah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat;Hal 5 dart 14 Put No.496/Pdt.G/2013/PA Wtp.Bahwa seteiah menikan Penggugat dengan Tergugat pemah tinggai bersama di rumahorans tua Penggugat dan telah dikaruniai anak satu orang;Bahwa selama tinggai bersama tersebut kehidupan rumah tangga

Penggugat denganTergugat sering teriadi perselisihan dan pertengkaran karena persoalan ekonomi danjuga terguga. selalu marahmarah serta sering minumminuman keras sampai mabuk;bahwa sakti tidak pemah melinat Penggugat dengan Tergugat bertengkar danberselisih. namun Penggugat sering curhat kepada saksi;Bahwa saksi tidak pemah melihat Tergugat minum minuman keras, tapi pada umumnyamasvarakat di lingkungan tempat tinggai Penggugat dengan Tergugat mengetahuikalau Tergugat sering minum minuman keras:Bahwa

Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggai karena Penggugatpergi meninggaikan Tergugat sebab sudah tidak tanan lagi atas perlakukan Tergugattersebut:Bahwa selama berpisah tempat tinggai tersebut Tergugat tidak pemah memberikannafkah kepada Penggugat;Sititbi Uiluk iticiukutika.1i rcilggUgai dcigon Tergugat,namun. tidak berhasil; bahwa saksi telah mencukupkan keterangannya;ucua oinu iviuliadc, saksi tersebut telah iiiembciikcui keierangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci

sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adaian sebagai berikut:Bahw'a Saksi kciiai kepada PclIlggUgat ual TcigUgat kafclla PdlggUgat adalali ailakkandung saksi;Hal 6 dari 14 Put No.496/Pdt.G/2013/PA Wtp.Bahwa Penggugai dengan iergugat adaiah pasangan suami istri menikah pada tahun2009: Bahwa seteiah menikah Penggugat dengan Tergugat pemah tinggai bersama dan telahdikaruniai anak satu orang; Bahwa selama tinggai bersama tersebut kehidupan

Penggugat dengan Tergugatmengetahui kalau Tergugat sering minum minuman keras; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggai karena Penggugatkembali tinggai bersama orang tua Penggugat karena tidak tahan atas perlakuanTergugat tersebut; Bahwa selama berpisah tempat tinggai tersebut Tergugat tidak pemah memberikannafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi telah berusaha untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat, namuntidak berhasil; BaiiWa ScuvSi telah. liiCnCukupkaii IvCtermigalliy aBahwa

PUTUSANNomor 230/Pdt.G/2016/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama daiam persidangan Majeiis Hakim ieiah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini daiam perkaraantara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggai di Kecamatan Tebing Syahbandar, Kabupaten SerdangBedagai., selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat,

umur 36 iahun, agama isiam, pendidikan SMA, pekerjaan dahulu ReparasiSepeda Motor, tempat tinggai di dahulu Kecamatan Tebing Syahbandar,Kabupaten Serdang Bedagai., sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengaailan Agama tersebut,Setelah membaca semua surat daiam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat teiah mengajukan gugatan secara tertuiis

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggai bersama awalnya dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Tebing Syahbandar, KabupatenSerdang Bedagai. Kemudian, pindah ke rumah kakak kandung Tergugat diKecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan. Kemudian, pindah kerumah kontrakan di Tanjung Balai. Dan terakhir, Penggugat dan Tergugat tinggaibersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana aiamat Penggugattersebut di atas;4.

TerakhirPenggugat dan Tergugat kembaii tinggai di rumah orang tua Penggugat yangletaknya di depan rumah saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwasnak Penggugat dan Tergugat tersebut bernama Anak, umur sekitar 7 tahun 2bulan;Halaman 14 dari 15 hal. Putusan Nomor 23G/Padt.

Saksi Il Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggai Kecamatan Tebing Syahbandar, Kabupaten Serdang Bedagai.Saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagai ibukandung Penggugat dan Tergugat.

PUTUSANNomor 0552/Pdt.G/2016/PA.Dp.ad.ZNDEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara iertentu pada tingkat pertama daiam persidangan Maielis telan menjatuhkanputusan daiam perkara cerai gugat antara :Janarian alias Jaharia binti Tayeb, umur 31 tahun, agama isiam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus rumahiangga, bertempat tinggai di Dusun Paropa, RT.003 RW.001 Desa Malaju Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu,sejanjuinya disebut sebagai

Bakar, umur 27 tahun, agama isiam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggai di Dusun PaiiDesa Kramat, Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu,selanjuinya disebut sebagai Tergugat;Pengadiian Agama tersebut :Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Seteiah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan:DUDUK PERKARABahwa Penggugai daiam surat gugatannya tanggai 22 Agusius 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu, Nomor0552/Pdt.G/2016/PA.Dp., telah mengajukan

Said bin Tayeb, umur 40 tahun, agama isiam, Kepaia DusunParopa, bertempat tinggai di Dusun Paropa RT.01 Desa Maiaju, KecamatanKiio, Kabupaten Dompu, telah memberikan keterangan di bawan sumpahmenurut agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenai Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adaiah pasangan suami isteri:Hal. 3 dari 11 Put. No. 0S52/Pdt.G/2016/PA.Dp.

dan Tergugat adaiah pasangan suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat adaiah pasangan suami isieri:Bahwa seieiah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempai tinggai dirumah orang tua Penggugat seiama 9 buian iaiu pindah ke kontrakan diDesa Maiaju;Bahwa Penggugai dan Tergugat dikaruniai seorang anak yang saat inidaiam asuhan Penggugat:Hai. 4 dari 11 Put.

sejakbulan Juli 2016 dimana Pengugat kembali dari Arab Saudi langsung tinggalbersama orang tuanya tanpa pernah tinggai bersama Terqugat lagi:Menimbang, materi keterangan dua saksi Penggugat diperoleh ataspengilinatan dan pengetahuanya sendiri, kKeterangan yang satu sama iainnyamirip, terlebih relevan dengan pokok alasan gugatan Penggugat, makaberdasarkan Pasai 308 RBg. junto Pasai 1907 KUH Pertdata dan Pasal 309Hai. 7 dari 11 Put.

Termonon tetap meiarang Pemononuntuk merawai ayahnya ;Bahwa akidat perseiisinan dan pertengkaran tersebut Kini antara Pemonondengan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggai selama 1 tahun dimanaPemonon tinggai di di rumah orang tua Pemonon sedang Termonon tinggaidi di rumah orang tua Termohon ;Banwa seiama berpisah tempat tinggai Pemonon dengan Termonon teianberusaha damai, tetapi tidak berhasil;Banwa ruman tangga yang demikian menurut Pemonon suiit untukdipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi

Banwa Pemonon dan Termonon adaian suami istri, Gaiam membina rumahtangganya Pemohon dan Termohon tinggai bersama di rumah orang tuaTermonon;2. Bahwa teiah terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermonon dikarenakan Termonon seiaiu meiarang apabiia Pemononmenjenguk ibu Pemohon yang sakit hingga ibu Pemohon tersebutmeninggai:;3.

No. 0353/Pdt.G/2016/PA.Bdw.Pemohon puiang ke rumah orang tua dan pisah tempat tinggai denganTermonon ningga kini teian 1 tanun iamanya;Menimbang, bahwa terhadap daiiidaiii Pemohon, pada prinsipnyaTermonon teian memberikan pengakuan murni atas daiii permononandengan aiasan kenapa Termohon tidak mau menjenguk orang tua Pemohonsedangkan aiasan iainnya tanpa ditanggapi oien Termonon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan daiiidaiinya Pemohon teiahmengajukan aiat Dukti tertuiis Derupa Foto Kopi Kartu tanda

No. 0353/Pdt.G/2016/PA.Bdw.Menimbang, bahwa keretakan rumah tangga teiah ditandai denganpeiengkaran dan perseiisinan secara terus menerus berkeianjutan dengan pisantempat tinggai serta tidak adanya kehendak untuk bersatu kembaii dapatmenunjukkan adanya keretakan daiam rumah tangga, dengan demikian faktahukum tersebut telah memenuhi ketentuan pasai 19 huruf (f) PP. 9 tahun 1975Jo.

Memerintahkan Panitera Pengadiian Agama Bondowoso untukmengirimkan salinan penetapan ikrar taiak kepada Pegawai PencaiatNikanh Kecamatan Jambesari Darus Shoian, Kabupaten Bondowoso,tempat tinggai Pemohon dan Termohon serta kepada Pegawai PencaiatNikah Kecamatan Tamanan, Kabupaten Bondowoso tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan guna dicatat daiam daftar yangdisediakan untuk itu;Daiam Rekonpensii. Mengabuikan gugatan Penggugat Kekonpensi untuk sebagian;2.

@PUTUSANoH tre" A as =.DEW KEADILAN DERDASARKAN KEI UNANAN TANG MANA COAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama daiam persidangan WMajeiis teiahmenjatuhkan putusan daiam perkara Cerai talak yang diajukan oien:PF umur 23 tahun, agama isiam, pendidikan terakhir D Ili,pekerjaan Pedagang, tempat tinggai di QDee KecanatanBungo Dani, Kabupaten Bungo, disebut Pemohon;meiawanpekerjaan ibu Rumah Tangga, tempat iinggai ci QDGD ikecamaian Mukomuko Bathin

Yang SanKecamaian iviukomuko Batnin Vii, Kabupaten Bungo, sepdagaimanaternyata dari Buku Kutipan Akta Nikan Nomor 033/07/iv/2016, tanggai 11Aprii 2016; Banwa seteian akad nikah, Pemohon dan Termonon tinggai di rumahPemohon, sesuai dengan aiamat fermonon tersebut di atas sampai pisah;I i Termohon teianBanhwa seiama pernikahan tersebut, Pemonon dengani istri, dan beium dikaruniai3.

Banwa seiteian menikan, keduanya tinggai di rumah orang tua Pemonhon==, yang berada di Keiuranan Sungai Kerjan, Kecamatan Bungo Dani,per Kabupaten Bungo;con# Ss i f a ts VE. ve a oe = : z x z z se: .Sf 23 Wghwa sampai saat ini Pemohon dan Termonon beium dikaruniaifat 7 She bec bertengkar, terbukti fermohon iari dari rumah kediaman bersama (rumahorang tua Pemonhon) dan seianjutnya Keduanya juga tidak sailing acun iagisebagai suami istri;5.

Bahwa sejak Akhir Mei Z01/ sampai sekarang, antara Pemonon danTermohon teijiah berpisan tempat tinggai, saat ini keduanya sudan tidaksaling mempeduiikan lagi;6. bBahwa saat ini Pemohon dan Termohon saat ini tinggai di rumah orang tuamasingmasing;7. bBahwa pihak keiuarga Pemohon dan tetangga sudah pernah menasehatiPemohon dan termohon agar mempertahankan keutuhan rumah tanggamereka, namun tidak bernasii:iMenimbang, Danwa berdasarkan taktafakta tersebut di atas terbuktibanwa sejak akhir Mei 2017, aniara

Pemonon dengan Termonon teian terjadiperseiisinan dan pertengkaran, terbukti adanya ftakta fermonon iari darikediaman bersama dan seieiah itu keduanya berpisah tempai tinggai sampaisekarang, tanpa ada komunikasi yang baik antara satu dengan iainnya, tidaksailing mempeduiikan iagi, keduanya pernah puia didamaikan oien keiuarga danHai.9 dari 14 hai.

Bahwa sesaat setelah Akad Nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinyasebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;3 .Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istriselama lebih kurang 19 (Sembilan belas ) tahun,yaitu tinggai dirumah orang tua TergugatdiDumai selama kurang 1 bulan, tinggai di rumah orang tua Penggugat di jalan TanjungBatu Pekanbaru selama lebih kurang 1 minggu, tinggai di rumah di orang tua Penggugat dijalan tanjung batu lebih

kurang 3 bulan, kemudian tinggai di rumah orang tua Penggugat dijalan Kemiri bawah Pekanbaru selama lebih kurang 6 bulan, tinggai dirumah sewa sebanyak4 kali dalam wilayah kota Pekanbaru dengan bertempat tinggai selama lebih kurang 2 tahun1 bulan, tinggai di rumah milik Penggugat dan Tergugat sendiri di atas tanah milik orangtua Penggugat selama lebih kurang 8 delapan tahun, terakhir tinggai di rumah milikPenggugat dan Tergugat sendiri pada alamat tersebut diatas sampai sekarang;4.Bahwa selama ikatan

Saksi l, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggai di jalan HarapanRaya Gang Kemuning Indah Rt.002 Rw. 001 Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan BukitRaya, Kota Pekanbaru, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Hal.4 dari 11 Put.No.0041/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggai diJalan Harapan Raya Gang Kemuning Indah Rt.002 Rw. 001 Kelurahan Tangkerang Timur,Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik iparPenggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat dadalah suami isteri dan telah dikaruniai anak 3 (tiga )orang,.

Nakir bin Guli, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Diknas, bertempattinggai di Tonra, Desa BuiuBuiu, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone; Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalah anakkandung saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat pemah tinggai bersama di rumah orang tua Tergugatnanya satu minggu.Bahwa setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat disebabkan Tergugatkembaii ke tempat

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggai, Tergugat tidak pemahmengirim nafkah.2. Naimah binti Gura, umu 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,bertempat tinggai di Tonra, Desa Buiubuiu, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone;Hal. 3 dan 8 Put.

No. 0520/Pdt.U/20i i/PA.Wtp.Saksi tersebut memberikan keterangan aibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenai Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adaian kemenakansepupu tiga kali saksi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pemah tinggai bersama nanya satu minggu di rumanorang tua Tergugat.e Bahwa seteian itu Tergugat aengan seizin Penggugat kembaii ke tempat kerjanyasebagai PNS di Kalimantan dan berjanji secepatnya akan datang menjemput Penggugat.

( 2 ) huruf c Kompilasi Hukum Islam maka gugatanPenggugat teian dapat dikabulkan dengan menjatunkan taiak satu bainshughraa Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian paaa KaniorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat. dan tempattinggai Tergugat, maka diperintahkan kepada panitera untuk menyampaikan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tonra,Kabupaten Bone , dan PPN KUA Kecamatan tempat tinggai

Memerintahkan kepada Panitera Pengadiian Agama Watampone untuk mengirimkansalinan putusan cerai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTonra, Kabupaten Bone, dan PPN KUA Kecamatan di tempat tinggai Tergugat, setelahputusan berkekuatan hukum tetap;5.

anesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang riioii tifannloh *Ww ew... zPenggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, (jckcijaciii tiuakKabupaten Waio, seianjutnya disebut sebagai Penqgugat:MelawanTergugat, umur 25 tahun. agama isiam. pendidikan terakhir SD.pekeriaan sopir mobii buidozer, bertempat tinggai di.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama teiah menjatuhkan putusan atas perkara yangHiointIron nloh epckeijacm tiuak aua, bertcmpat tinyyai ui Paiiia, uesa rama,Hadriani binti Ahfuddin, umur 22 tahun, agama isiam, pendidikan terakhir SD,Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, seianjutnva disebutsebagai Penqqugai;MeiawanSvamsui bin Aminuadin, umur 25 tahun. agama isiam. pendidikan terakhir SD.pekeriaan sopir mobil buiaozer. bertempat tinggai

Banwa seteian terikat perkawinan Penggugat dengan Terquqatmembina rumah tangga sebagaimana iavaknya suami istri Seiama 3 buian.dan bertempat tinggai di rumah orang tua Terquqat, dan teiah dikaruniai 1orang anak. yang bernama Aimaira, (3 tahun) daiam asuhan Penqqugat:2. Banwa kehidupan rumah tanqgqa Penqqugat dan Tergugat muiaigovan dan teriadi perseiisihan dan pertengkaran seiak tahun 2015;4.

Kaio, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenai Penggugat dan Tergugai karena saksi adaiah ayahPenggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adaiah suamiistri yang san: Bahwa seteiah Penggugat menikah dengan Tergugat tinggai bersamasama di rumah orang tua Tergugat seiama 3 buian:Bahwa awalnya rumantngga Penggugai dan Tergugat rukun, dan aikaruniai orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi dan sudah

berpisan iempat tinggai seiak buian Mei 2015 ningga kinisudah mencapai 1 tahun 8 buian sudah tidak sailing memperduiikann iagi Bahwa sebabnya berpisan tempai tinggai karena Tergugat tidak iagimemberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat menvimpan uangnyasenairi.

., pekeijaan tidak ada,bertempat tinggai di Kabupaten Wajo.

., pekerjaan petani,danuiu bertempat tinggai di abupaten Wajo, Sekarang tidakdiketahut alamatnya dengan jeias dan pasti di Indonesia.Sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak penggugat dan saksisaksi daiam sidangDUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat gugatan penggugat tertanggai Agustus 2012,mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggai membina rumahtangga di rumah penggugat dan nidup bersama sebagaimana iayaknyasuami istri selama 1 tahun 2 buian, namun tidak dikaruniai anak.4. Bahwa penggugat dan tergugat pisah tempat tinggai disebabkan tergugatselalu main perempuan, minum minuman keras sampai mabuk dantergugat bersikap kasar apabiia penggugat menasehatinya.5.

Elntuk itu,berdasarkan surat bukti p. tersebut, penggugat dan tergugat telah terbukti danharus dinyatakan terikat dalam perkawinan yang sah dan berdasar hukum iebihlanjut untuk mempertimbangkan dalildalil gugatan cerai penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksi yang dihadapkanpenggugat dalam sidang, terungkap kenyataankenyataan bahwa setelahmenikah penggugat dan tergugat tinggai bersama sekitar 1 tahun, ia pisahtempat tinggai dan tergugatlah yang meninggakan penggugat yang sudahberjaian

bercerai. berartipenggugat tidak menyukai priiaku tergugat, dan ketidak sukaan penggugatdapat dibenarkan karena priiaku tergugat menyimpang dari ajaran yangaianutnya.Menimbang, bahwa pakta tentang tergugat peminum minuman kerashingga mabuk, iat penggugat tidak menyukai priiaku itu, majelis berpenaapattelah terjadi perbedaan sikap dan pendapat antara penggugat dan tergugatmenyebabkan pecahnya rumah tangganya yang sudah sangat suit dirukunkan.Disamping itu, penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggai

G/2012/PA.Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dengan persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh:Penggugat. umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada.pekerjaan tidak ada, bertempat tinggai di Kabupaten Wajo.Sebagai penggugat.MelawanTergugat, umur 64 lahun, agama Islam, pendidikan tidak ada.pekerjaan petani, dahulu bertempat tinggai di Kabupaten

Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggai bersama di rumanorang tua penggugat di Sakkaleng dan hidup sebagaimana layaknya suamiistri seiama 11 tahun, namun tidask aikaruniai keturunan.4.

Setelah disumpah, ialumemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenai baik penggugat maupun tergugat, karenaantara penggugat adalah keponakan saksi.Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat hiaup bersamaselama 11 tahun lebih.Bahwa penggugat dan tergugat pisan tempai tinggai yang sudahberlangsung 2 tahun lebih, dan tergugat yang pergi meninggalkanpenggugat.Bahwa tergugat pergi meninggalkkan penggugat karena sering terjadieekeok antara penggugat dan tergugat disebabkan

Untuk itu,berdasarkan surat bukti p. tersebut. penggugat dan tergugat telah terbukti danharus dinyatakan terikat dalam perkawinan yang sah dan berdasar hukum iebihlanjut untuk mempertimbangkan dalildalil gugatan cerai penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksi yang dinadapkanpenggugat dalam sidang, terungkap kenyataankenyataan bahwa seteiahmenikah penggugat dan tergugat tinggai bersama sekitar 11 tanun, iaiu pisantempat tinggai dan tergugatlah yang meninggakan penggugat yang sudahberjaian

Bahwa Penggugat dan Tergugat pemah tinggai bersama/ serumah selama 6 tahun 2 buian iamanya dan renggugat dan tergugat seringbersetisih faham dan eekeok sampai akhimva Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggai disebabkan karena: ~ * i ergugat pemah membohongi renggugat yaituTergugat ingin pergi methat kudanyadi Belawa. namun temvata Tergugat pergi ke tempat Iain yaitu ke Ujungkessi untukaeara bakar jagung dengan membawa perempuan lain, pada waktu itu Penggugat danTergugat masih tinggai bersama

Bahwa sesuai keadaan mmah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana yang telahdiuraikan tersebut diatas, sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaisudah 3 (tiga ) tahun 10 ( sepuiuh ) buian yaitu sejak buian Agustus 2008, dan sejakPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggai sudah tidak saiing menghiraukan5.

tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa penggugat adalah adik kadung saksi. sedangkan tergugat adalah suamiPenggugat bemama La Tahang, keduanya menikah pada taitun 2000; Bahwa penggugat dengan tergugat telah rukun sebagai suami isteri sekitar 6 tahuniamanya dan teiah dikaruniai 2 (dua) orang anak, seorang teiah meninggai dunia; Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat teiah diwamai perselisihan danpercekcokan yang berujung terjadinya pisah tempat tinggai

akan tempi juga tidakberhasii karena Penggugat tetap pada gugatannya untuk menyeiesaikanpermasaiahan rumah tangganya sesuai prosedur di Pengadiian; Menimbang. bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dail yang padapokoknya adaiah bahwa antara Penggugat dan Tergugat adaiah sebagai suami isteri sahmenikah pada tanggai 21 Oktober 2002 dan teiah tinggal bersama selama 6 tahun 2 buiandan teiah dikaruniai seorang anak, namun rumah tangga penggugat dan tergugat telah retakdengan teijadinya pisah tempat tinggai

Janna binti Hamma, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggai di Dusun Redo.

sampai sekarang sudah beriaian kurang iebin 2 bulanlamanya, karena Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kembaii kerumah orang tuanya;Bahwa, selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmemperduiikan iagi dan sudah tidak ada komunikasi iagi seiamaberpisah tempat tinggal;Bahwa seiama berpisah tempat tinggai antara Penggugat denganTergugat sudah pernah diupayakan agar mereka rukun kembali

Arsad bin Usman, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan petani,bertempat tinggai di Dusun Redo, Desa Komba Seiaian, KecamatanLarompong, Kabupaten Luwu, memberikan keterangan di bawahsumDahnva Dada Dokoknva adaiah sebaaai berikut:Put. No. 364/ Pdt.G/2017/PA. Pip.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling menghiraukaniagi dan sudah tidak ada komunikasi iagi sejak mereka berpisah tempattinggal; Bahwa saksi tahu seiama berpisah tempat tinggai Penggugai denganTergugat sudah pernah diupayakan agar mereka rukun kembaii, namuntidak berhasii:Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat membenarkan,sedang Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karena tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa, pada kesimpuiannya.

Yang Maha Esa sudah jauh dari harapan dan sudahtidak tercapai lagi yang ada hanya kebencian dan hai ini akan menjadi beban danbeienggu Penggugat daiam membina rumah tangganya bersama dengan Tergugat,sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian merupakan perbuatan yangsiasia dan bahayanya akan lebih banyak dibanding manfaatnya;Menimbang, bahwa oien karena teiah terbukti adanya perseiisinan danpertengkaran dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, bahkan sekarangsudah berpisah tempat tinggai

kut atasperkara yang diajukan oieh :Xxx umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan guru bantu SDN 204 Lanrisang, bertempat tinggai di xxx; RTRW Desa xxx Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, seianjutnyadisebut penggugat.melawanXxx, umur 27 tahun, agama Isiam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempattingga!

Tergugat sering cemburu buta dengan menuduh penggugat teiah selingkuhdengan lakilaki tanpa alasan; Bahwa persoaian tersebut kemudian semakin memuncak dan sudah suiitdiatasi, percokcokan terjadi tepatnya pada akhir bulan Nopember 2011 yangpada akhimya penggugat pergi meninggaikan rumah kediaman orang tuatergugat tanpa izin tergugat Bahwa telah ada upaya untuk memperbaiki rumah tangga penggugat dengantergugat namun tidak ada hasilnya dan sekarang penggugat sudah pisahtempat tinggai sejak Nopember 2011

Bahwa nenaauaat dan teraaat n ernah hidup Samaselama4bulan.ey ees tay Try Bahwa penggugat dan tergugat pisah tempat tinggai garagara tergugatsuka marah dan cemburu serta mengatangata! penggugat dan sukaminum minuman keras. Bahwa penggugat dan tergugat pisah tempat tingga! sejak bulanNopember 2011 sampai sekarang tidak perah bersatu iagi.Bahwa untuk sino.katnva uraian outusan ini. maka semua hal vanotermuat daiam berita acara persidangan ini merupakan bagian yangterpisahkan dar!

nafkah pada penggugat; tergugatsuka marah dan sangat pencemburu buta, akhimya pisah tempat tinggai sejakbulan Nopember 2011.ivienimbang, bahwa penggugat daiam menguatkan dailli gugatannyamengajukan bukti surat ( bukt P), setelah diteliti sec.ara saksama; majelismeniiai bahwa bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formii dan syaratmateri!

Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggai bersama seiama 5 buian dantidrtk ntmvrt rtnrtk Bahwa penggugat dan tergugat seiaiu bertengkar gara gara tergugat tidakmemperhatikan belanja pada penggugat, tergugat suka marah dan cemburusera suka minum minuman keras .

Apidi, utuuf 26 tabun, ayama isiam, pekerjaau Vvlraswasla, tempat iiuyyai di JuntiHiiir RT.O2 RW. 01 Desa Sangkan Hurip Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung, dihadapan Bidang membenkan keierangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa hubliiiyau SakSi deny an reu luhuti adalah auik kauduuy, Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon adaiah suami isteri;Bahwa benar rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon saat ini sudah tidakbarmoriis )agi yang disebabkan Termohon iebih betah tinggai

Putusan Nomor 1436/Pdt.G/2016/PA.CmiSomantri Bin Apidi, dan Deni Bin Apidi, yang memberikan kesaksian pada pokoknya sebagaibenkut: Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon adaiah suami isteri;Bahwa beiw tuuiah langga antaca reuiohun dengan Temiohuu saat ini Sudan tidak harmonisiagi yang disebabkan Termohon iebih betah tinggai di rumah orang tuanya dari pada tinggaibersaffia refnuhun, Bahwa benar bantara Pemohon dengan Termohon sejak Agustus 2015 teiah berpisah dantempat tinggai bersarna, Bahwa

xIviciiimucuiy uaiivva uciuaaaitvau UUMI ri IClUUMI remunuUN Uei icmpcu Uiiipcu tinggai diwiiayah hukum Pengadiian Agama Cimahi, maka perkara ini adaiah kuHipeiensi leiaiivePenyauiian Ayama Cimahi sesuai ueiiyan keieniuan Pasai 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradiian Agama yang teiah diubah daft dilaiftoah denyan denyan uftdaftyUftdaftyNumoOi 3 Tahun 2GGG daft teiakiiu dengan UndangUndang Nomor 50 Tabun 2009;ivienimuany bahwa befuaSaikaft bukti P.2 Sefta Reteiaftyaft Saksisaksi hai'us

Putusan Nomor 1436/Pdt.G/2016/PA.CmiKompilasi Hukum Islam, sehingga patut dinyatakan Pemohon dinilai sebagai pihak yang tepatmemi'iki kapasitas secara hukum (/ega/ standing daam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahreiftuhuiiiftenuiitut Ceiai teniadap Teiiftuhuii denyan alaSan kafena rumah taiiyyan'ya sudah tidak adakeharmonisan yang disebabkan Termohon lebih betah tinggai di rumen OFafty tuanya dan yadatinyyai ueFSattta reiTiuhun dan keuua betah pihak teiah berpisah

dan tempat tinggai bersama;nncnimbariy, bahvVa beFdaSaFkaFj aJat bukti yafty diajukaft PciTjunOFi daiaiTi Sidangditemukan fakta sebagai berikutbahwa remOnOu daft TeimOiiOft uTaSih ieftkai daiaift peikawiftaft yafty Sah dan belumpernah bercerai;udiiwd furftah taftyya afttafa Peiftuhuft daft TefftTuhuft Sudan tidak hannuftis yafty disebabkanTermohon lebih betah tinggai di rumah orang tuanya dari pada tinggai Lr 1 j iwore eenenne i.. iJ i ..J L 1, 1 1 i, AX ueiwuw rctiiuuuii UCI Acuua uctau OuUaU ptocui

ry iiPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama daiam persidangan Majeiis teiahmenjatuhkan putusan daiam perkara cerai gugat yang diajukan oieh:GD, wr 22 tahun, agama isiam, pendidikan SM,pekerjaan ibu Rumah Tangga, tempat tinggai di QDSD Kecamaian Baihinili, Kabupaten Bungo, seianjuinya disebut Penggugat; meiawan= umur 29 tahun, agama isiam, pendidikan pekerjaan Montir, semuia bertempat tinggai di :GED Kecamatan Bathiniii, Kabupaten Bungo, saat ini

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan dicatat oleh Pegawaiwa AG el Wf x.Pencatat Nikafh / Kantor Urusan Agaifia Ketainatan Bete oe mgt ty bn oe oe oe eee ee al nbn M..L.. ahs ieBugs, sebagaiimana teinyaia daiaim Buku Kutipa110/04/Viii/2013, Seri BG, tanggai 22 Agustus 2073; Bahwa seteiah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggai di rumah orang2.tua Penggugat, sesuai dengan aiamat Penggugat tersebut di atas sampaipisah rumah; . 3.

bawah sumpah menurut agamanya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di KelurahanBungo Taman Agung, Kecamatan Bathin iii, Kabupaten Bungo; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sebagai tetangga dekat, saksi sering berkunjung ke rumahkediaman Penggugat dan Tergugat; Bahwa sejak dua tahun iaiu, aniara Penggugat dan Tergugat teiahberpisah tempat tinggai

, Penggugat saat ini tinggai di rumah orangtuanya, semeniara Tergugait tidak diketahui iagi aiamatnya; Bahwa saksi mengetahui keduanya teian berpisah tempat tinggaiberdasarkan pengiihatan saksi sendiri, karena setiap kali saksimengunjungt rumah kediaman Penggugat, saksi seiaiu tidak mendapati Bahwa selanjuinya untuk meringkas uraian daiam putusan ini, MajeiisHakim cukup menunjuk kepada Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisah dari Putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN.

Bahwa sejak hampir dua tahun beiakangan, antara Penggugat danTergugat teiah berpisah tempat tinggal, saat ini keduanya sudah tidaksaling mempeduiikan Iagi;aBahwa saat ini Penggugat tetap tinggai di rumah orang tuanya, sementaraTergugat tidak diketahui iagi alamatnya;Hai.9 dari 13 nai.

Tuan TT MUR NIV. 2G ULL (ary bsSy DL.Bahwa seteiah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tuaPenggugat, namun sejak bulan November 2016,Tergugat pergi dari rumah tempat tinggai bersama;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjaian dengan rukun dan harmonis, namun sejak juii 20;6 antaraPenggugat dan Tergugat sudah mulai timbul perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan xarena: Tergugat yang memiliki sikap pencemburu karena sangat membatasiPenggugat

jika ingin keiuar rumah; Tergugat tidak pernah jujur dalam member nafkah lahir (uang belanja)kepada Penggugat sehingga Penggugat menganggap Tergugat peiitdalam membagi penghasilannya;Bahwa pada buian November 20;6 merupakan puncak perseiisihanPenggugat dan Tergugat dimana pada saat itu kembali teriadi pertengkaranyang menyebabkan Tergugat pergi dari rumah tempat tinggai bersama danhingga saat ini tidak pernah kembali sehingga telah berpisah selama +1(satu) tahun;Bahwa berdasarkan pada kenyataan

karena Tergugat pergi meninggaikanPenggugat;Bahwa saksi sering meiihat Penggugat dan T ergugat bertengkar karena saksisering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena T ergugatselalu cemburu dan pelit dalam menaflkahi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggai seiama ; (satu)tahun lebih atau sejak bulan Nopember 2016 sampai sekarang;Bahwa seiama berpisah tempat tinggai, Tergugat tidak pernah rnenemuiPenggugat dan tidak

No. 979iPcit.Gi20i 7iPASgm.8ahwa saksi mengenal tenggugat dan Tergugat karena saksi adaiahtetangga Penggugat sedangkan T ergugat adalah suami Penggugat; 8ahwa seteiah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggai bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Gowa lalu pindah ke kediamanbersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa awainya Penggugat dan Tergugat rukun, namun kemudian = seringterjadi pertengkaran karena masalah keuangan dan sikap Tergugat yangpencemburu dan marah

jika Penggugat ingin keiuar rumah; Bahwa saksi sering melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak serumahiagi,karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pada bulan Nopember 2016;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggai seiama 'j (satu)tahun lebih;Bahwa seiama berpisah tempat tinggai, tidak ada komunikasi di antaraPenggugat dan Tergugat serta tidak ada nafkah dari Tergugat untukPenggugat.Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat

KDRTBahwa puncak perseiisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 10 Mei 2018 yang menyebabkan Penggugat dan Tergugatberpisan tempat tinggai sampai sekarang tanpa saiing menjaiankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri:Bahwa berdasarkan aiasanaiasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Mamuju cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1.Mengabuikan Gugatan Penggugat;2.

sejak tahun 2017 antaraPenggugat dan Tergugait telah terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugai adaiah karena ada pinak ketiga, Tergugat selingkuh denganperempuan lain yang bernama Rinawati, Tergugat juga pernah memukulPenggugat bagian muka sampai hidung Penggugat berdarah;Bahwa puncak pertengkarannya pada bulan Mei 2018 sehinnga merekaberpisah tempat tinggai:Bahwa Penggugat sekarang tinggal bersama orang tuanya sedangkanTergugat juga tinggai

di rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat sudah dinasihati untuk rukun kembali denganTergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Sukmawati bin Ambo Rapi, umur 36 tahun, agama siam,pendidikan D3, pekerjaan tenaga honorer, bertempat tinggai di Jaian K.

Abd.Ahad, Kelurahan Binanga, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, dibawan sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :oOBahwa saksi mengenai Penggugat dan Tergugat karena saksi adaiah iparPenggugat;Bahwa mereka beriempat tinggai di ruman orang tua Penggugai,kemudian di rumah sendiri di Jalan Soekarno Mamuju;Bahwa Penggugat dan Tergugat teiah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa pada awalnya rukun dan baik, namun sejak tahun 2017 antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perseiisinan

MmjPenggugat bagian muka sampai hidung Penggugat berdarah;o Bahwa puncak pertengkarannya pada buian Mei 2018 sehinnga merekaberpisah tempat tinggal:o Bahwa Penggugat sekarang tinggai bersama orang tuanya sedangkanTergugat juga tingga!