Ditemukan 111 data
94 — 54
sebagaimana selengkapnya dicantumkanpada amar putusan di bawah ini;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa karena perkara a guo adalah perceraian dantermasuk bidang perkawinan, Sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor : 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor : 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor : 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama maka unuk membayar biayaperkara ini pada tingkar
63 — 49
adalah sudah tepat dan benar, oleh karenanyapertimbangan tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan sendiri dalammemutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Pembandingsemula Tergugat dan kontra) memori banding yang diajukanTerbanding/Penggugbat ternyata tidak terdapat halhal yang baru dan padahakekatnya hanyalah merupakan pengulangan dari apa yang telahdikemukakan pada persidangan tingkat pertama yang kesemuanyasudah dipertimbangkan oleh Pengadilan Tingkar
155 — 57
terdakwa dan penuntut umum tersebut telah diajukan dalam tenggangwaktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndangmaka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan HakimTingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan putusanPengadilan Negeri Sungailiat tanggal 27 Oktober 2015Nomor:513/Pid.Sus/2015/PN.Sg ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkar
8 — 0
dan Tergugat menikah pada tahun 1984; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal ber samaterakhir di rumah milik bersama dan telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa setahu saksi sejak Juli 1999 Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Kabupaten Purbalingga;e Bahwa sebelum Tergugat pergi, saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, yang disebabkan Tergugat berdagang tetapi gulung tingkar
40 — 29
asuhan Pemohondan dalam keadaan baik, sehat jasmani dan rohani, kebutuhan seharihari terpenuhi dan pendidikan terpenuhi;> Bahwa Pemohon dikenal sangat baik, tidak pernah melakukantindakan kriminal, berkahlak baik, dan tidak boros;> Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis namun saat ini keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi;> Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, hanya saja Pemohon sering cerita mereka sering tingkar
37 — 2
Dan saksi BAHAUDIN menurut Penuntut Umum telah dipanggil tetapitidak hadir dipersidangan; Penuntut Umum merasa cukup denganpembuktannya, karenanya atas permintaan Penuntut Umum dan denganpersetujuan terdakwa, keterangan saksisaksi tersebut dalam Berita AcaraPemeriksaan tingkar Penyidikan dibacakan, yang isinya dibenarkan olehterdakwa;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keteranganterdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut : Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2015 sekira jam
ULITA DOLOKSARIBU
25 — 3
tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05 Juli2019 telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.2Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia;Bahnwa Pemohon telah menikahn dengan seorang lakilaki bernama JamesTonson Simanjuntak pada tanggal 12 Juli 1968 di Bahorok,sesuai denganKutipan Akta Nikah No 10/1992/AKWT, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkar
29 — 16
PNRap ;Dalam Pokok Perkara ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 17 Mei 2010Nomor : 07/Pdt.G/2009/PNRap, yang dimohonkan banding tersebut ;DENGAN MENGADILI SENDIRIDalam Pokok Perkara ; Menyatakan gugatan Penggugat / Pembanding tidak dapat diterima ;Dalam Rekonpensi ; Menyatakan gugatan Penggugat rekonpensi / Terbanding tidak dapat diterima ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi ; Menghukum Penggugat konpensi / Tergugat rekonpensi / Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkar
61 — 24
AKTA PERDAMAIANNomor 0173/Pdt.G/2018/PA Adil.Pada hari Selasa, tanggal 25 September 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 15 Muharram 1440 Hijriyah, dalam persidangan Pengadilan AgamaAndoolo yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarasengketa harta bersama pada tingkar pertama, telah datang menghadap :Nurhayati binti Wijiono, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta (Penjual Sayur), tempat kediaman di Dusun Il,RT/RW. 004/000, Desa Morome, Kecamatan
Terbanding/Terdakwa : SADMAS UR ALS UR
73 — 34
seluruh pertimbanganpertimbanganrsebut diatas maka putusan Pengadilan Negeri Masohi tanggal 15 Agustus 2011iomor : 65/Pid.Sus/2011/PN.MSH, menurut Pengadilan Tinggi haruslah diperbaikiekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarelengkapnya berbunyi sebagaimana tersebut dibawah ini :Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan maka diperintahkan agarerdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah makaepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkar
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkar peradilan, yang dalam tingkat banding masingmasingsebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.05/Akta.Pid/2009/PN.Lbt. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriLimboto yang menerangkan, bahwa pada tanggal 23 Maret 2009 ParaTerdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 07 April 2009 dari
50 — 29
tinggal bersamadi Dusun Bangket Molo Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah;> Bahwa Termohon dan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Atika Apriana Anggraini dan Ahmad Rafif Mahardika;> Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis namun saat ini keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi;> Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, hanya saja Pemohon sering cerita mereka sering tingkar
16 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus shabushabu plastik kristal warna putin dan 2 (dua)bungkus plastik kristal shabushabu warna putih kuning, dirampas untukdimusnahkan ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara untukkedua tingkat peradilan yang untuk tingkar
16 — 6
Bahwa perselisihan dan pertengkarang itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak tanggal 13 bulan april tahun 2013 hingga sekarangselama kurang lebih 1 tahun 8 bulan, Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karena (Pemohon) telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Pemohon bertempat tinggal di Lingkungan Tinggar RT 06Ampenan Utara dan Termohon tinggal di Lingkungan Tingkar RT 02Ampenan Utara selama itu Sudah
9 — 1
, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat, Kota Salatiga dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal16 Desember 2009 dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Kutowinangun Tingkar
96 — 59
ini;Dalam Konvensi Dan RekonvensiMenimbang, bahwa karena perkara a guo adalah perceraian dantermasuk bidang perkawinan, maka biaya perkara pada tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama maka unuk membayar biaya perkara inipada tingkar
142 — 20
Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah menengah Umum Tingkar Atasatas nama Eha Julaeha No. 02.0B.0g 0179237 yang dikeluarkanoleh SMA 10 Bandung tertanggal 29 Mei 1993 ;P4 . Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 195/2003 atas nama DEDY danEHA JULAEHA yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas KependudukanKota Bandung tertanggal. 31 Desember 2003 ;P5.
101 — 48
pidana sebagaimana didakwakan kepadanya danpertimbangan Hakim Tingkat Pertama diambil alin dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan HakimTingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan putusanPengadilan Negeri Sungailiat tanggal23O0ktober 2013Nomor:390/Pid.B/2013/PN.SGT;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatunu pidana kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkar
7 — 2
Fotokopi ijazah Pemohon tanggal 13 Juni 1991 yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Menengah umum tingkar pertama kabupaten Nganjuksesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup diberi tanda (bukti P.7);Bahwa para Pemohon disamping mengajukan bukti suratsurat,juga mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1) SAKSI , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat2)kediaman di Desa Mojokambang Kabupaten Jombang;Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalahsaudara sepupu para Pemohon
19 — 3
Muhammad Rispa bin Fathan, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaandagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkar Pertama, Alamat di JalanMurakata RT 06 RW. 02, Kelurahan Bukat, Kecamatan Barabai, KabupatenHulu Sungai Tengah di bawah sumpahnya secara terpisah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yangmenikah pada bulan Januari 2018;Bahwa kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (satu) orang