Ditemukan 111 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PTA PADANG Nomor 24/Pdt.G/2021/PTA.Pdg Tanggal 27 Mei 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
88 — 38
88 — 38
sebagaimana selengkapnya dicantumkanpada amar putusan di bawah ini;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa karena perkara a guo adalah perceraian dantermasuk bidang perkawinan, Sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor : 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor : 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor : 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama maka unuk membayar biayaperkara ini pada tingkar
Register : 17-09-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3560/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 25 Februari 2013 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
Tingkar Timur RT.0O5 RW.05 Desa Karangkandri KecamatanKesugihan Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dan mengetahui denganPemohon dan Termohon yang menikah bulan Juli 2007;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2012 menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa penyebabnya
Putus : 01-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 346 / Pid.B / 2015 / PN.Sda Tanggal 1 Juli 2015 — HARTONO alias GENJONG
32 — 2
32 — 2
Dan saksi BAHAUDIN menurut Penuntut Umum telah dipanggil tetapitidak hadir dipersidangan; Penuntut Umum merasa cukup denganpembuktannya, karenanya atas permintaan Penuntut Umum dan denganpersetujuan terdakwa, keterangan saksisaksi tersebut dalam Berita AcaraPemeriksaan tingkar Penyidikan dibacakan, yang isinya dibenarkan olehterdakwa;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keteranganterdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut : Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2015 sekira jam
Putus : 23-06-2009 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1248 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 23 Juni 2009 — EGIK ISKANDAR bin YAHIMI
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus shabushabu plastik kristal warna putin dan 2 (dua)bungkus plastik kristal shabushabu warna putih kuning, dirampas untukdimusnahkan ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara untukkedua tingkat peradilan yang untuk tingkar
Register : 10-01-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 05/PDT/2012/PT-MDN Tanggal 7 Maret 2012 — PT.SIRATA-RATA ALS TONGA X SAKTIKA BR. SIPAHUTAK ALS TIKA,DK
27 — 12
27 — 12
PNRap ;Dalam Pokok Perkara ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 17 Mei 2010Nomor : 07/Pdt.G/2009/PNRap, yang dimohonkan banding tersebut ;DENGAN MENGADILI SENDIRIDalam Pokok Perkara ; Menyatakan gugatan Penggugat / Pembanding tidak dapat diterima ;Dalam Rekonpensi ; Menyatakan gugatan Penggugat rekonpensi / Terbanding tidak dapat diterima ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi ; Menghukum Penggugat konpensi / Tergugat rekonpensi / Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkar
Register : 26-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PTA PADANG Nomor 23/Pdt.G/2021/PTA.Pdg Tanggal 10 Mei 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
112 — 40
112 — 40
masih mencintai Pembanding;Menimbang, bahwa karena perkara a quo adalah perceraian dantermasuk bidang perkawinan, maka biaya perkara pada tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor : 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor : 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangundangNomor : 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama maka unuk membayar biaya perkara inipada tingkar
Register : 01-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0173/Pdt.G/2018/PA.Adl Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 20
55 — 20
AKTA PERDAMAIANNomor 0173/Pdt.G/2018/PA Adil.Pada hari Selasa, tanggal 25 September 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 15 Muharram 1440 Hijriyah, dalam persidangan Pengadilan AgamaAndoolo yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarasengketa harta bersama pada tingkar pertama, telah datang menghadap :Nurhayati binti Wijiono, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta (Penjual Sayur), tempat kediaman di Dusun Il,RT/RW. 004/000, Desa Morome, Kecamatan
Register : 13-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 10-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 23/PI/2015/PT.BBL Tanggal 3 Desember 2015 — - Zainal Abidin Als Bidin Bin M Teguh
141 — 55
141 — 55
terdakwa dan penuntut umum tersebut telah diajukan dalam tenggangwaktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndangmaka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan HakimTingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan putusanPengadilan Negeri Sungailiat tanggal 27 Oktober 2015Nomor:513/Pid.Sus/2015/PN.Sg ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkar
Register : 07-10-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 1298/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 27
35 — 27
asuhan Pemohondan dalam keadaan baik, sehat jasmani dan rohani, kebutuhan seharihari terpenuhi dan pendidikan terpenuhi;> Bahwa Pemohon dikenal sangat baik, tidak pernah melakukantindakan kriminal, berkahlak baik, dan tidak boros;> Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis namun saat ini keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi;> Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, hanya saja Pemohon sering cerita mereka sering tingkar
Register : 12-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 4/PDT/2016/PT.PBR Tanggal 3 Maret 2016 —
58 — 45
58 — 45
adalah sudah tepat dan benar, oleh karenanyapertimbangan tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan sendiri dalammemutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Pembandingsemula Tergugat dan kontra) memori banding yang diajukanTerbanding/Penggugbat ternyata tidak terdapat halhal yang baru dan padahakekatnya hanyalah merupakan pengulangan dari apa yang telahdikemukakan pada persidangan tingkat pertama yang kesemuanyasudah dipertimbangkan oleh Pengadilan Tingkar
Register : 12-10-2021 — Putus : 21-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 1320/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 21 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 24
48 — 24
tinggal bersamadi Dusun Bangket Molo Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah;> Bahwa Termohon dan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Atika Apriana Anggraini dan Ahmad Rafif Mahardika;> Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis namun saat ini keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi;> Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, hanya saja Pemohon sering cerita mereka sering tingkar
Putus : 08-02-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 43/PDT.P/2017/PN.BDG Tanggal 8 Februari 2017 — IMAN WARDIMAN
130 — 20
130 — 20
Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah menengah Umum Tingkar Atasatas nama Eha Julaeha No. 02.0B.0g 0179237 yang dikeluarkanoleh SMA 10 Bandung tertanggal 29 Mei 1993 ;P4 . Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 195/2003 atas nama DEDY danEHA JULAEHA yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas KependudukanKota Bandung tertanggal. 31 Desember 2003 ;P5.
Register : 05-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 137/Pdt.P/2019/PN Pwk Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon:
ULITA DOLOKSARIBU
20 — 3
ULITA DOLOKSARIBU
20 — 3
tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05 Juli2019 telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.2Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia;Bahnwa Pemohon telah menikahn dengan seorang lakilaki bernama JamesTonson Simanjuntak pada tanggal 12 Juli 1968 di Bahorok,sesuai denganKutipan Akta Nikah No 10/1992/AKWT, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkar
Register : 09-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PTA PADANG Nomor 26/Pdt.G/2020/PTA.Pdg Tanggal 24 Maret 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
89 — 57
89 — 57
ini;Dalam Konvensi Dan RekonvensiMenimbang, bahwa karena perkara a guo adalah perceraian dantermasuk bidang perkawinan, maka biaya perkara pada tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama maka unuk membayar biaya perkara inipada tingkar
Register : 13-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0091/Pdt.P/2015/PA.Jbg Tanggal 15 April 2015 —
7 — 2
7 — 2
Fotokopi ijazah Pemohon tanggal 13 Juni 1991 yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Menengah umum tingkar pertama kabupaten Nganjuksesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup diberi tanda (bukti P.7);Bahwa para Pemohon disamping mengajukan bukti suratsurat,juga mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1) SAKSI , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat2)kediaman di Desa Mojokambang Kabupaten Jombang;Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalahsaudara sepupu para Pemohon
Register : 12-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0022/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 9 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa perselisihan dan pertengkarang itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak tanggal 13 bulan april tahun 2013 hingga sekarangselama kurang lebih 1 tahun 8 bulan, Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karena (Pemohon) telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Pemohon bertempat tinggal di Lingkungan Tinggar RT 06Ampenan Utara dan Termohon tinggal di Lingkungan Tingkar RT 02Ampenan Utara selama itu Sudah
Register : 20-11-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 169/PDT/2015/PT PDG Tanggal 10 Februari 2016 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : MAWARDI, SE, selaku Direktur PT. BHAKTI KESEHATAN MASYARAKAT Diwakili Oleh : YURLI, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat : BASNIDA ERPITA selaku Komisaris PT. BHAKTI KESEHATAN MASYARAKAT Diwakili Oleh : YURLI, SH
Terbanding/Penggugat : M. DANTO
Terbanding/Penggugat : H. MARSALAN MUNAF
Terbanding/Penggugat : MUCHYAR
189 — 126
Pembanding/Terbanding/Tergugat : BASNIDA ERPITA selaku Komisaris PT. BHAKTI KESEHATAN MASYARAKAT Diwakili Oleh : YURLI, SH
Terbanding/Penggugat : M. DANTO
Terbanding/Penggugat : H. MARSALAN MUNAF
Terbanding/Penggugat : MUCHYAR
189 — 126
Oleh karena itu putusan Pengadilan NegeriPainan No.25/Pdt.G/2014/Pn.Pnn tanggal 13 April 2015 harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena pihak pembanding semula para Tergugatberada dipihak yang kalah baik pada putusan tingkar pertama maupun pada putusantingkat banding, maka, pembanding semula para tergugat dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Halaman 7 dari 9 hal putusan Nomor 169/PDT/2015/PT PDGMengingat Undangundang No.48 tahun 2009 tentang kekuasaan Kehakimandan
Register : 19-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 43/PID/2011/PT AMB Tanggal 20 Oktober 2011 — Pembanding/Jaksa Penuntut : KAREL SAMPE,SH Diwakili Oleh : ASMIN HAMJA, SH
Terbanding/Terdakwa : SADMAS UR ALS UR
67 — 27
Terbanding/Terdakwa : SADMAS UR ALS UR
67 — 27
seluruh pertimbanganpertimbanganrsebut diatas maka putusan Pengadilan Negeri Masohi tanggal 15 Agustus 2011iomor : 65/Pid.Sus/2011/PN.MSH, menurut Pengadilan Tinggi haruslah diperbaikiekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarelengkapnya berbunyi sebagaimana tersebut dibawah ini :Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan maka diperintahkan agarerdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah makaepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkar
Putus : 08-04-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 108 / Pid.B / 2015 / PN.Sda Tanggal 8 April 2015 — SUMANDOKO
11 — 3
11 — 3
Putusan Nomor 108/Pid.B/2015/PN Sdae Terdakwa kost dengan istri terdakwa bayar uangt kost sebulan Rp.200.000,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa saksi SAKSI AGUS SETIONO dan ALI IMRONmenurut Penuntut Umum telah dipanggil tetapi tidak hadir dipersidangan;Penuntut Umum merasa cukup dengan pembuktannya, karenanya ataspermintaan Penuntut Umum dan dengan persetujuan terdakwa, keterangansaksisaksi tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan tingkar
Register : 07-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 40/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat, Kota Salatiga dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal16 Desember 2009 dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Kutowinangun Tingkar