Ditemukan 226 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tingkat tindak tirkah tinjak tisbat tinkut tongat tingal tigkat tingat tinkjat tinfkat
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 05-07-2012 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 949/Pdt.P/2012/PN.Sda.
Tanggal 5 Juli 2012 — M U S H O F A H
14 — 1
  • PENETAPANNomor: 949/Pdt.P/2012/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara perdata permohonanpada tinkat Pertama, memberikan penetapan sebagaimana mana dihawah ini, ataspermohonanMUSHOFAHWarga negara Indonesia. lahir di Sidoarjo tanggal 06 Nopember 1981. jenis kelaminperempuan, Agama Islam pekerjaan swasta. bertempat tinggal di Kedung PelukRT.005.RW.004 Desa Kedungpeluk, Kecamatan Candi, Kahupaten Sidoarjo.selanjutnva disebut sehagai
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Putus : 24-04-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 40/PDT/2012/PT-MDN
Tanggal 24 April 2012 — SEPEKAN BR. TARIGAN, DKK PEMDA. KOTA MEDAN, DK
58 — 87
  • 2011 No. 399/Pdt.G/2010/PNMdn tentang Pokok Perkara denganMenolak gugatan Penggugat seluruhnya, setelah dipelajari dan diteliti dengan seksama,Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat dengan alasan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama pada halaman 48 menyatakan bahwa berdasarkan surat bukti T.II.1 benar objekperkara yang tercantum dalam Sertifikat Hak Pengelolaan No. 1 Tahun 1994 adalah atasnama TergugatI namun disisi lain Majelis Hakim Tinkat
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 03-06-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0056/Pdt.P/2016/PA.Prob
Tanggal 15 Juni 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 1
  • Surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diteliti dan ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.2.e Foto copy Akta Kelahiran atas nama ANAK KANDUNG PARA PEMOHON,Nomor : 127/L/Ist.Disp/IP/1999 tanggal 15 Pebruari 1999 yang dikeluarkanKeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tinkat I Probolinggodan bermaterai cukup.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Permohonan
Register : 22-11-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 616/Pdt.P/2016/PN Dps
Tanggal 19 Januari 2017 — I KADEK WIDIYANTARA
36 — 13
  • PENETAPANNomor 616/Pdt.P/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada tinkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan dari : Kadek Widiyantara, Jenis kelamin : Lakilaki, Tempat/tanggal lahirKarangasem, 6 Juli 1991, Agama Hindu, Pekerjaan Mahasiswa,Bertempat Tinggal di Jalan Buluh Indah Il/V43 Denpasar Utara,NIK 517104060790001, tertanggal 22 Nopember
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 15-08-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 167/PID/2011/PTSMDA
Tanggal 10 Oktober 2011 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Bambang Dwi M, SH.
Terbanding/Terdakwa : NURUL IMAN Bin M. KADRE
56 — 18
  • Untuk selebihnya ;
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tinkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);-
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 08-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 129/Pdt/2013/PT.Dps
Tanggal 8 April 2014 — YAYASAN ANUGRAH INDAH sebagai PEMBANDING M E L A W A N 1. ELIZABETH LIE INDAH SEJAHTERA,; 2. LOISA LIE INDAH MULIAWAN, 3. JOHN LIE INDAH DUNIA, sebagai PARA TERBANDING, ; 4. RUTH LIE DEWI MONSRI, sebagai TURUT TERBANDING I ; 5. ESTHER LIE INDAH CAHAYA,sebgai TURUT TERBANDING II ; 6. TRIPENA LIE INDAH MURNI,sebagai TURUT TERBADING III ; 7. INDAH ANGKASA HANNA LIE, sebagai TURUT TERBANDING IV ;- 8. FEBE LIE INDAH RAHAYU, sebagai TURUT TERBANDING V ;
55 — 50
  • Tingkat Pertama tersebutdiambil alih dan dijadikan dasar di dalam pertimbangan putusanPengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusan Pengadilan NegeriDenpasar anggal 11 Pebruari 2013 Nomor : 342 / Pdt.Plw / 2012 /PN.Dps. dapat dipertahankan dalam Peradilan Tingkat Banding danoleh karenanya haruslah dikuatkan ;n Menimbang, bahwa pihak Pembanding/Terlawan Penyita tetapdipihak yang dikalahkan, baik dalam Peradilan Tingkat Pertamamaupun dalam Peradilan Tingkat Banding, maka semua biaya perkaradalam kedua tinkat
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5066/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 5 Februari 2014 — penggugat tergugat
12 — 1
  • PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, Umur 27 tahun Agama Islam Pendidikan SMPTergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;pekerjaan buruh TKW beralamat di KabupatenCilacap sekarang bertempat tinggal di YaNurTranding Company SDNBHD Lot 7561 Unit 1011dan 12 Tinkat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Lalu Lintas
Putus : 06-06-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 299 K/PID/2018
Tanggal 6 Juni 2018 — ABU SAMMAH BATUBARA;
73 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Padangsidempuan tanggal 4September 2017 Nomor 307/Pid.Sus/2017/PN Psp sekedar mengenaipidana yang dijatunkan kepada Terdakwa sehignga amarnya berbunyisebagai berikut : Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padangsidempuan tersebutuntuk selebihnya; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tinkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Pidsus Perkebunan
Register : 25-05-2018 — Putus : 13-07-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 491/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 13 Juli 2018 — ISMAIL Ar ALIAS WIWIN
350 — 38
  • Umumdan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Stabat selama 7 (tujuh) hari kerja dihitung sejak tanggal14 Mei 2018 ;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 491/Pid.Sus/2018/PT MDNMenimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta syaratsyarat yang ditentukan di dalam undangundang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima.Menimbang,bahwa Majelis Hakim Tinkat
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Perusakan
Register : 22-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 181/PID/2018/PT MDN
Tanggal 3 April 2018 — MARIAMA BR. MANURUNG
55 — 24
  • alasan keberatan bahwa sebelum kejadian iniTerdakwa pernah juga merusak (mencabuti) tanaman ubi milik saksi HitlerPangaribuan pada tanggal 19 November 2016, Majelis Hakim berpendapatalasan keberatan ini tidak berdasarkan hukum, oleh karena Jaksa PenuntutUmum tidak mendakwakan perbuatan tersebut di dalam surat dakwaannyamaupun dalam surat tuntutannya, meskipun hal tersebut diterangkan oleh duaorang saksi akan tetapi keterangan tersebut dibantah oleh Terdakwa, sehinggamenurut Majelis Hakim Pengadilan tinkat
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3766/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 29 Januari 2015 — penggugat tergugat
5 — 0
  • SALINAN PUTUSANNomor : 3766/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, Umur 35 tahun Agama Islam Pendidikan SMP pekerjaanburuh TKW beralamat di Kabupaten Cilacap sekarangbertempat tinggal di YaNur Tranding Company SDNBHDLot 7561 Unit 1011 dan 12 Tinkat Tawah Jalan Jaya NegaraKuala
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 03-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 27-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 34/PDT/2014/PT KDI
Tanggal 9 Juni 2014 — Pembanding/Penggugat : SARI DEWI HARAHAP
Terbanding/Tergugat : HARUN SYARIFUDDIN
Terbanding/Tergugat : JEMY J. SANTOSA
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI Cq. BPN RI Cq. Kepala BPN Provinsi Sulawesi Tenggara Cq. Kepala BPN Kota Kendari
Terbanding/Tergugat : NOTARIS/PPAT IRWAN ADDY SANUSI, SH
49 — 13
  • Put.No.34/Pdt/2014/PT.Sultraoleh Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding yang uraiannya pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim Tinkat Pertama telah salah menerapkan hukum olehkarena tidak mempertimbangkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan tentang dalildalil gugatan Penggugat/Pembanding yang tidakdisangkali oleh para Tergugat/para Terbanding ,Bahwa tanah sengketa adalah tanah warisan peninggalan dari orang tuaPenggugat/Pembanding almarhum Gulbahar Harahap dengan ibundaPenggugat/Pembanding
Pengadilan PT KENDARI Perdata Waris
Register : 03-06-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PT KENDARI Nomor 34/Pdt/2014/PT.SULTRA
Tanggal 9 Juni 2014 — - PENGGUGAT / PEMBANDING : SARI DEWI HARAHAP - TERGUGAT / TERBANDING : HARUN SYARIFOEDDIN, Dkk
64 — 22
  • memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang dan oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelahmembaca, memeriksa dan meneliti secara seksama berkas perkara besertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kendari dan telah pula membacaserta memperhatikan dengan seksama surat Memori Banding yang diajukanoleh Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding yang uraiannya pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Majelis Hakim Tinkat
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PTA BANTEN Nomor 23/Pdt.G/2021/PTA.Btn
Tanggal 7 April 2021 — Pembanding/Tergugat : ANGLECA PUSFHADEWI binti H. SUJANA Diwakili Oleh : ANGLECA PUSFHADEWI binti H. SUJANA
Terbanding/Penggugat : ACMAD FAUZI bin K.H. ACHMAD SJAICHU
76 — 29
  • tangan tersebut diingkarioleh Terbanding, sesuai pasal 163 HIR, maka Majelis Hakim Tingkat Pertamatelah mewajibkan kepada Pembanding disamping itu perlu dipahami, bahwaakta di bawah tangan tidak diakui oleh Terbansding, sedangkan pihak tidakdapat mengajukan alat bukti lainnya, sebagaimana ditegaskan oleh YahyaHarapan dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 548, bahwa bukti dibawah tangan merosot nilai akta apabila isi dan tanda diingkari salah satupihak, karena itu pertimbangan Majelis Hakim Tinkat
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 29-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 208/Pdt.P/2016/PA.TA
Tanggal 17 Oktober 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
5 — 0
  • Fotokopi Surat Tamat Belajar Kursus Pegawai Administrasi Tinkat Atas (KPAA ) No.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 27-05-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 155/PDT/2013/PT MKS
Tanggal 19 September 2013 — Pembanding/Penggugat : Suhardi Dg Katti bin M Amin Dg Beta
Terbanding/Tergugat : Mannarima Dg Sitaba bin Mannaggalli Dg Jakkala
68 — 24
  • mempertimbangkan hasil pemeriksaan setempat yangdilaksanakan oleh Pengadilan Negeri Jeneponto, sangat merugikan kepentinganHukum atau Hak PembandingBahwa yang dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama sangatlah kelirudan sangat bertolak belakang dengan fakta Hukum yng sebenarnhya dan ini sangatbertentangan dengan hasil Pemeriksaan Setempat yang ditemukan oleh PengadilanNegeri Jeneponto pada waktu melaksanakan Sidang di lokasi obyek sengketa ;Bahwa apa yang ditemukan oleh Majelis Hakim Tinkat
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 360/Pdt.G/2018/PA.Msb
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat; Tergugat.
11 — 4
  • Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :NAMA, tempat dan tanggal lahir Lepalepa, 05 Juni 1987, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tinkat Atas, pekerjaanHonorer pada ALAMAT, tempat kediaman ALAMAT,Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur, sebagaiPenggugat;MelawanNAMA, tempat dan tanggal lahir Lauwo, 31 Maret 1979, agama Islam,pendidikan
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 20-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 174/Pdt.P/2019/MS.Lsk
Tanggal 12 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
  • menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Zakaria Bin Yahya, NIK 1108150107750290, tempat dan tanggal lahir Ulee Geudong, 01Juli 1975, umur 43, tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Pulo Teungoh,Gampong Ulee Geudong Kecamatan Sawang Kabupaten AcehUtara , sebagai Pemohon I;Asmawati Binti Ramli, NIK 1108154404830000, tempat dan tanggal lahir Ulee Geudong,Senin, April 04, 1983, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tinkat
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 20-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 170/Pdt.P/2019/MS.Lsk
Tanggal 11 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
  • Ali, NIK 1108154110760000, tempat dan tanggal lahir Gle Dagang,01 Oktober 1976, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tinkat Pertama, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Gampong Gle Dagang, Kecamatan Sawang,Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon Il, selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PTA SEMARANG Nomor 97/Pdt.G/2019/PTA.Smg
Tanggal 8 April 2019 — PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Pekalongan, dalam hal ini memilih domisili di kantor kuasanya dan memberikan kuasa kepada Buana Putra, S.H., M.H., Nurdinsyah, S.H., M.H., dan Dedi Zubaedi, S.H., para Advokat pada kantor Advokat dan Konsultan Hukum Buana Putra, S.H., M.H., & Rekan, beralamat di Jalan Assofa Raya No. 22, Kebon Jeruk, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Januari 2019, semula Tergugat sekarang Pembanding; melawan TERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Kota Semarang, semula Penggugat sekarang Terbanding;
98 — 30
  • Putusan Nomor 97/Pdt.G/2019/PTA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini di tinkat pertama dibebankan kepadaPenggugat/Terbanding dan di tingkat banding dibebankan kepadaTergugat/Pembanding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan