Ditemukan 124 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-05-2009 — Putus : 02-07-2009 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 789_Pdt.G_2009_PA.Slw.
Tanggal 2 Juli 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
103
  • Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas ; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak pernahdatang menghadap tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain atau3kuasanya untuk menghadap di persidangan, maka sesuai ketentuan pasal 125 H.I.RTergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diputus dengan verstek, halini sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar Juz II Hal 149 yangdiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang ar tinya
Register : 20-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3907/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Putusan No 3907/Pdt.G/2018/PA.Sbyas KK LEV e rT a At > tinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuli;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 22-08-2013 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1492/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 7 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
200
  • Hal ini sejalan dengan pendapatulama dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405, dan diambilalih sebagaipendapat Majelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini .tinya: Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untuk datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datang memenuhinya,maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlah haknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Permohonan Pemohon
Register : 24-02-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 01-06-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1094/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 29 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • AHMAD AL GHUNDUR halaman 40:tinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah" ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat a quo cukup beralasan dan tidak melawan hukum,oleh karenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa
Register : 11-08-2009 — Putus : 29-10-2009 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 792_Pdt.G_2009_PA.Slw.
Tanggal 29 Oktober 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
109
  • gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas ; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak pemahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain atau kuasanya untuk menghadapdi persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai ketentuan pasal 125 H.IL.R Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diputus dengan verstek, hal ini sejalanpula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar Juz II Hal 149 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim yang ar tinya
Register : 02-04-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 24-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 344/Pdt.G/2012/PA.Wtp.
Tanggal 6 Agustus 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
134
  • JV fdlib J $ikatey f1li (JjJAuial) G43k,SIy J (J*Ar tinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya :* Manhai alThnllab 1117 VT halaman # siphaaai hpriVnt*Ha * A jlr. (3Ua jl4ajj*ic. J'
Register : 11-11-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1963/Pdt.G/2013/PA.Sr.
Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
81
  • esi a>bL.JI olaUl 5 .4> L15I esewtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalah adanyakehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran akhlaq dan timbulnya rasa benci antara suami isteri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukumAllah.Kitab Syarqawi alat tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi :Leal Sate Mes lao ge 5 255 die: GUL Sle o>.tinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlah talaktersebut dengan terwujudnya
Register : 25-11-2010 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 589/Pdt.G/2011/PA.Spg
Tanggal 13 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Halaman 6 dari 15 halaman bahwa Sak rod a ul atau orangyang menasehatiPenggu bahwa lagi untukmeruk danTergugmq; 4 Sk SE PR ae 4+Menimb keberatan saksi saksidiapapun dasebagaimanaataS ; L BpMenimbang, wrdang menyatakantelah mencukupkan tinya sebagaimanatersebut di atas, s snyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada bahwa pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagikarena seringnya terjadi perselisihan antara Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh hal hal sebagaimana
Register : 06-07-2009 — Putus : 19-11-2009 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1117_Pdt.G_2009_PA.Slw.
Tanggal 19 Nopember 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
116
  • gugatan Penggugat sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak pernah datangmenghadap tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain atau kuasanya untukmenghadap di persidangan, maka sesuai ketentuan pasal 125 H.I.R Tergugat harusdinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diputus dengan verstek, hal ini sejalan puladengan sebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar Juz II Hal 149 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim yang ar tinya
Register : 08-10-2008 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1362_Pdt.G_2008_PA.Slw.
Tanggal 18 Desember 2008 — PENGGUGAT TERGUGAT
818
  • sepuluh ribu rupiah), karena Tergugat terbukti melanggarmelanggar sighat ta'lik talak pada angka 1, 2 dan 4 yang diucapkan sesudah akadnikah ;Menimbang, Penggugat telah menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl untuk menebus jatuhnya talak Tergugat atas diriPenggugat, dengan demikian syarat talik talak dalam perkara ini telah terpenuhi, halini sesuai dengan pendapat Ulama' dalam Kitab Syarqowi Tahrir juz II halaman 105yang diambil alih menjadi pendapat Pengadilan yang ar tinya
Register : 17-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0493/Pdt.G/2019/PA.Tgm
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • dalam kondisi seperti itu tetap dipertahankan, patut diduga akanlebih mendatangkan mafsadat (keburukan) daripada masi/ahat (kebaikan),diantaranya timbulnya penderitaan batin yang berkepanjangan dari kedua belahpihak, oleh karena itu, dalam rangka menghindari timbulnya penderitaantersebut, maka menolak keburukan itu harus didahulukan daripada mengharapkebaikan, hal ini sejalan dengan salah satu kaidah fighiyyah yang tercantumdalam Kitab alAsbah wa anNazhair yang berbunyi :4 , wos icS) > ai ; Al tinya
Register : 23-03-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 106/Pdt.G/2011/PA Bpp.
Tanggal 15 Maret 2011 — Pemohon dan Termohon
117
  • dipersidangansedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaaspanggilan sebagaimana termuat dalam berkas perkara ini, sedangkan tidakternyata tidak hadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka sesuaipasal 149 R.Bg. perkara ini dapat diperiksa dan dapat diputus tanpa hadirnyaTermohon (Verstek);Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, dalam haltersebut dapat diterapkan dalil fighiyah yang tercantum dalam kitab Ahkam Algur an, jilid II halaman 405 sebagai berikut :tinya
Register : 05-05-2009 — Putus : 29-10-2009 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 737_Pdt.G_2009_PA.Slw.
Tanggal 29 Oktober 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
116
  • gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas ; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak pernahdatang menghadap tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain ataukuasanya untuk menghadap di persidangan, maka sesuai ketentuan pasal 125 H.I.RTergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diputus dengan verstek, halini sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar Juz II Hal 149 yangdiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang ar tinya
Register : 10-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1568/Pdt.G/2012/PA.Krs
Tanggal 21 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
120
  • mengirimkan eksepsi /tangkisan, serta permohonan Pemohon tidak melawan hukum dan beralasan.Maka Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapitidak hadir tersebut harus dinyatakan tidak hadir, sehingga pemeriksaanperkara a quo dilanjutkan dengan tanpa kehadiran Termohon, dan harusdiputus dengan verstek sesuai dengan maksud pasal 125 (1) HIR dan hal inisejalan pula dengan kaidah fighiyah dalam Kitab AlAnwar Juz 3 halaman 55yang berbunyi dial Lai Lil jle aut gl sy loisl iit jist u leAr tinya
Register : 25-03-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 567_Pdt.G_2010_PA.Slw.
Tanggal 20 Mei 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
94
  • gugatan Penggugat sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak pernah datangmenghadap tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain atau kuasanya untukmenghadap di persidangan, maka sesuai ketentuan pasal 125 H.R Tergugat harusdinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diputus dengan verstek, hal ini sejalan puladengan sebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar Juz II Hal 149 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim yang ar tinya
Register : 26-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA Soreang Nomor 736/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5241
  • demikianjustru mendatangkan mudharat yang lebih besar dari pada mashlahatnya, hal inisejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim dalam pertimbangan putusan ini, sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonuni halaman 100 serta kaidah fikih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut:BRB q WE jo Xai ( SA YOOKT ag UaLG) A "Edo ASNUDICTE jXMEGjCG fuj Yxuj ACO pd Odi j>X4uwy tinya
Register : 10-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA Soreang Nomor 264/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1916
  • demikianjustru mendatangkan mudharat yang lebin besar daripada mashlahatnya, hal inisejalan dengan maksud Pasal 39 Ayat (2) undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta pendapat pakar hukum Islam yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim dalam pertimbangan putusan ini, sebagaimana tersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonuni halaman 100 serta kaidah fikih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut:BRB q Wf EjO Xai ( SA YOOKT ag UauaG) A "Edo ASNUDICTE jXMEGC fej Yxuj ACO Wrpotc Olsef jXtiquY 9,tinya
Register : 23-12-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 2236/Pdt.G/2013/PA.Sr.
Tanggal 30 April 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
161
  • aes Iwtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalah adanyakehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran akhlag dan timbulnya rasa benci antara suami isteri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukumAllah.Kitab Syarqawi alat tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi :Leal parte Mec leo ge 9 255 dt GUL Sle o>.tinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlah talaktersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan
Register : 06-10-2009 — Putus : 06-04-2010 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1614_Pdt.G_2009_PA.Slw.
Tanggal 6 April 2010 — PEMOHON TERMOHON
95
  • Pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan Firman AllahSWT dalam surat Al Baqarah ayat 227 yang ar tinya: Apabila mereka berketetapan hati untuk thalak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui ; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang menghadapke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, dan tidak hadimyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan atau halangan yang sah menuruthukum, maka Termohon
Register : 20-04-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 747_Pdt.G_2010_PA.Slw.
Tanggal 17 Juni 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
95
  • gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas ; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak pernah datangmenghadap tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain atau kuasanya untukmenghadap di persidangan, maka sesuai ketentuan pasal 125 H.R Tergugat harusdinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diputus dengan verstek, hal ini sejalan puladengan sebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar Juz II Hal 149 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim yang ar tinya