Sarana Konstrindo Jawa Timur mengenai Kesepakatan Tukar MenukarTanah Kas Desa Buncitan, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, padahalbelum ada peresetujuan dari Bupati Sidoarjo tentang pelepasan TKD DesaBuncitan e Bahwa meskipun belum ada persretujuan dari Bupati Sidoarjo tentangpelepasan TKD Desa Buncitan terdakwa H.MINO secara Melawan Hukumantara bulan Oktober 2003 sampai dengan bulan Desember 2004 terdakwaselaku Kepala Desa Buncitan melalui Camat Sedati beberapa kalimeminjam uang kepada PT.

;e Bahwa proses tukar menukar TKD Buncitan diajukan ke Bupati Sidoarjomelalui Camat Sedati, dan pada tanggal 08 Februari 2005 terbit SuratBupati Sidoarjo Nomor : 143/36/404.1.1.1/2005 perihal Persetujuan TukarMenukar TKD Buncitan KecamatanSedati; Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2005 dilakukan serah terima tukarmenukar TKD Buncitan Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo dengantanah pengganti yang terletak di Desa Buncitan seluas 910 M2 dan uangsenilai Rp.310.000.000,, Pemerintah Desa Buncitan menyerahkan

;Bahwa proses tukar menukar TKD Buncitan diajukan ke Bupati Sidoarjomelalui Camat Sedati, dan pada tanggal 08 Februari 2005 terbit SuratBupatiSidoarjo ...Sidoarjo Nomor : 143 / 36 / 404.1.1.1 / 2005 perihal Persetujuan Tukar Menukar TKD Buncitan Kecamatan Sedati ; e Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2005 dilakukan serah terima tukarmenukar TKD Buncitan, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo dengantanah pengganti yang terletak di Desa Buncitan seluas 910 M2 dan uangsenilai Rp.310.000.000,, Pemerintah Desa

;Z3Bahwa proses tukar menukar TKD Buncitan diajukan ke Bupati Sidoarjomelalui Camat Sedati, dan pada tanggal 08 Februari 2005 terbit Surat BupatiSidoarjo Nomor : 143 / 36 / 404.1.1.1 / 2005 perihal Persetujuan TukarMenukar TKD Buncitan Kecamatan Sedati ; Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2005 dilakukan serah terima tukarmenukar TKD Buncitan, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo dengantanah pengganti yang terletak di Desa Buncitan seluas 910 M2 dan uangsenilai Rp.310.000.000,, Pemerintah Desa Buncitan

Buncitan beserta daftar hadir tanggal 25September 2007 ; 56 2 (dua) lembar berita acara klarifikasi ke I adanya dugaan tindak pidanakorupsi atas dana hasil tukar guling TKD Buncitan tanggal 28 September2007 ; 57 1 (satu) lembar rincian penggunaan dana tukar guling TKD Buncitantanggal 6 Oktober 2005 ; Disita dari saksi Pelapor Sdr.

Buku Letter C Desa Kedungsolo Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo (yang menunjuk adanya TKD Kedungsolo); 9.

Buku Kretek Desa Kedungsolo Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo (yang menunjukkan letak TKD Kedungsolo); 10. 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT PBB) Tahun 2016 NOP : 35.15.040.011.012 %u2013 0061.0 atas nama Ganjaran Kasun Jalan Waru RT. 001 RW. 004 Kedungsolo Sidoarjo Letak Objek Pajak Jalan Waru RT. 001 RW. 004 Kedungsolo Porong Sidoarjo; 11. 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT PBB) Tahun 2016 NOP : 35.15.040.011.012

Putusan Nomor 86/Pid.SusTPK/2017/PT SBYPengikatan Jual Beli antara saksi SUNARTO dengan wargaRenokenongo termasuk jual beli Tanah Tanah Kas Desa (TKD) hanyaberdasarkan pada Site Plan, padahal Site Plan bukan merupakan BuktiKepemilikan atas Tanah;e Bahwa apa yang dilakukan oleh terdakwa ROSIDAH, SH dalammembuat / menerbitkan Pengikatan JUal Beli atas Tanah Kas Desa(TKD) Kedungsolo Kecamatan Porong Kabupaten.

Porong, KabupatenSidoarjo memiliki kekayaan Desa berupa Tanah Kas Desa (TKD) yangterletak di Blok Waru dan Blok Kretek, Dusun Kedungkampil, DesaHal. 12 dari 49 Hal. Putusan Nomor 86/Pid.SusTPK/2017/PT SBYKedungsolo, Kecamatan. Porong, Kabupaten. Sidoarjo seluas 28.834 M2dimana lokasi Tanah Kas Desa (TKD) tersebut terletak diantara tanahmilik 56 orang petani yang terdiri dari 112 Sertipikat Hak Milik denganbatasbatas tanah:a. Sebelah Utara : Tanah Negara;b. Sebelah Timur : Tanah Hak Milik an.

) Kedungsolo seluas28.834 M2 sebanyak 187 (seratus delapan puluh tujuh) kavling, dimanadalam Pengikatan Jual Beli tersebut secara keseluruhan denganmenggunakan alas hak Akte Jual Beli Nomor : 18/2009 118/2009101 (seratus satu) akte jual beli, sehingga terlihat bahwa tanahseluas 28.834 M2 bukan Tanah Kas Desa (TKD), tetapi terlihatbahwa Tanah Kas Desa (TKD) tersebut seolaholah tanah milikSUNARTO yang dibeli dari para petani;Hal. 17 dari 49 Hal.

seluas 28.834 M2;Bahwa apa yang dilakukan oleh terdakwa ROSIDAH, SH dalammembuat / menerbitkan Pengikatan Jual Beli atas Tanah Kas Desa(TKD) Kedungsolo Kecamatan Porong Kabupaten.

Buku Letter C Desa Kedungsolo Kecamatan Porong KabupatenSidoarjo (yang menunjuk adanya TKD Kedungsolo);Hal. 43 dari 49 Hal. Putusan Nomor 86/Pid.SusTPK/2017/PT SBY10.11.12.13.14.15..

M.99


Desa Kedung Solo


Sunarto




Dirampas Negara untuk Pemerintah Desa Kedungsolo Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo Provinsi Jawa Timur sebagai tanah pengganti eks Tanah Kas Desa (TKD) Blok Waru dan Blok Kretek Dusun Kedungkampil Desa Kedungsolo Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo;

Barang bukti Nomor

satu) unit Laptop merk Toshiba Type Satellit P845T S4310 serial nomor : YC084203L;
1 (satu) unit komputer terdiri dari CPU, Monitor, Keyboard, serta kabel warna hitam merk Dell;
1 (satu) unit HandPhone merk Samsung warna gold IME. 357325 / 07 / 034271 / 2 IME. 357326 / 034271 / 0;
Buku Letter C Desa Kedungsolo Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo (yang menunjuk adanya TKD

Kedungsolo);
Buku Kretek Desa Kedungsolo Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo (yang menunjukkan letak TKD Kedungsolo);
1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT PBB) Tahun 2016 NOP : 35.15.040.011.012 0061.0 atas nama Ganjaran Kasun Jalan Waru RT. 001 RW. 004 Kedungsolo Sidoarjo Letak Objek Pajak Jalan Waru RT. 001 RW. 004 Kedungsolo Porong Sidoarjo;

dalam menjual Tanah KasDesa (TKD) Kedungsolo Kecamatan Porong Kabupaten.

Buku Letter C Desa Kedungsolo Kecamatan Porong KabupatenSidoarjo (yang menunjuk adanya TKD Kedungsolo);9. Buku Kretek Desa Kedungsolo Kecamatan Porong KabupatenSidoarjo (yang menunjukkan letak TKD Kedungsolo);10. 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan (SPPT PBB) Tahun 2016 NOP :Hal. 27 dari 74 hal.

SaksiBasuni menyampaikan kepada Terdakwa Sunarto : Pak ono Tanah KasDesa e loh (TKD), dijawab : engkok tak totohe (nanti saya aturnya).Saksi Abdul Rochman menyampaikan ada TKD nya, dijawab TerdakwaSunarto, TKD katanya ada yang ngurusi, ada aparat nanti yang ngurusiBupati, keterangan tersebut oleh Terdakwa, tapi Saksi Abdul Rochman,Saksi Saturi, Saksi Masyudi, Saksi Basuni, tetap pada keterangannya;6)Bahwa sesuai keterangan Saksi Abdul Rochman, Saksi Saturi, SaksiMasyudi, Saksi Basuni lahan TKD yang

Putusan perkara nomor 84/Pid.SusTPK/2017/PT SBYpetani, fotocopy kretek/gambar/peta desa dalam bentuk kecil yang adatanah TKD Kedungsolo Blok Waru dan Blok Kretek.

Buku Letter C Desa Kedungsolo Kecamatan PorongKabupaten Sidoarjo (yang menunjuk adanya TKD Kedungsolo);9.

(Satu)tahun berikutnya;Pasal 9 Ayat (2);Jangka waktu persewaan Tanah Kas Desa (TKD) sebagaimanadimaksud pada Ayat (1 ), dilarang melebihi masa jabatan Kepala Desayang bersangkutan;Berdasarkan Peraturan Bupati Lumajang Nomor 11 Tahun 2007 tanggal 9April 2007 di atas, karena perjanjian sewa menyewa Tanah Kas Desa(TKD) c.g.

TKD/hak garap dari Sekretaris Desa Pagowan adalahPenggugat (H.

; Bahwa saksi benarbenar tidak memperhatikan isi Surat perjanjian Sewamenyewatersebut apalagi memeperhatikan setiap klausul dalam perjanjian itu Bahwa saksi mengetahui batasbatas objek sengketa, yaitu :Timur : Tanah Kas Desa (TKD);Utara : Jalan;Barat : Tanah Kas Desa (TKD);Selatan : Tanah Kas Desa (TKD); Bahwa Tanah sawah yang sekarang menjadi sengketa itu merupakan hakgarapnya Sekretaris Desa Pagowan; Bahwa saksi sering melintas di objek sengekta karena saksi juga sering memupuktanaman tebu disitu

Selanjutnya saksi EDI LASMONO pada pokoknya menerangkanHalaman 53 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pat.G/2020/PN Lmjbahwa saksi mengetahui permasalahan sewamenyewa TKD Desa Pagowan karenasaksi pernah menjadi Staf Desa Pagowan selama 8 (delapan) bulan. Bahwa yangmenyewa TKD/hak garap dari Sekretaris Desa Pagowan adalah Penggugat (H.ANSORI).

Sedangkan saksiBUASAN ARIFIN pada pokoknya menerangkan bahwa saksi mengetahui kalauPenggugat pernah menyewa TKD Desa Pagowan karena saksi yang mengirim pupukuntuk tebu kepada Penggugat. Bahwa saksi bekerja ikut Penggugat sejak tahun 2019dan mulai mengerjakan di lanan TKD yang disewa Penggugat sejak bulan April 2020.Bahwa luas lahan/sawah yang disewa Penggugat atas TKD Desa Pagowan yaitu 6(enam) hektar. Bahwa saksi pernah melihat bukti surat bertanda P2, T4, TT.II5.

tahu apakah uang tersebut dipergunakan untuk keperluanoperasional pemerintahan Desa Karang Baru atau tidak karena yangmenerima dan menyimpannya adalah Terdakwa selaku Kepala DesaKarang Baru.Bahwa yang membuat Surat Pernyataan Tanah Kas Desa (TKD) tanggal20 September 2018, Surat Pernyataan Tanah Kas Desa (TKD) tanggal 04Oktober 2018 dan Surat Pernyataan Tanah Kas Desa (TKD) tanggal 14Oktober 2018 adalah saksi sendiri atas perintah Terdakwa dan yangmenandatangani Surat Pernyataan Tanah Kas Desa (TKD

) tanggal 20September 2018, Surat Pernyataan Tanah Kas Desa (TKD) tanggal 04Oktober 2018 dan Surat Pernyataan Tanah Kas Desa (TKD) tanggal 14Oktober 2018 adalah Kepala Desa (Sdr.

saksi tidak tahu apakah uang tersebut dipergunakan untukkeperluan operasional pemerintahan Desa Karang Baru atau tidakkarena yang menerima dan menyimpannya adalah Terdakwa selakuKepala Desa Karang Baru.Bahwa yang membuat Surat Pernyataan Tanah Kas Desa (TKD) tanggal20 September 2018, Surat Pernyataan Tanah Kas Desa (TKD) tanggal 04Oktober 2018 dan Surat Pernyataan Tanah Kas Desa (TKD) tanggal 14Oktober 2018 adalah saksi sendiri atas perintah Terdakwa dan yangmenandatangani Surat Pernyataan Tanah

Kas Desa (TKD) tanggal 20September 2018, Surat Pernyataan Tanah Kas Desa (TKD) tanggal 04Oktober 2018 dan Surat Pernyataan Tanah Kas Desa (TKD) tanggal 14Oktober 2018 adalah Kepala Desa (Terdakwa) dihadapan saksi, Sdr.MAKSUM, SE, Saksi AYAP dan Saksi RISEM.Bahwa Terdakwa saat ini adalah Kepala Desa Karang Baru KecamatanCikarang Utara Kabupaten Bekasi sampai dengan tahun 2024.Bahwa atas sewa tanah sawah / tanah kas desa (TKD) milik DesaKarang Baru Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi yang terletakdi

Bahwa Terdakwa tidak dapat menepati janjinya kalau saksi RISEM bisamenggarap tanah sawah / TKD tersebut sampai dengan tahun 2024 karenasebelumnya sudah ada yang menyewa terlebih dahulu yaitu Sdr. H. INDAIdan Sdr. OBOY.

Ali Machmudi-Penyewa TKD Sawotratap di Kec. Tarik buat pembayaran uang sewa kontrak Tanah Kas Desa Sawotratap di Desa Gempolklutuk Kec. Tarik seluas : 9,5 Ha, untuk musim tanam Tahun 2007/2008 (sebagai kelanjutan dari sewa kontrak Tahun tanam 2006/2007) tanggal 30 Desember 2006 yang diterima oleh Kepala Desa Sawotratap Soetomo sebesar Rp.20.000.000,-;2. 1 (satu) lembar kwitansi dari H. Ali Machmudi-Sidoarjo buat pembayaran pelunasan sewa Tanah TKD di Desa Gempolklutuk Kec.

Ali Machmudi buat pembayaran uang muka sewa lahan TKD Desa Sawotratap di lahan Gempolklutuk musim tanam 2006/2007 seluas 9.000 Hektar tanggal 22 Mei 2006 yang diterima oleh H. Sanggup sebesar Rp.5.000.000,-;5. 1 (satu) lembar kwitansi dari H. Ali Machmudi-Penyewa TKD Sawotratap di Kec. Tarik buat pembayaran uang sewa kontrak Tanah Kas Desa (TKD) Sawotratap di Desa Gempolklutuk Kec.

Ali Machmudi-Penyewa TKD Sawotratap di Kec. Tarik buat pembayaran kekurangan sewa kontrak TKD Sawotratapyang luas 13,75 Ha. di Desa Gempolklutuk Kec. Tarik musim tanam Tahun 2007/2008 (sebagai kelanjutan dari sewa kontrak Tahun tanam 2006/2007) tanggal 30 Desember 2006 yang diterima oleh Kepala Desa Sawotratap Soetomo sebesar Rp.6.000.000,-;7. 1 (satu) lembar kwitansi dari H. Ali M. buat pembayaran uang muka sewa garap lahan TKD Sawotratap di Gp.

Ali M. buat pembayaran tambahan muka sewa TKD Sawotratap di Gp. Gunting MT. 2007/2008 tanggal 10 September 2006 yang diterima oleh H. Sanggup sebesar Rp.15.000.000,-;9. 1 (satu) lembar kwitansi dari H. Ali M. buat pembayaran tambahan muka sewa lahan TKD di Gp. Gunting MT 2007/2008 tanggal 2 Nopember 2006 yang diterima oleh H.

Ali Machmudi buatpembayaran uang muka sewa lahan TKD DesaSawotratap di lahan Gempolklutuk musim tanam2006/2007 seluas 9.000 Hektar tanggal 22 Mei2006 yang diterima oleh H. Sanggup sebesarRp.5.000.000,;. 1 (satu) lembar kwitansi dari H. Ali MachmudiPenyewa TKD Sawotratap di Kec. Tarik buatpembayaran uang sewa kontrak Tanah Kas Desa(TKD) Sawotratap di Desa Gempolklutuk Kec.

Desa (TKD) di desa Pademonegoro Sukodonoseluas 5,8 Ha (ada Sertipikat)e Tanah Kas Desa (TKD) di desa Gempol Klutuk Tarik seluas 23Ha (ada Sertipikat)23e Deposito di Bank Delta Artha Rp.1,1 milyard;Bahwa TKD di desa Gempol Klutuk seluas 23 Ha. disewakankepada Ali Machmudi;Bahwa dalam rapat APBDes tahun 2006, saksi tidak ikut karenamenjabat sebagai ketua BPD baru tahun 2007, dan dalam rapatAPBDes tahun 2007 dilaporkan sewa TKD di desa Gempol Klutuksewanya Rp.47.000.000,Bahwa saksi baru tahu pada rapat

, sehingga dengan demikian semuauang sewa TKD merupakan sumber pendapatan desa yang berasal dari hasilkekayaan desa;Bahwa terdakwa sebagai Sekretaris Desa yang diserahi oleh Kepala Desadalam menyusun ABPDes tahun anggaran 2006/2007 uang sewa TKD hanyadimasukkan pendapatan dari sewa TKD Sawotratap sebesar Rp.47.000.000,33dan demikian pula untuk tahun anggaran 2007/2008 dalam APBDes hanyadimasukkan Rp.47.000.000,;Bahwa seharusnya uang sewa TKD Sawotratap periode 2006/2007 adalahsebesar Rp.59.000.000

Bumi LinggaPertiwi tanpa mendapat persetujuan tertulis dari Badan Perwakilan Desa(BPD) Suci Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik dan di dalam surattersebut Terdakwa sudah menetapkan harga tanah kas desa (TKD) Sucisenilai Rp 37.500,/m? dengan luas tanah kas desa (TKD) seluas 80.800 m?serta tanah penggantinya berada di Desa Leran Kecamatan Manyar Kab.Gresik seluas 150.000 m? dengan harga Rp. 14.500, dan setelahmenyampaikan rencana kemudian pada tanggal 10 Juli 2003 Terdakwamenerima uang dari H.

BISRI ILYAS, sebagai pembayaran pertama dari nilai TKD Suci,kemudian sisanya diterima secara bertahap sehingga keseluruhannyaberjumlah Rp. 3.030.000.000, (tiga milyard tiga puluh juta rupiah) ;Hal. 3 dari 39 hal. Put.

No. 795 K/Pid.Sus/2013ual beli TKD yang secara teknis diatur dengan cara tukar guling laluTerdakwa menerima uang sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyard rupiah)dari H.

Gersik, tidak melaksanakan tugas dankewajibannya secara baik dan benar menurut hukum karena Terdakwa telahmelakukan semua urusan tukar guling TKD Suci pada tahun 2003 danHal. 33 dari 39 hal. Put.

No. 795 K/Pid.Sus/2013berperan aktif atas tukar guling TKD tersebut serta Terdakwa telahmenerima uang dari PT Bumi Lingga Pertiwi (PT.BLP) secara bertahapdengan jumlah seluruhnya sebesar Rp.3.030.000.000, selain itu Terdakwajuga meminta dan menerima dana tambahan dari PT BLP untuk operasionalsebesar Rp.347.000.000, sampai terlaksananya tukar guling TKD tersebut;.

Pelaksana Operasional Pengadaan Tanah Jalan Tol SS Waru-Juanda Nomor : TN.02 06/POPT-SSWJ/302/XI/2005 tanggal 10 November 2005 perihal Penyelesaian Ganti Rugi Tanah Kas Desa (TKD) Janti Kecamatan Waru.15. 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Pelaksana Operasional Pengadaan Tanah Jalan Tol SS Waru-Juanda No : TN.02 06/POPT-SSWJ/356/I/2006 tanggal 16 Januari 2006 perihal Penyampaian harga tanah TKD.16. 1 (satu) lembar foto copy legalisir Kartu Kendali PT.

Kendali Jiwo No. : 131/PL/KJ/II/2005 tanggal 11 Februari 2005 perihal permohonan dan penawaran Tanah Kas Desa (TKD).25. 1 (satu) lembar asli surat Saudara KOMAT Nomor : 01/TKD/JT/VII/2006 tanggal 26 Juli 2006 perihal permohonan pembebasan Tanah Kas Desa (TKD).26. 1 (satu) bendel asli Akta Perjanjian Pelepasan Hak No. 26 tanggal 22 Januari 2007 Notaris SOESILOWATI, SH. Mhum.27. 1 (satu) bendel asli Akta Pengalihan Hak Penguasaan No. 28 tanggal 22 Januari 2007 Notaris SOESILOWATI, SH.

tentang Tukar Menukar Tanah Kas Desa (TKD) Janti Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo.31.

Disposisi Camat Waru atas Surat-surat yang berkaitan dengan pembebasan TKD Janti dan ijin lokasi PT. Kendali Jiwo di Desa Janti.33. Lembar disposisi Kabag Pemerintah Kabupaten Sidoarjo pada surat-surat pembebasan TKD Janti Lokasi PT. Kemdali Jiwo di Desa Janti.34. 1 (satu) bendel foto copy legalisir buku agenda surat masuk / label kuning No.

Agenda 8997/2005 tanggal 11 Agustus 2005 tentang surat dari Kecamatan Waru nomor : 143/546/404.5.6/2005 tanggal 11 Agustus 2005 perihal TKD Janti.36. 1 (satu) bendel foto copy legalisir buku agenda surat masuk / label kuning No.

AL IRSYAD melakukan tindakanpelepasan TKD tersebut adalah dikarenakan terdakwa IIMUCH.

Komad untukmelepas TKD dari persetujuan Bupati pada tahun 2006 ;Bahwa TKD dalam Akte tidak bisa dijual belikan tapi hanya bisa dilepas ataudialihkan kepemilikannya, karena TKD bukan milk pribadi ;7026.Bahwa dari SK Bupati syarat yang harus dipenuhi untuk pelepasan TKD antara lainharus ada kompensasi dan tanah pengganti ;Bahwa tanah penggati untuk desa Janti letaknya di desa Jabon Porong atas namaKurniawan, dan sudah ada akta jual belinya dari Kurniawan kepada Komad ;Bahwa untuk Akte No.28 tahun

Kas Desa (TKD) JantiKecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo.Buku Agenda Surat Masuk tahun 20052006 KecamatanWaru Kabupaten Sidoarjo.Disposisi Camat Waru atas Suratsurat yang berkaitandengan pembebasan TKD Janti dan ijin lokasi PT.

RobertNapitupulu membeli tanah Ex TKD Janti tersebut mewakili Departemen PekerjaanUmum Cq PT. Bina Marga dimana antara PT. CMS dengan PT.

dan TKD belakang gubug seluas4.900 M?

dan TKD belakang gubug seluas4.900 Mz?

,total lahan bengkok dan TKD yang disewakan kepada Saudara HadiPrawoto seluas 91.000 M?

Sidorejo, Uangsejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), untuk pembayaran sewalahan TKD ex Jogoboyo sejumlah 5 kotak, tanggal 23 September2013, yang diterima dan ditandatangani saudara Hariyono Putro;1 (satu) bendel Berita Acara Pembayaran Penjualan TKD, yangmenerangkan Hariyono Putro telah menyerahkan uanghasilpenjualan TKD kepada sdr.

, lahan TKD timur bengkok kepala desa seluas 26.600 M?,bengkok almarhum rusni seluas 8.400 M?, bengkok carik seluas2.800 M?, total lahan bengkok dan TKD yang disewakankepada Saudara Hadi Prawoto seluas 91.000 M?

Kebun karet inilah yang menjadi TKD yang sekarang dijual;Hasil panen TKD dimasukan sebagai pendapat desa pada masa kepemimpinansaksi selama dua periode;TKD tersebut dikelola oleh orang lain yang hasilnya diserahkan kepada KasDesa Tenam;Pada saat TKD tersebut dijual, sudah tidak produktif lagi karena umurnya sudahtua;Saksi ikut dalam rapat desa pada tanggal 14 Januari 2009 yang menyepakatipenjualan TKD di Desa Malapari untuk dibelikan TKD ;lain di Desa Tenam;Saksi tahu TKD di Desa Malapari telah dijual

yang berada di Desa Malapari sebanyak 2(dua) bidang, tapi saksi tidak mengetahui luasnya;TKD itu berbatasan dengan kebun milik saksi;TKD itu sudah dijual oleh perangkat desa Tenam kepada H.

Batang Hari sejaktahun 2008;Desa Tenam memiliki Tanah Kas Desa (TKD) sebanyak 2 (dua) bidang yangterletak di Desa Malapari;Dua bidang TKD tersebut berasal dari Bantuan Desa (Bandes);Luas TKD tersebut menurut mantan Kades yakni saksi Sulaiman Syukur yakni: Untuk TKD yang di tepi jalan seluas 5 tumbuk atau 500 meter persegi;e Untuk TKD yang di dalam seluas 1 hektar;Saksi tidak pernah mengadakan pengukuran luas TKD yang sebenarnya;Di awal tahun 2009 saksi memimpin rapat di Balai Desa Tenam yang dihadiriperangkat

masalah TKD adalah Pasal 15 PermendagriNo. 4 Tahun 2007 Tentang Pedoman Pengelolaan Kekayaan Desa;e Secara adat atau dibawah tangan hak atas TKD Tenam itu telah beralih kePembeli, namun mengingat asal usul tanah milik Desa Tenam, maka mekanismepenjualan atas TKD itu bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;e Pihak pembeli juga hingga saat ini belum mendaftarkan TKD itu ke KantorPertanahan Kab.

Rp. 30 juta dan masih bisa dinegoisasikan;Alasan penjualan karena TKD milik Des Tenam yang berada di desa Malaparitersebut sudah tidak produktif lagi;TKD yang dijual tersebut masuk dalam daftar inventaris sebagai aset milik DesaTenam yang luasnya sekitar (satu) hektar;Yang membeli TKD tersebut adalah saksi H.

(Tanah Kas Desa) karena saksi pernah memanen sawit di tanah TKD yangletaknya berada di wilayah SP.5 atau Desa Tanjung Paku.Bahwa lahan tersebut sekarang sudah dibuka oleh saksi T.

(Tanah Kas Desa) yangberada di Desa Rantau Badak Lama.Menimbang, bahwa terhadap istilah TKD ini para pihak masih berselisih pahamapa sebenarnya yang dimaksud dengan TKD, untuk itu Majelis Hakim akanmenyamakan persepsi tentang pengertian TKD tersebut.82Menimbang, bahwa berdasarkan pada pengertian umum tentang TKD yangberlaku di Kab.

Tanjung Jabung Barat, bahwa yang dimaksud dengan TKD adalahTanah Kas Desa dan bukan Tanah Kosong Desa sebagaimana yang di persepsikan olehpara Tergugat.Menimbang, bahwa di persidangan saksi M. Darussalam, M.

Nawawi, saksi H.Suhaimi, dan saksi Sarkawi menerangkan bahwa sebenarnya Tanah Kas Desa (TKD)lokasinya ada di SP. 7 dan SP. 5 Desa Tanjung Paku bukan di Desa Rantau BadakLama.Menimbang, bahwa dipersidangan saksi dari para tergugat menerangkan bahwadi daerah objek sengketa tidak ada Tanah Kas Desa (TKD) bahkan saksi M.

sebagaimana termuat dalamisi bukti surat tersebut.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan bukti P32, P33 yang dihubungkandengan keterangan para saksi dari para tergugat, Majelis berkesimpulan bahwakeberadaan Tanah Kas Desa (TKD) di Desa Rantau Badak Lama sebenarnya tidakpernah ada, keberadaan TKD adanya di Desa Tanjung Paku.83Menimbang, bahwa terhadap Tanah Kas Desa yang sebenarnya tidak pernahada itu, maka Majelis berpendapat bahwa keberadaan Tanah Kas Desa atau TKD diDesa Rantau Badak Lama hanya

Bahwa tukar guling (tukar menukar) TKD tersebut terjadi pada tahun 1997,dan tanah pengganti dari TKD 3 (tiga) desa tersebut telah mulai disertifikatkantanggal 8 Juli 1997 dan telah disetujui Gubernur Jawa Timur dengan suratnyatanggal 25 Maret 1997 Nomor 143/3293/013/1997.10.

Bahwa dalam lampiran surat Surat Bupati Sumenep (Turut Tergugat II) kepadaGubernur Jawa Timur tanggal 4 September 1997 Nomor 143/333/444.012/1997tersebut dilaporkan bahwa tukar guling atau tukar menukar tanah kas desa (TKD)Desa Kolor, Desa Talango dan Desa Cabbiya dengan tanah para Penggugat,yang mana bekas TKD tiga desa tersebut kKemudian menjadi tanah Hak GunaBangunan Nomor 321 / Desa Kolor seluas 14.235 M2 dan 322 / Desa Kolor,seluas 146.293 M2 (Sehingga seluruhnya seluas 160.528 M2) semuanya

terletakdi Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten sumenep, telah diberikan tanahpengganti TKD oleh para Penggugat untuk 3 (tiga) desa tersebut secarakeseluruhan seluas 176.793 M2) yang ditambahi dengan uang partisipasi sebesarRp 270.000.000.,11.Bahwa bersamaan dengan itu, tanahtanah pengganti 3 (tiga) TKD yangberasal dari para Penggugat tersebut telah disertifikatkan sehingga tahun 1998Halaman 5 Putusan Sela No.176/Pdt.G/2021/PN.

Bahkan tukar guling TKD antara tiga desa tersebutdengan para Penggugat tersebut telah dijadikan sebagai percontohan dalam tukarguling tanah di daerahdaerah lainnya di Jawa Timur.13.Bahwa dalam kenyataanya pula para Penggugat selanjutnya juga membantuPemerintah Desa yang bersangkutan dengan bertindak secara sosial mencarikanpara penyewa TKD pengganti tersebut agar tidak menjadi tanah terlantar dandengan demikian Pemerintah Desa yang bersangkutan memperoleh uang sewadari TKD pengganti tersebut.14.

Namun menurut paraPenggugat, perkara pidana dalam kasus tersebut harus dihentikan, sebab selainpara Penggugat tidak bersalah, karena telah memberikan TKD pengganti yangpenilaiannya dilakukan oleh Panitia dari Turut Tergugat II, perkara pidana dalamkasus tersebut telah daluarsa.B. ANALISIS HUKUM1.

Bahwa tukar guling (tukar menukar) TKD tersebut terjadi pada tahun 1997,dan tanah pengganti dari TKD 3 (tiga) desa tersebut telah mulai disertifikatkantanggal 8 Juli 1997 dan telah disetujui Gubernur Jawa Timur dengan suratnyatanggal 25 Maret 1997 Nomor 143/3293/013/1997.10.

Bahwa dalam lampiran surat Surat Bupati Sumenep (Turut Tergugat II) kepadaGubernur Jawa Timur tanggal 4 September 1997 Nomor 143/333/444.012/1997tersebut dilaporkan bahwa tukar guling atau tukar menukar tanah kas desa (TKD)Desa Kolor, Desa Talango dan Desa Cabbiya dengan tanah para Penggugat,yang mana bekas TKD tiga desa tersebut kKemudian menjadi tanah Hak GunaBangunan Nomor 321 / Desa Kolor seluas 14.235 M2 dan 322 / Desa Kolor,seluas 146.293 M2 (Sehingga seluruhnya seluas 160.528 M2) semuanya

terletakdi Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten sumenep, telah diberikan tanahpengganti TKD oleh para Penggugat untuk 3 (tiga) desa tersebut secarakeseluruhan seluas 176.793 M2) yang ditambahi dengan uang partisipasi sebesarRp 270.000.000.,11.Bahwa bersamaan dengan itu, tanahtanah pengganti 3 (tiga) TKD yangberasal dari para Penggugat tersebut telah disertifikatkan sehingga tahun 1998Halaman 5 Putusan Sela No.176/Pdt.G/2021/PN.

Bahkan tukar guling TKD antara tiga desa tersebutdengan para Penggugat tersebut telah dijadikan sebagai percontohan dalam tukarguling tanah di daerahdaerah lainnya di Jawa Timur.13.Bahwa dalam kenyataanya pula para Penggugat selanjutnya juga membantuPemerintah Desa yang bersangkutan dengan bertindak secara sosial mencarikanpara penyewa TKD pengganti tersebut agar tidak menjadi tanah terlantar dandengan demikian Pemerintah Desa yang bersangkutan memperoleh uang sewadari TKD pengganti tersebut.14.

Namun menurut paraPenggugat, perkara pidana dalam kasus tersebut harus dihentikan, sebab selainpara Penggugat tidak bersalah, karena telah memberikan TKD pengganti yangpenilaiannya dilakukan oleh Panitia dari Turut Tergugat II, perkara pidana dalamkasus tersebut telah daluarsa.B. ANALISIS HUKUM1.

Sidoarjo Membangun 2002 tanggal 28 Oktober 2005 untuk pembayaran uang muka tukar guling TKD Desa Betro Kecamatan Sedati dari ganti sebesar Rp 1.262.340.000,- (satu milyar dua ratus enam puluh dua juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah) sebesar Rp 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) ;22) Tanda Terima Uang dari Ir. Sorkarno, M. Si Direktur PT.

Sidoarjo Membangun 2002 tanggal 16 Pebruari 2006 untuk pembayaran kedua uang muka tukar guling TKD Desa Betro Kecamatan Sedati dari ganti sebesar Rp 1.262.340.000,- (satu milyar dua ratus enam puluh dua juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah) sebesar Rp 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) ;23) Tanda Terima Uang dari Ir. Sorkarno, M. Si Direktur PT.

Sidoarjo Membangun 2002 tanggal 13 Juni 2006 untuk pembayaran pelunasan tukar guling TKD Desa Betro Kecamatan Sedati dari ganti sebesar Rp 1.262.340.000,- (satu milyar dua ratus enam puluh dua juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah) sebesar Rp 700.000.000,- (tujuh ratus juta rupiah) ;24) Tanda Terima Uang dari Ir. Sorkarno, M. Si Direktur PT.

Betro Kecamatan Sedati ;33) Surat pengajuan harga TKD Betro yang akan digunakan Puskesmas Sedati (Rumah Rawat Inap Type C) Nomor : 005/ /404.5.5.3/2004 tanggal 27 Juli 2005 yang belum di tanda tangani Kepala Desa Betro ;34) Berita Acara Kesepakatan bersama antara Pemerintah Desa Betro dengan BPD Betro tangal 24 Oktober 2005 dalam rangka mensikapi biaya tukar guling TKD Betro ;35) Foto copy 1 (satu) lembar register pelepasan hak PPAT Kecamatan Sedati ;36) 1 (satu) bendel foto copy dokumen

Tukar Guling TKD.

SM 2002 serta dokumen tanah pengganti tanah TKD atasnama Kabiran yaitu sertifikat tanah atas nama Asimah ; Bahwa dari dokumen awalnya Desa Betro memiliki sebidang tanah yang merupakantanah kas desa (TKD) seluas 6099 M dengan SHP No. 4 tahun 2006 kemudiandimohon oleh PT.

Sidoarjo punya Tanah Kas Desa (TKD) diDusun Kepuh seluas 6.099 m?, pada tahun 2005 Tanah Kas Desa (TKD) seluas6.099 m? dimohon oleh PT. Sidoarjo Membangun 2002 (PT. SM 2002) untukpembebasan (ruislag) seluas 5.084 m? yang akan digunakan untuk lahanPembangungan Puskesmas ;Bahwa PT.

Sidoarjo punya Tanah Kas Desa (TKD) diDusun Kepuh seluas 6.099 m2, pada tahun 2005 Tanah Kas Desa(TKD) seluas6.099 m? dimohon oleh PT. Sidoarjo Membangun 2002 (PT. SM 2002) untukpembebasan (ruislag) seluas 5.034 m? yang akan digunakan untuk lahanPembangungan Puskesmas ;Bahwa PT.

Sidoarjo punya Tanah Kas Desa (TKD) diDusun Kepuh seluas 6.099 m2, pada tahun 2005 Tanah Kas Desa(TKD) seluas6.099 m2 = dimohon oleh PT. Sidoarjo Membangun 2002 (PT. SM 2002) untukpembebasan (ruislag) seluas 5.034 m? yang akan digunakan untuk lahanPembangungan Puskesmas ;Bahwa PT.

TKD.

;Bahwa benar Tanah Kas Desa (TKD) Ds.

;Bahwa Tanah Kas Desa (TKD) Ds.

selama 3 hari lagi untukpelunasannya;Bahwa benar Tanah Kas Desa (TKD) Ds.

Bahwa setiap tahun Pemerintah Desa Cangaan ada kegiatanATO Sep aooDlelang Tanah Kas Desa (TKD) dan tanah yang di lelang terdiridari Tanah TKD Bengkok dan tanah TKD lainnya dan yangmendasari terkait lelang Tanah Kas Desa (TKD) adalahPeraturan Bupati Bojonegoro Nomor 18 tahun 2017 tentangpengelolaan Tanah Desa.

Pemerintah Desa Cangaanada kegiatan lelang TKD dan sebagai Panitia lelang TKD Ds.Cangaan sepengetahuan saksi adalah sebagai berikut :a.

Surat MENPANRB~ kepada Pengumuman Bupati NoBupati PPU Nomor 800/165/BKD/VIIV2014 tentangB/5799/M.PANRB/1 2/2014 Seleksi Pengadaan CPNSD diPerihal Penyampaian Hasil lingkungan Pemkab PPU ThIntegrasi Nilai TKD dan TKB 2014, tanggal 27 Agustus 2014.Seleksi CPNS Tahun 2014,tanggal 30 Desember 2014 3.

Surat Undangan dari BKD PPUkepada Penggugat perihalPenyampaian ralat/perbaikanhasil integrasi nilai TKD dan TKBSeleksi CPNS Tahun 2014 No800/143/BKD/IIV2015, tanggal 09Maret 2015.

Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 3, angka 6, dan angka 9,yaitu Surat Menteri PANRB Nomor B/613/M.PANRB/02/2014tanggal 13 Februari 2015, perihal Penyampaian ralat/perbaikan HasilIntegrasi Nilai TKD dan TKB Seleksi CPNS Tahun 2014 yangdijadikan dasar Bupati Penajam Paser Utara selaku Tergugat Ilmenetapkan Surat Bupati Nomor Surat BKD No800/149/BKD/IIV2015 perihal penyampaian ralat/perbaikan hasilintegrasi nilai TKD dan TKB seleksi CPNS Tahun 2014.a.

Bahwa Tergugat menyampaikan Surat Nomor B/5799/M.PANRB/12/2014 tanggal 30 Desember 2014 perihal PenyampaianHasil Integrasi Nilai TKD dan TKB Seleksi CPNS Tahun 2014kepada Bupati PPU, hal mana nilai TKD dan TKB pada formasiAuditor Pertama peserta seleksi CPNS Kab PPU kualifikasipendidikan (S1 Teknik Geologi, S1 Teknik Sipil, S1 llmu Hukum)tergabung menjadi satu, belum dipisah sebagaimana tercantumpada angka 6 huruf a. Yang bersangkutan memang berada padaurutan ke4 (empat).c.

Bahwa Tergugat menyampaikan Surat Menteri PANRB NomorB/613/M.PANRB/02/2014 tanggal 13 Februari 2015 kepadaBupati Kabupaten PPU, perihal Penyampaian ralat/perbaikanHasil Integrasi Nilai TKD dan TKB.

Terhitung sejak tahun 2007 sampaiTergugat II menyerahkan tanah sawah obyek sengketa tersebut dalamkeadaan.........ccccccccecceee ee 1616keadaan kosong kepada Para Penggugat, adalah sangat tidak sesuai dengan fakta.Bahwa Tergugat II mulai menyewa TKD Kedung Turi selama lima tahun mulaitanggal 1 Agustus 2008 sampai dengan 1 Agustus 2013.Jadi mulai tanggal 1 Agustus 2013 sawah TKD Kedung Turi sudaj diserahkan lagi,karena sawa sawahnya sudah habis waktunya, oleh Tergugat II dikembalikan kepadaPemerintah

TKD Kedungturi yangterletak di Desa Grinting Tulangan Kab Sidoarjo seluas + 2,3 Ha selama duatahun tanam TMT Agustus 2009 s/d 1 Agustus 2011 tertanggal 1 Agustus2009, diberi tanda: T.IL. 5 :Surat Perjanjian Sewa Tanah Pihak Pertama H MUKARNI menyewakan tanahKas Desa (TKD) Kedungturi kepada pihak Kedua MALIK ASHARYdisepakati dengan harga Rp.18.000.000, selama dua musim tanam tertanggal Agustus 2009, diberi tanda : T.IL6 :1 (satu) lembar foto copy , Tanda Terima Pembayaran Sewa TKD KedungturiKec Taman

Fadil ;Bahwa saksi tahu ketiga obyek sengketa asalnya tanah dari gogol bergilir ;Bahwa ketiga tanah sengketa beralih TKD Magersari dan Kedungturi pada tanggal 30September 1996 ;Bahwa Kenari Timur pemiliknya adalah TKD Kedungturi ;Bahwa Kenari Barat pemiliknya adalah TKD Magersari ;Bahwa Mundu Kulon pemiliknya tidak tahu iBahwa sebelum tahun 1996 ke 3 tanah sawah tersebut digarap oleh pemiliknyasendiriBahwa saksi tidak tahu kalau Kasimun masih hidup pernah garap ke 3 tanah sawahtersebut :Bahwa karena

Tanah Kas Desa (TKD) Kelurahan Magersari yang terletakGidesa......cccceeseeeeeees 4242didesa Grinting Tulangan antara Pemerintah Kelurahan Megersari yang diwakili olehMuslimin, SH (Kepala Kelurahan Magersari) dengan Tergugat I ( Fadil ) dan buktipembayaran uang sewa tanah sawah berupa kwitansi ;Bahwa berdasarkan bukti TII.1, TI.3 s/d TI.8 yang merupakan surat perjanjian sewamenyewa tanah kas desa ( TKD ) Kedungturi antara Pemerintah Desa Kedungturi yangdiwakili oleh H.

tersebut dari pemerintahKelurahan Magersari, sedangkan Tergugat II menyewa tanah ex TKD tersebut dari pemerintahDesa Kedungturi sampai dengan tahun 2013 .

Dompu dengan Formasi PengawasPenyelenggara Urusan Pemerintah di Daerah Kabupaten Dompu Tahun 2014; Bahwa setelah selesai pelaksanaan Uji TKD tersebut.

Kementerian PendayagunaanAparatur Negara dan Reformasi Birokrasi RI menerbitkan Surat Nomor : B/4249/M.PANRB/11/2014 perihal Penyampaian Daftar Nilai TKD hasil seleksi CPNSDaerah Kabupaten Dompu Tahun 2014 tanggal 6 Nopember 2014 dimana didalamlampiran surat tersebut yaitu Daftar Nilai TKD Pelamar Umum Test CPNS Tahun2014 Guru TIK Pertama tercantum nama Penggugat dengan nilai 331 dan padaangka huruf e surat tersebut terhadap penetapan peserta yang dinyatakan lulusagar dituangkan dalam Surat Keputusan

Pendayagunaan Aparatur Negaradan Reformasi Birokrasi menyampaikan Jawaban dengan Surat Nomor: B/398/M.PANRB/O1/2015 tanggal 26 Januari 2015 perihal Permohonan klarifikasiDaftar Nilai TKD Hasil Seleksi CPNS Tahun 2014 dimana didalam lampiran surattersebut pada daftar nilai TKD Guru TIK Pertama nama Penggugat sudah tidaktercantum; 8 Bahwa dengan adanya hasil klarifikasi dari Menteri Negara PANRB tersebutBupati Dompu melakukan perubahan atas Surat Keputusan Nomor: 800/334/BKD/2014 tanggal 24 Desember

Bukti P15Tahun Anggaran 2014 tanggal 17 Februari 2015 beserta lampiran;(Sesuai dengan Asli); : Laporan hasil Computer Assited Test TKD CPNS D4/S1S3Kabupaten Dompu Tahun 2014 (Sesi 14); (Fotokopi dari Fotokopi);: Penyampaian Daftar Nilat TKD hasil Seleksi CPNS Tahun 2014;(Fotokopi dari Fotokopi);: Surat Keputusan Kepala SMA Negeri 2 Dompu Nomor: 800/030/SMAN 2 DPU/2010 Tentang Pengangkatan Guru Tidak Tetap PadaSMA Negeri 2 Dompu tanggal 7 Juni 2010; (Sesuai dengan Asli);: Surat Keputusan Kepala SMA

tidakmendapat kartu ujian; Bahwa dalam Daftar Nilai TKD Pelamar Umum tidak menyebutkan KualifikasiPendidikan dan Formasi Jabatan yang dipilih, namun hanya menyebutkan nilaiberdasarkan peringkat sesuai dengan hasil Computer Assisted Test (CAT); Bahwa pada saat ujian TKD dilaksanakan, soal yang dikerjakan oleh seluruhpeserta adalah sama bagi Sarjana (S1) walaupun kualifikasi pendidikannyaberbeda dan formasi jabatan yang dipilih juga berbeda; MUHAMMAD RIFANSYARH: 7 22222 2n nen n ene n nnn enn nen

) Tahun2018 Desa Penidon dengan total Rp.133.100.000,;1 (Satu) lembar fotocopy Hasil Lelang Tanah Kas Desa (TKD) Tahun2017 Desa Penidon dengan total Rp.245.000.000.,;1 (Satu) lembar fotocopy Hasil Lelang Tanah Kas Desa (TKD) Tahun2016 Desa Penidon dengan total Rp.215.500.000,;1 (Satu) lembar fotocopy Hasil Lelang Tanah Kas Desa (TKD) Tahun2015 Desa Penidon dengan total Rp.379.223.000,;1 (Satu) lembar fotocopy Hasil Lelang Tanah Kas Desa (TKD) Tahun2014 Desa Penidon dengan total Rp.319.596.000, dengan

) Tahun2018 Desa Penidon dengan total Rp.133.100.000.;1 (Satu) lembar fotocopy Hasil Lelang Tanah Kas Desa (TKD) Tahun2017 Desa Penidon dengan total Rp.245.000.000.

;Halaman 32 Putusan No. 17/PID.SUSTPK/2021/PT SBY30)31)32)33)34)35)36)37)38)39)1 (Satu) lembar fotocopy Hasil Lelang Tanah Kas Desa (TKD) Tahun2016 Desa Penidon dengan total Rp.215.500.000,;1 (Satu) lembar fotocopy Hasil Lelang Tanah Kas Desa (TKD) Tahun2015 Desa Penidon dengan total Rp.379.223.000,;1 (Satu) lembar fotocopy Hasil Lelang Tanah Kas Desa (TKD) Tahun2014 Desa Penidon dengan total Rp.319.596.000, dengan totalkekurangan Rp.49.796.000,;1 (Satu) bundel Fotocopy Surat Pertanggung Jawaban

) Tahun2018 Desa Penidon dengan total Rp133.100.000,;1 (Satu) lembar fotocopy Hasil Lelang Tanah Kas Desa (TKD) Tahun2017 Desa Penidon dengan total Rp245.000.000,;1 (Satu) lembar fotocopy Hasil Lelang Tanah Kas Desa (TKD) Tahun2016 Desa Penidon dengan total Rp215.500.000,;1 (Satu) lembar fotocopy Hasil Lelang Tanah Kas Desa (TKD) Tahun2015 Desa Penidon dengan total Rp379.223.000,;Halaman 38 Putusan No. 17/PID.SUSTPK/2021/PT SBY30)31)32)33)34)35)36)37)1 (Satu) lembar fotocopy Hasil Lelang Tanah Kas

Maslin;Halaman 42 Putusan No. 17/PID.SUSTPK/2021/PT SBY28) 1 (satu) lembar fotocopy Hasil Lelang Tanah Kas Desa (TKD) Tahun2018 Desa Penidon dengan total Rp133.100.000,29)29) 1 (Satu) lembar fotocopy Hasil Lelang Tanah Kas Desa (TKD) Tahun2017 Desa Penidon dengan total Rp245.000.000,30)30) 1 (satu) lembar fotocopy Hasil Lelang Tanah Kas Desa (TKD) Tahun2016 Desa Penidon dengan total Rp215.500.000,31)31) 1 (Satu) lembar fotocopy Hasil Lelang Tanah Kas Desa (TKD) Tahun2015 Desa Penidon dengan total

Penggugat IV);Bahwa pada bulan November 2014 Penggugat I s/d Penggugat IV mengikuti ujianTest Kemampuan Dasar (TKD) Penerimaan Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS)bertempat di SMA Negeri Pangururan Kabupaten Samosir dan setelah selesaiujian Penggugat I s/d Penggugat IV langsung mengetahui bahwasanya nilai ujiantersebut memenuhi syarat lulus (passing grade) melalui system penilaian denganmenggunakan Computer Assisted Test (CAT);Bahwa Para Penggugat sebagai peserta Calon Pegawai Negeri Sipil Daerah(CPNSD

Prinsip KelulusanCPNS ; Bahwa terhadap perbedaan penafsiran dan pemahaman ini, kemudianBupati Samosir telah mengajukan surat kepada MenteriPendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi RepublikIndonesia tertanggal 20 Januari 2015 dan tertanggal 10 Pebruari2015 perihal Peninjauan Kembali Daftar Nilai TKD Hasil SeleksiCPNS Tahun 2014 sebagaimana amanat Peraturan MenteriPendayagunaan Aparatur Negara dan reformasi Birokrasi RepublikIndonesia Nomor 17 Tahun 2014 pada Lampiran Angka IV.Pembagian

2014, dimana hal ini terjadi karena adanyaperbedaan penafsiran dan pemahaman hukum terhadap PeraturanMenteri Pendayagunaan Aparatur dan Reformasi Birokrasi Nomor17 Tahun 2014 tentang Tambahan Alokasi Formasi dan PengadaanCalon Pegawai Negeri Sipil Tahun 2014 antara Tergugat denganMenteri Pendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi ;Bahwa Surat Kementerian Pendayagunaan dan Aparatur Negara danReformasi Birokrasi Nomor: B/5597/M.PANRB/12/2014 padapokoknya adalah menyampaikan daftar nilai TKD

Bukti P4 ;Daftar Nilai TKD pelamar umum tes CPNS Tahun 2014, Instansi 5217KabupatenSamosir, Unit : 5217Kabupaten Samosir di hal 58/89 atas nama ElveriwatiSitinjak dengan Nilai: TKP:146, TIU : 115, TWK ; 90, TOT: 351, PengadministrasianUmum untuk Pilihan II, atas nama Jenly Dormauli Parhusip di hal49/89 dengan Nilai TKP : 151, TIU : 110, TWK : 90, TOT : 351Pengadministrasian Umum untuk Pilihan II, atas nama arcoChristian Simbolon di hal 51/89 dengan Nilai TKP : 137, TIU : 110,TWK : 100, TOT : 347,

Bukti T14 ;Foto Copy Surat Bupati Samosir Nomor : 800/031/BKDAI/2015 tanggal 10Pebruari 2015 perihal Peninjauan Kembali Daftar Nilai TKD Hasil Seleksi CPNSTahun 2014, selanjutnya diberiCANAL... ceceeecccccccccccsssesssccccccccsssssssccccsseesseeseesceceeeees Bukti T15 ;Foto Copy Surat Menteri Pendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi BirokrasiNomor : B/637/M.PANRB/02/2015 perihal Peninjauan Kembali Daftar Nilai TKDHasil Seleksi CPNS Tahun 2014, selanjutnya diberi tanda................0...