pidana sebagaimana disebut dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum No.Reg.Perkara : Pdm47 /PEKAN/Euh.2 /12/2019 tanggal 29 Januari 2019sebagai berikut:KESATUeoeceess Bahwa terdakwa BAYU AHMADI ALS BAYU BIN JARJIS dan Terdakwa IIFRITS ARIANDA ALS APIT BIN ANTO hari Rabu tanggal 24 oktober 2018 sekirajam 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2018atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di Loket TravelMandra Mandiri (Rumah petak dua) yang beralamat dijalan Todak

atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman Jenis Shabushabu, perbuatan mana dilakukan Terdakwa BAYU AHMADI ALS BAYU BINJARJIS dan Terdakwa II FRITS ARIANDA ALS APIT BIN ANTO dengan caracarasebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu pukul 00.00 Wib ketika saksi HENDRAA.S yangmerupakan anggota Polsek Tampan mendapatkan informasi dari masyarakat akanada pesta shabushabu di Loket Travel Mandra Mandiri (Rumah petak dua) yangberalamat dijalan Todak

HENDRA.A.S Als HENDRAdidepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi yang melakukan Penangkapan terhadap paraterdakwa tersebut pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekira pukul01.30 wib di jalan todak rumah petak 2 loket travel Mandra mandiri Kel.Tangkerang Barat Kec.

ASMEN RIDHOL didepan persidangan berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar Saksi yang melakukan Penangkapan terhadap paraterdakwa tersebut pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekira pukul01.30 wib di jalan todak rumah petak 2 loket travel Mandra mandiri Kel.Tangkerang Barat Kec.

ROBIANSYAH didepan persidangan bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar Saksi yang melakukan Penangkapan terhadap paraterdakwa tersebut pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekira pukulHal 9 dari 18 Halaman Putusan Nomor 141 /Pid.Sus/2019/PN.Pbr01.30 wib di jalan todak rumah petak 2 loket travel Mandra mandiri Kel.Tangkerang Barat Kec.

Nomor: 251/15/XII/2001, tertanggal 31 Desember 2001, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Moro, Kabupaten Kepulauan Riau;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di PasirTodak, Desa Selat Mie, Kecamatan Moro, selama lebih kurang 2 tahun, setelahitu Pemohon dan Termohon pindah ke rumah sendiri di Pasir Todak

berhubungan suami istri, dan apa sebabnya Pemohontidak tahu;Bahwa pada tanggal 31 Januari 2012, Termohon tertangkap basah berpacarandengan lakilaki lain yang bernama Bain, hal ini Pemohon ketahui dariKeponakan Pemohon dan juga beberapa orang teman Keponakan Pemohon yangmelihat Termohon berduaan di Hotel Pajar Moro dalam kamar Nomor 207;Bahwa sejak kejadian tersebut, antara Pemohon dengan Termohon pisah tempattinggal, Pemohon tinggal di Tanjung Perai Desa Sanglar, sedangkan Termohontetap tinggal di Pasir Todak

adalahKeponakan Pemohon, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah kirakira 12 tahun yang lalu di PasirTodak, Desa Selat Mie, dan saksi hadir dalam pernikahan tersebut;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di PasirTodak, Desa Selat Mie, Kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumahsendiri di Pasir Todak

Selat Mie, Kecamatan Moro, KabupatenKarimun, hubungan dengan Pemohon dan Termohon adalah SepupuTermohon, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa saksi lupa kapan dan dimana Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di PasirTodak, Desa Selat Mie, Kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumahsendiri di Pasir Todak

lakilaki lain bernama Bain;Bahwa status lakilaki tersebut adalah duda karena istrinya meninggal dunia;e Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar dua kali,yang pertama sekitar 4 bulan yang lalu, kemudian yang terakhir dua bulanyang lalu;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah, kirakira empat bulanyang lalu;e Bahwa selama berpisah rumah, Pemohon tinggal di rumah orang tuanya diTanjung Perai, Desa Sanglar, sedangkan Termohon tetap tinggal di rumahkediaman bersama di Pasir Todak

PUTUSANNomor : 1078/Pdt.G/2015/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Rufaida Aseti Binti Amril Sirin, umur 30 tahun, agama lslam, pendidikanD.II pekerjaan Karyawan di RS Eka Hospital,tempat kediaman di Jalan Todak Gang Todak IllNomor 1 RIT.03 RW.05 Kelurahan TangkerangBarat, Kecamatan Marpoyan Damai

Amril Sirin bin Surin, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanJualan, bertempat tinggal di Jalan Todak Ill Nomor 01 RT. 03RW. 05, Kelurahan Tangkerang Barat, Kecamatan MarpoyanDamai, Kota Pekanbaru, dibawah sumpah saksi menerangkansebagai berikut : Saksi kenal dengan dengan Penggugat dan Tegugat, Karenasaksi ayah kandung Penggugat, dan juga kenal denganTergugat semenjak dan sebelum menjadi menantu saksi; Penggugat dan Tergugat menikah dalam tahun 2009, saksilupa tanggalnya dan saksi menjadi wali Penggugat

bahwa alat bukti P.1,dan P.2 yang diajukan olehPenggugat tersebut telah sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku, dan telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti, makaMajelis Hakim dapat menerima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang dikuatkan olehketerangan dua orang saksi, yang mana saksi pertama adalah ayahkandung Penggugat sedangkan saksi kedua adalah adik kandungPenggugat kedua saksi menerangkan benar Penggugat bertempat tinggaldi Jalan Todak

Gang Todak Ill Nomor 1 RT.03 RW.05 KelurahanTangkerang Barat, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru;sedangkan Tergugat bertempat tinggaldi Jalan Todak Nomor 9 RT.03RW.05 Kelurahan Tangkerang Barat, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru;m yang mana Penggugat dan Tergugat berada dalam wilayahhukum (Yurisdiksi) Pengadilan Agama Pekanbaru, berdasarkan Pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah denganperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan

Bahwa Pemohon Idan Pemohon Itdak pemah menerma Kutban AktaN kah darn Pegawai Pencatat Nkah Kantor Uwsan Agama KABUPATENSOLOK dan setehh Pemohon Idan Pemohon Imengumsnya, temyatapemkahan Pem ohon Idan Pem ohon Itersebut todak teratatpada registerKantorU msan Agama KABUPATEN SOLOK;. Bahwa Pemohon I dan Pemohon I sangat membutuhkan PenetapanPengesahan N ikah darn.

tahun 1983 diKABUPATEN SOLOK dthadapan penghulyang bemam a PENGHULU;Bahwa walipada pemkahan Pem ohon Idan Pemohon ILadabh AYAHKANDUNG PEMOHON II ayah kandung Pem ohon I;Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon Ikepada Pem ohon ILadabhbempa uang sebesarRp. 5000, (ma rbu mwpah) dan saksinikkahnyaadalh SAKSI 1 PERKAWINAN dan SAKSI Il PERKAWINAN;Bahwa ketka meniah status Pem ohon Iadahh @aka dan Pemohon ILadalh perawan;Bahwa antara Pem ohon Idengan Pem ohon Itdak ada hubungan dazahm aupun sesusuan sehinngga todak

diKABUPATEN SOLOK dthadapan penghulyang bemam a PENGHULU;e Bahwa walipada pemkahan Pem ohon Idan Pemohon ILadahh AYAHKANDUNG PEMOHON II ayah kandung Pem ohon I;e Bahwa maharyang diserahkan Pemohon Ikepada Pemohon Iadabhbempa uang sebesarRp. 5000, (ma rbu mwpah) dan saksinikkahnyaadalh SAKSI 1 PERKAWINAN dan SAKSI Il PERKAWINAN;e Bahwa ketka menkah status Pem ohon Iadabhh Pfaka dan Pemohon ILadalh perawan;e Bahwa antara Pem ohon Idengan Pem ohon Ithdak ada hubungan darahm aupun sesusuan sehinngga todak

Tergugat todak bertanggung jawab kepada keluargac. Tergugat pernah ringan tanggan kepada Penggugat5.

Tergugat todak bertanggung jawab kepada keluargac. Tergugat pernah ringan tanggan kepada Penggugat Bahwa mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 4 bulanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui alamatnya, tidakpernah pulang dan tidak pula mengirim nafkah kepada Penggugat;Hal.3. dari 10 hal. Put. No. 0814/Pdt.G/PA.JbgIl.

Tergugat todak bertanggung jawab kepada keluargac.

David JohnEade dari Rina Elvira, S.E tanggal 2 September 2015; 1 (satu) lembar kwitansi biaya pengurusan perpanjangan UWTO danperbaharui sertifikat kepemilikan gedung di Jalan Todak Nomor A2 BatuAmpar sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) tanggal 4September 2015 yang ditandatangani Rina Elvira Sinaga, S.E; 1 (satu) lembar kwitansi biaya pengurusan perpanjangan UWTO danperbaharui sertifikat kepemilikan gedung di Jalan Todak Nomor A2 BatuAmpar Batam sebesar Rp40.409.280,00 (empat puluh

David JohnEade dari Rina Elvira, S.E tanggal 2 September 2015; 1 (satu) lembar kwitansi biaya pengurusan perpanjangan UWTO danperbaharui sertifikat kepemilikan gedung di Jalan Todak Nomor A2 BatuAmpar sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) tanggal 4September 2015 yang ditandatangani Rina Elvira Sinaga, S.E; 1 (satu) lembar kwitansi biaya pengurusan perpanjangqan UWTO danperbaharui sertifikat kepemilikan gedung di Jalan Todak Nomor A2 BatuAmpar Batam sebesar Rp40.409.280,00 (empat puluh

David John Eade dariRina Elvira, S.E. tanggal 2 September 2015; 1 (satu) lembar kuitansi biaya pengurusan perpanjangan UWTO danperbaharui sertifikat kepemilikan gedung di Jalan Todak Nomor A2 BatuAmpar sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) tanggal 4September 2015, yang ditandatangani Rina Elvira Sinaga, S.E.; 1 (satu) lembar kuitansi biaya perpanjangan UWTO gedung di JalanTodak Blok A Nomor 02 Batu Ampar Batam sebesar Rp40.409.280,00(empat puluh juta empat ratus Sembilan ribu dua

PUTUSANNomor :486/Pid.B/2013/PN.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ARDIANSYAH TANJUNG Als ARDI BinSYAHRIL TANJUNGTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 18 tahun 25hari /27 Maret 1995.Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Todak Gg Paris

agar menjatuhkan hukuman yang seringanringanya danterdakwa berjanji tidak akan mengulanmginya lagiSetelah mendengar Replik secara lisan Jaksa Penuntut Umum menyatakantetap pada Tuntutannya ;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidanganPengadilan Negeri Pekanbaru karena didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berkut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, ketika terdakwabersama dengan saksi Adrian Mustagim berboncengan dengan mengendaraisepeda motor melintasi Jalan Todak

Saksi Tri Suryanto Anugrohoe Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan saksi menanda tanganiBerita Acara Pemeriksaan dan keterangan saksi pada penyidik tersebut benarsemuanyae Bahwa ketika saksi dihubungi oleh saksi riki fernando yang mengatakanterdakwa sedang membawa 1 (satu) bilah senjata tajam yang terbuat dari besidengan panjang 87 cm vang mata pisaunya berwarna silver /krom berkarat dantangkai/ gagang berwarna hitam sedang melintasi jalan Todak Pekanbaru padahari Minggu tanggal 21 April

digunakan terdakwa untukmenjaga diri dari serangan geng motor XTC.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksi yangmeringankan :Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberi keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 April 2013 sekira jam 02.00 Wibterdakwa ada meminta tolong ke saksi untuk mengantarkannya pulangkerumahnya ke Jalan Todak

PenggantiSENIWATIPETIKAN PUTUSANNomor :486/Pid.B/2013/PN.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ARDIANSYAH TANJUNG Als ARDI BinSYAHRIL TANJUNGTempat lahir : Jakarta :Umur/Tanggal lahir : 18 tahun 25 hari /27 Maret 1995.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Todak

Todak No. A2 Batu Ampar sebesar Rp 35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah) tanggal 4 September 2015, yang ditanda tangani Rina Elvira Sinaga, S.E.;- 1 (satu) lembar kuitansi biaya perpanjangan UWTO gedung di Jl. Todak Blok A No. 02 Batu Ampar Batam sebesar Rp 40.409.280,- (empat puluh juta empat ratus Sembilan ribu dua ratus delapan puluh rupiah) tanggal 18 September 2015;- 1 (satu) lembar berita acara serah terima/hand over original certificate hak guna bangunan PT.

Todak No. A2 Batu Amparsebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) tanggal 4September 2015, yang ditanda tangani Rina Elvira Sinaga, SE;3. 1 (satu) lembar kuitansi biaya perpanjangan UWTO gedung di JI. TodakBlok A No. 02 Batu Ampar Batam sebesar Rp. 40.409.280, (empat puluhjuta empat ratus Sembilan ribu dua ratus delapan puluh rupiah) tanggal18 September 2015;4. 1 (satu) lembar berita acara serah terima/ hand over original certifikat hakguna bangunan PT.

Remote Oilfild Service akan menjualgudang di Jalan Todak A2 Batu Ampar, kemudian saksi GUSNI DEWI ZALINAselaku Account Officer di PT.

Todak No. A2 Batu Ampar sebesar Rp35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) tanggal 4 September 2015, yangditanda tangani Rina Elvira Sinaga, S.E., 1 (satu) lembar kuitansi biayaperpanjangan UWTO gedung di JI. Todak Blok A No. 02 Batu Ampar Batamsebesar Rp 40.409.280, (empat puluh juta empat ratus Sembilan ribu dua ratusdelapan puluh rupiah) tanggal 18 September 2015, 1 (satu) lembar berita acaraserah terima/hand over original certificate hak guna bangunan PT.

Todak No.A2 Batu Ampar sebesar Rp 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) tanggal 4 September 2015, yang ditanda tangani RinaElvira Sinaga, S.E.;1 (satu) lembar kuitansi biaya perpanjangan UWTO gedung diJl. Todak Blok A No. 02 Batu Ampar Batam sebesar Rp40.409.280, (empat puluh juta empat ratus Sembilan ribu duaratus delapan puluh rupiah) tanggal 18 September 2015;1 (satu) lembar berita acara serah terima/hand over originalcertificate hak guna bangunan PT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tamrin Bin Todak) dengan Pemohon II (Nur Aini Binti Andoto) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1984 di wilayah Kecamatan Singojuruh Kabupaten Banyuwangi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singojuruh Kabupaten Banyuwangi;
4.

Bahwa Termohon pernah meminta untuk bercerai dikerenakan tidak adakebahagian dan sudah tidak ingin berumah tangga lagi denganPemohon, maupun dihadapan orang tua Pemohon, dengan caramembawa orang tua (ayah) Termohon kerumah dimana Pemohon danTermohon tinggal dirumah orang tua Pemohon dijalan todak, Gg.Sikumbang, No 4 Kelurahan, Tangkerang Barat, Kecamatan Marpoyandamai, Kota Pekanbaru;5.

Bahwa yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon di jalan Todak Gg, Sikumbang No. 04,RT. 01/ RW. 09 Tangkerang Barat, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru. dan selama itu pemohon mencari penyelesaian sehinggadisepakati oleh Termohon bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon initidak dapat dipertahankan.7.

SAKSIPEMOHON .Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2002;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan ...., Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon, di, Kota Pekanbaru;Bahwa Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal terakhir di rumahsaksi di Jalan Todak ;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Mei

Termohon, usaha damaitidak berhasil;2 SAKSI II PEMOHON .Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2002;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan.., Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon, di..., Kelurahan Sialang Munggu, KecamatanTampan, Kota Pekanbaru;Bahwa Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal terakhir di rumahsaksi di Jalan Todak

PUTUSANNomor 167/Pdt.G/2017/MS.Bnaa>Ae 3ri ee FADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Fadillah binti Zainuddin, tempat/ tanggal lahir, Sungai Raya / 11 November1981, umur 35 tahun, jenis kelamin perempuan,agama Islam, Warga Negara Indonesia, pekerjaanmengurus rumah tangga, status kawin, pendidikanStrata Il, alamat Jalan Todak No

Nur Amin, tempat/ tanggal lahir Banda Aceh / 7 Juni1978, umur 38 tahun, jenis kelamin lakilaki, agamaIslam, Warga Negara Indonesia, pekerjaankontraktor, status kawin, pendidikan Strata I, alamatJalan Todak No 13 Gampong Bandar Baru,Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh, sebagaiTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 167/Pdt.G/2017/MS.Bna.Telan memeriksa buktibukti yang

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama dengan Alamat Jalan Todak No 13, Gampong Bandar Batu,Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh hingga saat ini;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan hingga saat ini;.

Cut Putriyasa binti Salamuddin, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaanmahasiswi, tempat tinggal di Jalan Todak Nomor 13 Gampong Bandar BaruKecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Fadillah danTergugat yang bernama Boni;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan suaminya setahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis

Kabupaten Cilacap, memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 oang anak, namun sejak akhirtahun 2009 yang lalu rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi hal inidisebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar danberselisih masalah Termohon selalu mengeluh dari nafkah Pemohon yangsedikit, sehingga todak

PA.Clp.Halaman 5 dari 9 halamane Bahwa saksi sebagai ibu kandung Pemohon kenal dengan Pemohon danTermoholn; +22 255222022 nnn nnne nnn nenae Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 oang anak, namun sejak akhirtahun 2009 yang lalu rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi hal inidisebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar danberselisih masalah Termohon selalu mengeluh dari nafkah Pemohon yangsedikit, sehingga todak

, namun pada tahun 1999 kondisi rumah tangga mulai tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya berkaitan dengan alasanalasan perceraian yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi di bawahsumpahnya maka sejak akhir tahun 2009 yang lalu rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi hal ini disebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon seringbertengkar dan berselisih masalah Termohon selalu mengeluh dari nafkah Pemohonyang sedikit, sehingga todak

ARA yaitu pada hari Kamis tanggal19 April 2018 sekira pukul 22.00 Wib di dalam warnet yang Terdakwa tidakketahui namannya, yang berada di Jalan Todak Kel. Tangkerang Barat Kec.Bukit Raya Pekanbaru dan Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik darisepeda motor roda dua tersebut, namun dari keterangan anak CHIARADEWI CAT LINA Als.

FITRI ke warnet yang berada di Jalan Todak Kel. Tangkerang Labuai Kec.Bukit Raya Pekanbaru;Bahwa Yang membawa sepeda motor roda dua tersebut saat Terdakwa,anak CHIARA DEWI CAT LINA Als. ARA dan saudari FITRI menuju kewarnet yang berada di Jalan todak Pekanbaru tersebut adalah anakHalaman 22 dari 36 Putusan Nomor 1319/Pid.B/2018/PN PbrCHIARA DEWI CAT LINA Als. ARA dan posisi Terdakwa dengan saudariFITRI dibonceng oleh anak CHIARA DEWI CAT LINAAIls.

ARA untukmain ke warnet yang berada di Jalan Todak Pekanbaru tersebut;Bahwa Cara Terdakwa meminjam sepeda motor roda dua tersebut kepadaanak CHIARA DEWI CAT LINA Als. ARA adalah disaat Terdakwa sedangberada di warnet, tiba tiba datang saudara RIAN menghampiri Terdakwadan mengatakan kepada Terdakwa Pinjam motor lah sama kawan mu,aku mau keluar bentar dan setelah itu Terdakwa mendatangi saudaraCHIARA DEWI CAT LINA Als.

ARA yaitu pada hari Kamis tanggal19 April 2018 sekira pukul 22.00 Wib di dalam warnet yang Terdakwa tidakketahui namannya, yang berada di Jalan Todak Kel. Tangkerang Barat Kec.Bukit Raya Pekanbaru dan Terdakwa tidak mengetahul siapa pemilik darisepeda motor roda dua tersebut, namun dari keterangan anak CHIARAHalaman 25 dari 36 Putusan Nomor 1319/Pid.B/2018/PN PbrDEWI CAT LINA Als.

ARA langsungpergi bersama dengan Terdakwa dan saudari FITRI ke warnet yang beradadi Jalan Todak Kel. Tangkerang Labuai Kec. Bukit Raya Pekanbaru;. Bahwa Yang membawa sepeda motor roda dua tersebut saat Terdakwa,anak CHIARA DEWI CAT LINA Als. ARA dan saudari FITRI menuju kewarnet yang berada di Jalan todak Pekanbaru tersebut adalah anakCHIARA DEWI CAT LINA Als. ARA dan posisi Terdakwa dengan saudariFITRI dibonceng oleh anak CHIARA DEWI CAT LINA Als.

Adira Dinamika Multi Finance, Tbkuntuk melakukan penarikan kendaraan mobil Konsumen yang bernamaJEKKI yang berada di Gang Todak di daerah Pekan Baru;Halaman 19 dari 36 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2014/PN Mrj20Bahwa saksi mengetahui sudah 4 (empat) bulan lamanya mobil yangberada di Gang Todak yang dikuasai oleh Konsumen yang bernamaJEKKI;Bahwa sepengetahuan saksi yang membayar mobil tersebut yaitu orangyang berada di daerah Pekan Baru bukan saudara Jekki;Bahwa proses eksekusi terhadap kendaraan mobil yang

Adira Dinamika MultiFinance, Tbk;Bahwa saksi sudah mengetahui pemilik mobil tersebut bernama JEKKIpada saat saksi akan melakukan penarikan terhadap mobil yang alamat diGang Todak di Pekan Baru;Bahwa sesampai di Gang Todak di Pekan Baru saksi tidak bertemudengan saudara JEKKI tetapi saksi sempat menelfon pemegang kuncimobil yang akan saksi tarik dan saksi diminta untuk menunggu pemegangkunci mobil selama 2 (dua) atau 3 (tiga) hari;Bahwa pada saat akan saksi lakukan penarikan terhadap mobil tersebutmobil

di Pekan Baru;Bahwa saksi berada di rumah yang beralamat di Gang Todak di PekanBaru pada saat melakukan penarikan mobil tersebut kurang lebih setengahHalaman 21 dari 36 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2014/PN Mrjhari dan penarikan tersebut dapat dilakukan pada malam hari yaitu sekitarpukul 21.00 Wib;Bahwa jenis mobil yang saksi tarik yaitu L 300,warna hitam;Bahwa kondisi mobil L 300,warna hitam sekitar 70%;Bahwa saksi tidak mengentahui sudah berapa kali saudara JEKKImembayar angsuran mobil PT.

YULNALDI:22Bahwa hubungan saksi dengan saksi JONI HENDRA adalah bersaudara;Bahwa saksi diajak oleh saksi JONI HENDRA untuk ikut melakukan penarikanterhadap mobil di Pekan Baru;Bahwa saksi tidak mengetahui konsumen (pemilik mobil) yang mobilnya akanditarik oleh saksi JONI HENDRA;Bahwa pada saat melakukan penarikan mobil di jalan saksi tidak diberi kuasa olehyang beralamatdi Gang Todak di Pekan Baru saksi tidak diberi kuasa oleh PT.

AdiraDinamika Multi Finance, Tbk setiap bulannya yaitu sekitar Rp. 3.000.000,00, (tigajuta rupiah);Bahwa saksi baru (satu) kali mengirim uang kepada saudara JEKKI untukmembayar angsuran mobil melalui transfer rekening ke rekening saudara JEKKI;Bahwa saksi diberitahu oleh adik saksi kalau mobil tersebut setelah dilakukanpenarikan dari rumah saksi yang beralamat dijalan Todak Pekan Baru dibawa kekantor PT.

bertempattinggal di Rt 1 Rw 2 Desa Kamulyan Kecamatan Bantarsari, KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon kenal dengan Pemohondan Termohon;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1orang anak namun sejak April tahun 2005 yang lalu rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi hal ini disebabkan karenaantara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar danberselisin masalah Termohon todak

KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:Putusan Nomor: 1352/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 5 dari 11 halamane Bahwa saksi sebagai tetangga Termohon kenal denganPemohon dan Termohon;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1orang anak namun sejak April tahun 2005 yang lalu rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi hal ini disebabkan karenaantara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar danberselisin masalah Termohon todak

disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, dengan demikian Termohon harus dinyatakan tidak hadirdan perkara ini dapat diputuskan secara verstek (vide Pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Pemohon dan Termohonbahagia dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sejak April tahun2005 yang lalu rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi hal inidisebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkardan berselisih masalah Termohon todak

Hal ini disebabkan Termohon mempunyai sipat egois dansudah todak taat pada pemohon;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahbenar benar pecah dan sudah tidak ada harapan lagi untuk rukunkembali ;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil ;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Saksi Keluarga Pemohon yang kedua :Mengaku bernama SAKSI 2, umur55 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis

Hal ini disebabkan Termohon mempunyai sipat egois dansudah todak taat pada pemohon;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahbenar benar pecah dan sudah tidak ada harapan lagi untuk rukunkembali;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati kedua belah pihak, tetapitidak berhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Menimbang, bahwa kuasa Pemohon telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Todak, RT.005 RW.010No. 38, Kelurahan , Kecamatan , Kota Tanjungpinang, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Kamboja, RT.01 RW.01 No. 10, Kelurahan , Kecamatan ,Kabupaten Bintan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Todak, No.38, RT.005 RW.10, Kelurahan ,Kecamatan , Kota Tanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, menikah diTanjungpinang pada tahun 1994, dikaruniai empat orang anak;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah saksi sampai sekarang;Bahwa setahu saksi

Todak No.39 A, RT.005 RW.10, Kelurahan ,Kecamatan , Kota Tanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak enam tahun yang lalu,karena saksi sebagai tetangga dan Ketua RTnya;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah, dan dikaruniai empat orang anak;Bahwa setahu saksi sejak bertetangga Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat

hari Selasa, tanggal 22 Mei 2018, sekira pukul 00.30 Wita, diJalan Veteran (halaman Salon Goli), Kota Palopo terdakwa ditemukan Polisimembawa senjata peledak jenis papporo dengan alasan untuk jagajagasiapa tahu ada serangan dari anak Jalan Batara; bahwa sebelumnya ada saling serang antara anak Jalan Batara dan anakJalan Veteran dan saat Terdakwa berangkat ke acara ulang tahun teman diJalan Veteran di depan Salon Goli terdakwa memasukkan senjata peledak jenis papporo tersebut ke dalam baju; bahwa todak

hari Selasa, tanggal 22 Mei 2018, sekira pukul 00.30 Wita, di Jalan Veteran (halaman Salon Goli), Kota Palopo terdakwa ditemukan Polisimembawa senjata peledak jenis papporo dengan alasan untuk jagajagasiapa tahu ada serangan dari anak Jalan Batara; bahwa sebelumnya ada saling serang antara anak Jalan Batara dan anakJalan Veteran dan saat Terdakwa berangkat ke acara ulang tahun teman diJalan Veteran di depan Salon Goli terdakwa memasukkan senjata peledak jenis papporo tersebut ke dalam baju; bahwa todak

,Sp.OG menerangkan sebagai berikut :Pemeriksaan :Umum : Kepala : Todak ada kelainan Leher : Tidak ada kelainan Dada : Tidak ada kelainan Perut : Tidak ada kelainan Angggota gerak atas dan bawah : Tidak ada kelainanKhusus Alat kelamin luar : Tidak ada tandatanda luka Alat kelamin dalam : Vagina dapat dilihat 1 jari longgar Selamput dara : Terdapat robekan pada arah jam 1,jam 5, jam 6, jam 7 dan jam 9.Kesimpulan : Selaput dara orang tersebut diatas tidak utuh lagi sebab sudahdilalui benda tumpul ;Perbuatan

,Sp.0OGmenerangkan sebagai berikut :Pemeriksaan :Umum : Kepala : Todak ada kelainan Kepala ..................

,Sp.OG menerangkan sebagai berikut :Pemeriksaan :Umum : Kepala : Todak ada kelainan Leher : Tidak ada kelainan Dada : Tidak ada kelainan Perut : Tidak ada kelainan Angggota gerak atas dan bawah : Tidak ada kelainanKhusus: Alat kelamin luar : Tidak ada tandatanda luka Alat kelamin dalam : Vagina dapat dilihat 1 jari longgar Selamput dara : Terdapat robekan pada arah jam 1,jam 5, jam 6, jam 7 dan jam 9.Kesimpulan : Selaput dara orang tersebut diatas tidak utuh lagi sebab sudahdilalui benda tumpul ;

Bahwa Terdakwa Guido Fernando masuk menjadi prajurit TNI AL melaluipendidikan Caba PK angkatan XXIV/I tahun 2004 di Kodikal Surabaya, setelahMenimbangMenimbanglulus dilantik dengan pangkat Serda Kom lalu ditugaskan di KRI Todak 803 SatrolArmabar dan terakhir ditugaskan Dpb Satma Denma Mako Koarmabar sampai saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Serda KomNRP.106525.Ze.

Bahwa Terdakwa Guido Fernando masuk menjadi prajurit TNI AL melaluipendidikan Caba PK angkatan XXIV/I tahun 2004 di Kodikal Surabaya, setelahlulus dilantik dengan pangkat Serda Kom lalu ditugaskan di KRI Todak 803 SatrolArmabar dan terakhir ditugaskan Dpb Satma Denma Mako Koarmabar sampai saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Serda KomNRP.106525.2.

Bahwa benar Terdakwa Guido Fernando masuk menjadi prajurit TNI ALmelalui pendidikan Caba PK angkatan XXIV/I tahun 2004 di Kodikal Surabaya,setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda Kom lalu ditugaskan di KRI Todak 803Satrol Armabar dan terakhir ditugaskan Dpb Satma Denma Mako Koarmabarsampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat SerdaKom NRP.106525.2.