Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohon yang bernama Ngakan Gede Arimbawa, lahir di Tohpati, pada tanggal 24 Mei 1980, jenis kelamin laki-laki, anak pertama dari pasangan suami istri yang bernama Ngakan Putu Wija dengan Ayu Ketut Jumu di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung;3.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam permohonan :NGAKAN GEDE ARIMBAWA,Tempat/Tgl lahir, Tohpati, 24 Mei 1980, jeniskelamin lakilaki, agama Hindu, pekerjaan swasta,alamat Dusun Kangin, Desa Tohpati, KecamatanBanjarangkan, Kabupaten Klungkung, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah

Ngakan Made Widana;e Bahwa saksi mengenal Ngakan Putu Wija dan Ayu Ketut Jumu ;e Bahwa keduanya adalah orang tua Pemohon ;e Bahwa perkawinan orangtua Pemohon tersebut, dilakukan secara sahmenurut tata cara adat dan agama Hindu ;e Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan empat orang anak namun satuorang meninggal dunia ;e Bahwa Pemohon adalah merupakan anak kandung yang pertama ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Ngakan GedeArimbawa ;e Bahwa Pemohon berjenis kelamin lakilaki, lahir di Tohpati

Gusti Ayu Nyoman Sri Sunarsih:e Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung pertama Ngakan Putu Wijadan Ayu Ketut Jumu ;e Bahwa Pemohon yang bernama Ngakan Gede Arimbawa, berjeniskelamin lakilaki, lahir di Tohpati Klungkung, pada tanggal 24 Mei 1980 ;e Bahwa benar Pemohon sampai saat ini belum memiliki akta kelahiran ;Menimbang, bahwa setelah didengar keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon menyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohonyang bernama Ngakan Gede Arimbawa, lahir di Tohpati, pada tanggal24 Mei 1980, jenis kelamin lakilaki, anak pertama dari pasangansuami istri yang bernama Ngakan Putu Wija dengan Ayu Ketut Jumudi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlungkung;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon yang bernama I Gede Agus Ari Wibawa, lahir di Tohpati, pada tanggal 11 Pebruari 2008, jenis kelamin Laki-laki, anak pertama dari pasangan suami istri yang bernama I Nengah Ariawan dengan Ni Nengah Rosiani di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung ;3.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam permohonan : NENGAH ARIAWAN,Tempat/Tgl lahir,Tohpati, 9 September 1981, jenis kelamin Lakilaki, agama Hindu,pekerjaan Karyawan Honorer,alamat Desa Tohpati, Kecamatan Banjarangkan, KabupatenKlungkung,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah memeriksa

hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura dengan RegisterNomor : 556/Pdt.P/2012/Pn.SP, tertanggal 5 Nopember 2012 telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama NI NENGAH ROSIANI;Bahwa dari perkawinan Pemohon dikaruniai 2 orang anak yang bernama : GEDE AGUS ARI WIBAWA lahir di Tohpati

pada tanggal 11 Pebruari2008 ;NI KADEK SURYA NINGSIH lahir di Tohpati pada tanggal 3 Oktober2012 ;Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon maka sampai saat inikelahiran anak pertama dari Pemohon belum dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka permohonan iniPemohon ajukan kehadapan bapak dan bila Bapak telah memeriksanyaberkenan kiranya Bapak menjatuhkan Penetapan yang Amarnya berbunyisebagai berikut:1.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakpertama Pemohon GEDE AGUS ARI WIBAWA lahir di Tohpati, padatanggal 11 Pebruari 2008 ;3. Memerintahkan kepada Petugas Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Klungkung untuk kemudian mencatatkan danmenerbitkan akte kelahiran anak pertama Pemohon tersebut ke dalambuku register yang telah disediakan untuk keperluan itu ;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakPemohon yang bernama Gede Agus Ari Wibawa, lahir di Tohpati,pada tanggal 11 Pebruari 2008, jenis kelamin Lakilaki, anak pertamadari pasangan suami istri yang bernama Nengah Ariawan dengan NiNengah Rosiani di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung ;3.

Setelahdiberi roti selanjutnya Terdakwa meminta tolong kepada lakilakitersebut untuk diantarkan ke tempat kerjanya di daerah Tohpati,sehingga kemudian pada saat itu juga Terdakwa bersama saksikorban diantar menuju ke daerah Tohpati.Sesampainya di daerah Tohpati yaitu sekitar pukul 13.00 WitaTerdakwa kemudian mengajak saksi korban menuju ketempatkerjanya sebagai Pembantu Rumah Tangga di Asrama Brimob yaituditempat saksi Shyncya Veronika.

Pada saatTerdakwa dan Abraham Kaseh Als Yunus sampai ditempat kost YanthoSapay secara tibatiba Abraham Kaseh Als Yunus mendapat telepondari temannya sehingga kemudian Abraham Kaseh Als Yunus tidak bisamelanjutkan mengantar Terdakwa menuju ke tempat kerjanya didaerah Tohpati.

Setelah diberi roti selanjutnyaTerdakwa meminta tolong kepada lakilaki tersebut untukdiantarkan ke tempat kerjanya di daerah Tohpati, sehinggakemudian pada saat itu juga Terdakwa bersama saksi korbandiantar menuju ke daerah Tohpati.Sesampainya di daerah Tohpati yaitu sekitar pukul 13.00 WitaTerdakwa kemudian mengajak saksi korban menuju ketempatkerjanya sebagai Pembantu Rumah Tangga di Asrama Brimobyaitu ditempat saksi Shyncya Veronika.

yang bisamembantu menyelesaikan hutangnya kepada Koperasi lalu disepakati untuksamasama pergi ke Tohpati menemui kenalan nasabah tersebut ;hal 19 dari 34 putusan nomor 658/Pdt.G/2018/PN.DpsBahwa saat akan menuju Tohpati pihak Peminjam menyatakan akan naiksepeda motor saja ;Bahwa manajemen saat itu menyarankan agar peminjam ikut saja didalamkendaraan sebab sopir tidak mengetahui jalan sekaligus peminjam dimintamenunjukan jalan kerumah temannnya di Tohpati sedangkan sepeda motorsaat itu dikendarai

staf managemen KSU Dhana karena tempat duduk di mobilsudah tidak mencukupi ;Bahwa sesampai dirumah teman peminjam di Tohpati, rombongan manajemendengan peminjam masuk kedalam rumah hendak melakukan perundingan ;Bahwa saat itu saksi menyatakan oleh karena ada keperluan di Desalaluminta ijin untuk pulang ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa isi pembicaraan saat dirumah Tohpati ;Bahwa kendaraan sepeda motor saat ini ada di kantor KSU Dhana ;Bahwa benar sepeda motor itu milik Penggugat ;Bahwa jumlah kredit

yang bisamembantu menyelesaikan hutangnya kepada Koperasi lalu disepakati untuksamasama pergi ke Tohpati menemui kenalan nasabah tersebut ;Bahwa saat akan menuju Tohpati pihak Peminjam menyatakan akan naiksepeda motor saja ;Bahwa manajemen saat itu menyarankan agar peminjam ikut saja didalamkendaraan sebab sopir tidak mengetahui jalan sekaligus peminjam dimintamenunjukan jalan kerumah temannnya di Tohpati sedangkan sepeda motorsaat itu dikendarai staf managemen KSU Dhana karena tempat duduk di mobilsudah

tidak mencukupi ;hal 21 dari 34 putusan nomor 658/Pdt.G/2018/PN.Dps@ Bahwa sesampai dirumah teman peminjam di Tohpati, rombongan manajemendengan peminjam masuk kedalam rumah hendak melakukan perundingan ;@ Bahwa saat itu saksi menyatakan oleh karena ada keperluan di Desa laluminta ijin untuk pulang ;@ Bahwa saksi tidak mengetahui apa isi pembicaraan saat dirumah Tohpati ;@ Bahwa kendaraan sepeda motor saat ini ada di kantor KSU Dhana ;@ Bahwa benar sepeda motor itu milik Penggugat ;@ Bahwa jumlah

, kebetulanPenggugat yang hendak membawa sepeda motor tersebut diajak bergabungdalam mobil untuk menunjukan arah rumah teman Penggugat dan oleh karenatempat duduk dalam mobil telah penuh maka para saksi mengikuti mengendaraisepeda motor tersebut dan setelah sampai di Tohpati para saksi tidak ikut masukkedalam rumah sedangkan oleh karena para saksi ada keperluan maka para saksipulang mendahului membawa kendaraan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebut diatas,terbukti

Supratman No.132 Br Tohpati, Ds.Kesiman KertalanguDenpasar Timur telah terjadi perampokan dan pelakunya sudah dapatdiamankan, menurut informasi bahwa terdakwa melakukan perbuatanmengambil uang dengan menggunakan alat bantu yang didugamenggunakan pistol.

Supratman No.132 Br Tohpati, Ds.KesimanKertalangu Denpasar Timur, yang dilakukan oleh Terdakwa. Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 6 Agustus 2019 sekitarjam 09.00 wita saksi sedang bekerja di Money Changer PT. AZZAHRAMAULANA tepatnya di Komplek pertokoan buah Moena Fresh terletakdi Jalan Wr. Supratman No.132 Br Tohpati, Ds.Kesiman KertalanguDenpasar Timur bersama Aprianus Huru Hadi. Saat itu terdakwa masukruangan di Money Changer PT.

Supratman No.132 Br Tohpati, Ds.KesimanKertalangu Denpasar Timur, yang dilakukan oleh Terdakwa. Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 6 Agustus 2019 sekitarjam 09.00 wita saksi sedang bekerja di Money Changer PT. AZZAHRAMAULANA tepatnya di Komplek pertokoan buah Moena Fresh terletak diJalan Wr. Supratman No.132 Br Tohpati, Ds.Kesiman KertalanguDenpasar Timur bersama Yonita Djaralodu,SS. Saat itu terdakwa masukruangan di Money Changer PT.

Supratman No.132 Br Tohpati, Ds.KesimanKertalangu Denpasar Timur, yang dilakukan oleh Terdakwa. Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 6 Agustus 2019 sekitarjam 21.04 wita saksi sedang berada di rumah melihat WA dari karyawansaksi Yonita Djaralodu,SS yang mengatakan ada perampokan, setelahmengetahui hal tersebut lalu saksi dari rumah menuju PT. AZZAHRAMAULANA tepatnya di Komplek pertokoan buah Moena Fresh terletak diJalan Wr.

Supratman No.132 Br Tohpati, Ds.Kesiman KertalanguDenpasar Timur, dalam perjalanan saksi menelepon karyawan saksi danmenanyakan kondisinya, dan karyawan saksi berada di Brimob TohpatiHalaman 11 dari 22 halaman Putusan Nomor 1165/Pid.B/2019/PN Dpsdalam keadaaan sehat dan aman, menurut karyawan saksi bahwaterdakwa masuk ke PT.

PENGGUGAT 5, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaanswasta, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 5, Penggugat 1sampai Penggugat 5, sama sama bertempat tinggal di LingkunganKarang Tohpati, Kelurahan Karangasem, Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangasem;Memberikan kuasa kepada;KUASA PENGGUGAT,umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan PegawaiSwasta, bertempat tinggal dahulu di Jalan A.YaniGg.V 10 B, Wanasari, Keluragan Dauh Puri Kaja,Kecamatan Denpasar Utara, Kotamadya Denpasar,sekarang di Perumahan Merpati

TURUT TERGUGAT 17, umur 14 tahun, agama Islam, Pekerjaanpelajar, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT 17 TurutTergugat 16 sampai Turut Tergugat 17, Ssamasama bertempat tinggal diLingkungan Karang Tohpati, Kelurahan Karangasem, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 27/Pdt.G/2020/PA.Kras.18. TURUT TERGUGAT 18, umur 79 tahun, agama Islam, Pekerjaantidak bekerja, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT 18;19.

TURUT TERGUGAT 25, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaanswasta, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT 25 TurutTergugat 18 sampai Turut Tergugat 25, samasama bertempat tinggal diLingkungan Karang Tohpati, Kelurahan Karangasem, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem;Turut Tergugat 1 sampai dengan Turut Tergugat 25 selanjutnya secarabersamasama disebut sebagai Para Turut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Bahwa Kurang lebih sekitar tahun 1925, 3 orang anak dari almarhumalmarhum yaitu anak 1, anak 2 dan anak 3 membeli tanah kebon masjidHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 27/Pdt.G/2020/PA.Kras.yang seluas luas 540 M2 dengan nomor SPPT 2359 terletak di KampungKarang Tohpati, Kelurahan Karangasem, Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangasem dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Umum Sebelah Timur : Rumah Bapak xxxxxx (almarhum) Sebelah Selatan : Rumah Bapak xxxxxx (almarhum) Sebelah Barat

Bahwa tanah kebon tersebut sekarang sudah atas nama XxxxXxxxxx(almarhum), nomor SPPT 2359 luas 540 M2 yang terletak di KampungKarang Tohpati, Kelurahan Karangasem, Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangasem, akan tetapi para ahli waris yang lain tidak tahu apadasar tanah kebon tersebut menjadi atas xxxxxxx (almarhum), dan padaobyek tersebut masih terdapat hak beberapa ahli waris yang berhakmendapat bagian dari tanah tersebut dan saat ini tanah kebon tersebutdikuasai oleh anak almarhum xxxxxxxx yaitu

Danau Tempe DenpasarSelatan saksi mengamankan terdakwa kemudian pada hari ini Minggutanggal 15 November 2020 sekira pukul 03.30 Wita di Kos pada belakangtoko Lepang JI Baypass Ngurah Rai Tohpati Desa/ Kel.

Pol: DK3426MV kepada saksi KetutSusila di rumah sekaligus toko milik Ketut Susila Jalan BaypassNgurah Rai Tohpati , Desa/Kel. Kesiman Kertalangu Denpasar timurKota Denpasar seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).

PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasadilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : 7222222 2==Nama lengkap : SUWITOTempat lahir : MagetanUmur/tanggal lahir =: 32 tahun / 08 Juli 1978Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bakung Banjar, Tohpati

Jalan Bakung Banjar Tohpati, Denpasar Timur, atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar,telah mengambil sesuatu barang berupa 2 (dua) gulung kabel BC tembaga masingmasingpanjang 10 meter yang sama sekali atau sebagian milik orang lain yaitu PLN Tohpatidengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hokum yang dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehorang yang ada disitu tiada dengan

Akibatperbuatan terdakwa PLN Tohpati mengalami kerugian sebesar Rp. 1.000.000,.

LMADE YASA 3nnn nnn neBahwa yang saksi ketahui perkara terdakwa ini sehubungan dengan terjadinyakehilangan kabel ;Bahwa kejadian pencurian tersebut pada saat saya melaksanakan tugas hari Kamistanggal 10 Mei 2012 sekitar jam 19.45 wita bertempat di gudang PLN AJ Bali Jl.Bakung No.22 Tohpati Denpasar;Bahwa barang yang diambil / dicuri oleh terdakwa berupa 2 (dua) gulung kabel BCTembaga warna hitam dengan panjang masingmasing lebih 10 meter danpemiliknya adalah PLN AJ Bali Selatan dan sebagai penanggung

Bakung No.22 Tohpati Denpasar ;.

mendengar pula pembelaan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman pada Majelis hakim oleh karena ia telah menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut : bahwa Terdakwa I ketut Kartana alias Abud pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2011 pukul21.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu pada bulan Mei tahun 2011 bertempatdi Jalan Raya Banjar Tohpati

liurnya danmengenai wajah saksi , mendorong saksi sebanyak dua kali menggunaka tangan dibagian dadanya dan menendang saksi dengan kakinya mengenai bagian punggung saksiatau pinggang belakang saksi dan menggunakan katakata kasar atau tantangan untukberkelagi dengan katakata :kamu aparat ya, lepas bajumu, mari lawan saya (saat itusaksi sedang menggunakan pakaian dinas satpam); bahwa benar awal kejadian ini adalah sepulang saksi dari saksi bekerja, saat saksimengenadarai kendaraan bermotor di Jalan Tohpati

Tohpati Ds. Bongkasa Kec.

Abiansemal Badung terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban; Bahwa benar awal kejadiannya saat sepulang terdakwa dari membeli nasi di warung saatmengendarai kendaraan bermotor tepatnya di jalan Tohpati terdakwa berpapasan denganseseorang pengendara sepeda motor yaitu saksi korban dari arah yang berlawanan danpada saat berpapasan saksi mengambil jalan agak ke tengah karena mau menyalip mobildi depannya sehingga laju motor saksi agak ke tengah melewati garis putih akibatnyaterdakwa

YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama: KETUT ASTITI: Tempat lahir di Klungkung, tanggal 01 Juli 1970,jenis kelamin Lakilaki, agama Hindu, pekerjaanpedagang;NIWAYAN MURTI: Tempat lahir di Gianyar, tanggal 24 Oktober1975, jenis kelamin Perempuan, agama Hindu,pekerjaan mengurus rumah tangga;samasama beralamat/tempat tinggal di Dusun Kawan, Desa Tohpati

Dusun Kawan, Desa Tohpati, Kecamatan Banjarangkan,Kabupaten Klungkung,, yang dilaksanakan secara agama Hindu dimana Ketut Astiti sebagai Purusa:2.

perkawinan tersebut telah pula dikaruniai 2 (dua) orang anak,dimana anak pertama bernama Agus Oktawan dan anak keduabernama Kadek Sastrawan;Bahwa anak Para Pemohon yang ke1 (pertama ) Agus Oktawan, lahir diKlungkung pada tanggal 29 Oktober 1998 sudah didaftarkankelahirannya sesuai kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kabupaten Klungkung Nomor887/Um/KIk/1998 tanggal 25 Nopember 1998;Bahwa anak tersebut sudah menyelesaikan pendidikan padasekolah dasar pada Sekolah Dasar Negeri Tohpati

Bangli sesuai ijazah No.DN22 DI0055913;Bahwa telah terjadi perbedaan pencatatan Nama anak tersebut antaraKutipan Akta Kelahiran Nomor 887/Um/KIk/1998 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Klungkung tanggal 25 Nopember 1998yang tertulis Wayan Agus Oktawan dengan yang tertulis pada ljazahSekolah Dasar maupun ljazah Sekolah Menengah Pertama;Bahwa nama yang benar adalah nama yang tertulis pada ljazah SekolahDasar dan ljazah Sekolah Menengah Pertama yaitu Agus Oktawandengan Tempat Lahir Tohpati

Bahwa anak ParaPemohon yang ke1 (pertama ) Agus Oktawan, lahir di Klungkung pada tahun1998 dan sudah mempunyai akta kelahiran, di mana dalam akta kelahirannyaNomor 887/Um/KIk/1998 atas nama Wayan Agus Oktawan, anak lakilakitempat Lahir Tohpati, pada tanggal 29 Oktober 1998. Bahwa Para Pemohonmengajukan permohonan ganti nama karena nama anak mereka yang pertamatersebut, dalam ijasah Sekolah Dasar (P7) dan Sekolah MenengahPertama (P6) ditulis Agus Oktawan, tanpa nama Wayan.

Mengenai uang ganti rugi terhadap tanahyang kena Proyek Pembangunan Jalan Tohpati Kusamba tersebut telahditerima secara lasia oleh Pihak Kedua/Pihak Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi Ngakan Putu Rempih semasa hidupnya dan PihakKetiga/Pihak Turut Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi Ngakan PutuWidana.

Dan Penguasaan atas tanah sisa yang terkena ProyekPembangunan Jalan Tohpati Kusamba tersebut dimiliki oleh Pihak Pertama/Pihak Para Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi, sehingga terhadaptanah sisa tersebut telah disertipikatkan oleh Pihak Pertama/Pihak ParaTergugat/Terbanding/Termohon Kasasi, dengan Sertipikat Hak Milik Nomor1512 atas nama Pihak Pertama/Pihak Para Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi;Bahwa sesuai dengan isi Surat Perdamaian tersebut tanggal 27 Desember2002 Pihak Kedua/Pihak Penggugat

Mengenai uang ganti rugi terhadap tanahyang kena Proyek Pembangunan Jalan Tohpati Kusamba tersebut telahditerima secara lasia oleh Pihak Kedua Termohon Kasasi dan Pihak KetigaTurut Termohon Kasasi.

Penguasaan atas tanah sisa yang terkenaProyek Pembangunan Jalan Tohpati Kusamba tersebut diserahkan hakkepemilikannya kepada Pihak Pertama/Pihak Pemohon Kasasi;Bahwa berdasarkan Surat Perdamaian tanggal 27 Desember 2002 tersebutdipakai dasar mohon pensertipikatan atas tanah sisa tersebut di BadanPernahan Kabupaten Gianyar oleh Pihak Pertama yaitu Pihak PemohonKasasi, atas permohonan sertipikat tersebut, terbitlah sertipikat atas namaPihak Pemohon Kasasi yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 1512 tahun

Tanah yang di eksekusi tersebut telah dibagi dua bagian oleh Jalan ByPass Tohpati Kusamba;3. Tanah yang dieksekusi tersebut adalah tanah sisa Jalan By PassTohpatiKusamba dimana tanah tersebut telah bersertipikat atas namaPemohon Kasasi. Sehingga sudah sepatutnya Mahkamah AgungHal. 9 dari 11 hal.

PUTUSANNomor 354/Pdt.G/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :Ni Luh Putu Yuliari Arya, jenis kelamin perempuan, umur 36 tahun, tempat/tanggallahir Denpasar/tanggal 21 Juli 1984, pekerjaan Swasta,Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat KTP :di JL.MERAK NO.3 LINK TOHPATI, DESA KESIMANKERTALANGU, KECAMATAN DENPASAR

Madani Tirtasari SH, Dkk, Jeniskelamin perempuan, tempat lahir Kedisan, tanggal lahir 10Mei 1980, pekerjaan Advokat, Agama Hindu, PendidikanS1, NIA : 5106045005800006, beralamat di JI.kembangMatahari 1 No. 145 Denpasar berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 8 Maret 2021, sebagai Penggugat ;Lawan: Kadek Win Andriana,Se, jenis kelamin Lakilaki, umur 37 tahun, tempat/tanggallahir Denpasar/tanggal 26 Nopember 1983, pekerjaanSwasta, Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat KTP : di JLLMERAK NO.3 LINK TOHPATI

Fotocopy Surat Pernyataan dari pihak Tergugat, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat Penggugat juga mengajukan alatbukti saksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1.Saksi Ketut Suarsa :Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat adalah tetangganya saksi ;Bahwa saksi tahu nama Penggugat Ni Luh Putu Yuliari Arya dan Tergugat Kadek Win Andriana, SE ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah secara Agama Hindu, diJL.LMERAK NO.3 LINK TOHPATI

;Menimbang, bahwa dari bukti P1 tentang Kutipan Akta perkawinan Nomor :368/K/2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kota Denpasar, tanggal29 Pebruari 2012, ternyata benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara agama Hindu di JL.MERAK NO.3 LINK TOHPATI, DESAKESIMAN KERTALANGU, KECAMATAN DENPASAR TIMUR, Desa KesimanKertalangu, Denpasar Timur, Kota Denpasar, pada tanggal 26 Oktober 2006, danperkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 tentang Kartu Keluarga, serta buktiP4, ternyata Penggugat di Alamat KTP : di JL.LMERAK NO.3 LINK TOHPATI, DESAKESIMAN KERTALANGU, KECAMATAN DENPASAR TIMUR, Desa KesimanKertalangu, Denpasar Timur, Kota Denpasar, alamat tinggal sekarang : Jalan PlawaNo. 48 Banjar/Lingk.

.SEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jonggat, 28 Agustus 1990, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Tohpati, Desa Ubung,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,XXXXXXXXXXXXX, tempat dan

tanggal lahir Jonggat, 11 Februari 1990, agamaIslam, pekerjaan TKI (Tenaga Kerja Indonesia),pendidikan SD, di Dusun Tohpati, Desa Ubung,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 10Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari Rabu tanggal 10 Februari

tersebut telan dilaksanakanmenurut syariat Islam, akan tetapi pernikahan tersebut tidak dilaksanakandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah setempat, oleh karena itu hingga saatini Penggugat dan Tergugat tidak memiliki Akta Nikah, dan dalam rangkapenyelesaian perceraian, Penggugat mohon agar pernikahan Penggugatdengan Tergugat di Itsbatkan ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumah orangtua Tergugat, di Dusun Tohpati

, Desa Ubung, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah selama 8 tahun, kKemudian pada tanggal 25Agusus 2016 Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Tohpati, Desa Ubung, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang keturunan bernama;XXXXXXXXXXXXXX, Jenis kelamin Lakilaki, umur 9 tahun saat ini dalam asuhanorang tua PenggugatXXXXXXXXXXXXXX, Jenis kelamin Lakilaki, umur 4

Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan pada tanggal 03 di Dusun Tohpati, Desa Ubung, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXXXXXXXXXXXXXX) 4.

Nama lengkap : Abdul AzisTempat lahir : JemberUmur/Tanggal lahir : 40/ 24 Oktober 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia: Jalan Ulun Carik Tohpati Denpasar: Islam: Jualan Es: Ahmad FausenTempat lahir : BondowosoUmur/Tanggal lahir : 31/5 Oktober 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggalAsal : Rando Jangkring Pujer Bondowoso/Sementara : Jl.

(lima ratus ribu) sampaidengan Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), dan pemilik ayam yang menangakan memberikan uang cuaki/dipungut biaya sebesar 10 % (sepuluhpersen) dari besarnya uang taruhan tersebut uang diserahkan kepadaSOKIP;Bawa bermainan judi sabung ayam bangkokan tersebut bersifat untunguntungan dengan menggunakan uang tunai sebagai taruhan;Bahwa tempat mereka terdakwa mengadakan permainan judi sabung ayambangkokan adalah disebuah tanah kosong Jalan Bay Pas Ngurah Rai GangUlunn Carik , Tohpati

SAKSIEDI SUTRISNO : Bahwa benar saksi sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya ;Bahwa benar saksi bersama saksi DEDI NURMANSYAH pada hari Minggutanggal 02 Oktober 2016 sekira jam 14.00 wita bertempat di sebuah tanahHal 6 dari 22 halaman Putusan Nomor 1097/Pid.B/2016/PN Dpskosong di Jalan Bay Pas Ngurah Rai Gang Ulunn Carik , Tohpati,Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar telah menangkap merekaterdakwa yang mana sebelum melakukan penangkapan, saksi mendapatinformasi

dari masyarakat bahwa ada judi sabung ayam bangkokandisebuah tanah kosong di Jalan Bay Pas Ngurah Rai Gang Ulunn Carik ,Tohpati, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar kemudian pada hariMinggu tanggal 2 Oktober 2016 sekitar jam 13.30 wita saksi dan saksilainnya melakukan penyelidikan / pengecekan dan ternyata benar saat ituterdakwa AHMAD FAUSEN, ABDUL AZIS, SOKIP dan DENIS ditemukansedang sedang bermain judi sabung ayam bangkokan, yang dibuktikandengan adanya sekitar 7 ekor ayam dan dua ekor ayam

AHMAD FAUZEN ditangkappetugas kepolisian yaitu saksi ED SUTRISNO dan DEDI NURMANSYAHpada hari Minggu tanggal 02 Oktober 2016 sekira jam 14.00 wita bertempat disebuah tanah kosong di Jalan Bay Pas Ngurah Rai Gang Ulunn Carik ,Tohpati, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar telah menangkapmereka terdakwa yang mana sebelum melakukan penangkapan, saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa ada judi sabung ayambangkokan disebuah tanah kosong di Jalan Bay Pas Ngurah Rai Gang UlunnCarik , Tohpati, Kecamatan

PUTUSANNOMOR 0161/Pdt.G/2013/PA.DpsBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 35 tahun, Agama Islam, warga negara Indonesia, pekerjaanKepolisian RI (Polri), bertempat tinggal di Asrama BrimobTohpati, Br/Lingkungan Asrama Brimob Tohpati, Desa KesimanKertalangu, Denpasar

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon awalnya telahmenentukan tempat tinggal bersama dan atau berdomisili di AsramaBrimob Tohpati, Br/Lingkungan Asrama Brimob Tohpati, Desa KesimanKertalangu, Denpasar Timur, Kota Denpasar; 3. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan damai; 4. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai (satu)orang anak = yaitu. A, lakilaki, umur 5 tahun 5 bulan;5.

JUMHARI bin MARHAWI, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan POLRI, tempat kediaman di Asrama Brimob Tohpati, DusunAsrama Brimob Tohpati, Desa Kesiman Kertalangu, Kecamatan DenpasarTimur, Kota Denpasar, yang secara terpisah dan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada intinya sebagai berikute Bahwa saksi sebagai teman kerja Pemohon dan kenal denganTermohon; 225 5000022222 25055022225e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang sah dan selama menikah telah dikaruniai

DODI KURNIADI bin ENDANG SUKANDAR, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan POLRI, tempat kediaman di Asrama Brimob Tohpati,Dusun Asrama Brimob Tohpati, Desa Kesiman Kertalangu, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar,yang secara terpisah dan di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada intinya sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai teman kerja Pemohon dan kenal denganTermohon; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang sah dan selama menikah telah dikaruniai 1 orang anak

Saksi ELI WIDYASTUTIK di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut bahwa saksi kenal dengan orangyang bernama EKO BAYU ARIEFIANTO sejak sekitar tahun 2010, diLapangan tembah perbakin Tohpati, Denpasar, Yang mana pada saatitu yang bersangkutan sedang melakukan latihan air softgun. Saat ini saksi bekerja di PerbakinBali yang beralamatkan di Jalan WR Supratman, Tohpati, DenpasarTimur sejak tahun 1999 bahwa jabatan saksi di tempatsaksi bekerja yaitu sebagai staf administrasi.

Namun sejak tahun 2014 sampai sekarang yang bersangkutansudah tidak aktif lagi sebagai pengurus bidang Air softgun di perbakinBali Bahwa setahu saksi selama saksibekerja di Perbakin Bali yang berkantor di Tohpati, Denpasar, saudaraEKO BAYU ARIEFIANTO tidak pernah menjadi pengurus di bidang11senjata api di Perbakin Bali maupun melakukan latihnan denganmenggunakan senjata api dilapangan perbakin Tohpati, namun apabilayang bersangkutan melakukan latihnan dilapangan tembak lain dalamartian selain lapangan

tembak Perbakin Tohpati, saksi tidakmengetahui hal tersebut Bahwa saksi tahu memang pernahsaudara EKO BAYU ARIEFIANTO sebagai pengurus dibidang airsoftgun dalam masa bakti kepengurusan tahun 2010 sampai dengan2014.

Namun sejak tahun 2014 sampai sekarang yang bersangkutansudah tidak aktif lagi sebagai pengurus bidang Air softgun di perbakinBali Bahwa setahu saksi selama saksi bekerja di Perbakin Bali yangberkantor di Tohpati, Denpasar, saudara EKO BAYU ARIEFIANTOtidak pernah menjadi pengurus di bidang senjata api di Perbakin Balimaupun melakukan latihan dengan menggunakan senjata apidilapangan perbakin Tohpati, namun apabila yang bersangkutanmelakukan latihnan dilapangan tembak lain dalam artian selainlapangan

tembak Perbakin Tohpati, saksi tidak mengetahui haltersebutAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan ;5.

Wayan Raka Yasa Als Maong berangkat dari rumahmenuju jalan raya Tohpati Denpasar sekitar pukul 11.00 wita Terdakwa I. Wayan Raka Yasa Als Maong tiba di Jalan raya Tohpati Denpasar. Ditempat tersebut Terdakwa . Wayan Raka Yasa Als Maong bertemudengan BILI lalu Terdakwa . Wayan Raka Yasa Als Maong menujusebuah gang yang berlokasi di jalan raya tohpati Denpasar. KemudianTerdakwa I.

Wayan Raka Yasa alias Maongberangkat dari rumah menuju jalan raya Tohpati Denpasar. Sekitar pukul11.00 wita Terdakwa . Wayan Raka Yasa alias Maong tiba di Jalan rayaTohpati Denpasar. Setelah itu Terdakwa . Wayan Raka Yasa alias Maongbertemu dengan Bili lalu Terdakwa . Wayan Raka Yasa alias Maongmenuju sebuah gang yang berlokasi di jalan raya tohpati Denpasar setelahitu Terdakwa I.

Wayan Raka Yasa alias Maong dengan Bili Sepakatbertemu di pinggir jalan raya wilayah Tohpati Denpasar, setelah ituTerdakwa . Wayan Raka Yasa alias Maong berangkat dari rumah menujujalan raya Tohpati Denpasar. Sekitar pukul 11.00 wita Terdakwa I. WayanRaka Yasa alias Maong tiba di Jalan raya Tohpati Denpasar. Setelah ituTerdakwa I. Wayan Raka Yasa alias Maong bertemu dengan Bili laluTerdakwa I.

Wayan Raka Yasa alias Maong dengan Bili Sepakat bertemu di pinggir jalanraya wilayah Tohpati Denpasar, setelah itu Terdakwa I. Wayan Raka Yasa aliasMaong berangkat dari rumah menuju jalan raya Tohpati Denpasar. Sekitarpukul 11.00 wita Terdakwa I. Wayan Raka Yasa alias Maong tiba di Jalan rayaTohpati Denpasar. Setelah itu Terdakwa I. Wayan Raka Yasa alias Maongbertemu dengan BILI lalu Terdakwa I.

WR.Supratman No. 307 Tohpati Denpasar Timur atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telahmelakukan percobaan kejahatan mengambil sesuatu barang barang yang ada diToko Handphone Bali Barong yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan saksi korban Komang Merta Jiwa, SE, dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukan oleh 5 (lima) orangbersama sama atau lebih, yang dilakukan untuk masuk ketempat kejahatan

Supratman No. 307 Tohpati Denpasar Timur dengan mengendaraimobil Honda Jaz warna silver. Disana sdr. Ketut Suandi berbicara dengan salah satukaryawan toko tersebut. Saat itu terdakwa III sempat menelpon terdakwa IV KadekTinggal yang menyuruh agar terdakwa IV menunggunya di rumah terdakwa Ill.Beberapa lama kemudian sdr. Ketut Suandi mengajak terdakwa Ill menuju Jl.Waribang disana terdakwa Ill dan sdr.

Supratman No. 307 Tohpati Denpasar Timur terdakwa Ill dan terdakwa Ilmenunjukkan kepada terdakwa dan terdakwa II toko yang menjadi sasaran mereka.Setelah itu terdakwa dan terdakwa II menuju toko tersebut sedangkan terdakwa III danterdakwa IV pergi agak menjauh dan menunggu di sebuah halte sambil mengawasikeadaan disekeliling. Terdakwa IIl kKemudian menelpon sdr. Ketut Suandi. Tidakberapa lama kemudian sdr.

Pasal 53 Ayat (1)Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yaitu saksi yang telah disumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Komang Merta Jiwa,SE, Cecep Saiful,Bahwa benar telah terjadi percobaan pencurian yang dilankukanoleh para terdakwa pada hari Sabtu tanggal 13 April 2013 sekitarpukul 01.30 wita bertempat di Toko HP Bali Barong di Jl.Wr.Supratman No.307 Tohpati Denpasar;Bahwa baktu itu saksi ditelpon oleh karyawan

Bakung GG III/3 BR/LINK Tohpati, KesimanKertalangu, Denpasar Timur, Bali7. Agama : Islam8.

jalan Siulan, Kesiman,Kertalangu, Tohpati, Denpasar Timur.Bahwa benar kemudian team dari BNNP Darah Istimewa Yogyakartabersama terdakwa mendatangi kantor JNE Tohpati dan disana terdakwamengenali paket dengan nomor resi 3365846370005 dengan namapenerima Made Satya yang adalah nama samaran terdakwa.

Atas permintaanterdakwa Muhammad Bintang Adi Nughroho kemudian membelikanganja melalui media sosial dengan akun instagram dengan namagodleaf, kemudian dari penjual ganja tersebut mengirimkan paketganja melalui jasa ekspedisi JNE sesuai alamat yang diberikanterdakwa di JNE agen Tohpati Jl.

Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN YykATAUKEDUABahwa ia Terdakwa FARHAN TORIQ Als JARWO Bin BARMAWI,hari Senin tanggal 25 November 2019 sekira pukul 12.30 wita atau setidaktidaknya pada bulan November 2019 atau setidaktidaknya pada Tahun2019 bertempat di kantor JNE Tohpati jalan Siulan, Kesiman, Kertalangu,Tohpati, Denpasar

jalan Siulan, Kesiman, Kertalangu, Tohpati,Denpasar Timur berdasarkan informasi yang diperoleh daripengembangan kasus atas nama Muhammad Bintang Adi Nungrohoalias Bintang Bin Sugianto (disidangkan dalam berkas tersendiri) Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan kemudian team dariBNNP Darah Istimewa Yogyakarta bersama terdakwa mendatangi JNETohpati dan disana terdakwa mengenali paket dengan nomor resi 3365846370005 dengan nama penerima Made Satya yang adalah namasamaran terdakwa.

No. 96/PID.B/2013/PN.MTRLingkungan Tohpati Kelurahan Cakra Utara Kecamatan CakranegaraKota Mataram atau setidaktidaknya pada suatu tempat masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram,melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiayan terhadap anak yaitu Sulaiman yang masih berusia 17tahun, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal terdakwa sedang olahraga larilari sore diJalan Baru Lingk. Tohpati Kel. Cakra Barat Kec.

KOMANG padahari Rabu, tanggal 19 Desember 2012 sekitar Jam 15.00 wita atausuatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di persawahanLingkungan Tohpati Kelurahan Cakra Utara Kecamatan CakranegaraKota Mataram atau setidaktidaknya pada suatu tempat masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, dengansengaja merampas nyawa orang lain, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal terdakwa sedang olahraga larilari sore diJalan Baru Lingk. Tohpati Kel.

KOMANG padahari Rabu, tanggal 19 Desember 2012 sekitar Jam 15.00 wita atausuatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di persawahanLingkungan Tohpati Kelurahan Cakra Utara Kecamatan CakranegaraKota Mataram atau setidaktidaknya pada suatu tempat masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram,penganiayaan mengakibatkan mati, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal terdakwa sedang olahraga larilari sore diJalan Baru Lingk. Tohpati Kel. Cakra Barat Kec.

GAMANG , dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi mengerti alasan dimintai keterangansehubungan dengan peristiwa;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak adahubungan keluarga;Bahwa benar saksi sebelumnya pernah memberikanketerangan di Kepolisian dan keterangan tersebut benar;Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal19 Desember 2012 sekitar jam 06.00 Wita bertempat diPersawahan di Lingkungan Tohpati Kecamatan CakranegaraKota Mataram

No. 96/PID.B/2013/PN.MTR26 Bawha benar sulaiman tidak tinggal 1 kampung kalausulaiman karang masmas kalau komang di tohpati kampongbersebelahan 1 tembok; Bahwa benar sebelumnya antara tohpati dan karang masmasbelum pernah terjadi keributan; Bahwa benar komang waktu itu luka pada bagian tangannya ; Bahwa benar pak gamang luka tangannya waktu meleraikomang dengan Sulaiman di pinggir jalan ; Bahwa benar setelah kejadian sudah ada perdamainan dengandipertemukan kedua keluarga ; Bahwa benar yang saksi