Ditemukan 1654 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 736/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
258
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun namun pada pertengahan Juni 2016ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis, yang penyebabnya adalah antara lain: Tergugat dan penggugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang dlsebabkan tergugat sering berkata kasar seperti berkata ( Anjing, Moyet,Bego, Tolol ) dan jarang memberikan nafkah lahir dan batin kepada istri;6.
    Putusan No.736/Padt.G/2019/PA.BgrBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena Tergugat sering berkatakasar seperti berkata (Anjing, Moyet, Bego, Tolol ) dan jarangmemberikan nafkah lahir dan batinkepada istri;Bahwa setahu saksi saat ini Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah sejak Februari 2019;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dengan Tergugat agarrukun kembali, namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan
    , Kota Bogor;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena Tergugat sering berkatakasar seperti berkata (Anjing, Moyet, Bego, Tolol
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak pertengahan Juni 2016 yang disebabkan tergugatsering berkata kasar seperti berkata ( Anjing, Moyet, Bego, Tolol ) danjarang memberikan nafkah lahir dan batin kepada istri;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 24 Februari 2019dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.
    Putusan No.736/Pat.G/2019/PA.Bgrterus menerus disebabkan tergugat sering berkata kasar seperti berkata( Anjing, Moyet, Bego, Tolol ) dan jarang memberikan nafkah lahir dan batinkepada istri, hal ini menunjukkan bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutterdapat pada kedua suami isteri (Penggugat dan Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisinan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri Secara berdamai.
Register : 27-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2236/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • Jika terjadi pertengkaran Tergugat pernah melakukan kekerasan secarafisik (KDRT) terhadap Penggugat seperti mencekik, menampar danTergugat sering mengeluarkan katakata tidak baik kepada Penggugatseperti anjing, bodoh, tolol;Bahwa karena terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi, puncaknya pada bulan Agustus 2015Tergugat meninggalkan rumah yang mengakibatkan antara Penggugat danTergugat pisah rumah
    bulan Januari 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering meminumminuman kerashingga mabuk, Tergugat sering bermain judi, Tergugat tidakbertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat, Jika terjadi pertengkaran Tergugat pernah melakukankekerasan secara fisik (KDRT) terhadap Penggugat seperti mencekik,menampar dan Tergugat sering mengeluarkan katakata tidak baikkepada Penggugat seperti anjing, bodoh, tolol
    bulan Januari 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat teruSs menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering meminumminuman kerashingga mabuk, Tergugat sering bermain judi, Tergugat tidakbertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat, Jika terjadi pertengkaran Tergugat pernah melakukankekerasan secara fisik (KDRT) terhadap Penggugat seperti mencekik,menampar dan Tergugat sering mengeluarkan katakata tidak baikkepada Penggugat seperti anjing, bodoh, tolol
    namun sejak bulan Januari 2014Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering meminumminuman keras hingga mabuk; ,Tergugat sering bermain judi; , Tergugat tidak bertanggungjawab dalammemberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat; , Jika terjadi pertengkaranTergugat pernah melakukan kekerasan secara fisik (KDRT) terhadapPenggugat seperti mencekik, menampar dan Tergugat sering mengeluarkankatakata tidak baik kepada Penggugat seperti anjing, bodoh, tolol
    Bahwa sejak bulan Januari 2014 sudah tidak harmonis disebabkanTergugat sering meminumminuman keras hingga mabuk; , Tergugat seringbermain judi; , Tergugat tidak bertanggungjawab dalam memberikan nafkahlahir batin kepada Penggugat; , Jika terjadi pertengkaran Tergugat pernahmelakukan kekerasan secara fisik (KDRT) terhadap Penggugat sepertimencekik, menampar dan Tergugat sering mengeluarkan katakata tidak baikkepada Penggugat seperti anjing, bodoh, tolol:;;.
Register : 14-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 3031/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
318
  • Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat denganTergugat tersebut karena:1) Tergugat sering meminumminuman keras hingga mabuk;2) Tergugat sering bermain judi;3) Tergugat diketahui mempunyai wanita idaman lain asal Bekasi;4) Jika terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukan kekerasan secarafisik (KDRT) terhadap Penggugat seperti memukul, menampar,menjambak, menendang, mendorong dan Tergugat sering mengeluarkankatakata tidak baik kepada Penggugat seperti anjing, babi, setan,bodoh, tolol
    rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering meminumminuman kerashingga mabuk, Tergugat sering bermain judi, Tergugat diketahuimempunyai wanita idaman lain asal Bekasi, Jika terjadi pertengkaranTergugat sering melakukan kekerasan secara fisik (KDRT) terhadapPenggugat seperti memukul, menampar, menjambak, menendang,mendorong dan Tergugat sering mengeluarkan katakata tidak baikkepada Penggugat seperti anjing, babi, setan, bodoh, tolol
    rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering meminumminuman kerashingga mabuk, Tergugat sering bermain judi, Tergugat diketahuimempunyai wanita idaman lain asal Bekasi, Jika terjadi pertengkaranTergugat sering melakukan kekerasan secara fisik (KDRT) terhadapPenggugat seperti memukul, menampar, menjambak, menendang,mendorong dan Tergugat sering mengeluarkan katakata tidak baikkepada Penggugat seperti anjing, babi, setan, bodoh, tolol
    bulan Juli 2009Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering meminumminuman keras hingga mabuk, Tergugatsering bermain judi, Tergugat diketahui mempunyai wanita idaman lain asalBekasi, Jika terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukan kekerasan secarafisik (KDRT) terhadap Penggugat seperti memukul, menampar, menjambak,menendang, mendorong dan Tergugat sering mengeluarkan katakata tidakbaik kepada Penggugat seperti anjing, babi, setan, bodoh, tolol
    Bahwa sejak bulan Juli 2009 sudah tidak harmonis disebabkan Tergugatsering meminumminuman keras hingga mabuk, Tergugat sering bermainjudi, Tergugat diketahui mempunyai wanita idaman lain asal Bekasi, Jikaterjadi pertengkaran Tergugat sering melakukan kekerasan secara fisik(KDRT) terhadap Penggugat seperti memukul, menampar, menjambak,menendang, mendorong dan Tergugat sering mengeluarkan katakata tidakbaik kepada Penggugat seperti anjing, babi, setan, bodoh, tolol;4.
Register : 16-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2443/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1713
  • Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat denganTergugat tersebut karena:1) Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahirkepada Penggugat;2) Jika terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukan kekerasansecara fisik (KDRT) terhadap Penggugat seperti mencakar, danTergugat sering mengeluarkan katakata tidak baik kepada Penggugatseperti bodoh, tolol;3) Orang tua dan kakak Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;8.
    Putusan Nomor 2443/Pdt.G/2019/PA.CkrJika terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukan kekerasan secarafisik (KDRT) terhadap Penggugat seperti mencakar, dan Tergugat seringmengeluarkan katakata tidak baik kepada Penggugat seperti bodoh, tolol,Orang tua dan kakak Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi pernah melihat mereka bertengkar; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak Juni2019, hingga sekarang mereka telah berpisah 3
    Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Desember 2018, mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat,Jika terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukan kekerasan secarafisik (KDRT) terhadap Penggugat seperti mencakar, dan Tergugat seringmengeluarkan katakata tidak baik kepada Penggugat seperti bodoh, tolol
    Setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Jikaterjadi pertengkaran Tergugat sering melakukan kekerasan secara fisik(KDRT) terhadap Penggugat seperti mencakar, dan Tergugat seringmengeluarkan katakata tidak baik kepada Penggugat seperti bodoh, tolol,Orang tua dan kakak Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat.
    Setahu saksipenyebabnya adalah karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Jika terjadi pertengkaranTergugat sering melakukan kekerasan secara fisik (KDRT) terhadapPenggugat seperti mencakar, dan Tergugat sering mengeluarkan katakatatidak baik kepada Penggugat seperti bodoh, tolol, Orang tua dan kakakTergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat danTergugat. Saksi pernah melihat mereka bertengkar.
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6462/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • PROVINSI BANTEN;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmempunyai anak yang ikut serta dengan Penggugat yaitu sebagai berikut:Nuralifa, P, Umur 2 Tahun;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi kKemudian sejak2017 sampai sekarang rumah tangga tersebut telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut :Tergugat sering mengucap kata kasar terhadap Penggugat,seperti tolol
    Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 12 November 2012, dan ...; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisin sertabertengkar;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena a.Tergugat sering mengucap kata kasar terhadap Penggugat,seperti tolol dll; Ob. Tegugat selalu ingin menang sendiri dalam masalahrumah tagngga; C.
    Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 12 November 2012, dan ...; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisin sertabertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena a.Tergugat sering mengucap kata kasar terhadap Penggugat,seperti tolol dll; b. Tegugat selalu ingin menang sendiri dalam masalahrumah tagngga;* C.
    Tergugatsering mengucap kata kasar terhadap Penggugat, seperti tolol dll;b. Tegugat selalu ingin menang sendiri dalam masalah rumahtagngga;C.
    Tergugat sering mengucap kata kasar terhadapPenggugat, seperti tolol dll;b. Tegugat selalu ingin menang sendiri dalam masalah rumahtagngga;C.
Register : 18-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2761/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1210
  • Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat denganTergugat tersebut karena:1) Tergugat sering pulang larut malam;2) Tergugat diketahui mempunyai wanitda idaman lain asal Sukatani;3) Jika terjadi pertengkaran Tergugat pernah melakukan kekerasan secarafisik (KDRT) terhadap Penggugat seperti memukul, meludahi danTergugat pernah mengeluarkan katakata tidak baik kepada Penggugatseperti anjing, bodoh, tolol, Penggugat tidak tahu diri;8.
    namun sejak bulan Desember 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering pulang larut malam,Tergugat diketahui mempunyai wanitda idaman lain asal Sukatani, Jikaterjadi pertengkaran Tergugat pernah melakukan kekerasan secaraHim 4 dari 14 hlm Putusan No. 2761/Pdt.G/2019/PA.Ckrfisik (KDRT) terhadap Penggugat seperti memukul, meludahi danTergugat pernah mengeluarkan katakata tidak baik kepadaPenggugat seperti anjing, bodoh, tolol
    Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan Desember 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering pulang larut malam,Tergugat diketahui mempunyai wanitda idaman lain asal Sukatani, Jikaterjadi pertengkaran Tergugat pernah melakukan kekerasan secarafisik (KDRT) terhadap Penggugat seperti memukul, meludahi danTergugat pernah mengeluarkan katakata tidak baik kepadaPenggugat seperti anjing, bodoh, tolol
    sebagai suami dari Tergugatyang menikah pada tanggal 08 Desember 2012, namun sejak bulan Desember2015 Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering pulang larut malam, Tergugat diketahui mempunyaiwanitda idaman lain asal Sukatani, Jika terjadi pertengkaran Tergugat pernahmelakukan kekerasan secara fisik (KDRT) terhadap Penggugat sepertimemukul, meludahi dan Tergugat pernah mengeluarkan katakata tidak baikkepada Penggugat seperti anjing, bodoh, tolol
    Bahwa sejak bulan Desember 2015 sudah tidak harmonis disebabkanTergugat sering pulang larut malam, Tergugat diketahui mempunyai wanitdaidaman lain asal Sukatani, Jika terjadi pertengkaran Tergugat pernahmelakukan kekerasan secara fisik (KDRT) terhadap Penggugat sepertimemukul, meludahi dan Tergugat pernah mengeluarkan katakata tidak baikkepada Penggugat seperti anjing, bodoh, tolol, Penggugat tidak tahu diri;4.
Register : 19-07-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah bersama serta dikaruniai 2 anak;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 3 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat masalah Tergugat sering pergi pergi tanpatujuan yang jelas dan apabila di nasehati malah marah marah kepadaPenggugat, selain itu karena Tergugat mempunyai sifat keras danapabila marah selalu. membentak bentak Penggugat sambilmengeluarkan kata kata kasar seperti brengsek, tolol
    mengadilidan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering pergi pergi tanpa tujuan yang jelas dan apabila di nasehatimalah marah marah kepada Penggugat, selain itu karena Tergugatmempunyai sifat keras dan apabila marah selalu membentak bentakPenggugat sambil mengeluarkan kata kata kasar seperti brengsek, tolol
    Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah bersama serta dikaruniai 2 anak;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 3 bulankarena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat masalah Tergugat sering pergi pergi tanpa tujuan yang jelasdan apabila di nasehati malah marah marah kepada Penggugat, selain itukarena Tergugat mempunyai sifat keras dan apabila marah selalumembentak bentak Penggugat sambil mengeluarkan kata kata kasarseperti brengsek, tolol
    tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan alatalat bukti Penggugattersebut di atas, maka telah dapat ditemukan fakta hukum bahwa. telah terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat masalah Tergugat sering pergipergi tanpa tujuan yang jelas dan apabila di nasehati malah marah marahkepada Penggugat, selain itu karena Tergugat mempunyai sifat keras danapabila marah selalu membentak bentak Penggugat sambil mengeluarkankata kata kasar seperti brengsek, tolol
Register : 19-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2273/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dalam hal iniperkataan bego, tolol, anjing, dan bangsat;4.2. Tergugat mengonsumsi narkoba jenis shabu;4.3. Kurang terjalin kKomunikasi yang baik antara Penggugat dengan Tergugatsehingga sudah tidak ada lagi keharmonisan dan kedamaian dalamrumah tangga;4.4.
    Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dalam halini perkataan bego, tolol, anjing, dan bangsat;2. Tergugat mengonsumsi narkoba jenis shabu;3. Kurang terjalin kKomunikasi yang baik antara Penggugat dengan Tergugatsehingga sudah tidak ada lagi keharmonisan dan kedamaian dalamrumah tangga;Hal. 5 dari 16 hal. Putusan Nomor2273/Padt.G/2018/PA. Tng4.
    Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dalamhal ini perkataan bego, tolol, anjing, dan bangsat;2. Tergugat mengonsumsi narkoba jenis shabu;3. Kurang terjalin komunikasi yang baik antara Penggugat denganTergugat sehingga sudah tidak ada lagi keharmonisan dan kedamaiandalam rumah tangga;4.
    Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dalam hal iniperkataan bego, tolol, anjing, dan bangsat;2. Tergugat mengonsumsi narkoba Jenis shabu;3. Kurang terjalin komunikasi yang baik antara Penggugat dengan Tergugatsehingga sudah tidak ada lagi keharmonisan dan kedamaian dalam rumahtangga;Hal. 9 dari 16 hal. Putusan Nomor2273/Padt.G/2018/PA. Tng4.
    Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dalam hal iniperkataan bego, tolol, anjing, dan bangsat;2. Tergugat mengonsumsi narkoba Jenis shabu;3. Kurang terjalin komunikasi yang baik antara Penggugat dengan Tergugatsehingga sudah tidak ada lagi keharmonisan dan kedamaian dalam rumahtangga;4. Sejak 15 Juli 2018 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan diajukannya gugatan ini;5.
Register : 14-03-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 836/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 22 Maret 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
130
  • ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain;* Tergugat dan penggugat jarang sekali berkomunikasi, dimanaTergugat mempunyai watak yang keras sehingga penggugat lebihbaik diam agar tidak terjadi percekcokan yang lebih besar lagidikarenakan anakanak Penggugat dan Tergugatmasih kecil;* Penggugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat dan anakanak Penggugatdan Tergugat, seperti tolol
    Tidak benar kalau Tergugat sering berkata tolol, goblok kepada istridan anakanak, kalau sekalikali kepada Penggugat, itu Tergugatakui, Tergugat berkata tolol atau goblok karena Tergugat selalumembiarkan anak perempuan Tergugat pulang larut malam,menginap dirumah temannya, bahkan pernah tidak sekolah selamasatu tahun dan Penggugat tidak melakukan apaapa.
    sekolahanakanak, Tergugat beli sembako untuk keperluan makan danTergugat memberikan uang jajan untuk anak, Penggugat menolakpemberian uang dari Tergugat.Bahwa benar Tergugat telah pergi dari rumah mertua, karena ada pihakketiga yang ikut campur dalam rumah tangga, kronologinya :Tergugat pulang kerja lalu menanyakan kemana motor dibawa anak.Penggugat bukannya menjawab dengan cara biasa tapi sedikitemosidia bilang lagi kewarnet karena laptopnya gak ada ;Disinilah emosi Tergugat memuncak, lalu Tergugat berkata tolol
    dangoblok (Tergugat berkata tolol dan goblok kalau Penggugat tidak bisamengawasi anak perempuan Tergugat) ;Setelah anak pulang, lantas Tergugat pergi ketoko gadai untukmembayar barangnya,kalau tidak dibayar maka laptop akan dilelang.Ketika Tergugat pulang, ternyata sudah ada orang ke tiga yangmenunggu dirumah tetangga, tidak tahu kenapa, tibatiba Penggugatminta cerai dengan tuduhan Tergugat sudah menikah lagi.Ditambah dengan pihak ketiga yang ikut campur, mengatakanTergugat sudah menikah lagi tetapi
    mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat pada pokoknya dengan alasan bahwa sejak tahun 2008 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat dan Penggugat Jarang sekali berkomunikasi, dimanaTergugat mempunyai watak yang keras sehingga Penggugatlebih baik diamagar tidak terjadi percekcokan yang lebih besar lagi dikarenakan anakanakPenggugat dan Tergugat masih kecil, Tergugat sering berkatakata kasarkepada Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat, seperti tolol
Register : 19-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 218/PID/2019/PT BDG
Tanggal 18 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Dr. MOHAMAD FAHMI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUNG FIRMANSYAH
8125
  • aing boga kebutuhan, ku aing hancurkeun mobil sia di jawab oleh saksi korban silahkan, saya laporkan ke pihak berwenang , dan terdakwa menjawab aing teusieun, kuaing hancurkeun mobil sia , lalu terdakwa keluar dari dalam rumah danmengambil barso di atas rak sepatu lalu melempar braso cat kaleng yang ada di raksepatu ke arah mobil saksi korban, yang mana setelah terdakwa melempar mobilmilik saksi korban tersebut terdakwa berkata Goblog sia anjing, sia jual diri demijJabatan sia, indung sia mah tolol
    Indung sia mah tolol pejabat lemah: yaitu ungkapan penghinaan yangmemakai bahasa sunda yang jika di artikan ke dalam bahasa Indonesia,Ibu kamu itu tolol pejabat lemahMaka jika kalimat Goblog, anjing sia mah jual diri demi jabatan sia, indung siamah tolol pejabat lemah , jika diartikan ke dalam bahasa Indonesia memiliki arti Goblok, Anjing kamu itu jual diri demi jabatan, ibu kamu itu tolol pejabat lemah Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggarPasal 310 ayat (1) Kitab UndangUndang
Register : 27-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 851/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
235
  • Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan karena Tergugatkurang dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugatbersifat temperamen dan sering berkata kasar (setan, goblok, tolol,monyet dil), Tergugat sering melakukan KDRT kepada Penggugat(memukul, melempar dengan barang, menendang, mendorong, dll);6.
    rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Hal. 4 dari 12 Hal., Putusan Nomor 851/Padt.G/2019/PA.Bar.Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena masalah ekonomi,Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Pengggat, Tergugatbersifat tempramen, Tergugat sering berkata kasar seperti (setan,goblok, tolol
    Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena masalah ekonomi,Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Pengggat, Tergugatbersifat tempramen, Tergugat sering berkata kasar seperti (setan,goblok, tolol, monyet dll), dan Tergugat sering melakukan KDRT kepadaPenggugat seperti (memukul, melempar dengan barang, menendang,mendorong, dll); Bahwa setahu saksi
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak awal tahun 2000, yaitu setelah 2 (dua) tahunperkawinan, disebabkan masalah ekonomi, Tergugat kurang dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat bersifattemperamen, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti(setan, goblok, tolol, monyet dll), dan Tergugat sering melakukan KDRTkepada Penggugat seperti (memukul, melempar dengan barang,menendang, mendorong, dll);3.
    Dengan mendasarkankepada fakta yang terjadi sebagaimana tercantum di atas, di mana antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yangterus menerus disebabkan masalanh ekonomi, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat bersifat temperamen,Tergugat sering berkata kasar seperti (Setan, goblok, tolol, monyet dll), danTergugat sering melakukan KDRT kepada Penggugat seperti (memukul,melempar dengan barang, menendang, mendorong, dll), hal ini menunjukkanbahwa
Register : 03-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 68/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Termohon sering berbicara kasar kepada Pemohon jika sedang marahsehingga Pemohon merasa sakit hati, seperti Tolol, Bego, dll;4.3. Termohon menolak jika diajak berhubungan badan layaknya suami danistri dengan alasan yang tidak bisa diterima;4.4.
    sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa sepengetahuan saksi kurang lebin sejak tanggal 13 Juni 2018kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonisdengan adanya perselisinan antara Pemohon dengan Termohon yang terusmenerus dalam rumah tangga disebabkan Termohon ingin menunda dalamhal memperoleh keturunan sehingga Pemohon merasa tidak nyaman,Termohon sering berbicara kasar kepada Pemohon jika sedang marahsehingga Pemohon merasa sakit hati, seperti Tolol
    sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sepengetahuan saksi kurang lebih sejak tanggal 13 Juni 2018kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonisdengan adanya perselisinan antara Pemohon dengan Termohon yang terusmenerus dalam rumah tangga disebabkan Termohon ingin menunda dalamhal memperoleh keturunan sehingga Pemohon merasa tidak nyaman,Termohon sering berbicara kasar kepada Pemohon jika sedang marahsehingga Pemohon merasa sakit hati, seperti Tolol
    Penyebab tidak rukun karena Termohon ingin menunda dalam hal memperolehketurunan sehingga Pemohon merasa tidak nyaman, Termohon seringberbicara kasar kepada Pemohon jika sedang marah sehingga Pemohonmerasa sakit hati, seperti Tolol, Bego, Termohon menolak jika diajakberhubungan badan layaknya suami dan istri dengan alasan yang tidak bisaditerima dan Termohon sudah tidak bisa diberikan nasihat oleh Pemohonsebagai suami;5.
    Pemohon dengan Termohon selama hidup berumah tangga belum dikaruniaianak;Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonis lagi sejak 13 Juni 2018;&Penyebab tidak rukun karena Termohon ingin menunda dalam hal memperolehketurunan sehingga Pemohon merasa tidak nyaman, Termohon seringberbicara kasar kepada Pemohon jika sedang marah sehingga Pemohonmerasa sakit hati, seperti Tolol, Bego, Termohon menolak jika diajakberhubungan badan layaknya suami dan istri dengan alasan yang tidak bisaditerima dan Termohon
Register : 01-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2091/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Bahwa Tergugat sering berbicara kasar terhadap Penggugat sehinggamenyakiti perasaan Penggugat, seperti namanama binatang, bego,tolol;4.4.Bahwa Tergugat sejak tahun 2017 sering mengkonsumsi narkoba,sehingga saat ini Tergugat ditahan di lapas Kota Tangerang;4.5. Bahwa Tergugat sering menkonsumsi minuman keras;4.6.Bahwa Tergugat sangat kurang dalam memberi perhatian kepadaPenggugat dan anak Penggugat dengan Tergugat;5.
    Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat malas bekerja dan semaunya dalam memberinafkah lahir kepada Penggugat biasanya Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) perhari, Tergugat sering berbicara kasar terhadap Penggugatsehingga menyakiti perasaan Penggugat, seperti namanama binatang,bego, tolol, Tergugat sejak tahun 2017 sering mengkonsumsi narkoba,sehingga saat ini Tergugat ditahan di lapas Kota Tangerang; Bahwa saksi mengetahui dari kehidupan rumah tangga
    karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus; Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan April tahun 2017; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat malas bekerja dan semaunya dalam memberinafkah lahir kepada Penggugat biasanya Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) perhari, Tergugat sering berbicara kasar terhadap Penggugatsehingga menyakiti perasaan Penggugat, seperti namanama binatang,bego, tolol
    bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun sejak April 2017terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat malas bekerjadan semaunya dalam memberi nafkah lahir kepada Penggugat biasanya Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) perhari, Tergugat sering berbicara kasarterhadap Penggugat sehingga menyakiti perasaan Penggugat, seperti namanama binatang, bego, tolol
    Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sekurangkurangnya sejak April 2017 karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidakmaksimal memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat juga seringberbicara kasar terhadap Penggugat sehingga menyakiti perasaanPenggugat, seperti namanama binatang, bego, tolol, Tergugat sejak tahun2017 sering mengkonsumsi narkoba, sehingga saat ini Tergugat ditahan dilapas Kota Tangerang;3.
Register : 05-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1090/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • Tergugat bersifat tempramen dan sering berkata kasarkepada penggugat seperti berkata ( Anjing, Tolol, Bego,Baong );6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 04 Juli2019 karena alasan seperti pada point 5;7.
    saksi pernah mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar dan keduanya saling bersuara keras, dan bahkansaksi pernah melihat Tergugat mau memukul Penggugat ; Bahwa Penyebabnya adalah Tergugat kurang dalam memberinafkah kepada Penggugat, bahkan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, danPenggugatlah yang bekerja untuk memenuhi kebutuhan seharihari, danbila Penggugat pulang kerja malam Tergugat marahmarah danmengucapkan katakata anjing, bego, tolol
    berhasil karena Penggugat tetappada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat untukmenceraikan Tergugat adalah karena antara Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri awalnya rukun belum dikaruniai anak, dan sejak awal Juni 2018terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugatkurang dalam memberi nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat dan seringberkata kasar kepada Penggugat dengan mengucapkan katakata sepertianjing, bego, tolol
    tersebut telah memberikan keteranganyang saling bersesuaian dan mendukung dalil gugatan Penggugat, danketeranganketerangan saksi tersebut yakni kedua saksi mengetahui secaralangsung bahwa antara Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun namunbelum dikaruniai anak, dan sejak sejak 1 (satu) tahun lalu telah sering terjadiperselisishan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang dan bahkantidak memberi nafkah kepada Penggugat, dan juga sering berkata kasarkepada Penggugat seperti anjng, bego dan tolol
    kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun, namun kemudian sejak 1 (Satu) tahun lalu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan tidak rukunlagi ; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat kurang bahkantidak memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap sehingga Penggugatlah bekerja untukmemenuhi kebutuhan seharihari, dan bila Penggugat pulang kerjamalam Tergugat marahmarah dan sering mengucapkan katakata kasarseperti anjung, tolol
Register : 19-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2481/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • sudah melakukanhubungan badan sebagaimana hubungan layaknya suami istriBahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anakBahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana rumah tangga yangbaik, tetapi sejak bulan Januari tahun 2017 terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:1) Tergugat bersifat temperamental disertai dengan adanya ucapan yangtidak baik kepada Penggugat seperti bangsat, anjing, bego, tolol
    Putusan Nomor 2481/Pdt.G/2019/PA.CkrPenggugat seperti bangsat, anjing, bego, tolol dan pernah melakukankekerasan fisik kepada Penggugat seperti memukul bagian kepalaPenggugat dan menampar, Tergugat sering komunikasi dengan wanitalain melalui sosial media, Tergugat kurang mencukupi nafkah lahirPenggugat dan Tergugat selalu mengandalkan Penggugat dalammencukupi kebutuhan hidup seharihari;Bahwa, saksi pernah melihat mereka bertengkar;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak Maret2019
    Putusan Nomor 2481/Pdt.G/2019/PA.Ckrrumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapisejak bulan Januari 2017, mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat bersifat temperamentaldisertai dengan adanya ucapan yang tidak baik kepada Penggugat sepertibangsat, anjing, bego, tolol dan pernah melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat seperti memukul bagian kepala Penggugat dan menampar,Tergugat sering komunikasi dengan wanita lain
    Selanjutnya saksi II (SAKSIIl) Bude Penggugat menerangkan bahwa, setahu saksi awalnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanbulan Januari 2017, mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.Setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat bersifat temperamentaldisertai dengan adanya ucapan yang tidak baik kepada Penggugat sepertibangsat, anjing, bego, tolol dan pernah melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat seperti memukul bagian kepala Penggugat dan
    Putusan Nomor 2481/Pdt.G/2019/PA.Ckr Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 08 Desember 2016; Perkawinan tersebut belum dikaruniai anak; Sejak awal bulan Januari 2017 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi; Penyebabnya adalah karena Tergugat bersifat temperamental disertaidengan adanya ucapan yang tidak baik kepada Penggugat sepertibangsat, anjing, bego, tolol dan pernah melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat seperti memukul bagian kepala Penggugat
Register : 21-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • Tergugat kerap bertutur kata kata kasar seperti tolol yangmenyakitkan hati penggugat bahkan Tergugat memukul bagian mulutsampai bengkak dan berdarah.d. Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain hal ini Penggugat ketahuidengan melihat secara langsung dan pengakuan dari Tergugat.e. Tergugat kurang mencukupi dalam memberi nafkah lahir bahkansudah tidak memberi nafkah lahir lahir sejak bulan mei 2019 sampaisekarang.5. Bahwa, pada puncak perselisinan terjadi pada bulan mei tahun2019.
    Tergugat kerap bertutur kata kata kasar seperti tolol yang menyakitkanhati Penggugat bahkan Tergugat memukul bagian mulut sampaibengkak dan berdarah.d. Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain hal ini Penggugat ketahuldengan melihat secara langsung dan pengakuan dari Tergugat.e. Tergugat kurang mencukupi dalam memberi nafkah lahir bahkan sudahtidak memberi nafkah lahir lahir sejak bulan mei 2019 sampaisekarang.; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat bulan mei tahun2019.
    Tergugat kerap berhutang ke teman Penggugattanpa sepengetahuan PenggugatTergugat sering berjudi.Tergugat kerap bertutur kata kata kasar seperti tolol yang menyakitkanhati Penggugat bahkan Tergugat memukul bagian mulut sampaibengkak dan berdarah.Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain hal ini Penggugat ketahuidengan melihat secara langsung dan pengakuan dari Tergugat.Tergugat kurang mencukupi dalam memberi nafkah lahir bahkan sudahtidak memberi nafkah lahir lahir sejak bulan mei 2019 sampaisekarang.
    Tergugat kerap bertutur kata kata kasar seperti tolol yangmenyakitkan hati penggugat bahkan Tergugat memukul bagian mulut sampaibengkak dan berdarah.d. Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain hal ini Penggugat ketahuldengan melihat secara langsung dan pengakuan dari Tergugat.e. Tergugat kurang mencukupi dalam memberi nafkah lahir bahkansudah tidak memberi nafkah lahir lahir sejak bulan mei 2019 sampai sekarang.
    Tergugat kerap bertutur kata kata kasar seperti tolol yang menyakitkan hatipenggugat bahkan Tergugat memukul bagian mulut sampai bengkak danberdarah.d. Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain hal ini Penggugat ketahui denganmelihat secara langsung dan pengakuan dari Tergugat.Hal. 9 dari 12 Hal. Putusan No. 1302/Pdt.G/2019/PA.JUe. Tergugat kurang mencukupi dalam memberi nafkah lahir bahkan sudahtidak memberi nafkah lahir lahir sejak bulan mei 2019 sampai sekarang.telah pisah rumah;4.
Register : 29-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
244
  • Tergugat bersifat tempramen dan sering berkata kasar kepadaPenggugat seperti berkata (Anjing, babi, monyet, bangsat, bego, tolol,dil), dan Tergugat sering pulang pagi;5.2. Semenjak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat sejak awalSeptember 2013 sampai sekarang;6.
    BgrBahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat:Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena Tergugat bersifattemperamen dan sering berkata kasar kepada Penggugat seperti (anjing,babi, monyet, bangsat, bego, tolol dll), dan Tergugat sering pulang pagi;Bahwa setahu saksi saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah sejak bulan September tahun 2013, selama kurang lebih 6 (enam)tahun sampai sekarang
    Bgr Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena Tergugat bersifattemperamen dan sering berkata kasar kepada Penggugat seperti (anjing,babi, monyet, bangsat, bego, tolol dll), dan Tergugat sering pulang pagji; Bahwa setahu saksi saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah sejak bulan September tahun 2013, selama kurang lebih 6 (enam)tahun sampai sekarang; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dengan Tergugat agar rukunkembali, namun
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak pertengahan tahun 2013, disebabkan Tergugat bersifattemperamen dan sering berkata kasar kepada Penggugat seperti (anjing,babi, monyet, bangsat, bego, tolol dll), dan Tergugat sering pulang pagi;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan September2013, selama kurang lebih 6 (enam) tahun sampai sekarang, sejak saat itusudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri;4.
    Dengan mendasarkankepada fakta yang terjadi sebagaimana tercantum di atas, di mana Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yang teruS menerusdisebabkan Tergugat bersifat temperamen dan sering berkata kasar kepadaPenggugat seperti (anjing, babi, monyet, bangsat, bego, tolol dil), dan Tergugatsering pulang pagi, hal ini menunjukkan bahwa perselisinan dan pertengkarantersebut terdapat pada kedua suami isteri (Penggugat dan Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua
Register : 17-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak pertengahan Agustus 1998 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yangpenyebabnya adalah antara lain:5.1 Tergugat tidak memberikan nafkah lahir sejak pertengahan Agustus1998 kepada Penggugat dan Tergugat kurang dalam memberikannafkah batin kepada Penggugat;5.2 Tergugat bersifat tempramen, dan sering berkata kasar seperti tolol,goblok, monyet setan, anjing, mati lu mendingan kepadaPenggugat
    harmonis, namun sejak tahun1998 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena masalah ekonomi dimanaTergugat kurang dalam memberi nafkah kepada Penggugat karenapekerjaan Tergugat hanya jualan kodok dan Tergugat juga sering berkatakasar seperti goblok, tolol
    Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Bgr Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun1998 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena Tergugat sering berkatakasar seperti goblok, tolol
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 1998 yang disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugat kurang dalam memberi nafkah kepada Penggugat karenapekerjaan Tergugat hanya jualan kodok dan Tergugat juga sering berkatakasar seperti goblok, tolol, setan, monyet Iho kepada Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2003 dansejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknyasuami istri;4.
    Dengan mendasarkankepada fakta yang terjadi sebagaimana tercantum di atas, di mana antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yangterus menerus disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat kurang dalammemberi nafkah kepada Penggugat karena pekerjaan Tergugat hanya jualankodok dan Tergugat juga sering berkata kasar seperti goblok, tolol, setan,monyet Iho kepada Penggugat, hal ini menunjukkan bahwa perselisihnan danpertengkaran tersebut terdapat pada kedua suami isteri (
Register : 12-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2091/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Tergugat memiliki sifat temperamental dan kerap bertutur katakasar yang menyakitkan hati seperti bego, tolol;C. Tergugat kerap berjudi dan susah dinasehatind. Tergugat kurang mencukupi dalma memberi nafkah bahkan sudahtidak memberi nafkah lahir dan bathin sejak Januari tahun 2019 sampaisekarang;5.
    Tergugat sudah jarang pulang kerumah kediamanbersama dengan Penggugat sehingga melalaikan kewajiban sebagaiseorang suami dari Penggugat;Tergugat memiliki sifat temperamental dan kerap bertutur kata kasaryang menyakitkan hati seperti bego, tolol;Tergugat kerap berjudi dan susah dinasehatinHal. 4 dari 11 Hal.
    Tergugat memiliki sifat temperamental dan kerap bertutur kata kasaryang menyakitkan hati seperti bego, tolol;Tergugat kerap berjudi dan susah dinasehatind.
    Tergugat memiliki sifat temperamental dan kerap bertutur katakasar yang menyakitkan hati seperti bego, tolol;C. Tergugat kerap berjudi dan susah dinasehatind.
    Tergugat memiliki sifat temperamental dan kerap bertutur kata kasar yangmenyakitkan hati seperti bego, tolol;c. Tergugat kerap berjudi dan susah dinasehatind. Tergugat kurang mencukupi dalma memberi nafkah bahkan sudah tidakmemberi nafkah lahir dan bathin sejak Januari tahun 2019 sampaisekarang; telah pisah rumah;4.
Register : 27-09-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2645/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak November 2005keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah,disebabkan :e Tergugat kurang maksimal dalam memberikan nafkah lahirdan bathin kepada Penggugat, sehingga Penggugat terbebanidalam memenuhi kebutuhan rumah tangga;e Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugatdalam hal ini perkataan bego, tolol, dengan nada tinggi dan ketus;e Tergugat kurang maksimal
    Februari 2005 ; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sejaktahun 2005 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi pertengkaran terus menerus; Bahwa, yang saksi ketahui penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat kurang maksimal dalammemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat, sehinggaPenggugat yang harus kerja keras dalam memenuhi kebutuhan rumahtangga,sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dalam halini perkataan bego, tolol
    JB.kepada Penggugat, sehingga Penggugat yang harus kerja keras dalammemenuhi kebutuhan rumah tangga,sering marah dan berkata kasarkepada Penggugat dalam hal ini perkataan bego, tolol, dengan nadatinggi dan ketus dan juga kurang peduli kepada keluarga sehinggasudah tidak ada lagi keharmonisan dan kedamaian dalam rumahtangga; Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan November 2016, dimana Tergugatpergi meninggalkan Penggugat begitu saja dan tidak
    oleh kedua saksi adalah keterangan berdasarkanpengetahuannya dan saling bersesuaian yang menerangkan bahwa awalmenikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis akan tetapisejak tahun 2005 rumah tangga mereka mulai tidak rukun lagi yang di sebabkanTergugat kurang maksimal dalam memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat, sehingga Penggugat yang harus kerja keras dalam memenuhikebutuhan rumah tangga,sering marah dan berkata kasar kepada Penggugatdalam hal ini perkataan bego, tolol
    awal menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis namun sejak tahun 2011 rumah tangga mereka mulaikurang harmonis dan diwarnai dengan pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena kurang maksimal dalam memberikan nafkah lahirdan bathin kepada Penggugat, sehingga Penggugat yang harus kerjakeras dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga,sering marah danberkata kasar kepada Penggugat dalam hal ini perkataan bego, tolol