Bapak Toniman bin Sarjan (Ketua RT), dan2.2.

sebagai perawan ;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak Sueb yaitu gurungaji para Pemohon karena ayah Pemohon II beragama Kristen ;Bahwa sewaktu pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon menyerahkan mahar berupa seperangkat alat sholat dan cincin emasseberat 7 (tujuh) gram kepada Pemohon Il;Bahwa dalam pernikahan tersebut saksi menyaksikan ada prosesi ijabgobul antara Pemohon dan wali Pemohon Il;Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan yang bertindaksebagai saksi adalah Bapak Toniman

dilangsungkan, yang bertindak sebagai wallnikah adalah bernama Bapak Sueb guru ngaji para Pemohon karenaayah kandung Pemohon II beragama Kristen ;Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon menyerahkan mahar berupa seperangkat alat sholat dan cincin emasseberat 7 (tujuh) gram kepada Pemohon Il;Bahwa dalam pernikahan tersebut saksi menyaksikan ada prosesi ijabgobul antara Pemohon dan wali Pemohon Il;Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan, yang bertindaksebagai saksi adalah saksi sendiri (Toniman

Makmur, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agama Islampada tanggal 29 Nopember 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipondoh Kota Tangerang; Bahwa ketika akad Pernikahan tersebut dilangsungkan, yang bertindaksebagai wali adalah bernama Bapak Sueb karena ayah kandung PemohonIl beragama Kristen dengan mahar berupa seperangkat alat sholat danCincin emas seberat 7 (tujuh) gram dan disaksikan oleh banyak warganamun diantaranya adalah Bapak Toniman

Pemohon tidak mencatat pernikahannya di KUAsetempat adalah karena kelalian para Pemohon dan karena kesulitanmengurus administrasi perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il dan ditandaidengan adanya ijab gobul antara Pemohon dengan wali nikah pemohon Ilyang bernama Bapak Sueb dengan maskawin berupa seperangkat alat sholatdan cincin emas seberat 7 (tujuh) gram dan disaksikan oleh banyak orangdiantaranya adalah Bapak Toniman

menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaterdakwa menerima mesin dingdong milik saksi IDEN KOMARA (diajukandalam berkas perkara terpisah) sebanyak 3 (tiga) buah yang ditaruh diwarung milik terdakwa yang berada di belakang rumah terdakwa, laluterdakwa menyediakan coin yang akan digunakan untuk bermain DingDonk, yang diperoleh terdakwa dari saksi TONIMAN

Bahwa dari permainan judi Ding Donk yang dilakukan tanpa seijin pihakberwenang dan bersifat untunguntungan' tersebut, terdakwamendapatkan upah dari saksi TONIMAN sebesar 20 % dari total uangyang terkumpul dari para penombok. Bahwa di dalam permainan judi dingdong ini, terdakwa yang bertindaksebagai orang yang menyediakan tempat untuk mesin dingdong, telahmemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk ikut bermain judidingdong.

Bahwa selanjutnya saat terdakwa, saksi TONIMAN, dan saksi IDENKOMARA sedang berada di rumah terdakwa dan sedang mengelolamesin dingdong, berhasil ditangkap oleh petugas Polsek Tempurejoberikut diamankan barang bukti berupa 3 (Tiga) unit mesin judi Ding Donk,coin sebanyak 260 (Dua ratus enam puluh) keeping dan uang sebesar Rp.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 852/Pid.B/2017/PN JMR60.000. (Enam puluh ribu rupiah) dengan rincian : 1 (Satu) lembar uangpecahan Rp. 20.000.

Bahwa dari permainan judi Ding Donk yang dilakukan tanpa seijin pihakberwenang dan bersifat untunguntungan' tersebut, terdakwaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 852/Pid.B/2017/PN JMRmendapatkan upah dari saksi TONIMAN sebesar 20 % dari total uangyang terkumpul dari para penombok.Bahwa selanjutnya saat terdakwa, saksi TONIMAN, dan saksi IDENKOMARA sedang berada di rumah terdakwa dan sedang mengelolamesin dingdong, berhasil ditangkap oleh petugas Polsek Tempurejoberikut diamankan barang bukti berupa 3

Saksi TONIMAN, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi dan terdakwa pada hari Rabu tanggal 02 Agustus 2017 sekitarjam 22.00 Wib, bertempat di rumah terdakwa SUGITO tepatnya di DusunMandilis, Desa Sanenrejo, Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jemberkarenaterdakwa melakukan perjudian jenis ding dong tanpa ijin;Bahwacara Terdakwa melakukan permainan judi ding dong yaitu terdakwamenerima mesin dingdong milik saksi IDEN KOMARA sebanyak 3 (tiga)buah yang ditaruh di warung milik

(Toniman Bin Mujio) dan Pemohon II.

(Toniman Bin Mujio) danPemohon Il. (Nur Hayati Binti Iswanto), yang dilangsungkan pada Tanggal 05Bulan Februari Tahun 2011, di Kelurahan Hadimulyo Timur, KecamatanMetro Pusat, Kota Metro;3. Memerintahkkan kepada para Pemohon, untuk melaporkan penetapanini Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Fotocopy KTP atas nama Toniman Nomor 1872011002170002 yangdikeluarkan Pemerintah Kota Metro, tanggal 17 Nopember 2016, lalu olehHakim Ketua diberi tanda P.1;2. Fotocopy Surat Keterangan domisili atas nama Nurhyati Nomor474/89/C.1.4/2020 dikeluarkan Lurah Hadimulyo Timur Kota Metro, tanggal02 September 2020, lalu oleh Hakim Ketua diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 0071/Pdt.P/2020/PA.Mt3.

(Toniman Bin Mujio) danPemohon II. (Nur Hayati Binti Iswanto), yang dilangsungkan pada tanggal05 Februari 2011, di Kelurahan Hadimulyo Timur, Kecamatan Metro Pusat,Kota Metro;3. Memerintahkkan kepada para Pemohon, untuk melaporkan penetapanini Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Lalu dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinyatetap dipertahankan oleh Para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat keterangan yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Ampel Nomor:Kk.13.11.08/Pw,01/026/2013, yang bermaterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa para Pemohon juga memperkuat dalilpermohonannya dengan dua orang saksi, masingmasing bernama:1 ENNUH BIN TONIMAN, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan

Perkawinan tersebut dilakukan dengan wall AyahKandung dari Pemohon Il dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama: ENNUH BIN TONIMAN, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Kemuningan Kecamatan Taman Krocok kabupatenBondowoso dan MATRAWI BIN SALIM, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Sumber Kokap Kecamatan Taman Krocok kabupatenBondowoso, dengan maskawin berupa uang Rp.10.000..

Oleh karena itu, kKeterangan kedua saksi tersebut dapatditerima sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikanketerangan, di mana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaiandengan dalil pemohonan para Pemohon, bahwa para Pemohon telah menikahpada 24101994, di Sumber Kokap, dengan wall Ayah Kandung dariPemohon Il, disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama:ENNUH BIN TONIMAN, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,bertempat

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ASPIANTO BIN KAER) dengan Pemohon II (SUGINEM BINTI TONIMAN alias SUNARDI) yang dilaksanakan pada Agustus 1985 di Dusun Krajan RT.11 RW. 03 Desa Sumberkare Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ; 4.

PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :ASPIANTO BIN KAER, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.11 RW. 03 Desa Sumberkare KecamatanWonomerto Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I";SUGINEM BINTI TONIMAN

Yang menikahkan adalah Kepala Kantor UrusanAgama yang bernama ASIR dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama TONIMAN alias SUNARDI, disaksikan oleh dua orang saksibernama TOSARI dan SUHARTO, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan

berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Memperhatikan segala keetentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ASPIANTO BIN KAER)dengan Pemohon II (SUGINEM BINTI TONIMAN

agama (KUA) bukan atas nama Misnadin bin Hasan denganperempuan bernama Nurhalimah binti Toyyib yang benar atas nama antaraMuhammad Arko dengan Holipa;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 538/Pid.B/2015/PN JMRKutipan Akta Nikah Nomor: 18/18/I/2004 tanggal 28 September 2005dengan nomor porporasi 1733499 didalam buku registrasi akta nikah padakantor urusan agama (KUA) bukan atas nama Abdul Rohib bin Bukaridengan perempuan bernama Nurhasanah binti Saman yang benar atasnama antara Nagiman dengan Toni binti Toniman

registrasi akta nikah padakantor urusan agama (KUA) bukan atas nama Misnadin bin Hasan denganperempuan bernama Nurhalimah binti Toyyib akan tetapi atas nama antaraMuhammad Arko dengan Holipa, sedangkan Kutipan Akta Nikah Nomor:18/18/l/2004 tanggal 28 September 2005 dengan nomor porporasi 1733499didalam buku registrasi akta nikah pada kantor urusan agama (KUA) bukanatas nama Abdul Rohib bin Bukari dengan perempuan bernamaNurhasanah binti Saman akan tetapi atas nama antara Nagiman denganToni binti Toniman

registrasi akta nikahpada kantor urusan agama (KUA) bukan atas nama Misnadin bin Hasandengan perempuan bernama Nurhalimah binti Toyyib akan tetapi atas namaantara Muhammad Arko dengan Holipa, sedangkan Kutipan Akta NikahNomor: 18/18/I/2004 tanggal 28 September 2005 dengan nomor porporasi1733499 didalam buku registrasi akta nikah pada kantor urusan agama (KUA)bukan atas nama Abdul Rohib bin Bukari dengan perempuan bernamaNurhasanah binti Saman akan tetapi atas nama antara Nagiman dengan Tonibinti Toniman

binMisnawar adalah Terdakwa sendiri, dan berdasarkan keterangan dari saksiMoh Suid, dari catatan atau data yang ada pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggul, ketiga Kutipan Akta Nikah diatas bukan atas nama NurHalima dan Misnadin bin Hasan, saksi Abdul Rohim dan Nurhasanah maupunMisli bin Nari dan Marwati bin Misnawar, Nur Halima dengan Misnadin binHasan, Abdul Rohim dengan Nurhasanah maupun Misli bin Nari akan tetapiatas nama pasangan suami istri Muhammad Arko dengan Holipa, Nagimandengan Toni binti Toniman

sebagaiberikut:iL,Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan bertani,bertempat tinggal di 00202202 , Kota Banjarbaru,di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat.Bahwa yang saksi ketahul terakhir Penggugat dan Tergugat kumpul di rumahmilik bersama di , dan selama perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Toniman

Saksi Il, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di , Kota Banjarbaru, di bawahSsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat.Bahwa yang saksi ketahul terakhir Penggugat dan Tergugat kumpul di rumahmilik bersama di , dan selama perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Toniman binKasimin umur

Abu Bakar, danselama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Toniman bin Kasimin umur 30 tahun dan Triami bin Kasimin umur25 tahun, keduanya sudah berumah tangga. Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis namun sekarang tidak harmonis lagi karena antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat bersifat egoisterhadap Penggugat.

Halaman 16menelantarkan Penggugat dan selalu memberi nafkah, serta Tergugat menuduhPenggugat melakukan perselingkuhan dengan seorang pria;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan surat bukti Pl sampai dengan P2 dan 4 (empat) orang saksi yaitu SitiMujiati, Toniman, Jumadi dan Evri Vindi Antika, sedangkan Tergugat untukmempertahan dalil dalil sangkalannya mengajukan surat bukti T.1 sampai dengan T.7dan mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu Anton Widiyanto,

Hal tersebut adalah cocok dengan apa yang diterangkan oleh saksidari Penggugat yaitu Siti Mujiati, Toniman, Jumadi dan Evri Vindi Antika maupun saksisaksi dari Tergugat yaitu Anton Widiyanto, Farida dan Agus Suparyanto yang masing masing menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang kawinsecara agama Budha dan selama dalam perkawinannya dikaruniai (satu) orang anak,yaitu Davin Abelino Oziel;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil gugatan Penggugatyang menyatakan bahwa

Halaman 17harinya, ternyata dari 4 (empat) orang saksi yang diajukan Penggugat saksi Siti Mujiati,Toniman, Jumadi dan Evri Vindi Antika dapat menerangkan bahwa percekcokan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat itu terjadi disebabkan karena Tergugatjarang ada dirumah, sering mancing dan main judi: Namun semua saksi yang diajukanTergugat yaitu Anton Widiyanto, Farida dan Agus Suparyanto dalam kesaksiannyadapat menerangkan bahwa mulai tahun 2012 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai

Halaman 18Menimbang, bahwa Penggugat mendalikan bahwa sumber dari pertengkarantersebut adalah karena soal kebutuhan rumah tangga karena Penggugat merasa Tergugattidak berusaha mencari uang untuk keluarga serta jarang dirumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat yaitu SitiMujiat, Toniman, Jumadi dan Evri Vindi Antika menerangkan bahwaketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugatsering tidak ada dirumah, sepulang dari pasar langsung pergi lagi memancing

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TONIMAN Bin SUPRIYANTO) terhadap Penggugat (SRI RAHMAWATI Binti ZAENI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ENNOH Bin TONIMAN) dengan Pemohon II ()MANI Binti ARSADIN) yang dilaksanakan pada 05-04-1997 di Kemuningan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Ampel Kabupaten Bondowoso.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembllan puluh satu ribu rupiah)

ENNOH Bin TONIMAN, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaanpetani,oendidikan MTS, tempat kediaman di Kemuningan RT.08RW.02 Kecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso sebagai"Pemohon I"; dan2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ENNOH Bin TONIMAN) denganPemohon II ()MANI Binti ARSADIN) yang dilaksanakan pada 05041997 diKemuningan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tegal Ampel Kabupaten Bondowoso.4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Kosim bin Sudarsono) terhadap Penggugat (Sumiyati binti Toniman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.290.000,00 (satu juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Kurniawan Bin H Acep Burhan) terhadap Penggugat (Neng Nina Setiawati Binti Toniman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

dipergunakan dalam berkas perkara saksi Ainur Rofik Bin Toniman

6.membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa Basarudin Alias Udin Ompong Bin Jarni bersamasama dengan saksi Ainur Rofik Alias Cak Robi Bin Toniman

Tipno,terdakwa, saksi Ainur Rofik dan Sdr.Yudi mengakibatkan saksi Oktaria anak dariHendri Hermanto mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.8.562.000,(delapan juta lima ratus enam puluh dua ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Bahwa Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalamPasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Basarudin Alias Udin Ompong Bin Jarni bersamasama dengan saksi Ainur Rofik Alias Cak Robi Bin Toniman

AINUR ROFIK Bin TONIMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama terdakwa, saksi Iwan Tipno Suryadi, saksi DedeKurniawan dan Sdr.Yudi (DPO) melakukan perbuatan pencurian denganpemberatan pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2017 sekitar pukul 12.06 WIBdi Toko Patron Tani JIn. Jenderal Sudirman Kel. Ganjar Agung Kec.

maka Majelis Hakim Tingkat Bandingdapat menyetujui putusan Majelis Hakim Tingkat Pertamatersebut karena sudah tepat dan benar dalam menerapkan hukum,namun demikian Majelis Hakim Tingkat Banding perlu) menambahpertimbangan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan hakimtingkat pertama telah ditemukan fakta fakta sebagai berikut Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, sebagaimanakesaksianpara saksi Pemohon yaitu Rajiman Agus Toniman

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Halimatus Sakdiyah binti Hori) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Beny Zahroni bin Toniman) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Toniman bin Darsim) terhadap Penggugat (Merliana binti Suyono) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bukti Saksi.Saksi Pertama;Firdaus bin Toniman, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Rt 09 Kelurahan HikunKecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong;di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga

Tjg Halaman 8 dari 13Menimbang, bahwa telah nyata Penggugat menghadirkan dua orangsaksi, Firdaus bin Toniman dan Sukandar Bin Arham masingmasing sebagaisaudara sepupu dan paman Penggugat, keduanya kenal dengan Tergugat,terhadap bukti saksi tersebut Hakim berpendapat bahwa kedua saksi bukanmerupakan orang yang dilarang untuk menjadi saksi dalam perkara a quo,keduanya sudah cukup umur (pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwardi bin Toniman) terhadap Penggugat (Saudah binti Mawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Toniman bin Salimun) dengan Pemohon II (Sumiati binti Maryanto) yang dilaksanakan pada 07 Januari 2007 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);