• Adalah AHLI WARIS ANAK ALMARHUMalmarhum TRUNO KARIO ALIAS SOLO.2 Bahwa Pihak Pertama angka I, 2, 3 adalah AHLI WARIS ANAK DARIALMARHUM NY.

  SUGINEM / Cucu almarhum TRUNO KARIO ALIASSOLO.3 Bahwa Pihak Pertama angka I. 4, 5, 6 adalah AHLI WARIS ANAKALMARHUM MARINEM / Cucu almarhum TRUNO KARIO ALIAS SOLO.4 Pihak Kedua angka II, 1, 2 adalah AHLI WARIS ANAK ALMARHUMMARIDAH / Cucu almarhum TRUNO KARIO ALIAS SOLO.Pasal 2Pihak Pertama dan Pihak Kedua mengakui :Bahwa tanah pekarangan dan Tanah Tegal yang sekarang telah dikuasai oleh Pihak Pertamadan Pihak Kedua, terletak di Desa Balerante, Kecamatan Kemalang, Kabupaten Klaten,Tercatat di dalam

  Buku C Desa Balerante NO : 174 atas nama MARIDAH adalahmerupakan HARTA WARISAN ALMARHUM TRUNO KARIO ALIAS SOLO YANGSUDAH DIBAGI WARIS.Pasal 3Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat untuk memproses taat /Hak Kepemilikanmenjadi atas nama masingmasing atas tanahtanah tersebut ( sebagaimana tersebut pasal 2 )sesuai dengan Fakta dan kenyataan yang sudah ada sekarang, dimana para pihak telahmenguasai dengan tidak menambah dan atau mengurangi ukuran yang telah ada dan bagiPara Pihak yang belum memperoleh

• Mbah Truno dan bertemu dengan saksi M.WAHYU ANDRIANTO AlsKENTANG Bin MUKTI ROHMAT (dilakukan penuntutan terpisah). Lalusekitar pukul 19.00 Wib saksi MAWAHYU ANDRIANTO Als KENTANGBin MUKTI ROHMAT (dilakukan penuntutan terpisah) pergi dariwarung kopi bermaksud membeli Narkotika jenis sabusabu.Sedangkan posisi terdakwa berada diwarung kopi.

  Selanjutnya sekitar pukul 15.00 Wib terdakwa menemui saksidiwarung kopi Mbah Truno dan terdakwa mengatakan kepada saksipesan Narkotika jenis sabusabu ukuran pahe. Lalu oleh saksi dijawabiya nanti saya kabari. Selanjutnya terdakwa menyerahkan uang tunaisebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada saksi, setelahuang diterima saksi kemudian terdakwa pergi dan sekitar pukul 18.00Wib terdakwa kembali dating kewarung koi Mbah Truno.

  Selanjutnya terdakwa menyerahkan uang tunaisebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada saksi M.WAHYUANDRIANTO Als KENTANG Bin MUKTI ROHMAT (dilakukan penuntutanterpisah), setelah uang diterima saksi M.WAHYU ANDRIANTO AlsKENTANG Bin MUKTI ROHMAT (dilakukan penuntutan terpisah)kemudian terdakwa pergi dan sekitar pukul 18.00 Wib terdakwa kemballidatang kewarung kopi Mbah Truno.

  Selanjutnya terdakwa menyerahkan uang tunaisebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada saksi M.WAHYUANDRIANTO Als KENTANG Bin MUKTI ROHMAT (dilakukan penuntutanterpisah), setelah uang diterima saksi M.WAHYU ANDRIANTO AlsKENTANG Bin MUKTI ROHMAT (dilakukan penuntutan terpisah)kemudian terdakwa pergi dan sekitar pukul 18.00 Wib terdakwa kemballdatang kewarung kopi Mbah Truno.

• Menyatakan bahwa nama : Sastro Warno dan Sumarno Bin Truno Semito yang lahir di Karanganyar pada tanggal 04 Juli 1957, kedua nama tersebut orangnya sama dan satu orang ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 169.000,- (Seratus Enam Puluh Sembilan Ribu Rupiah);

  bersangkutan ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah memperhatikan segala sesuatu dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya di bawah registerNomor : 225/Pdt.P/2014/PN Kreg, tertanggal 5 November 2014, telah mengajukanpermohonan dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 04 Juli 1957, anak daripasangn suami istri : Truno

  Semito dan Ibu Jainah ;2 Bahwa Pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalah SastroWarno ;3 Bahwa pada waktu Pemohon menikah sebagaimana kebiasaan dalam adatjawa, Pemohon telah diberi nama tua : Sumarno Bin Trunosemito, sehinggadalam Akta Nikah tertulis Sumarno Bin Truno Semito, dan karenaPemohon telah bercerai maka dalam Akta Cerai tertulis : Sumarno BinTruno Semito ;Halaman dari 5 Penetapan Nomor : 225/Padt.P/2014/PN Krgsendiri ;Bahwa nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (telah

  Mengenai identitasnya bernamaSastro Warno, Pemohon juga menyerahkan surat bukti bertanda P5 berupa Akta Ceraidan P6 berupa Surat Keterangan Nomor : W11A19/29/HK.05/X/2014 yangmencantumkan nama Sumarno alias Sastro Warno Bin Truno Semito yang didukungHalaman 3 dari 5 Penetapan Nomor : 225/Padt.P/2014/PN Krgpula oleh surat bukti tanpa asli bertanda P4 berupa Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga Sastro Warno ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon

  adalah anak dari pasangan suami isteri Truno Semito danJainah yang di kampung biasa dipanggil dengan nama Suwarno dan/atau Marno danpernah menikah dengan Satinem Binti Pawiro Rejo, tetapi sekarang telah bercerai ;Menimbang, bahwa bahwa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon tersebutdipandang saling berkaitan satu dengan lainnya, dan membuktikan bahwa Pemohonmemiliki 2 (dua) nama yang berbeda, yaitu nama kecil Sastro Warno dan nama tua(setelah menikah) Sumarno Bin Truno Semito.

  permohonan Pemohon dikabulkan, makapemohon harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini ;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berkaitan :MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa nama: Sastro Warno dan Sumarno Bin Truno Semito yanglahir di Karanganyar pada tanggal 04 Juli 1957, kedua nama tersebut orangnyasama dan satu orang ;3.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Para Terdakwa: I KEMAN Bin TRUNO REJO, 2.

  SUPARNO ATMO SUPARNO Bin PARMO tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin dengan sengaja atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu , sebagaimana dalam dakwaan Primer;

• Membebaskan Para Terdakwa: I KEMAN Bin TRUNO REJO, 2.

  SUPARNO ATMO SUPARNO Bin PARMO tersebut oleh karenanya dari Dakwaan Primer tersebut;

• Menyatakan Para Terdakwa: I KEMAN Bin TRUNO REJO, 2.

  Jaksa Penuntut:
  WIDIARSO
  Terdakwa:
  1.KEMAN Bin TRUNO REJO (Alm)
  2.SUPARNO ATMO SUPARNO Bin PARMO (Alm)

• SULISTYAWATI melainkan An.BUDI TRUNO, selanjutnya terdakwa mendatangi CV.

  SULISTYAWATI melainkan An.BUDI TRUNO, selanjurnya terdakwa mendatangi CV.

  CALISTA ABADI;Bahwa atas perjanjian tersebut Terdakwa telah melakukancicilan sebanyak 4x (empat kali), namun Terdakwa tidakmembayar cicilan berikutnya dan sepeda motor tersebut telahdipindah tangankan;Bahwa berdasarkan date base kependudukan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten SidoarjoKartu Keluarga Nomer:3515020202110002 tercatat atas namaSULISTYAWATI selaku kepala keluarga dan dalam data basetidak tercatat Kartu Keluarga Nomer:3515020202110002 an :BUDI TRUNO an : BUDI TRUNO

  Keluarga Nomer:3515020202110002 tercatat atas namaSULISTYAWATI, sedangkan yang diperguanakan TerdakwaNomer:3515020202110002 tercatat atas nama BUDI TRUNO, dan KartuKeluarga Nomer:3515020202110002 tercatat atas nama BUDI TRUNO tidakterdaftar dalam data base kependudukan dan bukan di keluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo;Menimbang, bahwa oleh karena Nomer:35150202021 10002 tercatat atasnama BUDI TRUNO tidak terdaftar dalam data base pada Kantor DinasKependudukan

• TRUNO MARGE SETIO

• 1 (satu) lembar stnk asli sepeda motor merk Honda Sonik warna hitam, tahun 2018, dengan No Pol : B-3191-UQE an. TRUNO MARGE SETIO

Masing-masing barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi TRUNO

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

TRUNO MARGESETIOMasingmasing barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi TRUNO4.

TRUNO MARGESETIOe 1 (Satu) lembar stnk asli sepeda motor merk Honda Sonik warna hitam,tahun 2018, dengan No Pol : B3191UQE an.

Kemudian pada besokharinya yaitu pada hari Kamis tanggal 08 April 2021 sekira jam 14.00 WIBterdakwa datang ke rumah saksi TRUNO lalu berbincang lalu saksiTRUNO mengajak terdakwa untuk menemani ke tempat alat pancing didaerah Jakarta Timur dengan mengendarai sepeda motor berboncengandengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Sonic, warnahitam, nopol B3191UQE milik saksi TRUNO.

Setelah dari tempat alatpancing lalu terdakwa dengan saksi TRUNO menuju arah pulang, namundiperjalanan terdakwa meminta berhenti di Jl. Jampea Lorong 19V Kel.Koja Kec. Koja Jakarta Utara.

TRUNO MARGESETIO 1 (Satu) lembar stnk asli sepeda motor merk Honda Sonik warna hitam,tahun 2018, dengan No Pol : B3191UQE an. TRUNO MARGE SETIOMasingmasing barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi TRUNO6.

• Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3372050101020079, atas nama KepalaKeluarga SONO SEMITO, tanggal 19 02 2014, diberi tanda P 4;Fotocopy Surat Pendaftaran Pergi Haji Nomor SPPH:110600626 tanggal15 4 2011, atas nama SONO SEMITO, diberi tanda P 5;Fotocopy Bukti Setor Awal Haji Nomor SPPH :110600626 tanggal 15 4 2011, atas nama SONO SEMITO Bin TRUNO DIKROMO,diberiFotocopy Bukti Setor Pelunasan Haji Nomor BPIH :100363001, tanggal21 6 2016, atas nama SONO SEMITO Bin TRUNO DIKROMO,diberiTTI GR enc rr ha P

  P/2016/PN Skt.Fotocopy PASPOR, Nomor: A 3470617, tanggal habis berlaku 7 82017, atas nama LASIMAN TRUNO DIKROMO, diberi tanda P8;Fotocopy Surat Keputusan PNS (Pensiun) Nomor:WIJTC00407/KEP/50/90 tanggal 7 7 1990, atas nama SONOSEMITO ALLASIMAN, diberia P 9 ;10.Fotocopy KARIP (Kartu Identitas Pensiun) Nomor:00008 tanggal 07 07 1990, atas nama SONOSEMITO AL LASIMAN diberi tanda P 10;Kemudian surat bukti P 1 asli dan surat bukti P 2 sampai dengan suratbukti P 10 yang berupa fotocopy tersebut setelah

• VELI KUSWANTO Alias WELI Bin TRUNO KADAR (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.

  VELI KUSWANTO Alias WELI Bin TRUNO KADAR (Alm) dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp1.820.000.000,00 (satu miliar delapan ratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

• Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa;
• Menetapkan Terdakwa tetap

  Veli Kuswanto Als Weli Bin Truno Kadar Alm.

• Rejo Sipan adalah Saudara Saimin;Bahwa Truno Rejo Sipan lebih tua dari pada SAIMIN;Bahwa saksi kenal dengan TRUNO REJO SIPAN;Bahwa Truno Rejo Sipan sampai sekarang masih hidup dan tinggal di desa situ juga;Bahwa Truno Rejo Sipan tidak pernah mengerjakan tanah, Pak Saimin saja yangmengerjakan tanah itu;Bahwa JOYO SIRIN membuat warung disitu berjualan nasi;Bahwa pada tahun 1971 warung saja belum bentuk rumah;3.

  TRUNO REJO SIPAN lalusaksi panggil dan P. TRUNO REJO SIPANsaksi antar ke Pak Lurah.

  Kecamatan tidak ada yang datang;e Bahwa semua tanah diukur sampai yangditempati JOYO SIRIN;Hal 23 dari 31 Put.No.06/Pdt.G/2011/PN.Lmg.2424Bahwa tanah itu diatas namakan Sekolahan dan Desa;Bahwa TRUNO REJO SIPAN anaknya 6 (enam) yaitu : YADI, SAIMIN, PASRI,SEKAN, JARI dan WAESAN;Bahwa yang jual tanah itu ke Desa TRUNO REJO SIPAN sendiri;Bahwa saksi tahu tanah itu langsung dijual ke Desa karena langsung diukur danTRUNO REJO SIPAN setuju;Bahwa pada saat pengukuran P.

  tanah saksi tidak tahu, tapi saksi tahu tanah itu miliknya TRUNOREJO SIPAN orang tuanya SAIMIN;Bahwa tanah itu mulai dihaki Desa tahun 1970 dan Desa bisa menempati karenakatanya beli dari TRUNO REJO SIPAN;Bahwa JOYO SIRIN tinggal disitu. ijin pada Pak Lurah dan tidak bilang lebarluasnya hanya sak cebloe warung;Bahwa saksi tahu Pak SAIMIN;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah TRUNO REJO SIPAN;Bahwa anaknya TRUNO REJO SIPAN ada 6 (enam) yaitu SAIMIN, SAINI, PASRI,SIKIN, JADI dan WAISAN;Bahwa saksi

  keberatan;Bahwa yang memagar rumah JOYO SIRIN adalah P dan K pagar dipasang tahun2011;Bahwa saksi tahu meninggalnya TRUNO REJO SIPAN tahun 1978, saksi tahu karenatahun 1977 TRUNO REJO SIPAN sudah tidak nyoblos ada pemilu;Bahwa saat dibangun Sekolahan TRUNO REJO SIPAN masih hidup;Bahwa JOYO SIRIN ijin minta tempat tidak disebutkan luasnya;Dibangun warung tahun 1972 diperbaiki tahun 1973, dibangun lagi jadi rumahtembok tahun 1976;Bahwa saat JOYO SIRIN membangun warung tidak ijin pada TRUNO REJO SIPANtapi

• berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 07Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo,Register Perkara Nomor 0060/Pdt.P/2014/PA.Pwr. tanggal 12052014, yangmendalilkan sebagai berikut :disBahwa kurang lebih sekitar pada bulan Mei 1954 orang tua Pemohon yangbernama WIRYO UTOMO alias WIRYO PRANOTO bin RANU WIRYOberagama Islam, Pekerjaan Tani dengan SEMISIH binti TRUNO

  KARYOberagama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat kediaman di RT.01 RW.02Desa Clapar Kecamatan Bagelen Kabupaten Purworejo Propinsi JawaHal 1 dari 7 hal Pen No.0060/Pat.P/2014/PA.Pwr.Tengah telah melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBagelen Kabupaten Purworejo;Bahwa setelah pernikahan Wiryo Utomo alias Wiryo Pranoto bin RanuWiryo dengan Semisih binti Truno Karyo telah menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan

  Bagelen KabupatenPurworejo Propinsi Jawa Tengah dan setelah dicek di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bagelen ternyata Arsip Akta Pernikahan suami istriWiryo Utomo bin Ranu dengan Semisih binti Truno Karyo tersebut tidakdiketemukan di KUA Kecamatan Bagelen di karenakan sudah rusaksehingga tidak dapat diterbitkan Duplikat Surat Nikahnya;Bahwa akibat dari tidak adanya Duplikat Surat Nikah, maka Kantor UrusanAgama Kecamatan Bagelen mengeluarkan penolakann dengan SuratKeterangan Pernikahan dengan Nomor :

  Karyo tidak ada hubungan darah,dan tidak ada hubungan sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperundangundangan yang berlaku, serta Pernikahan Wiryo Utomo aliasWiryo Pranoto bin Ranu dan Semisih binti Truno Karyo serta anak daripernikahannya diterima oleh masyarakat sekitarnya yang mayoritasberagama Islam;10.

  Menetapkan sah perkawinan Orang tua Pemohon (Wiryo Utomo aliasWiryo Pranoto bin Ranu Wiryo dengan (Semisih binti Truno Karyo) yangdilaksanakan pada bulan Mei 1954 di Kantor Urusan Agama KecamatanBagelen Kabupaten Purworejo;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Kerto Muklas bin Sunardi) dengan Pemohon II (Kostiya binti Truno) yang dilaksanakan pada 17 September 1992 di Desa Gunung Tugel Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Probolinggo

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Kerto Muklas bin Sunardi, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 01Juli 1972, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT.019 RW. 005 DesaGunung Tugel Kecamatan BantaranKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon ";Kostiya binti Truno

  Yang menikahkan adalah P.Siyati dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Truno, disaksikan oleh dua orang saksibernama Sunardi dan Sat, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak

  Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kerto Muklas bin Sunardi danatas nama Kostiya binti Truno , yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanHal. 3 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krsdan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesual dengan aslinya (P.3)Il. Saksisaksi.1.

  Sunardi bin munakriMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah paman dari Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 17 September 1992 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahP.Siyati (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Truno ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Kerto Muklas binSunardi) dengan Pemohon II (Kostiya binti Truno) yang dilaksanakan pada17 September 1992 di Desa Gunung Tugel Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenProbolinggo ;Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs3.

• W binti Truno Joyo, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Jalan BhaktiDusun RT.005 RW.002 Rasau Jaya Tiga KecamatanRasau Jaya Kabupaten Kubu Raya sebagai PemohonI;Mukhamad Syifak, S.

  W binti Truno Joyo adalah istri dari Rachmad Rokip binTawi yang menikah sekitar tahun 1965 Desa Tambak Sari Kecamatan KratonKabupaten Pasuruan Provinsi Jawa Timur;Hal 1 dari 4 Pen. No. 109/Pdt.P/2016/PA.Mpw2. Bahwa, dari pernikahan Halimah. W binti Truno Joyo dengan RachmadRokip bin Tawi telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernamaMukhamad Syifak, S.Pdi bin Rachmad Rokip;3.

• Veli Kuswanto Als Weli Bin Truno Kadar Alm.
  Terbanding/Penuntut Umum : DIECKY EKA KOES ANDRIANSYAH, SH. MH.

• TRUNO al H. SULAIMAN, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, alamat Dusun Kademangan, RT.02 RW.04 Desa Sentong, Kecamatan Krejengan, Kabupaten Probolinggo,semula sebagai TERGUGAT IV sekarang TURUT TERBANDING Illselanjutnya disebut TERGUGAT IV/TURUT TERBANDING III;Selanjutnya dalam perkara a quo Tergugat Il, III dan IV berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 2 Desember 2011 telah memberikankuasa kepada NURUL HUDA, S.H. Advokat berkantor di JalanPahlawan 258 Krejengan Probolinggo;5. P.

  TRUNO al H.

  TRUNO binti P. IDRIS al H. ZAINUDDIN mendapatbagian 1 dan oleh karena Hj. ZUBAIDAH al B. TRUNO binti P. IDRISal H. ZAINUDDIN telah meninggal dunia dan meninggalkan 2 oranganak masingmasing FAUZI bin P. TRUNO al H. Sulaiman danAMINAH binti R.TAWI, maka bagian Hj. ZUBAIDA al. B. TRUNO bintiP. IDRIS al H. ZAINUDDIN juga dibagi masingmasing mendapatkanbagian 2:1;4.2. H. MUHAMMAD IDRIS bin P. IDRIS al H.ZAINUDDIN mendapatbagian 2 ;4.3. ATMAWATI binti P. IDRIS al H. ZAINUDDIN mendapat bagian 1 ;4.4.

  TRUNO binti P. IDRIS al H. ZAINUDDIN yaituAMINAH binti R. TAW! dan FAUZI bin P. TRUNO al. H. SULAIMAN,mendapat bagian 1 dan oleh karena Hj. ZUBAIDAH al B. TRUNO bintiP. IDRIS al H. ZAINUDDIN telah meninggal dunia dan meninggalkan2 orang anak masingmasing FAUZI bin P. TRUNO al H. Sulaimandan AMINAH binti R.TAWI, maka bagian Hj. ZUBAIDA al. B. TRUNObintt P. IDRIS al H. ZAINUDDIN juga dibagi masingmasingmendapatkan bagian 2 : 1 ;5.2. H. MUHAMMAD IDRIS bin P. IDRIS al H.

  Truno al H. Sulaiman,dan P. Truno al H. Sulaiman dijadikan pihak sebagai Turut Tergugat, danternyata dalam pertimbangan maupun dalam amar putusan Turut Tergugat initidak disinggung sama sekali posisinya sebagai apa, padahal Turut Terguggatadalah duda dari almarhumah Hj. Zubaida dan dalam amar putusan tidakdimasukkan sebagai ahli waris yang mendapat bagian warisan dari almarhumahHj.

• HIRANTO.Bahwa saksi tinggal di Setabelan sejak tahun 1968.Bahwa rumah saksi dekat dengan rumah Pak Truno Suwondo,tetapi saksi hanya kenal dengan anak anaknya saja.Bahwa saksi mendengar dari Para Tetangga tanahpeninggalan Pak Truno telah di bagi 4.Bahwa bagian sekarang ditempati orang lain yang saksitidak kenal, sedangkan bagian Supeno ditempati12Sukandar dan bagian fTanijem dibeli oleh Dirjo( Sutono)Bahwa anaknya Pak Dirjo yang saksi kenal hanya Ngasiyantidan Suprapti.Bahwa tanah sengketa sekarang

  sedang dibangun oleh anakpak Lurah, karena telah dibeli.Bahwa pak Truno anaknya 6 ( enam ), tapi sudah meninggalsemua.2.

  AGUSTINUS SULIYO.Bahwa saksi tinggal di Setabelan sejak kecil, tapi tidakkenal dengan Pak Truno karena jauh.Bahwa yang saksi tahu adalah saksi tahun 1964 pernahmenyewa rumah disebelah masjid milik Dirjo, sekarangtidak tahu siapa yang menempati.Bahwa saksi membayar sewa rumah ke Tanijem ( Ny.

  RESMIHADIBahwa saksi sejak lahir sudah di setabelan dankenaldengan Pak Truno beserta anakanaknya 6 orang yaituSono, Siwu, Tono, Tani, Toyo dan Peno tapi sudahmeninggal dunia.Bahwa anaknya Tono 5 orang yaitu antara lain Ngasiyanti,sedangkan bardi anaknya Taniyem.Bahwa Alm Pak Truno sudah meninggal dunia dan mempunyaitanah di Setabelan luas + 600 meter dan kabar dalammasyarakat telah dibagi waris kepada 4 anak sajayaitu.

  Tono, Tani, toyo dan Peno.Bahwa sebelah Timur Utara bagian Tani, Selatan Peno,Barat Selatan Toyo dan barat Utara Tono, hal ini saksiketahui karena Bardi pernah cerita.Bahwa saksi pernah mendengar bagian Tani oleh Bardi( anaknya Tani ) telah dijual kepada Prapto.Bahwa tanah Pak Truno, saksi pernah mendengar = adasengketa, tapi tidak tahu siapa yang bersengketa danbagian mana yang disengketakan.2.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
  2. Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Almarhum Wakidi bin Setro Dikromo adalah:
     1. Kasemi binti Truno Lan, sebagai istri;
     2. Herman Wahyudi bin Wakidi, sebagai anak;
     3. Santi Ermawati binti Wakidi, sebagai anak;
  3. Menetapkan tabungan sebesar Rp302.583.779 (Tiga Ratus Dua Juta Lima Ratus Delapan Puluh Tiga Ribu Tujuh Ratus Sembilan Rupiah) di Bank BCA Kantor Cabang Caruban atas nama Wakidi dengan nomor

  Bahwa, pada tahun1980 telah terjadi pernikahan antara Wakidi binSetro Dikromo dengan Kasemi binti Truno Lan (alm) yangpernikahannya telah tercatat pada Kantor Urusan Agama kecamatanSaradan kabupaten Madiun. Dalam pernikahan tersebut keduanyadikarunial 2 anak bernama PEMOHON ASLI (Pemohon ) dan SantiErmawati binti Wakidi ;2. Bahwa, Wakidi bin Setro Dikromo telah meninggal dunia padatanggal 20 Juli 2020 karena sakit sesuai Surat Keterangan Kematiannomor : 472.12/32/402.413.12/2020;3.

  Kasemi binti Truno Lan (alm) Alamat. Desa SambirejoRT/RW.01/02 Kecamatan SaradanKabupaten Madiun, sebagai isteri ;b. PEMOHON ASLI Alamat. RT.03 RW.01 DesaSumbersari Kecamatan SaradanKabupaten Madiun, sebagai anakkandung ;c. Santi Ermawati binti Wakidi RT.03 RW.01 Desa SumbersariKecamatan Saradan KabupatenMadiun sebagai anak kandung ;Semuanya siap hadir di hadapan persidangan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun ;4.

  Kasemi binti Truno Lan (alm)b. PEMOHON ASLICc. Santi Ermawati binti WakidiSebagai ahli waris dari Wakidi bin Setro Dikromo ;3. Menetapkan tabungan sebesar Rp. 302.583.779 (Tiga Ratus Dua JutaLima Ratus Delapan Puluh Tiga Ribu Tujun Ratus Sembilan Rupiah) diBank BCA kantor cabang Caruban atas nama Wakidi dengan nomorrekening 32800473168 sebagai harta Warisan dari Almarhum Wakidi binSetro Dikromo;4.

  Lan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak (HermanWahyudi dan Santi Ermawati); Bahwa Wakidi bin Setro Dikromo telah meninggal dunia pada tanggal20 Juli 2020; Bahwa pada saat meninggal dunia Almarhum Wakidi bin SetroDikromo beragama Islam dan meninggalkan istri (Kasemi binti Truno Lan)dan 2 orang anak (Herman Wahyudi dan Santi Ermawati); Bahwa, Ahli Waris Almarhum Wakidi bin Setro Dikromo yang adayaitu Istri Almarhum Wakidi bin Setro Dikromo (Kasemi binti Truno Lan),dan 2 (dua) anak bernama Herman Wahyudi

  Kasemi binti Truno Lan, sebagai istri;2.2. PEMOHON ASLI , sebagai anak;2.3. Santi Ermawati binti Wakidi, sebagai anak;3. Menetapkan tabungan sebesar Rp302.583.779 (Tiga Ratus Dua JutaLima Ratus Delapan Puluh Tiga Ribu Tujuh Ratus Sembilan Rupiah) diBank BCA Kantor Cabang Caruban atas nama Wakidi dengan nomorrekening 32800473168 sebagai harta Warisan dari Almarhum Wakidi binSetro Dikromo ;4.

• Sumobito, Kab.Jombang ada sengketa tanah.e Bahwa berdasarkan buku Letter C Desa tertera luasnya 0,793 haatas nama PAK TRUNO namun tidak ada perolehan peralihan.bahwa obyek sengketa mash tetap seperti yang dulu dan tidak adaperubahan masih tetap atas nama P. TRUNO.17e Bahwa saksi sebelum ada Team dari Pengadilan melakukanpemeriksaan setempat kemarin bahwa tanah tersebut dahulu pernahdiperkarakan pada tahun 2002.2. Saksi M.

  Perdata) karena selaku Kepala Dusun menjadi saksi daripihak siapa SUPI' (sekarang Penggugat).e Bahwa pada saat itu yang bertindak sebagai Penggugat adalah BuTIWAR dan yang jadi pihak Tergugat adalah SUPI' serta saksimendengar perkaranya sampai ke tingkat Mahkamah Agung.e Bahwa saksi mengenal tahu Bu TIWAR karena pernah hidupbersama anakanaknya sewaktu saksi masih kecil.e Bahwa sejak dulu tidak ada perdamaian dan akhirnya timbul gugatandi Pengadilan, yang menguasai obyek sengketa SUPT I.e Bahwa TRUNO

  DUNIdan yang lain saksi lupa sedangkan suami yang kedua bernama PakMARSIJAN.e Bahwa TRUNO P. SAMINTEN meninggalnya Tahun 1959e Bahwa anakanak dari perkawinan TRUNO P. SAMINTEN denganBu TIWAR adalah SINI, MUJAYANAH, DARSI, RUBINAH dan yanglain lupa.3. SaksiU M ANe Bahwa masalah sengketa tanah sawah di Dusun Kedungurip, DesaBrudu, Kec. Sumobito, Kab. Jombang.e Bahwa obyek sengketa luasnya 500 ru (sekitar 0,787 Ha) Persilnomor 11 A dahulu atas nama TRUNO P. SAMINTEN sekarang atasnama NGADI SUPI'!

  TIWAR (dahulu Penggugat sekarang Tergugat)adalah janda sah almarhum TRUNO P. SAMINTEN dan berhakuntuk menguasai harta peninggalan almarhum TRUNO PP.SAMINTEN dimana obyek sengketa adalah harta peninggalanalmarhum TRUNO P. SAMINTEN yang berasal dari harta gono ginialmarhum TRUNO P. SAMINTEN.Bahwa Penggugat SUPI! dahulu sebagai Tergugat melakukan upayahukum banding diregester No. 828/Pdt./2002/PT.

  TIWAR (dahulu Penggugat sekarang Tergugat)adalah janda sah almarhum TRUNO P. SAMINTEN dan berhakuntuk menguasai harta peninggalan almarhum TRUNO PP.SAMINTEN dimana obyek sengketa adalah harta peninggalanalmarhum TRUNO P. SAMINTEN yang berasal dari harta gono ginialmarhum TRUNO P.

• Bahwa pemohon anak ke satu dari Pasangan suami Istri Truno Akup danMusminah Yang lahir di Lamongan 15 Maret 1942 ;3. Bahwa kelahiran pemohon telah terdaftar di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan sipil Daerah Kotamadya Balikpapan sebagaimana kutipanAkta Kelahiran Nomor. 6471LT240920190013;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor : 431/Pdt.P/2019/PN.Bpp.4.

  T 575289 ada kekeliruan Penulisan Yaitu TRUNO YAKUPpadahal yang sebanarnya TRUNO AKUP sebagaimana yang tercantumdi dalam dokumendokumen pemohon yaitu:a. Kartu Tanda apenduduk NIK. 6471041508600003 Nama pemohonTertulis MUSLIMINb. Kartu Keluarga Nomor. 6471040901170011 Nama pemohon tertulisMUSLIMINc. Kutipan Akta Nikah atas nama pemohon yang di terbitkan olehKantor Departemen Urusan Agama Kota Balikpapan Nomor.661/63/VIII/2007 Tertanggal 18Agustus2007 Tertulis MUSLIMINd.

  Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisan OrangTua Kandung TRUNO YAKUP Menjadi TRUNO AKUP;5. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentang perbaikanpenulisan nama pemohon Ke Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Balikpapan agar di buatkan Catatan Pinggir Pada Register AktaPencatatan Sipil dan pada kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor.6471LT240920190013 Tertanggal 24 September 2019;6.

• Kemudian terdakwa kembali lagi ke warkopMBAH TRUNO dan menjual serta menyerahkan 1 poket sabusabu seharga Rp.400.000, kepada saksi DIMAS EKO PRASETYO alias PAPANG (berkasperkara tersendiri) serta menjual serta menyerahkan satu poket sabu sehargaRp. 200.000, kepada saksi FIRMAN alias LETO.

  WAHYU ANDRIANTOALIAS KENTANG pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 sekitar pukul 20.30Wib yang penyerahannya di Warkop Mbah Truno Desa Kletek Kec. Taman Kab.Sidoarjo. sebanyak 1 (Satu) pocket sabu dengan harga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak menyatakan keberatan;5. WAHYU PUTRA ISLAMI Als.

  Dan saudara FIRMAN Alias LETO; Bahwa saat ditangkap dan dilakukan penggeledahan maka pada terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah Handphone merk OPPO warnaBiru dongker nomor Simcard 083830361049; Bahwa terdakwa telah menjual atau menyerahkan Narkotika jenis sabukepada Saksi DIMAS Alias PAPANG pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019sekira jam 19.30 wib di dalam Warkop MBAH TRUNO di Desa/Kel.

  Sidoarjo; Bahwa terdakwa Awal mulanya pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019sekira jam 13.00 wib pada saat sedang ngopi Di Warkop MBAH TRUNO diDesa/Kel. Kletek Kec.

  Sidoarjo. sebanyak 1 (Satu) pocket sabu dengan hargaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa Awal mulanya pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019sekira jam 13.00 wib pada saat sedang ngopi Di Warkop MBAH TRUNO diDesa/ Kel. Kletek Kec.

• meninggal dunia pada hariMinggu wage tanggal 7 Maret 2010 disebabkan karenasakit,meninggal di Desa Kutorejo Kecamatan Bagor Kabupaten NganjukBahwa Penggugat ahli waris dari Almarhumah Demes Binti MoredjoMuradi sesuai dengan kompilasi Hukum Islam Buku Il (Hukum Waris)Bab Il ahli waris pasal 174 (1) kelompok ahli waris terdiri dart : Golongan perempuan terdiri : bu, Anak perempuan, saudaraperempuan dan nenek.Bahwa semasa hidupnya Demes Binti Moredjo Muradi pernahmenikah dengan Irodimedjo Sogi Bin Truno

  Semito, menikah padatanggal 15 Mei1957 di KUA Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk(Akta Nikah Nomor 292/98/V/1957) Duplikat Buku Nikah Nomor Kk .13.18 .03/DN17/VI/2011Bahwa pada saat menikah Demes Binti Moredjo Muradi berstatusjanda tanpa anak, sedangkan Irodimerjo Sogi Bin Truno Semitoberstatus duda tanoa anakBahwa dalam pernikahan Demes Binti Moredjo Muradi denganlrodimedjo Sogi Bin Truno Semito tidak dikaruniai anakBahwa pada Tahun 1970 lrodimedjo Sogi Bin Truno Semito meninggalduniaBahwa harta

  bersama Demes Binti Moredjo Muradi dan lrodimedjoSogi Bin Truno Semito Sudah Dibagi GonoGini / WarisBahwa Demes Binti Moredjo Muradi mendapat bagian :Hal. 2 dari 11 hal.