Tanggal 13 Mei 2011 Yo.e Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 2748 K /Pdt 2011 tanggal 30 Mei2012.Adalah bahagian dari pada tanah milik Tumanggung Dg. Lira AlmarhumPengeugat Pelawan. ahli warisnva;2 Bahwa sebagai tanah milik Almarhum Tumangggung Dg.

(Sekarang Tanggul Pengendali Sungai Je'neberang).Kepemilikan Tumanggung Dg. Lira Almarhum / Pengugat Pelawan/ Ahli warisnya,atas tanah tersebut diatas........ eee eee eeseeeeeeeeeees berdasarkan :e Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa No. 119/1960.Putusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 100/1962.e Putusan Mahkamah agung RI No. 464 K/Sip /1963 Berita Acara Eksekusitanggal 31 Januari 1967.Yaitu perkara antara:e Penggugat Pelawan ,DKK.

(ahli waris Tumanggung Dg Lira) sebagaipenggugat / Terbanding / Termohon Kasasi.Melawan :SATING (Orang Tua HJ. SAWIAH), DICK. Sebagai Tergugat / Pembanding /Pemohon Kasasi:3 Bahwa berdasarkan fakta / kenyataan trtsobut diatas , maka menurut hukumSATING (Orang Tuanya HJ. SAWIAH)>,iahh tidak punya hak atas tanah pada lokasi"Lompo' Garassi" terrmakyd terhiig seejak 31 Januari 1967...!Dengan demikian PiH>hak Penggupt HJ.

Sungg.Adalah bahagian dari tanah milik Tumanggung DG.Lira/ Penggugat Pelawan yang dikenal dengan nama /gelar "Lompo" Garassi" maka sepatutnya menuruthukum jika perkara tersebut dikategorikan sebagai"Suatu Perbuatan Melanggar Hukum" atau gugatan yangtidak berdasar hukum dan batal demi hukum.7 Bahwa oleh karena perkara Nomor ; 19 /Pdt.G /2010/PN. Sungg.

Yo.2748 K/ Pdt/2011 adalah bahagian /sebagian dari tanah milik Tumanggung Dg. Lira /Penggugat Pelawan sebagaimana diuraikan dalam :e Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa No. 119/ 1960 Yo.e Putusan pengadilan Tinggi Makassar No. 100/1962/P.N/Pdt.e Putusan Mahkamah Agung RI No. 464 KJ sip /1967.e Berita acara Eksekusi tanggal 31 Januari 1967.Yang dikenal dengan gelar "Lompo'Garassi"7 Menetapkan segala perbuatan ABD. RAUF DG PAWA yangmengatasnamakan diri sebagai kuasa HJ.

Tumanggung Kayo dan Ny.Anibar dengan cara membeli (membayar ganti rugi) yang dasarkepemilikannya adalah Akte Jual Beli dari DT. Tumanggung Kayo kepadaPARA PENGGUGAT (Alm. Anwar Karnadi) yang tercatat dengan registerNo. 1904/SH/1987 tanggal 06 Juli 1987 oleh Kepala Kecamatan Siak Huluyang pada masa itu dijabat oleh Drs. R.

Tumanggung Kayodan Ibu Anibar dengan Anwar Karnadi terdapat dua (2) SuratKeterangan Pemilik Tanah sebagaima yang telah disebutkansebelumnya yaitu. : bpk. Dt. Tumanggung Kayo nol12/SK/GG/1980 dan Ibu Anibar no. 103/SK/GG/1980, dandinyatakan sebagai satuhamparan dengan ukuran 200 m x 100m, tetapi bila dicermati terdapat kejanggalan yaitu :Halaman 19 Putusan Nomor 25/PDT/G/2017/PT.PBR.Batasbatas tanah/sempadan di dalam Surat KeteranganPemilik Tanah atas nama bpk. Dt.

Tumanggung Kayo sebagaimana Akta Jual BelliNo.1904/SH/1987 tanggal 6 Juli 1987 yang diterbitkan oleh Camat Siak Huluseluas 20.000 yang pada masa itu dijabat oleh Drs. R.

Tumanggung Kayo memiliki tanah tersebut sebelummenjualnya kepada Alm.

TUMANGGUNG KAYO sampai beliaumeninggal dunia pada tanggal 10 Juli 2001, diatas tanah terperkara tetapdikuasai dan disahaidilanjutkan olen PENGGUGAT VII selaku ahli warisdengan menggunakan jasa Alm.

Tumanggung, dimana Ramli St.Tumanggung adalah adik dari Gaek Jambi, suami Jalusi ;e Bahwa setahu saksi tanah kaum Datuk Said dan tanah Dt. Bagindo Marajo didekat tanahobyek perkara sudah dijual kepada PT.

Tumanggung ikut menggarap di tanah Jalusi tersebut, namun setelahRamli St.

Tumanggung, tidak ada hubungannya dengan hak milik dengan SukuJambak Dt. Gindo Marajo/ Dt.

Saidkarena Datuk Said sekarang berasal dari Pariaman, sedangkan Datuk Said terdahulu orangHalaman 51Putusan No.4/Pdt.G/2013/PN.PPGunung, Sigando, saksi Rahmaniar pada pokoknya menerangkan saksi mengetahui Tanahobyek perkara adalah kepunyaan Jalusi menurut cerita bapak ibu saksi sejak jaman Jepang,bapak saksi Ramli Sutan Tumanggung adalah adik Jalusi, menggarap tanah tersebut bersama ibutir saksi (Elmawati), namun sejak Ramli Sutan Tumanggung meninggal dunia pihak Penggugatmulai mengganggu tanah obyek

Tumanggung/Elmawati ;2.

.; Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2748 K/Padt/2011tanggal 30 Mei 2012;Adalah bagian dari pada tanah milik Tumanggung Dg. Lira Almarhum/Penggugat Pelawan ahli warisnya;Bahwa sebagai tanah milik Almarhum Tumangggung Dg.

(Sekarang Tanggul Pengendali Sungai Jeneberang);Kepemilikan Tumanggung Dg.

Lira Almarhum/Pengugat Pelawan/ahliwarisnya, atas tanah tersebut di atas berdasarkan: Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 119/1960; Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 100/1962; Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 464 K/Sip/1963; Berita Acara Eksekusi tanggal 31 Januari 1967;Yaitu perkara antara: Penggugat Pelawan dan kawankawan (ahli waris Tumanggung Dg Lira)sebagai Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi;Melawan: SATING (orang tua Hj.

Adalah bagian dari tanah milik Tumanggung DG.Lira/Penggugat Pelawan yang dikenal dengan nama/gelar "Lompo" Garassi"maka sepatutnya menurut hukum jika perkara tersebut dikategorikansebagai "Ssuatu perbuatan melanggar hukum" atau gugatan yang tidakberdasar hukum dan batal demi hukum.Bahwa oleh karena perkara Nomor 19/Pdt.G/2010/PN Sungg.

Menetapkan bahwa tanah objek sengketa dalam perkara Nomor19/Pdt.G/2010/PN Sungg., jo. 100/PDT/2011/PT MKS, jo. 2748 K/Pdt/2011adalah bagian/sebagian dari tanah milik Tumanggung Dg. Lira/PenggugatPelawan sebagaimana diuraikan dalam: Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 119/1960 jo.; Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 100/1962/PN/Pdt.; Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 464 K/Sip/1967.; Berita acara Eksekusi tanggal 31 Januari 1967.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, Almarhumah Rusnetty binti Rasul Sultan Tumanggung telah meninggal dunia pada tanggal 20 April 2022 disebabkan sakit;
3. Menetapkan nama-nama sebagai berikut:
   1. Helmi Zubir bin Zubir Saleh (Suami);
   2. Putri Rusmi Chairina binti Helmi Zubir (anak kandung perempuan);

Adalah Ahli Waris dari Almarhumah Rusnetty binti Rasul Sultan Tumanggung.

TUMANGGUNG selaku KetuaKelompok Tani Riak Kapur, A.

TUMANGGUNG, persukuan Pitopang Darek yaitu NASRULDT.

TUMANGGUNG, MARTIUS DT. BAGINDO SATI, ARKELTYANTODT.

benar yang mengajarkan, memandu pengisian dituliskan di papan board oleh SetiaBudi, SH, saksi (Nasrul, Hendri, Unis Dt Tumanggung, Ali Mudawar) disuruh untukmenyalinnya dan saksi (Nasrul,Hendri,Unis Dt Tumanggung, Ali Mudawar) menurutikarena saksi (Nasrul, Hendri, Unis Dt Tumanggung, Ali Mudawar) ketakutan;Bahwa benar saksi (Nasrul, Hendri, Unis Dt Tumanggung, Ali Mudawar) tidak tahu apaapa termasuk kuitansi penerimaan uang sejumlah Rp. 345.500.000.

oleh Setia Budi,SH, saksi (Nasrul, Hendri, Unis Dt Tumanggung, Ali Mudawar) disuruh untukmenyalinnya dan saksi (Nasrul, Hendri, Unis Dt Tumanggung, Ali Mudawar)menurutikarena saksi (Nasrul, Hendri, Unis Dt Tumanggung, Ali Mudawar)ketakutan;Bahwa saksi (Nasrul, Hendri, Unis Dt Tumanggung, Ali Mudawar) tidak tahu apaapatermasuk kuitansi penerimaan uang sejumlah Rp. 345.500.000.

Tumanggung., umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Perumahan Pondok Pratama II Blok E/4 RT.001 RW.022Kelurahan Lubuk Buaya Kecamatan Koto Tangah KotaPadang Propinsi Sumatera Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohondengan surat permohonannya tertanggal 10Februari 2017, terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan

Tumanggung) di depansidang Pengadilan Agama Kelas IA Padang;hal aman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 0253/Pdt.G/2017/PA.Pdg 3.

Tumanggung Kayo dan Ny.Anibar dengan cara membeli (membayar ganti rugi) yang dasarkepemilikannya adalah Akte Jual Beli dari DT. Tumanggung Kayo kepadaPARA PENGGUGAT (Alm. Anwar Karnadi) yang tercatat dengan registerNo. 1904/SH/1987 tanggal 06 Juli 1987 olen Kepala Kecamatan Siak Huluyang pada masa itu dijabat oleh Drs. R.

Tumanggung Kayodan Ibu Anibar dengan Anwar Karnadi terdapat dua (2) SuratKeterangan Pemilik Tanah sebagaima yang telah disebutkansebelumnya yaitu : bpk. Dt. Tumanggung Kayo no. 12/SK/GG/1980dan Ibu Anibar no. 103/SK/GG/1980, dan dinyatakan sebagaiHalaman 19 Putusan Nomor 25/PDT/G/2017/PT.PBR.satuhamparan dengan ukuran 200 m x 100 m, tetapi biladicermati terdapat kejanggalan yaitu :Batasbatas tanah/sempadan di dalam Surat KeteranganPemilik Tanah atas nama bpk. Dt.

Tumanggung Kayo no.12/SK/GG/1980 dan batas batas tanah/sempadan di dalamSurat Keterangan Pemilik Tanah atas nama Ibu Anibar no.103/SK/GG1980 tidak ada yang saling bersempadan/tidakbersebelahan langsung.Jika dinyatakan satu (1) hamparan sebagaimana didalam AJBno. 1904, maka batas 43 atas tanah/sempadan baik atas namaDt. Tumanggung Kayo no. 12 / SK / GG /1980 dan Ibu Anibarno.l03 / SK / GG /1980 harusnya saling bersempadan /bersebelahan langsung.Contohnya; tanah milik bpk.

Tumanggung Kayo memiliki tanah tersebut sebelummenjualnya kepada Alm.

TUMANGGUNG KAYO sampai beliaumeninggal dunia pada tanggal 10 Juli 2001, diatas tanah terperkara tetapdikuasai dan disahaidilanjutkan oleh PENGGUGAT VII selaku ahli warisdengan menggunakan jasa Alm.

Tumanggung., umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Perumahan Pondok Pratama II Blok E/4 RT.001 RW.022Kelurahan Lubuk Buaya Kecamatan Koto Tangah KotaPadang Propinsi Sumatera Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohondengan surat permohonannya tertanggal 10Februari 2017, terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan

Tumanggung) di depansidang Pengadilan Agama Kelas IA Padang;hal aman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 0253/Pdt.G/2017/PA.Pdg 3.

Tumanggung adalah tidak seluruhnya atau bahkan masih banyak yangtidak dimasukkan oleh Penggugat, dimana objek warisan yang merupakan hartabersama peninggalan Alm H. Hasan Basri Bin Zainuddin dengan Almh. Hj. NuraniBinti Idi ST. Tumanggung adalah sebagai berikut :a. Satu unit rumah berlantai 3 (tiga) yang terletak di Jenjang Gudang No.9 BKel. Aur Tajungkang Tangah Sawah, Kecamatan Guguk Panjang, KotaBukittinggi, dengan SHM 319 Kel. Aur Tajungkang Tangah Sawah.

Tumanggung, Tanggal 01September 2000, maka objek waris tersebut diberikan untuk M.Hasnir St. RajoMudo (Alm). Satu petak toko di Pasar atas Blok C lantai 2 (dua) No 85. Bahwa denganBerdasarkan surat pernyataan dan pemberian (wasiat) dari Alm H. HasanBasri Bin Zainuddin dengan Almh. Hj. Nurani Binti Idi ST. Tumanggung,Tanggal 01 September 2000, maka objek waris tersebut diberikan untuk untukM.Husni St.

Tumanggung (istri pewaris/ nenek para Tergugat), M.Hasnir Bin H. Hasan Basri (anak pewaris/ ayah Para Tergugat) dan M. HusniBin H. Hasan Basri (anak pewaris/Penggugat), sehingga menurut ketentuanKompilasi Hukum Islam seluruh objek waris yang Tergugat cantumkan pada point2 diatas ( harta bersama perkawinan Alm H. Hasan Basri Bin Zainuddin denganHj. Nurani Binti Idi ST. Tumanggung yang menjadi bagian dari H.

Tumanggung sebagai istri mendapat 1/8 bagian, dengan demikianayah Para Tergugat berhak mendapat bagian dari harta warisan H. Hasan BasriBin Zainuddin adalah sebanyak 7/16 bagian, maka dari itu setelan ayah ParaTergugat M.

Tumanggung,Tanggal 01 September 2000, maka objek waris tersebut diberikan untukM.Hasnir St. Rajo Mudo (Alm). Satu petak toko di Pasar atas Blok C lantai 2 (dua) No 85. Bahwa denganBerdasarkan surat pernyataan dan pemberian (wasiat) dari Alm H. HasanBasri Bin Zainuddin dengan Almh. Hj. Nurani Binti Idi ST. Tumanggung,Tanggal 01 September 2000, maka objek waris tersebut diberikan untukuntuk M.Husni St.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonagar Terdakwa direhabilitasi atau apabila dijatuhi pidana Terdakwa mohonhukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:: PERTAMA :Bahwa Terdakwa NYOMAN SUPARTA, pada hari Jumat tanggal 28Oktober 2016 sekira jam 01.10 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober tahun dua ribu enam belas, bertempat di Jalan Glogor Carik,Gang Rangkis No.2 didepan Pertokoan Bakso Tumanggung

kepentingan lainnya.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa NYOMAN SUPARTA, pada hari Jumat tanggal 28Oktober 2016 sekira jam 01.10 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober tahun dua ribu enam belas, bertempat di Jalan Glogor Carik,hal. 3 dari 19 hal putusan perkara pidana Nomor 1167/Pid.Sus/2016/PN DpsGang Rangkis No.2 didepan Pertokoan Bakso Tumanggung

asesmenterkait kasus ini yang berkesimpulan terdakwa adalah penyalahgunanarkotika jenis shabu.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.MADE SUKANATA, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Benar saksi bersama tim antara lain dengan saksi Wayan Sumajayatelah melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwapada hari Jumat, tanggal 28 Oktober 2016 sekira pukul 01.10 Wita,bertempat di Jalan Glogor Carik, Gang Rangkis didepan pertokoanbakso Tumanggung

BAYU DYANTO SAPUTRO, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak adahubungan keluarga dengan yang bersangkutan.Bahwa benar saksi ikut menyaksikan penggeledahan terhadapterdakwa pada hari Jumat, tanggal 28 Oktober 2016 sekira pukul01.10 Wita, bertempat di Jalan Glogor Carik, Gang Rangkis didepanpertokoan bakso Tumanggung Jatim Muslim No.2, Banjar GunungDs./Kel.

;Menimbang, bahwa dari alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan, telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa ketika petugas BNN Propinsi Bali melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 28Oktober 2016 sekira pukul 01.10 Wita bertempat di Jalan GlogorCarik Gang Rangkis di depan pertokoan Bakso Tumanggung Jatimhal. 13 dari 19 hal putusan perkara pidana Nomor 1167/Pid.Sus/2016/PN DpsMuslim No.2 wilayah Banjar Gunung Ds/Kel.

bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1110 2016, terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambipada tanggal 11 Meil 2016, Register Nomor 0124/Pdt.P/2016/PA.Jmb. yangkemudian diperbaikinya di persidangan, mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 24 Juni 1985 telah menikah secara Islam almarhumDJUHAIDI bin M.DJAMIL dengan almarhumah SRI NURYANTI bintiKHONDORI yang dilaksanakan di Kantor Urusan Agama KecamatanNgadirejo Kabupaten Tumanggung

Fotokopi dari kutipan Akta Nikah atas nama Djuhaidi dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngdirejo Kabupaten Tumanggung Nomor : 58 /11N/85tanggal 24 06 i 1985 bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyadan ternyata cocok dengan aslinya (bukti P1) ;2. Fotokopi akte kelahiran an.

Tumanggung telah meninggal dunia di Jakarta, dalam keadaan beragama Islam, pada tanggal 24 Mei 2019, karena sakit;

TUMANGGUNG KAYO
Turut Terbanding/Tergugat : AMIR
Turut Terbanding/Tergugat : ERI
Turut Terbanding/Tergugat : ETI
Turut Terbanding/Tergugat : AFRIZAL
Turut Terbanding/Tergugat : DANEL YONES DT. SIMARAJO
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi Sumatera Barat di Padang Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lima Puluh Kota

TUMANGGUNG KAYO, umur + 50tahun, agama Islam, suku Bendang, jenisHal. 3 dari hal. 10 Put.24/PDT/2011/PT.PDG.kelamin Laikilaki, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kenagarian LubukBatingkok,, Kecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kota, dalam hal ini bertindak selaku Mamakkepala waris dalam kaumnya ; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding/Penggugat ; DANE. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTORBADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT DI JAKARTACq.

Menyatakan Penggugat sebagai mamak kepala waris dalamkaum Datuk Tumanggung Kayo Pasukuan Bendang ;3. Menyatakan objek perkara bidang I dan II adalah sahmerupakan harta pusaka tinggi kaum Penggugat dalam kaum DatukTumanggung Kayo ; 4.

Menyatakan Perbuatan Tergugat A.2, A.3, A.4 dan Tergugat Dmembuat alas hak alas hak guna perbuatan sertifikat hak milik ataskedua bidang objek perkara tanpa sepengetahuan dan persetujuankaum Datuk Tumanggung Kayo adalah merupakan perbuatan yangmelanggar hukum (onrechtmatige daad) ; 5.

Menghukum Tergugat A, B dan C untuk mengosongkanseluruh objek perkara dari segala hak miliknya maupun hakhakmilik orang lain yang diperdapat dari padanya dan setelah kosongdihukum Tergugat A, B dan C untuk menyerahkan kembaliseluruh objek perkara kepada Penggugat sebagai mamak kepalawaris dari kaum Datuk Tumanggung Kayo pasukuan Bendang, danbila ingkar dengan bantuan pihak yang berwajib (polisi) ; 8.

Tumanggung,dan wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon II yangHal 1 dari 12 hal. Pen.No.0166/Padt.P/2016/PA.Bktbernama Abdul Gafar, karena pada saat itu ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, dengan saksisaksi bernama R. Dt. Sati dan Y. St. Marajo,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.5.000, tunai;2. Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan, Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka dan perawan;3.

Tumanggung, di Jorong Sipisang, Kenagarian Nan Tujuah,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam; bahwa saksi ikut menghadiri acara akad nikah Pemohon denganPemohon II sebagai syahadah nikah; bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Abdul Gafar, karena ayahkandung Pemohon II (ayah saksi) yang bernama M.

Tumanggung,dan wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Abdul Gafar, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, dengan saksisaksi bernama R. Dt. Sati dan Y. St.

Tumanggung, dengan wali nikah kakakkandung Pemohon Il, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggalHal 8 dari 12 hal. Pen.No.0166/Pdt.P/2016/PA.BKt.dunia, disaksikan oleh R. Dt. Sati dan Y. St.

TUMANGGUNG, saksi NASRUL, saksi ALI MUDAWAR, = dan paraNinik Mamak. Pada kesempatan itu Sdr.

TUMANGGUNG dan terdakwa HENDRI diketahuibahwa biaya kegiatan tebang/tebas ditetapkan sebesar Rp.275.000.000, atau Rp. 55.000.000, /kelompok.

TUMANGGUNG, = saksi NASRUL, saksi ALI MUDAWAR, = dan paraNinik Mamak. Pada kesempatan itu Sdr.

Tumanggung ;220Bahwa Saksi tidak tahu apakah Hendri, Akhiyar, Alimudawar,Nasrul, Unis Dt.

Tumanggung untuk menikahkan Pemohon Ildengan Pemohon karena saksi gemetar;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Armendan Mukhtar Angku Sarojo dan maharnya sepengrangkat alat shalat;Hal.5 dari ll hal. Pent.

Tumanggung, yang jawabnya selalubelum siap oleh KUA; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon Il menguruspengesahan nikah ini adalah untuk mendapatkan buku nikah gunamengurus akta kelahiran anakanak mereka;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas Pemohon danPemohon Il membenarkannya;Bahwa dalam kesimpulannya Pemohon dan Pemohon Il tetapdalam permohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan

Tumanggung, P3NTR diNagari Gadut dan saksi pernikahan adalah Armen Kali Bagindo danMukhtar Angku Sarojo dengan mahar seperangkat alat shalat;Hal.7 dari ll hal. Pent.

Tumanggung bin Edia Tumanggung) terhadap Penggugat (Masrida Isk. Alam binti Abdullah Isk.