Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suandi Subandari Bin Samar Udin) dengan Pemohon II (Tyara Lolyta Binti Pranjaya) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih , Kota prabumulih pada tanggal 24 Februari 2016;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

O6 Desa WonosariKecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih , sebagaiPemohon ;Tyara Lolyta Binti Pranjaya, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di JalanArjuna Lorong Pelangi RT.01 RW. 06 Desa WonosariKecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih , sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suandi Subandari BinSamar Udin) dengan Pemohon Il (Tyara Lolyta Binti Pranjaya) yangdilaksanakan di Prabumulih , Kota prabumulih pada tanggal 24 Februari2016;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suandi Subandari BinSamar Udin) dengan Pemohon Il (Tyara Lolyta Binti Pranjaya) yangdilaksanakan di Kecamatan Prabumulih , Kota prabumulih pada tanggal 24Februari 2016;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3707/Padt.G/2020/PA.Mjlmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai satuorang anak yang bernama : Tyara Octavia Maharani (usia 1 tahun);4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah Penggugat di Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama: Tyara Octavia Maharani (usia 1 tahun); Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Mei 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah Tergugat Seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) dan kurangbertanggungjawab

Saksi sebagai tetangga Penggugat, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah Penggugat di Kabupaten Majalengka; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama: Tyara OctaviaMaharani (usia 1 tahun); Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Mei 2019 antara

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai kuasa dari anak yang bernama TYARA PUSPA FELISHA, jenis kelamin perempuan, lahir di Banyumas pada tanggal 21 Juli 2008 (14 tahun 1 bulan) ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak pemohon yang bernama TYARA PUSPA FELISHA Perempuan, lahir di Banyumas 21 Juli 2008 (14 tahun 1 bulan) untuk menjual harta waris/peninggalan

berupa sebidang tanah yang dikenal dengan SHM No: 96, terletak di Kelurahan Sokanegara, Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah dengan Surat Ukur Nomor : 988/0/1982 tanggal 11 Oktober 1982, Luas : 140 m2 atas nama pemegang Hak TYARA PUSPA FELISHA, JAKA PRASETIYA ADITAMA, PUTRI CINDIARUM, TONI DWI HATMONO, Dra.

Jrsudah mempunyai seorang anak bernama Tyara Nabila Sari, umur 8 tahun ikutPemohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Juli tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak patuh kepada Pemohon dengan sikapnyayang tetap pergi bekerja ke luar kota meskipun Pemohon sudah melarangTermohon, dan yang terakhir Termohon mengaku sudah menjalin hubungandengan

Saksi I;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Pemohon sudah mempunyai seorang anak bernama Tyara Nabila Sari,umur 8 tahun ikut Pemohon;Hal. 3 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 0702/Pdt.G/2017/PA.

Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Pemohon sudah mempunyai seorang anakbernama Tyara Nabila Sari, umur 8 tahun ikut Pemohon;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagj,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah hinggasekarang

Prasati Ega Tyara Sekar Adinda alias Dinda, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi telah memberikan keterangan dan apa yang diterangkan adalahbenar;Bahwa pada haro Senin tanggal 4 Mei 2020 sekitar pukul 20.30 WIBbertempat di sebuah warung kelontong di Gang Pandega Sakti Rt 07/Rw 03,Dusum Manggungsari, kelurahan Caturtunggal, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman, Terdakwa telah ditangkap oleh beberapa petugas dariKepolisian dari Polda DIY;Bahwa awalnya sebelum

sehingga di dalam bekas bungkus rokok Gudang Garam tersebuttersisa 4 (empat) butir Calmlet Alprazolam 1 mg;Bahwa Terdakwa berjanji akan bertemu dengan Catak di depan toko cat WAWA di Jalan Kaliurang dan saat itu Terdakwa sudah membawa 1 (satu) bekasbungkus rokok Dunhill yang berisi lintingan Tembakau Gorila yang dipesanCatak dan 1 (satu) bekas bungkus rokok Gudang Garam yang berisi tabletMersi Alprazolam 1 mg dan tablet Calmlet Alprazolam 1 mg, Terdakwa pergibersamasama dengan saksi Prasarti Egga Tyara

dan teknologiserta kepentingan reagensia laboratorium dengan jumlah yang terbatas,penggunaannya pun harus persetujuan Menteri atas rekomendasi KepalaBadan Pengawas Obat dan Makanan;Narkotika Golongan adalah Narkotika yang hanya dapat digunakanuntuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalamterapi, serta mempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkan ketergantungan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Ananta Bayu Panetro, saksiEriky Tyantoko, S.H., saksi Prasasti Egga Tyara

Tanpa hak memiliki, menyimpan, dan atau membawa Psikotropika;Menimbang, bahwa yang dimaksud adalah tanpa jin dan kewenanganmelakukan suatu perbuatan, sedangkan mengenai unsur selanjutnya yaituunsur memiliki, menyimpan dan atau membawa, adalah berbentuk alternatifsehingga apabila salah satu perbuatan yang diatur telah dilakukan olehTerdakwa maka Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukannya tersebut;saksi Ananta Bayu Panetro, saksi Eriky Tyantoko, S.H., saksi PrasastiEgga Tyara

GINANDA SYAFIRA TYARA QINANTI umur 13 tahun;4.

saksisaksi yang diajukan Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lainnya, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal172 HIR ;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 2197/Padt.G/2019/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, bukti P, dansaksisaksi teroukti faktafakta sebagai berikut:1.Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri sah dan daripernikahannya sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama Alfri PutraPriatna dan Ginanda Syafira Tyara

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama (Safiuddin Bin Supardi) untuk menikah dengan calon istrinya bernama Tyara Aprillian Binti Didik Setiobudi);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Tyara Addara Qisya, tanggal lahir 18 September 2013;b.

Tyara Addara Qisya2.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Tyara Atmivia binti Sumari) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Iskaton Hadi Sampurno bin Iswanto;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Kurnia Tyara Nurrahma Sari, perempuan, lahir tanggal 5 Desember 2005 di bawah kekuasaan Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

/Pdt.P/2020/PA.Mtr.bernama; Tyara Rantika, Perempuan, umur 16 tahun (Bandung, 13 Juli2004);8. Bahwa Pemohon II dengan suami pertama pemohon Iltelah bercerai berdasarkan akta cerai yang dikeluarkan Pengadilan AgamaBandung nomor; 1878/AC/2014/PA.Badg, Tanggal 16 Juni 2014;9. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam;10.

MENGADILI

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Devan Aswien bin Djoko Santoso)terhadap Penggugat (Tyara Hengki Pratiwi binti Sugiono);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Rosidin Bin Ipen) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Missthanisa Tyara Zein Binti Yayan) di hadapansidang Pengadilan Agama KotaCimahi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.172.000,00( seratus tujuhpuluh dua ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PADILAH bin CARMAN) terhadap Penggugat (TYARA RESNILIA SANTY binti TARMIDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

TYARA AZAHRA, umur 8 bulanKurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2012 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang sudah diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha keras untuk mencukupi nafkahkeluarga sedangkan pekerjaan Termohon sebagai karyawan swasta;b.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aries Tyara Hendartha bin Sarwandi) terhadap Penggugat (Robi Aprilia binti Rahadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.026.000,- (satu juta dua puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eka Nurdin bin Nono Haryono) terhadap Penggugat (Tyara Dewi Yuliyanti binti Dody Somantri);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Galang Putra Pratama bin Windarto) terhadap Penggugat (Prasasti Egga Tyara Sekar Adinda binti Sutopo Setya Raharja);