Uria Hasnan, Lc bin H. Abd Sidik

Uria Hasnan, Lc bin H.

Uria Hasnan, Lc bin H.Abd Sidik) terhadap Penggugat (Ridha Amalia SE binti H. Riduansyah);3.

Uria Hasnan, Lc (Tergugat) yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin, P 2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi : Hj. Amnah Binti H.

Uria Hasnankarena sebagai iobu kandung dan tante Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, mereka berumahtangga sejak tahun 2015 yang lalu.

URIA MASELA Alias URIA, III. SIMON RATUARAT Alias MON, IV. FERI ROMER Alias FERI, V.

URIA MASELA Alias URIA, III. SIMON RATUARAT Alias MON, IV. FERI ROMER Alias FERI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan terhadap Terdakwa V.

Terdakwa:
1.WELEM MELMAMBESSY Alias WEM Alias WELA
2.URIA MASELA Alias UPIT
3.SIMON RATUARAT Alias MON
4.FERI ROMER Alias FERI
5.OKTOVIANUS LARATMASE Alias VIAN Alias MACHO

URIA MASELA Alias UPIT melakukan pemukulan terhadap saksikorban dengan cara terdakwa II. URIA MASELA Alias UPIT mendekati saksikorban dan mengayunkan tangan kanannya keatas dan menampar saksikorban sehingga kena pada helm yang dipakai saksi korban selanjutnyaterdakwa II. URIA MASELA Alias UPIT sementara terdakwa IV.

URIA MASELA Alias UPIT melakukan pemukulanterhadap saksi korban dengan cara terdakwa II. URIA MASELA Alias UPITmendekati saksi korban dan mengayunkan tangan kanannya keatas danHalaman 17 dari 22 putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN.Smlmenampar saksi korban sehingga kena pada helm yang dipakai saksi korbanselanjutnya terdakwa II.

WELEM MELMAMBESSY alias WEM, terdakwa Il.URIA MASELA alias URIA, terdakwa Ill. SIMON RATUARAT alias MON,terdakwa IV. FERI ROMER alias FERI dan terdakwa V.

URIA MASELA alias URIA,terdakwa III. SIMON RATUARAT alias MON dan terdakwa IV. FERI ROMERalias FERI dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulanpenjara, sedangkan untuk terdakwa V. OKTOVIANUS LARATMASE aliasVIAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) penjara;.

Ahmad YaniNomor 8 Blok C Telepon 21266 Akta Tanggal : 07 Februari 1989 Nomor 12 ;Bahwa Tergugat adalah Mantan Ketua Umum Yayasan Uria Sapta Jaya,karena telah diberhentikan berdasarkan rapat pengurus Yayasan Uria SaptaJaya, tanggal 20 Juni 2013, sebab yang bersangkutan secara sepihakmenyerahkan semua asset Yayasan Uria Sapta Jaya termasuk SMP Karyadan SMA Karya Palangka Raya, kepada Tergugat II tanoa melalui rapatYayasan Uria Sapta Jaya, sebagaimana surat Nomor 109 tanggal 24 Juni2013 dan Nomor 110

Tanggal 25 Juni 2013 ;Hal3dari 24 Hal Putusan Nomor56/PDT/2015/PT.PLKTergugat II tidak berhak menerima semua aset Yayasan Uria Sapta Jaya,termasuk SMP dan SMA Karya Palangka Raya dan semua inventarissekolah, karena nama yang bersangkutan tidak tercantum dalam AktaYayasan Uria Sapta Jaya ;Bahwa dalan menjalankan tugas Yayasan Uria Sapta Jaya, sepakatmendirikan SMP Karya Tahun 1990 dan SMA Karya Tahun 2003, yangberalamat di JI.

Bahwa Para Penggugat dalam Gugatannya menyatakan Tergugat telahmembubarkan Yayasan Uria Sapta Jaya, akta Pembubaran nomor 97 yangditandatangani oleh Notaris OEN ROSLIANAWATI, SH,M.Kn dan telah diakuloleh Para Penggugat, tidak melibatkan Penggugat , Il, Ill, IV, V dan VIsebagai Pengurus Yayasan Uria Sapta Jaya, prinsipnya Pembubaran yangdilakukan unsur Pengurus Yayasan Uria Sapta Jaya telah sesuai dengankoridor hukum dan UndangUndang yang berlaku, yaitu telah dijawab olehTergugat dalam EKSEPSI poin

Bahwa nyata Para Penggugat adalah orang yang tidak memiliki kualitashukum untuk mengklaim dirinya sebagai Pengurus Yayasan Uria Sapta Jaya,mengingat Para Penggugat telah keluar dari Pengurus sesuai AnggaranDasar Yayasan Uria Sapta Jaya Pasal 12 dan sesuai pula dengan adanyapenandatanganan kesepakatan pembubaran Yayasan Uria Sapta Jaya padatanggal 07 Juli 2013 ;4.

Fakta hukumberikutnya ternyata Penggugat adalah bukan pengurus ataupun mantanPengurus Yayasan Uria Sapta Jaya sehingga secara hukum Penggugat Hal11dari 24 Hal Putusan Nomor56/PDT/2015/PT.PLKtidak ada hak atas Yayasan Uria Sapta Jaya dan tidak berkualitas hukumsebagai subyek Penggugat ;. Bahwa gugatan Penggugat pada poin 7 adalah telah terjawab dibagianterdahulu yaitu poin (3) di atas yang pada intinya bahwa Yayasan Uria SaptaJaya telah sepakat dibubarkan ;.

No. 1640 K/PID/2011dengan sertifikat hak tanah Nomor : 26.10.72.05.1.01057 dan nomor :26.10.72.05.1.01058. kemudian pada tanggal 14 April 2009 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2009 saksi korban JULIANA URIA SUWAGESmembayar HENGKY DAWIR yang diterima oleh BOY M.

SUWAGES bahwatanahmu sudah didirikan bangunan oleh Terdakwa OSKAR TOLOHsehingga atas informasi tersebut saksi korban YULIANA URIA SUWAGESpergi memeriksa lokasi tanah tersebut, dan melihat di atas tanahnya sudahada berdiri sebagian bangunan Boulivard Il milik Terdakwa OSKARTOLOH,SE padahal Terdakwa mengetahui bahwa pada tanggal, 22Oktober 2009 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2009, TerdakwaOSKAR TOLOH,SE dengan Ir.

tertanggal 20 April 2010telah terjadi over lapping/tumpang tindih di labangan penguasaan sertifikat1005 atas nama Terdakwa OSKAR TOLOH dengan sertifikat Hak MilikNomor 1057 Tahun 1998 atas nama YULIANA URIA SUWAGES seluas 284Hal. 2 dari8 hal.

NUR AEDAH seluas 500 m2 (lima ratus meter bujur sangkar)dengan harga keseluruhannya Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dengan sertifikat hak tanah Nomor : 26.10.72.05.1.01057 dan nomor :26.10.72.05.1.01058. kemudian pada tanggal 14 April 2009 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2009 saksi korban JULIANA URIA SUWAGESmembayar HENGKY DAWIR yang diterima oleh BOY M.

padabagian belakang ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengembalian Batas yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Negara Kota Jayapura tertanggal,20 April 2010telah terjadi over lapping/tumpang tindih di lapbangan penguasaan sertifikat1005 atas nama Terdakwa OSKAR TOLOH dengan sertifikat Hak Miliknomor 1057 Tahun 1998 atas nama YULIANA URIA SUWAGES seluas 284meter persegi dan saat ini bangunan Bar/Caf Boulivard Il bagianbelakang masuk di dalam sertifikat Hak Milik 1057 Tahun 1998 atas namaYULIANA URIA

DALAM KONVENSIDalam Eksepsi:- Menolak Eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;- Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melanggar hukum;- Menyatakan Pembubaran Yayasan Uria Sapta Jaya Palangkara adalah tidak sah menurut hukum;- Menyatakan Akta Pembubaran Yayasan Uria Sapta Jaya Palangkaraya, Tanggal 24 Juli 2013, Nomor: 97 tidak mempunyai kekuatan hukum;- Menyatakan Berita Acara Serah Terima No: 50/YUSJ/JKR/PLK/2012 tanggal

17 Desember 2012 adalah tidak sah menurut hukum;- Menghukum Tergugat II untuk mengembalikan semua asset Yayasan Uria Sapta Jaya berupa tanah, gedung, inventaris sekolah, dan pengelolaan SMP Karya dan SMA kepada Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V dan Penggugat VI;- Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya; DALAM REKONVENSI- Menyatakan gugatan tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi

Bahwa Tergugat I adalah Mantan Ketua Umum Yayasan Uria Sapta Jaya, karena telahdiberhentikan berdasarkan rapat pengurus Yayasan Uria Sapta Jaya, tanggal 20 Juni 2013,sebab yang bersangkutan secara sepihak menyerahkan semua asset Yayasan Uria SaptaJaya termasuk SMP Karya dan SMA Karya Palangka Raya, kepada Tergugat II tanpamelalui rapat Yayasan Uria Sapta Jaya, sebagaimana surat Nomor 109 tanggal 24 Juni2013 dan Nomor 110 Tanggal 25 Juni 2013 ;4.

Mardi Ngutus ( Anggota Yayasan Uria Sapta Jaya ) Tahun 2000 dan IMBTahun 2001 ;7.

Pindah keluar wilayah hukum Yayasan Uria Sapta Jaya, 3.Mengundurkan diri atas permintaan sendiri ;. Penggugat I tidak pernah menjadi Pengurus Yayasan Uria Sapta Jaya karenaPenggugat I adala mantan Kepala Sekolah SMP Karya dan SMA Karya ssampai dengantahun 2012 ;. Penggugat II telah pindah berdomisili ke Tamiang Layang Kabupaten Barito Timurkeluar wilayah hukum Yayasan Uria Sapta Jaya ;.

Bahwa Ketika Gugatan ini masuk Penggugat V telah meninggal dunia, dan hal ini jgasangat tidak rasional dan patut dipertanyakan, kemudian Penggugat II telah pindahberdomisili ke Tamiang Layang Bartim, keluar wilayah hukum Yayasan Uria SaptaJaya, Penggugat III dan Penggugat IV telah menandatangani kesepakatanpembubaran Yayasan Uria Sapta Jaya tanggal 07 Juli 2013, Penggugat IV sejak berdiriYayasan Uria Sapta Jaya mulai tahun 1989 sampai 2014 sekarang tidak pernah ikutmenjalankan Yayasan Uria Sapta

dan ada juga yang tidak diketahui alamat tempat tinggalnya ;Kapan Yayasan Uria Sapta Jaya beridid ?

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa sebagai berikut :Bahwa awal mulannya saksi URIA MANAFE dan saksi ANTHONIUS DARI PADUARUMUNG LELA sedang melaksanakan tugas pengawasan terhadap orang asing dan ketika padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa JUNAID AHMED turun dari KapalCepat Ekspres Bahari dengan Rute Rote Kupang lalu oleh saksi URIA MANAFE dilakukanpemeriksaan dokumen yang dimiliki oleh terdakwa JUNAID AHMED dan saat itu terdakwamengakui berkewarganegaraan Indonesia namun saksi

URIA MANAFE tidak yakin kalauterdakwa adalah berkewarganegaraan Indonesia maka tetap diminta untuk menunjukandokumen perjalanan, setelah itu kemudian terdakwa JUNAID AHMED menunjukan pasporBanglades dengan nomor X0412112 masa berlaku telah habis sejak tanggal 8 Agustus 2015 dandalam paspor tersebut tidak tertera tanda masuk Wilayah Indonesia;Bahwasetelah diketahui bahwa terdakwa JUNAID AHMED memasuki wilayah Indonesiatidak melalui pemeriksaan Pejabat Imigrasi maka terdakwa JUNAID AHMED dan dokumenberupa

paspornya oleh saksi URIA MANAFE diserahkan kepada saksi ANTHONIUS DARIPADUARUMUNG LELA untuk diproses lebih lanjut;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa JUNAID AHMED mengakuimemasuki wilayah Indonesia tanpa melalui pemeriksaan Pejabat Imigrasi karena masukIndonesia melalui perbatasan Entikong namun melintasi hutan.

persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah PNS yang bekerja sebagai pekerja lapangan di seksi pengawasan danpenindakan orang asing di Kantor Imigrasi Kelas I Kupang yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 sekitar jam 14.00Wita bertempat di Pelabuhan Tenau Kupang ;Hal. 3 dari 9 Putusan No.180/Pid.Sus/2017/PN.KPG a.n terdakwa JUNAID AHMED Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi dan saksi Uria

Manafe sedangmelaksanakan tugas pengawasan terhadap orang asing, dimana pada saat itu terdakwabaru turun dari kapal cepat ekspres Bahari dengan rute RoteKupang ; Bahwa kemudian saksi Uria Manafe melakukan pemeriksaan dokumen yang dimilikioleh terdakwa dan saat itu terdakwa mengaku berkewarganegaraan Indonesia, namunkarena tidak yakin saksi Uria Manafe tetap meminta terdakwa untuk menunjukkandokumen perjalanan terdakwa ; Bahwa kemudian terdakwa memperlihatkan paspor Banglades dengan nomor X0412112yang

(lima ratus meter bujur sangkar)diberikan tandatanda batas patok kayu I s/d IV semuanya berdiri diatas batasdan memenuhi PMA/KBPN No. 2 Tahun 1996 Pasal 22;e Bahwa pada tanggal 27 Nopember 2009 sekitar jam 17.00 Wit atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2009, saksi korban JULIANA URIA SUWAGESbertemu dengan saksi YONATHAN KAMBUAYA, ST dan saksi SIMSONJITMAU kemudian saksi YONATHAN KAMBUAYA, ST. menyampaikankepada saksi korban JULIANA URIA SUWAGES bahwa tanahmu sudahdidirikan bangunan oleh terdakwa

OSKAR TOLOH sehingga atas informasitersebut saksi korban JULIANA URIA SUWAGES pergi memeriksa lokasi tanahtersebut, dan melihat diatas tanahnya sudah ada berdiri sebagian bangunanBoulivard II milik terdakwa OSKAR TOLOH, SE padahal terdakwa mengetahuibahwa pada tanggal 22 Oktober 2009 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun2009, terdakwa OSKAR TOLOH, SE dengan Ir, MIKAEL KAMBUAYA (suamisaksi korban JULIANA URIA SUWAGES) membuat kesepakatan untuk tidakmengadakan kegiatan pembangunan diatas lokasi tanah

(lima ratus meter bujur sangkar)diberikan tandatanda batas patok kayu I s/d IV semuanya berdiri diatas batasdan memenuhi PMA/KBPN No. 2 Tahun 1996 Pasal 22;Bahwa pada tanggal 27 Nopember 2009 sekitar jam 17.00 Wit atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2009, saksi korban JULIANA URIA SUWAGESbertemu dengan saksi YONATHAN KAMBUAYA, ST dan saksi SIMSONJITMAU kemudian saksi YONATHAN KAMBUAYA, ST. menyampaikankepada saksi korban JULIANA URIA SUWAGES bahwa tanahmu sudahdidirikan bangunan oleh terdakwa

Pertanahan Negara Kota Jayapura tertanggal 20 April 2010 telah terjadiover lapping/tumpang tindih dilapangan penguasaan sertifikat 1005 atas namaterdakwa OSKAR TOLOH, SE dengan sertifikat hak milik Nomor 1057 Tahun1998 atas nama JULIANA URIA SUWAGES seluas 284 meter persegi dan saatini bangunan Bar/Caf Bolivard II bagian belakang masuk didalam sertifikat hakmilik 1057 Tahun 1998 atas nama JULIANA URIA SUWAGES;Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal

Mikael Kambuaya) untuk tidak mengadakan kegiatanpembangunan dilokasi tanah tersebut, dan adanya overlepping/tumpang tindihkepemilikan/penguasaan tanah antara Sertifikat Hak Milik Nomor: 1005 atas namaterdakwa Oskar Toloh dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1057 atas nama saksiJuliana Uria Suwages, telah memperlihatkan secara jelas bahwa apa yang didakwakanoleh Penuntut Umum kepada Terdakwa bukanlah merupakan tindak pidana, akan tetapiadalah sengketa kepemilikan atas tanah antara saksi Juliana Uria

Uria;Bahwa saat ini Hj. Uria telah meninggal dunia dengan meninggalkan anakketurunan yang mana dalam perkara a quo anak keturunan Hj.

Uria yang menyatakan bahwa Hj. Uria tidak menjual tanah sengketakepada Termohon Kasasi karena Hj. Uria bukan pemilik tanah obyek sengketadan pemilik obyek sengketa adalah Palewo yang merupakan orang tua ParaPenggugat;Bahwa, meskipun Majelis Hakim Tingkat Pertama telah dengan sangat jelasmengubah dan mengganti fakta persidangan yang sangat jelas berbeda denganketerangan utuh Drs. H.

Uria (almarhumah) sebagai pihak dalamgugatan Penggugat sekedar untuk tunduk dan taat terhadap putusanHakim sehingga persoalan dapat diselesaikan secara tuntas...

Uria (almarhumah) sebagai pihak dalamgugatan Penggugat sekedar untuk tunduk dan taat terhadap putusanhakim sehingga persoalan dapat diselesaikan secara tuntas ...

Uria;Bahwa kesalahan Majelis Hakim Tingkat Banding dan Tingkat Pertamadalam pembebanan pembuktian ini tampak dengan jelas pula bahwameskipun Penggugat mampu membuktikan bahwa Hj. Uria tidak pernahmenjual tanah kepada Termohon Kasasi yang dibuktikan denganketerangan saksi Drs. H. Abdul Rasjid Tawakal yang menerangkan telahmenemui ahli waris Hj.

Menyatakan barang bukti berupa:- 10 (sepuluh) biji pecahan gelas kaca;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah bola lampu cas tenaga surya;Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) lembar papan penangkap tenaga surya yang telah pecah dan berlumuran darah beserta rangkaian kabel untuk cas bola lampu dari tenaga surya;Dikembalikan kepada korban Uria Weni;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);

sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa JHON LANPADA alias JHON pada hari Senin tanggal 26Januari 2015 sekitar pukul 11.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Januari tahun 2015, bertempat di samping kiri rumah saksi korban URIAWENI yang berada di wilayah Wolatang, Kelurahan Kabola, Kecamatan Kabola,Kabupaten Alor atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalabahi, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban URIA

WENI, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa yang sudah emosi dikarenakan saksi korban URIA WENI menolakbalon lampu yang akan di cas oleh anak terdakwa di rumah milik saksikorban dengan alasan tempat cas sudah penuh sehingga terdakwa kemudianmendatangi saksi korban sambil membawa sebuah gelas kaca dan saatbertemu dengan saksi korban, terdakwa langsung berkata Papan cas ada dimana ?

Weni yang berada di wilayah Wolatang, KelurahanKabola, Kecamatan Kabola, Kabupaten Alor;Bahwa kejadian tersebut berawal pada saat Terdakwa menyuruhanak terdakwa untuk membawa bola lampu agar bisa di cas denganmenggunakan tenaga surya dirumah korban Uria Weni.

Weni yang berada di wilayah Wolatang,Kelurahan Kabola, Kecamatan Kabola, Kabupaten Alor, Terdakwa telah melemparikorban Uria Weni dengan gelas kaca yang mengenai pergelangan tangan kanan korbanhingga gelas tersebut pecah dan melukai tangan kanan korban Uria Weni;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut korban mengalami lukarobek pada sela ibu jari dan jari telunjuk tangan kanan dan luka robek pada jari telunjuktangan kanan serta mengeluarkan darah, sebagaimana hasil Visum Et Repertum

NoviTrianto, selaku dokter pada Puskesmas Mebung, Kecamatan Alor Tengah Utara,Kabupaten Alor;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa yang melempar korban Uria Weni dengan gelas tersebutmemang menghendaki dan mengerti akan akibat dari perbuatanya tersebut dapatmengakibatkan rasa sakit atau luka.

Uria Jaya No. 30 Kel. Langkai Kec.Pahandut;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat II sekarang Terbanding II;3. Nama : HARRY RIFA'l;Tempat : Palangka Raya, 14 Juni 1988;Halaman 1 dari 15 hal,Put.No.71/PDT/2020/PT.PLK.Pekerjaan : Swasta;Alamat : JI. Perum Betang Griya A/O8 RT. 001/Rw.013 Kel. Menteng Kec. Jekan Raya;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat III sekarang Terbanding III;4. Nama : ELINA LESTARI;Tempat : Kediri, 25 Agustus 1992;Pekerjaan : Swasta;Alamat : JI. Uria Jaya No. 30 Kel.

Chailani IS alias Nur Chaelani IS) memiliki tanah beserta rumah yangada di atasnya yang terletak di Jalan Uria Jaya No. 30 RT.001/RW.14Kelurahan Langkai Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya ProvinsiHalaman 3 dari 15 hal,Put.No.71/PDT/2020/PT.PLK.Kalimantan Tengah dengan tanah seluas 717 M3 (Tujuh Ratus TujuhBelas Meter Persegi), dengan batas batas : Utara berbatasan dengan > Jl.

URIA JAYA; Timur berbatasan dengan : WAKIRAN; Selatan berbatasan dengan : SUKIRAN; Barat berbatasan denganHENDRAWAN;Selanjutnya disebut sebagai objek sengketa;2. Bahwa dasar alas hak kepemilikan Nurul Chaelani Irsyad atas tanahobjek sengketa itu yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 687 an, NurulChaelani Irsyad tertanggal 29 Mei 1990;3.

Chailani IS alias Nur Chaelani IS) adalah pemiliksah tanah yang dulu terletak di Jalan Uria Jaya No. 30 RT.001/RW.14Kelurahan Langkai Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya ProvinsiKalimantan Tengah dengan tanah seluas 717 M3 (Tujuh Ratus Tujuh BelasMeter Persegi), dengan batas batas: Utara berbatasan dengan : JI. URIA JAYA NO. 30 Timur berbatasan dengan : WAKIRAN Selatan berbatasan dengan :SUKIRAN Barat berbatasan dengan : HENDRAWAN3.

Menyatakan tidak sah proses lelang terhadapobyek sengketa berupa tanah dan bangunan yang terletakdi Jalan Uria Jaya No. 30 Rt. 001/Rw. 14 KelurahanLangkai Kecamatan Pahandut Kota Palangka RayaKalimantan Tengah, Sertifikat Hak milik (GHM) Nomor 687an. Nurul Chaelani tertanggal 29 Mei 1990;8.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Sulaiman Tolouk Salextux Bin Salomo Bekeu Salextux) dengan Pemohon II (Royati Binti Uria Bailak Ogok) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1989 di wilayah Kantor urusan Agama Kecamatan Siberut Barat, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat.

Poula, DesaMongan Poula, Kecamatan Siberut Utara, KabupatenKepuiauwan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon ;Royati Binti Uria Bailak Ogok, tempat dan tanggal lahir tidak diketahui, 01 Juli4973, agama Isiam, pekerjaan ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Royati BintiUria Bailak OgokDusun M.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sulaiman Tolouk Salextux BinSalomo Bekeu Salextux) dengan Pemohon Il (Royati Binti Uria BailakOgok) yang dilaksanakan pada tanggal 01071989, di wilayah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Siberut Utara Kabupaten KepulauwanMentawai;3.

Menetapkan sahnya pemikahan Pemohon (Sulaiman ToloukSelextux bin Solomo Bekeu Salextux) dengan Pemohon II (Royatibinti Uria Bailak Ogok) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 01Juli 1989 di wilayah Kantor urusan Agama Kecamatan Siberut Barat,Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat.3.

., atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di jalan Uria Mapas(Barak 56 pintu No.2) Kelurahan Langkai Kecamatan Pahandut Kota2Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPalangka Raya yang berwenang memeriksa dan mengadili, TelahMelakukan Penganiayaan terhadap korban Syha Budi yang mengakibatkanLuka Berat, yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut :Awalnya pada

Misliana) yang sudahpergi dari rumah sejak tanggal 18 juli 2017 ada disebuah barak yangterletak dijalan Uria Mapas Palangka Raya, lalu Terdakwa mencari danmendatangi tempat tersebut, setelah sampai Terdakwa terkejut karenamengetahui dan melihat bahwa istrinya sedang berada didalam salah satukamar/barak sedang berpelukan dan berciuman dengan korban, karenatidak dapat menahan emosi lalu Terdakwa masuk kedalam kamar/baraksambil membawa sepotong kayu dan memukulkan kayu tersebut kearahkorban sebanyak

ALUS SOLIHIN, padahari Jumat tanggal 21 Juli 2017 sekira pukul 19.30 Wib., atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di jalan Uria Mapas(Barak 56 pintu No.2) Kelurahan Langkai Kecamatan Pahandut KotaPalangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPalangka Raya yang berwenang memeriksa dan mengadili, TelahMelakukan Penganiayaan terhadap korban Syha Budi, yang dilakukanTerdakwa dengan cara

,di jalan Uria Mapas (Barak 56 pintu No.2) Kelurahan LangkaiKecamatan Pahandut Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan telahterjadi penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa SALBANI Als.DUSAL Bin (Alm.) ALUS SOLIHIN terhadap korban SYHA BUDI;Bahwa Saksi mengetahui kejadiannya pada hari Jumat tanggal 21 juli2017 sekira pukul 19.00 Wib.

sebagai sepupu satu kaliPemohon;Bahwa Pemohon bermaksud untuk dapat ditetapbkan seba~ai wali atas adikkandungnya yang bernama Aritin Chandra Ilha;Bahwa setahu saksi Aritin Chandra Ilha mau mendaftar sebagai TNIAD dansebagai syarat administrasi untuk bertanggungjawab menandatangani suratHalaman 3dari 10 Penetapan No.10/Pdt.P/2016/PA.Ffsurat;Bahwa kedua eFangtua kandung dan anak tersebut telah meninggal dunia;Bahwa saksi kenai dengan kedua orang tuanya dan bapaknya bemamaIbrahim dan ibunya bernama Uria

(Fotokopi Kutipan Akta kelahiran) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya isibukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan nasab antara almarhum bapaklbrahim Iha dan lbu Uria Rumalessin dengan anak yang bernama Aritin ChandraIlha sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempuma dan mengikat ;Menimbang, bahwa bukti P.S. dan P.6 (Fotokopi Kutipan Akta Kematian)yang merupakan akta otentik dan telah

bermeterai cukup dan cocok denganaslinya isi bukti tersebut menjelaskan mengenai almarhum almarhum bapakIbrahim lIha dan lbu Uria Rumalessin telah meninggal dunia sehinggabuktiHalaman 6darll0 Penetapan No.10/Pdt.P/2016/PA.Fftersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksi satu dan saksi dua Pemohon dengan PemohonIl sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat fermalsebagaimana diatur dalam Pasal172

Bahwa, bapak Ibrahim Ilha dan Ibu Uria Rumalessin telah menikah padatanggal 31 Juli 1974 dan dikarunia lima orang anak;3. Bahwa, bapak Ibrahim Iha dan lbu Uria Rumalessin telah meninggal duniapada tanggal 04 Oktober 2003 dan pada tanggal 07 Oktober 1990;4. Bahwa anak bernama Arifin Chandra Iha berkeinginan mendaftar sebagai TNIAD;5.

Bahwa, bapak Ibrahim Ilha dan lbu Uria Rumalessin telah meninggal duniapada tanggal 04 Oktober 2003 dan pada tanggal 07 Oktober 1990;3. Bahwa anak bernama Arifin Chandra Ilha berkeinginan mendaftar sebagai TNIAD;4.

Uria Mapas (depan barak warna biru)Kel. Langkai Kec.

GISSO ARIO WIDODO) sedang ada dikantor, lalu adalaporan dari masyarakat yang memberitahukan bahwa di Jalan Uria mapasdibarak warna biru kota Palangka Raya sering terjadi transaksi Narkoba,kemudian kami mengecek kebenaran informasi tersebut, dan setelah kamiyakin kebenaran informasi tersebut, saya dan rekan saya (GISSO ARIOWIDODO) mengecek kebenaran informasi tersebut dan sesampainya diJalan Uria mapas dekat barak warna biru kota Palangka Raya, adaseseorang lakilaki berdiri dinalaman depan barak warna

Uria Mapas (depan barak warna biru) Kel.Langkai Kec. Pahandut Kota Palangka Raya.Bahwa benar mulanya pada hari Selasa tanggal 11 April 2017, saat sayadan rekan saya (Sdr.

Uria Mapas (depan barak warna biru) Kel.Langkai Kec. Pahandut kota Palangka Raya. Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 11 April 2017 sekitar pukul 10.00Wib datang Sdr. Pll Als ATENG ke rumah terdakwa untuk memesanNarkotika jenis shabu dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),terdakwa menyanggupinya setelah terdakwa menerima uang terdakwalangsung ke rumah Saksi SUBHAN di Jl. Jati kota Palangka Raya, setelahbertemu dengan Sdr.

, atas nama Juliana Uria Suwages dan SertifikatHak Milik Terbanding VIl/Tergugat VIl Boy Markus Dawir Nomor 01950,tanggal 10 November 2008, luas 2.800 m?

Juliana Uria Suwagessebagai pernbell atas tanah yang dijadikan objek gugatan Penggugat,jadi sebagai pemilik tanah yang sah atas objek gugatan Penggugatadalah Ny. Juliana Uria Suwages istri Tergugat Il bukan Tergugat Il,sebagaimana gugatan Penggugat:b. Akta Jual Beli di hadapan Notaris dan PPAT Dirhamdan, S.H. Nomor 27Halaman 25 dari 30 hal. Put. Nomor 2574 K/Pdt/2016/2007, tanggal 6 Februari 2007, antara pihak pertama Ny. Hj. HafsahSyamsuddin dan H.

Juliana Uria Suwages:c. Akta Jual Beli di hadapan Notaris dan PPAT Dirhamdan, S.H. Nomor 28/2007, tanggal 6 Februari 2007, antara pihak pertama Ny. Hj. HafsahSyamsuddin dan H. Syahril sebagai penjual tanah dan pihak keduasebagai pembeli tanah yaitu Ny. Juliana Uria Suwages:d. Akta Jual Beli di hadapan Notaris dan PPAT Lilis Heryeni, S.H., Nomor21/ 2010, tanggal 11 Maret 2010, antara pihak pertama H. SyamsuddinBin Tumpa dan Syahril, S.E. serta Hj.

Juliana Uria Suwages sebagaipembeli, Akta Jual Beli dinadapan Notaris dan PPAT Dirhamdan, S.H,Nomor 27/2007, tanggal 6 Februari 2007, antara pihak pertama Ny. Hj.Hafsah Syamsuddin dan H. Syahril sebagai penjual tanah dan pihak keduasebagai pembeli tanah yaitu Ny. Juliana Uria Suwages, Akta Jual Beli dihadapan Notaris dan PPAT Dirhamdan, S.H., Nomor 28/2007, tanggal 6Februari 2007, antara pihak pertama Ny. Hj.

Juliana Uria Suwages, Akta Jual Beli di hadapan Notaris dan PPAT LilisHeryeni, S.H., Nomor 21/2010, tanggal 11 Maret 2010, antara pihakpertama H. Syamsuddin bin Tumpa dan Syahril, S.E. serta Hj. Hanisusebagai penjual tanah dan pihak kedua sebagai pembeli tanah yaitu Ny.Juliana Uria Suwages, Akta Jual Beli di hadapan Notaris dan PPAT LilisHeryeni, S.H., Nomor 22/2010, tanggal 11 Maret 2010, antara pihakpertama H. Syamsuddin bin Tumpa dan Syahril, S.E. serta Hj.

Nababan, STh di Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) di Sungai Pelancong Ressort Pantai Timur Ajamu sesuai dengan Akte Pasupasu Pabagashon (Akte Pemberkatan Nikah) No. 01/01.3/Pengganti Yang Rusak yang diterbitkan oleh uria Kristen Batak Protestan (HKBP) di Sungai Pelancong Ressort Pantai Timur Ajamu;----------------------------------------------------- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

Nababan, SThdi Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) di Sungai Pelancong Ressort Pantai TimurAjamu sesuai dengan Akte Pasupasu Pabagashon (Akte Pemberkatan Nikah) No.01/01.3/Pengganti Yang Rusak yang diterbitkan oleh uria Kristen Batak Protestan(HKBP) di Sungai Pelancong Ressort Pantai TimurMemerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinanPenetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu di Rantauprapat untuk mendaftarkan perkawinan KASUDIANBANJARNAHOR

Fotocopy Akte Pasupasu Pabagashon (Akte Pemberkatan Nikah) No. 01/01.3/Pengganti Yang Rusak yang diterbitkan oleh uria Kristen Batak Protestan (HKBP) diSungai Pelancong Ressort Pantai Timur Ajamu, telah disesuaikan dengan aslinya dandiberi materai, selanjutnya diberi tanda bukti P.5;Foto copy bukti P.1, P.3 dan P.5, tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dantelah dilihat sesuai dengan aslinya, bukti P.2 dan P.5 asli dilampirkan dalam berkaspermohonan sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan

Nababan, SThdi Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) di Sungai Pelancong Ressort Pantai TimurAjamu sesuai dengan Akte Pasupasu Pabagashon (Akte Pemberkatan Nikah) No. 01/01.3/Pengganti Yang Rusak yang diterbitkan oleh uria Kristen Batak Protestan (HKBP) diSungai Pelancong Ressort Pantai Timur Ajamu;Menimbang, bahwa suami Pemohon bernama KASUDIAN BANJARNAHOR(ALM) telah meninggal dunia pada tanggal 04 Januari 2008;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengurusatau mencatatkan

Nababan, STh diHuria Kristen Batak Protestan (HKBP) di Sungai Pelancong Ressort Pantai TimurAjamu sesuai dengan Akte Pasupasu Pabagashon (Akte Pemberkatan Nikah) No.01/01.3/Pengganti Yang Rusak yang diterbitkan oleh uria Kristen Batak Protestan(HKBP) di Sungai Pelancong Ressort Pantai Timur Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinanPenetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu di Rantauprapat untuk mendaftarkan perkawinan KASUDIANBANJARNAHOR

Uria Jaya No. 30RT/RW. 001/14 Kelurahan Langkai KecamatanPahandut Kota Palangka Raya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada MARTINI, SH. AdvokatPengacara yang beralamat kantor di JI.

NURUL CHAELANI IRSYAD, yang terletak diJalan Uria Jaya No. 30 RT/RW. 001/14, Kelurahan Langkai,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, beserta bangunan yangada diatasnya sebagai Borg / Jaminan, serta melampirkan SuratPelimpahan dari Hj.

Uria Jaya No. 30RT/RW. 001/14, Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut, KotaPalangka Raya, dapat dijual sesuai dengan Surat Perjanjiantertanggal 4 April 2014, guna membayar hutang pokok beserta Premidan Denda Keterlambatan sebesar : 1% (satu persen) ;Halaman 6 dari 31. Put. Perk.Perdata No. 160/Pdt.G/2016/PN Pik7. Menghukum Tergugat, mengganti kerugian secara Immateriil kepadaPenggugat, sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah), karenaberlarut larutnya perkara ini ;8.

NURUL CHAELANI IRSYAD, berupa sebidang tanah besertabangunan diatasnya yang terletak di Jalan Uria Jaya No. 30 RT/RW.001/14, Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya,serta melampirkan Surat Pelimpahan dari Hj. Rohani Arfan selaku Pemilikterakhir, yang juga merupakan Ibu Kandung dari Tergugat ( Bukti P.5 ),beserta surat surat bukti lainnya yaitu tanda pembayaran pajak atas tanahdan bangunan tersebut ;4.

Perk.Perdata No. 160/Pdt.G/2016/PN PikIRSYAD, berupa sebidang tanah beserta bangunan diatasnya yang terletak diJalan Uria Jaya No. 30 RT/RW. 001/14, Kelurahan Langkai, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya, Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut :bahwasanya jaminan atas pinjaman uang tersebut berupa 1 ( satu ) buahSertifikat Hak Milik (SHM) No. 687, tertanggal 6 November 1989 An.

yang ingin terdakwa terdakwa ArniBinti Nurhawati gadaikan sebesar Rp 2.500.000 (dua juta lima ratusribu rupiah) selama 1 (satu) bulan, kemudian saksi Bachtiar aliasBatti setuju, kemudian sekitar jam 17.00 wita, terdakwa Arni BintiNurhawati menemui saksi Bachtiar alias Batti dirumah kosan dijl.Lapadde KM 5 Kec.Soreang Kota Parepare, kemudian saksi Bachtiaralias Batti menerima gadai berupa 1 (satu) unit sepeda motor merekYamaha Blade dengan nomor polisi DD 3383 KF, STNK dan foto copyKTP atas nama URIA

KF.e Bahwa benar awalnya terdakwa Arni Binti Nurhawatimenghubungi saksi melalui handphone dan memberitahukanbahwa ada sepeda motor Honda Blade dengan nomor polisi DD3383 KF yang ingin terdakwa Arni Binti Nurhawati gadaikanselanjutnya jam 17.00 wita terdakwa Arni Binti Nurhawatimenemui saksi di rumah kost di jalan Lapadde KM 5 Kec.SoreangKota Parepare.e Bahwa benar akhirnya saksi menerima gadai 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Blade dengan nomor polisi DD 3383 KF, STNK danfoto copy KTP atas nama Uria

benar awalnya terdakwa Arni Binti Nurhawatimenghubungi saksi Bachtiar melalui handphone danmemberitahukan bahwa ada sepeda motor Honda Blade dengannomor polisi DD 3383 KF yang ingin terdakwa Arni BintiNurhawati gadaikan selanjutnya jam 17.00 wita terdakwa ArniBinti Nurhawati menemui saksi di rumah kost di jalan Lapadde KM5 Kec.Soreang Kota Parepare.Bahwa benar akhirnya saksi Bachtiar menerima gadai 1 (satu)unit sepeda motor Honda Blade dengan nomor polisi DD 3383 KF,STNK dan foto copy KTP atas nama Uria

terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp 1.500.000 (satujuta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi Buraerah dan menerimasepeda motor Honda Blade beserta kunci motor dan STNK motor.Bahwa benar sepeda motor yang terdakwa Arni Binti Nurhawatisewakan kepada saksi Bachtiar adalah Honda Blade dengannomor polisi DD 3383 KF dengan jangka waktu selama 1 (satu)bulan.Bahwa benar akhirnya saksi Bachtiar menerima gadai 1 (satu)unit sepeda motor Honda Blade dengan nomor polisi DD 3383 KF,STNK dan foto copy KTP atas nama Uria

REG.PERK : PDM338/Plang/0812, tertanggal 30 Agustus 2012 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa HAMBALI Bin SANUSI, pada hari Senin tanggal 09 Juli2012 sekitar jam 17.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli2012, di Barak/Kost Ranu Welum pintu nomor 03, Jalan Uria Mapas No.7 Rt 04 RwXIV Kel. Langkai Kec.

terdakwamenerangkan telah mengerti dengan dakwaan tersebut dan tidak mengajukan eksepsiatau keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi dipersidangan dan telah didengar keterangansaksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi MUDDAR Bin MILLANG, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 09 Juli 2012 sekitar jam 17.30Wib di Barak/kost Ranu Welum pintu nomor 03, Jalan Uria

Bin ASPET, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 09 Juli 2012 sekitar jam 17.30 Wibdi Barak/kost Ranu Welum pintu nomor 03, Jalan Uria Mapas No.7 Rt 04Rw XIV Kel. Langkai Kec.

diperlihatkan didepan persidangan berupa (satu)paket serbuk kristal shabu,1 (satu) butir pil ekstasi warna merah muda, (satu) buah bungkus rokok merk LA Mild adalah milik terdakwa.Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa di muka persidangan terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 09 Juli 2012 sekitar jam 17.30 Wibdi Barak/kost Ranu Welum pintu nomor 03, Jalan Uria

dalam pasal 112 ayat (1) Undangundang No.35 tahun 2009 adalah memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman Bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap di persidangan berdasarkan keterangan saksi Muddar,saksi RigenPandehen Rawung, dan saksi Wenni serta diperkuat oleh keterangan terdakwasendiri yang menerangkan antara lain yang menerangkan antara lain bahwabenar hari Senin tanggal 09 Juli 2012 sekitar jam 17.30 Wib di Barak/kostRanu Welum pintu nomor 03, Jalan Uria

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilaki pada tanggal 17 Januari 2006, jam 07.12 Wib adalah anak ke 1 yangdiberi nama RANGGA SETYA INDRA SAPUTRA dari pasangan suami istri ARISINDRAMAYU dan URIA KUSDIYANA ;3, Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan/mencatatkan tentang kelahiran tersebut di atas dalam Register KelahiranTahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran yangdimaksud ;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilaki pada tanggal 17 Januari 2006, jam 07.12 Wib adalah anak ke 1 yangdiberi nama RANGGA SETYA INDRA SAPUTRA dari pasangan suami istri ARISINDRAMAYU dan URIA KUSDIYANA ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang kelahiran tersebutdi atas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan Akte Kelahiran yang dimaksud =;4.