1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan, sah pernikahan Pemohon (Yanto Supriatno Bin Urin) dengan Termohon (Ratna Ningsih Binti Wahyu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2009 di Desa Karamat Mulya Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung;
4. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Yanto Supriatno Bin Urin) untuk

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Mohamad Firdaus bin Sumaa, Terdakwa II Rendiyanto alias Urin bin Diak dan Terdakwa III Hainudin anak dari Lainyum terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

I Mohamad Firdaus bin Sumaa dan Terdakwa II Rendiyanto alias Urin bin Diak tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

Terdakwa:
1.MOHAMAD FIRDAUS Bin SUMAA
2.RENDIYANTO Alias URIN Bin DIAK
3.HAINUDIN Anak Dari LAINYUM

Masriah binti Urin, Cucu Pewaris (Pemohon IV);

11.2. Saadih bin Urin, cucu Pewaris (Pemohon V);

11.3. Nafsiah binti Urin, cucu Pewaris (Pemohon VI);

11.4. Saadan bin Urin, cucu Pewaris (Pemohon VII;

11.5.Yuniwati binti Urin, cucu Pewaris (Pemohon VIII);

1. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 216.000,00 (Dua ratus enam belas ribu rupiah);

Napsiah Binti Urin, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat, Tanggal lahirJakarta 11041965, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat JI. Prof. DR. Latumenten III/9 RT.0O08 RW.005, Kel.Jelambar Kec.Grogol Petamburan Jakarta Barat, Selaku Pemohon VIsebagai ahli waris dari Ibunya Aisyah Binti Doel Bin Belin yang menikahdengan Urin;7. Saadan Bin Urin, Jenis Kelamin lakiLaki, Tempat, Tanggal lahir Jakarta09121967, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh, Alamat Jl.Prof. DR.

Jelambar Kec.GrogolPetamburan Jakarta Barat, Selaku Pemohon VII yang merupakan ahli warisdari lbunya Aisyah Binti Doel Bin Belin yang menikah dengan Urin;8. Yuniwati Binti Urin, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat, Tanggal lahirJakarta 27061973, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta Alamat JI. Prof. DR.

MASRIAH Binti Urin, Cucu Pewaris (Pemohon IV);11.2. SAADIH Bin Urin, Cucu Pewaris (Pemohon V);11.3. NAPSIAH Binti Urin, Cucu Pewaris (Pemohon VI);11.4. SAADAN Bin Urin, Cucu Pewaris (Pemohon VII);11.5. YUNIWATI Binti Urin, Cucu Pewaris (Pemohon VIII);12.Menetapkan biaya Permohonan menurut Hukum.SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berpendapat lain, maka dalamperadilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aquo et bono).Halaman 6 dari 19 halaman Pen.

dantelah di karuniai 5 (lima) orang anak yaitu Masriah binti Urin, Saadih binUrin, Napsiah binti Urin, Saadan bin Urin dan Yuniwati binti Urin; Bahwa sekarang ini yang masih tinggal dari ahli waris Doel bin Belinadalah cucucucunya; Bahwa diantara cucucucu dari almarhum Doel bin Belin tidak adapersengketaan dan mereka hidup rukun dan baikbaik serta Semuanyaberagama Islam;Halaman 16 dari 19 halaman Pen.

Masriah binti Urin, cucu Pewaris (Pemohon IV);11.2. Saadih bin Urin, cucu Pewaris (Pemohon V);11.3. Napsiah binti Urin, cucu Pewaris (Pemohon VI);11.4. Saadan bin Urin, cucu Pewaris (Pemohon VII;11.5. Yuniwati binti Urin, cucu Pewaris (Pemohon VIII);12.

R/146/III/Ka/2016/BNNK-LGS tanggal 22 Maret 2016 tentang Laporan hasil tes urin Terdakwa a.n. Prada Aji Gunawan, Takipan D, Yonif Raider 111/KB.2) 1 (satu) buah alat tes urin merk Multi-Drugs Screen Tes Monotes milik Terdakwa.3) 1 (satu) Iembar Surat Danyonif Raider 111/KB kepada Kepala BNN Kota Langsa No. B/170/III/2016 tanggal 10 Maret 2016 tentang Permohonan pengecekan urin Terdakwa.4) 1 (satu) Iembar surat Danyonif Raider 111/KB No.

Sprint/94/Ill/2016 tanggal 21 Maret 2016 tentang Perintah untuk melaksanakan dan pengecekan urin Terdakwa. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. b. Barang : 1 (satu) buah alat tes urin merk Multi-Drugs Screen Tes Monotes. Dirampas oleh Negara untuk dimusnahkan.4. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).5. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan.

Praka Saupan Putra (Saksi Ill).Bahwa Sakai IV melakukan pemeriksaan urin Terdakwa dan PrakaChandra Sianipar menggunakan alat tes urin jenis MuitiDrug Screen TesMonotes dengan cara mularnula urin Terdakwa dan Praka ChandraSianipar yang teiah ditampung dalam botol yang telah disediakan, lalu alattes urin jenis MultiDrug Screen Tes Monotes dimasukkan ke dalam botolyang telah terisi urin Terdakwa dan Praka Chandra Sianipar, sepuluhmenit kKemudian alat tes urin tersebut muncul satu garis dan hasilnya

., melakukan pemeriksa urin terhadap anggota Yonif Raider111/KB atas permohonan Danyonif Raider 111/KB.3. Bahwa selanjutnya Saksi melakukan pemeriksaan urin terhadap anggotaYonif Raider 111/KB dengan menggunakan alat test urin jenis MultiDrugScreen Tes Monotes dan dari hasil pemeriksaan tersebut urin Terdakwapositif menggunakan (mengonsumsi) Narkotika jenis ganja.4.

, setelah itu Terdakwamasuk ke dalam kamar mandi dengan didampingi oleh Saksi3 sebagai10.11.12.13.14.15.16.13provos di Kompi D untuk mengawasi pelaksanaan pengambilan urin dikamar mandi.Bahwa setelah Terdakwa dan anggota Kompi selesai mengambil sampelurin di kamar mandi, selanjutnya urin yang di tampung di dalam gelasbening diberikan ke anggota kesehatan untuk diperiksa menggunakan alattes urin, setelah dilakukan pemeriksaan urin dari 65 (enam puluh lima)orang anggota Kipan D, hanya 2 (dua) orang

,setelah itu Terdakwa masuk ke dalam kamar mandi dengan didampingioleh Saksi3 sebagai provos di Kompi D untuk mengawasi pelaksanaanpengambilan urin di kamar mandi.Bahwa benar setelah Terdakwa dan anggota Kompi selesai mengambilsampel urin di kamar mandi, selanjutnya urin yang di tampung di dalamgelas bening diberikan ke anggota kesehatan untuk diperiksamenggunakan alat tes urin, setelah dilakukan pemeriksaan urin dari 65(enam puluh lima) orang anggota Kipan D, hanya 2 (dua) orang anggota10.11.12.13.14.15.16.17.17saja

, setelah ituTerdakwa masuk ke dalam kamar mandi dengan didampingi oleh Saksi3sebagai provos di Kompi D untuk mengawasi pelaksanaan pengambilanurin di kamar mandi.Bahwa benar setelah Terdakwa dan anggota Kompi selesai mengambilsampel urin di kamar mandi, selanjutnya urin yang di tampung di dalamgelas bening diberikan ke anggota kesehatan untuk diperiksamenggunakan alat tes urin, setelah dilakukan pemeriksaan urin dari 65(enam puluh lima) orang anggota Kipan D, hanya 2 (dua) orang anggotasaja yang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Rendiyanto alias Urin bin Diak, Terdakwa II Mohamad Firdaus alias Firdaus bin Sumaah, dan Terdakwa III Hainudin bin Lainyum tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam

keadaan memberatkan;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan, sah pernikahan Pemohon (Yanto Supriatno Bin Urin) dengan Termohon (Ratna Ningsih Binti Wahyu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2009 di Desa Karamat Mulya Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung;
4. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Yanto Supriatno Bin Urin) untuk

penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

SYOHRIN SARADJIKI Alias URIN BinLA RUDI sudah berdarah saat Saksi Korban MUH.

SYOHRIN SARADJIKI Alias URIN Bin LA RUDI dengancara mengayunkan sebuah kayu reng kearah Saksi Korban MUH.SYOHRIN SARADJIKI Alias URIN Bin LA RUDI sebanyak 1 (Satu) kali,sehingga pipi kanan wajah Saksi Korban MUH.

SYOHRIN SARADJIKI Alias URIN Bin LA RUDI, saat ituTerdakwa memukul Saksi Korban MUH.

SYOHRIN SARADJIKI Alias URIN Bin LA RUDI, kemudianSdr.BAIDIN Bin LA HAMIDUN mendekati sepeda motor Saksi KorbanMUH. SYOHRIN SARADJIKI Alias URIN Bin LA RUDI, lalu Terdakwamemukul Saksi Korban MUH. SYOHRIN SARADJIKI Alias URIN Bin LARUDI; Bahwa Saksi menyatakan, atas kejadian tersebut yang datang melaporke Kantor Polisi adalah Saksi Korban MUH.

SYOHRIN SARADJIKI Alias URIN Bin LA RUDI,dimana saat itu pipi kanan wajah Saksi Korban MUH. SYOHRINSARADAJIKI Alias URIN Bin LA RUDI mendapatkan 9 (Sembilan) jahitan; Bahwa sebelum kejadian tersebut terjadi Saksi Korban MUH. SYOHRINSARADJIKI Alias URIN Bin LA RUDI tidak pernah berselisih pahamdengan Terdakwa, bahkan Saksi Korban MUH.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (H.Tating bin Urin Sasmita) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sopiyah binti Suganda) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang Bernama (Dewa Aprianto bin Urin) dan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama (Futri Farnciska binti Mujahidin) untuk melaksanakan perkawinan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 190.000,- (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

Barang :- 1 (satu) buah alat test urin merk Answer.Dirampas oleh Negara untuk dimusnahkan.4. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).5. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan. Demikian diputuskan pada hari ini Selasa tanggal 16 Agustus 2016 dalam musyawarah Majelis Hakim oleh Musthofa, S.H Mayor Chk NRP 607969 sebagai Hakim Ketua, serta JM. Siahaan, S.H., M.Hum Kapten Chk NRP 2920087781171 dan K.G.

mengambil urin Terdakwa yang ada di gelas plastikdengan pipet sebanyak 3 (tiga) tetes kemudian diteteskan diatas alattes urin tersebut, selanjutnya kurang lebih 5 (lima) menit kemudianterjadi reaksi dari alat tes urin tersebut muncul 1 (satu) garis tegas dikolom indikator Amfetamina dan 2 (dua) garis di kolom indikatorMarijuana.Bahwa sepengetahuan Saksi dengan menggunakan alat tes urindengan merk Answer sangat akurat hasilnya dan alat tes urin inijuga sering digunakan oleh pihak kepolisian (Polri

Barang: 1 (satu) buah alat test urin merk Answer.Berdasarkan keterangan Saksi3 yang dibacakan dipersidanganmengatakan pada tanggal 11 Februari 2016 telah menggunakan alattes urin dengan merk Answer untuk memeriksa sampel urin milikTerdakwa di Laboratorium Klinik RSUD Aceh Tamiang dan hal inijuga sudah dikuatkan oleh keterangan Saksi1 dan TerdakwaHal 15 dari 29 hal Putusan No : 98K/PM.I+01/AD/VI/2016MenimbangMenimbang16dipersidangan.

untuk menungguhasil pemeriksaan urin di ruang tunggu klinik RSUD Aceh Tamiang.Bahwa benar Saksi3 menggunakan alat tes urin dengan merkAnsver untuk memeriksa urin Terdakwa yang ada di gelas plastikdengan menggunakan pipet sebanyak 3 (tiga) tetes kemudianditeteskan ke alat tes urin, selanjutnya kurang lebih 5 (lima) menitkemudian terjadi reaksi dari alat tes urin tersebut muncul 1 (satu)garis tegas di kolom indikator Amfetamina dan 2 (dua) garis di kolomindikator Marijuana.Bahwa benar apabila muncul

1 (satu) garis pada alat tes urintersebut itu artinya hasilnya positif Narkotika sedangkan apabilamuncul 2 (dua) garis pada alat tes urin tersebut maka artinyahasilnya itu negatif Narkotika.Bahwa benar Saksi3 menggunakan alat tes urin dengan merkAnsver yang sangat akurat hasilnya dan sering digunakan olehpihak kepolisian (Polri) dalam pemeriksaan urin dan selamaberdinas di Laboratorium Klinik RSUD Aceh Tamiang Saksi3 sudahsering diminta oleh pihak penyidik untuk melakukan pemeriksaanurin terhadap

(satu) bungkus plastik berisi sisa shabu-shabu seberat 0,003 (nol koma nol nol tiga) gram, 1 (satu) buah pirek kaca yang ada sisa pakai narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah dot warna kuning, 1 (satu) buah dot warna merah, 1 (satu) buah bong alat hisap, 2 (dua) buah korek api gas, 1 (satu) buah jarum api, 1 (satu) buah dompet kecil warna ping, 1 (satu) plastik asoy hitam, 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam, 1 (satu) buah HP Samsung warna putih, 1 (satu) buah HP Nokia warna kuning, 1 (satu) botol urin

dan 1 (satu) botol vial darah milik Terdakwa Hidayat alias Ujo, 1 (satu) botol urin dan 1 (satu) botol vial darah milik Saksi Eka Yuda Putra alias Eka Bin Wahyu Wahono (dilakukan dalam Penuntutan terpisah), 1 (satu) botol urin dan 1 (satu) botol vial darah milik Saksi Johanes Bobi Satria bin Irianto (dilakukan penuntutan terpisah), 1 (satu) botol urine dan 1 (satu) botol vial darah milik saksi Suwami Lubis alias Mawar binti Supardi Lubis (dilakukan penuntutan terpisah) ;Dikembalikan kepada Jaksa

0,003(Nol koma nol nol tiga) gram ;2. 2. 1 (satu) buah pirek kaca yang ada sisa pakai narkotika jenisshabu ;satu) buah dot warna kuning ;satu) buah dot warna merah 1 (satu) buah bong alat hisap ;dua) buah korek api gas ;satu) buah dompet kecil warna pink ;satu) plastik asoy hitam ;Sant om fs w&oO MaNI AU SB Ww1 (1 (2 (1 (satu) buah jarum api ;1 (1 (1 (satu) buah Hp Nokia warna hitam ;10. 10. 1 (satu) buah HP Samsung warna putih ;11. 11. 1 (satu) buah HP Nokia warna kuning ;12. 12. 1 (satu) botol urin

;13. 13. 1 (satu) botol vial darah milik terdakwa HIDAYAT Als.UJO ;14. 14. 1 (satu) botol urin dan 1 (satu) botol vial darah miliksaksi EKA YUDA PUTRA bin WAHUWAHONO ;15. 15. 1 (satu) botol urin dan 1 (satu) botol vial darah miliksaksi JOHANES BOBI ATRIA Bin IRIANTO ;16. 16. 1 (satu) botol urine dan 1 (satu) botol vial darah miliksaksi Suwarni Lubis Als.

dan 1 (satu) botol vial darah milik TerdakwaHidayat alias Ujo, 1 (satu) botol urin dan 1 (satu) botol vial darah milikSaksi Eka Yuda Putra alias Eka Bin Wahyu Wahono (dilakukan dalamPenuntutan terpisah), 1 (satu) botol urin dan 1 (satu) botol vial darahmilik Saksi Johanes Bobi Satria bin Irianto (dilakukan penuntutanterpisah), 1 (satu) botol urine dan 1 (satu) botol vial darah milik saksiSuwami Lubis alias Mawar binti Supardi Lubis (dilakukan penuntutanterpisah);Dipergunakan dalam perkara lain an

dan 1 (satu) botolvial darah milik Terdakwa Hidayat alias Ujo, 1 (Satu) botol urin dan 1 (satu)botol vial darah milik Saksi Eka Yuda Putra alias Eka Bin Wahyu Wahono, 1(satu) botol urin dan 1 (satu) botol vial darah milik Saksi Johanes BobiSatria bin Irianto, 1 (satu) botol urine dan 1 (satu) botol vial darah miliksaksi Suwami Lubis alias Mawar binti Supardi Lubis yang masih diperlukansebagai barang bukti dalam perkara Eka Yuda Putra alias Eka bin WahyuWahono, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum

dan 1 (satu) botol vial darah milik Terdakwa Hidayat alias Ujo,1 (satu) botol urin dan 1 (satu) botol vial darah milik Saksi Eka YudaPutra alias Eka Bin Wahyu Wahono (dilakukan dalam Penuntutanterpisah), 1 (satu) botol urin dan 1 (satu) botol vial darah milik SaksiJohanes Bobi Satria bin Irianto (dilakukan penuntutan terpisah), 1 (satu)botol urine dan 1 (satu) botol vial darah milik saksi Suwami Lubis aliasMawar binti Supardi Lubis (dilakukan penuntutan terpisah) ;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Rendiyanto alias Urin bin Diak, Terdakwa II Mohamad Firdaus alias Firdaus bin Sumaah, dan Terdakwa III Hainudin bin Lainyum tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Saksi memeriksa dengan cara membuka segel danmemasukkan Screen tes ke dalam urin Terdakwa yang kemudiansisa urin Terdakwa tersebut ditutup kembali dan disegel, yangselanjutnya sisa urin dan darah Terdakwa disimpan dalam kulkaskhusus di Rumkit Tk.

Machmud Yunus, Sp.B).Bahwa Saksi dalam pengambilan darah dan urin Terdakwa sudahsesuai dengan prosedur tidak dipindah tangankan kepada oranglain, dari awal Saksi langsung mengambil darah dan urin Terdakwasampai memeriksa urin di ruang Laboratorium serta bisadipertanggungjawabkan.Bahwa pada saat Saksi mengambil darah dan urin Terdakwa,kondisi Terdakwa terlihat kurang sehat yaitu agak lemas.Bahwa kurang lebih satu minggu kemudian, datang petugasPOMAD 1IX/Udayana bersama dengan Terdakwa ke Rumkit Tk

IIDenpasar untuk mengambil sample darah dan urin Terdakwakembali.14.

Puswati kalau sample darah dan urin Terdakwasudah dibawa oleh petugas POMAD.11.Bahwa Saksi tidak mengetahui kelanjutan terhadap sample sisadarah dan urin Terdakwa yang dibawa oleh Petugas POMAD.12.Bahwa Saksi tidak mengetahui pada saat Terdakwa diambildarah dan urin di Makodam IX/Udayana dan Saksi juga tidakmengetahui siapa yang menganalisa urin Terdakwa tersebut.13.Bahwa Saksi juga tidak mengetahui pada saat Terdakwadiambil darah dan urinnya di Rumkit Tk.

Ill DenpasarSaksi1 langsung melakukan pemeriksaan urin Terdakwadengan menggunakan alat Screen tes Merk ABON, dimanadalam alat tersebut ada petunjuk tanda setrip merah duayang berarti negatip dan setrip satu yang berarti positip.Selanjutnya Saksi memeriksa dengan cara membuka segeldan memasukkan Screen tes ke dalam urin Terdakwa yangkemudian sisa urin Terdakwa tersebut ditutup kembali dandisegel, yang selanjutnya sisa urin dan darah Terdakwadisimpan dalam kulkas khusus penyimpanan obat di RumkitTk

Fakri beserta 3 (tiga)orang anggota, setelah dilakukan tes urin diketahui hanya urin milikTerdakwa Positif mengandung Narkotika jenis sabusabu, sedangkan138 (seratus tiga puluh delapan) orang anggota lainnya hasilnyaNegatif.Bahwa tes urin yang dilakukan oleh BNNK Bireuen di Mayonif 113/JSsebagai berikut, pertamatama Terdakwa bersama 138 (seratus tigapuluh delapan) orang anggota masingmasing diberikan sebuahgelas plastik oleh petugas BNNK Bireuen untuk mengambil urin,yang sudah diberikan identitas

nama dan nomor, selanjutnyaTerdakwa mengambil urin di kamar mandi yang diawasi oleh anggotaStaf 1/Lidik dan anggota Provos Yonif 113/JS, setelah selesaimengambil urin kemudian Terdakwa meletakkan gelas plastik yangberisi urin Terdakwa di atas meja yang sudah disiapkan dan disusunsesuai dengan nomor urut, kKemudian petugas BNNK memasukkanalat tes urin merk One Step Rapid Test ke gelas plastik yang berisiurin dan setelah menunggu kurang lebih 15 (lima belas) menit, alattes urin merk One Step Rapid

urinnya di kamarmandi Mayonif 113/JS dengan diawasi oleh Saksi1 sebagai Staf1/lidik, Pratu Ilham Dwi Fadli (Saksi3) sebagai Provos dan beberapaanggota Provos lainnya pada saat anggota mengambil urin di kamarmandi, setelah anggota mengambil urin, selanjutnya urin diletakkandi atas meja yang telah disiapkan dan disusun sesuai dengan nomorurut, kKemudian petugas BNN Kota Bireun memasukkan alat tes urindengan merk One Step Rapid Test ke masingmasing gelas plastikyang berisi urin para anggota Yonif 113

alat tes urin dengan merk One Step Rapid Testke masingmasing gelas plastik yang berisi urin para anggota Yonif113/JS.Bahwa setelah ditunggu kurang lebih 15 (lima belas) menit, alat lesurin tersebut mengeluarkan tandatanda garis (strip), selanjutnyapetugas BNN Kota Bireun mencatat hasil tes urin tersebut,selanjutnya petugas dari BNN Kota Bireun mengumumkan kepadaseluruh anggota Yonif 113/JS yang ikut dalam tes urin, dimana dari139 (seratus tiga puluh sembilan) orang anggota Kompi Markas danKompi

mengambil urin, selanjuinya Terdakwamengambil urin di kamar mandi yang diawasi oleh Saksi1 danSaksi3 serta beberapa anggota Provos dan Staf 1 lainnya, setelahselesai mengambil urin, kemudian Terdakwa meletakkan gelasplastik yang berisi urin milik Terdakwa di atas meja yang sudahdisiapkan dan disusun sesuai dengan nomor urut.Bahwa setelah gelas yang berisi sample urin milik Terdakwa dananggota lainnya ditaruh di atas meja, kKemudian petugas BNN KotaBireun memasukan alat tes urin merk One Step Rapid

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyadi bin Urin) terhadap Penggugat (Diana binti Wahidin); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 4213/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Diana binti Wahidin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunCiluluk RT 038 RW 13 Desa Margajaya KecamataTanjungsari Kabupaten Sumedang ; sebagaiPenggugat;melawanMulyadi bin Urin, umur 47 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu yang kedua BainSughra dari Tergugat ( Mulyadi Bin Urin) terhadap Penggugat (Diana Binti Wahidin )a, Membebankan biaya perkara menuruthukumBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat' tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relass) Nomor 4213/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal ... dan tanggal ...

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyadi bin Urin)terhadap Penggugat (Diana binti Wahidin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.Erik Sumarna, S.H., M.A. sebagai Ketua Majelis, Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zaenal Mutaqin bin Aman Suryaman) terhadap Penggugat (Masita binti Urin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Kedua, Terdakwa mengambil urin di kamar mandi dengan diawasioleh Saksi2 dan beberapa orang anggota Provos, setelah selesaimengambil urin, kemudian Terdakwa meletakkan gelas plastikyang berisi urin milik Terdakwa di atas meja yang sudah disiapkandan disusun sesuai dengan nomor urut dengan dikawal oleh Saksi2.c.

Ketiga, setelah gelas yang berisi sampel urin milik Terdakwa dananggota lainnya ditaruh di atas meja, kemudian petugas BNN KotaLangsa memasukan alat tes urin merk Multi Drug Screen TestMonotes ke gelas plastik yang berisi urin Terdakwa dan seluruhanggota lainnya.d.

(satu) bungkus plastik berisi sisa shabu-shabu seberat 0,003 (nol koma nol nol tiga) gram, 1 (satu) buah pirek kaca yang ada sisa pakai narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah dot warna kuning, 1 (satu) buah dot warna merah, 1 (satu) buah bong alat hisap, 2 (dua) buah korek api gas, 1 (satu) buah jarum api, 1 (satu) buah dompet kecil warna ping, 1 (satu) plastik asoy hitam, 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam, 1 (satu) buah HP Samsung warna putih, 1 (satu) buah HP Nokia warna kuning, 1 (satu) botol urin

dan 1 (satu) botol vial darah milik Terdakwa Hidayat alias Ujo, 1 (satu) botol urin dan 1 (satu) botol vial darah milik Saksi Eka Yuda Putra alias Eka Bin Wahyu Wahono (dilakukan dalam Penuntutan terpisah), 1 (satu) botol urin dan 1 (satu) botol vial darah milik Saksi Johanes Bobi Satria bin Irianto (dilakukan penuntutan terpisah), 1 (satu) botol urine dan 1 (satu) botol vial darah milik saksi Suwami Lubis alias Mawar binti Supardi Lubis (dilakukan penuntutan terpisah) ;Dikembalikan kepada Jaksa

UJO ;14.1 (satu) botol urin dan 1 (satu) botol vial darah milik saksi EKA YUDAPUTRA bin WAHUWAHONO ;15. 1 (satu) botol urin dan 1 (satu) botol vial darah milik saksi JOHANES BOBIATRIA Bin IRIANTO ;16. 1 (Satu) botol urine dan 1 (satu) botol vial darah milik saksi Suwarni LubisAls.

dan 1 (satu) botol vial darah milik terdakwa Eka YudaPutra Bin Wahuwahono, 1 (satu) botol urin dan 1 (satu) botol vial darah milik saksiHidayat Als.

Ujo (dilakukan penuntutan terpisah), 1 (Satu) botol urin dan 1 (satu)botol vial darah milik saksi Johanes Bobby Satria Bin Irianto (dilakukan penuntutanHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 07/Pid.B/2015/PN.Mrbterpisah) dan, 1 (satu) botol urine dan 1 (satu) botol vial darah milik saksi SuwarniLubis Als. Mawar Binti Supriadi Lubis (dilakukan penuntutan terpisah) ;Dipergunakan dalam perkara lain an. Johanes Bobi Satria Als. Bobi Bin Irianto,Dkk ;4.

dan 1 (satu) botol vial darahmilik Terdakwa Hidayat alias Ujo, 1 (Satu) botol urin dan 1 (satu) botol vial darah milikSaksi Eka Yuda Putra alias Eka Bin Wahyu Wahono, 1 (satu) botol urin dan 1 (satu)botol vial darah milik Saksi Johanes Bobi Satria bin Irianto, 1 (Satu) botol urine dan 1(satu) botol vial darah milik saksi Suwami Lubis alias Mawar binti Supardi Lubis yangmasih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Eka Yuda Putra alias Eka binWahyu Wahono, maka dikembalikan kepada Penuntut

dan 1 (satu) botol vial darah milik TerdakwaHidayat alias Ujo, 1 (satu) botol urin dan 1 (satu) botol vial darah milik Saksi EkaYuda Putra alias Eka Bin Wahyu Wahono (dilakukan dalam Penuntutan terpisah),1 (satu) botol urin dan 1 (satu) botol vial darah milik Saksi Johanes Bobi Satria binlrianto (dilakukan penuntutan terpisah), 1 (satu) botol urine dan 1 (satu) botol vialdarah milik saksi Suwami Lubis alias Mawar binti Supardi Lubis (dilakukanpenuntutan terpisah) ;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut

Rusian, hasil urin Penggugat tetap menunjukanhasil positive amfetamin dan metamfetamin.

LaluPenggugat datang kembali untuk menyerahkan gelas sampel;Halaman 24 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Bin Bahwa setelah menerima gelas sampel berisi urin Penggugat,Saksi melakukan pemeriksaan terhadap sampel urin tersebutdengan alat monotest, yaitu dengan cara dicelupkan ke dalamsampel urin.

Kulkas tersebut merupakan tempat penyimpanansampel urin. Pada saat itu ada 2 (dua) sampel urin yang disimpanyaitu sampel urin milik Penggugat dan saudara Richard.

Alatyang memperlihatkan garis 2 berarti Sampel urin tersebut negatifatau tidak mengandung amphetamin dan methamphetamina.Sampel urin yang negatif tersebut adalah milik saudara RichardToding. Kemudian gambar selanjutnya yang memperlihatkan garis1 yang artinya sampel urin yang diperiksa positif mengandungamphetamin dan methamphetamina. Sampel urin yang positiftersebut merupakan milik Penggugat.

urin Penggugat dan yang melakukanpemeriksaan pertama kali adalah Saksi Riki Mapura, S.Kep.