RIZKY NOFIANTO
3.URIPAN
4.IDA

P3: Surat Keterangan Lahir No.474.1/55/IV/2003, yang dikeluarkan oleh KelurahanKandang Panjang tanggal 29403 ;P4: Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 305/22/X/1986 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kudus, Kota Kudus ;P5 : Kartu Keluarga Nomor 3375030209090002 yang dikeluarkan oleh DINDUK CAPILKota Pekalongan, tanggal 01062011 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Saksi ke1 : URIPAN

atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian ini, maka segala sesuatunya yangtermuat di dalam berita acara persidangan ini untuk singkatnya dianggap telah termuatsepenuhnya dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon memohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 dan P5 serta keterangansaksi URIPAN

Pekalongan Utara, KotaPekalongan, oleh karenanya Pengadilan Negeri Pekalongan berwenang mengadili perkarapermohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P2 serta keterangan saksiURIPAN dan saksi WINARYO telah terbukti bahwa Pemohon dan SUGITO menikah padatanggal 18 Oktober 1986 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 305/22/X/1986, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudus, Kota Kudus ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P3, P4 dan P5 serta keterangansaksi URIPAN

dari suami istriSUGITO dan SUPRAPTI yang lahir di Kota Pekalongan masingmasing padatanggal 25 April 2003 dan pada tanggal 24 Pebruari 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 32 ayat (2) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan disebutkanbahwa pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sebagaimanadimaksud pada ayat (1), dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi URIPAN

Bahwa Pemohon adalah wali yang sah atas anak yang lahir dari perkawinandengan URIPAN bin ABDUL SYUKUR masingmasing bernama ASTRI HINDHUSANTIKA DEWI dan MARIA HYOSEFI DWI ANDHIKA sesuai dengan putusanPengadilan Agama Surabaya No.1162/Pdt.P/2011/PA.Sby tertanggal 17November 2011 ;2. Bahwa URIPAN adalah salah satu pemegang hak sebidang tanah(pekarangan kosong) yang terletak di Jl. Babatan IV tersebut berdasarkanSertifikat Hak Milik No.5335 Kel.

Bahwa Uripan tersebut meninggal dunia pada tanggal 25 April 2011 sebagaimanatercatat dalam Surat Keterangan Kematian No.474.1/436.11.25.3/2011 tertanggal 06 Oktober2011 (terlampir) ; Almarhum URIPAN meninggalkan (satu) isteri dan 2 (dua) orang anak(terlampir Surat keterangan waris) ;Almarhum URIPAN meninggalkan :1. 2 (dua) orang anak yang bernama :I. ASTRI HINDHU SANTIKA DEWI, perempuan, lahir 10 September 1996, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No.17125/1996 (P2) ;Il.

Wiyung, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur, seluas 85 M2, pemeganghaknya adalah : URIPAN, dengan batas temboktembok c a yang berdirididalam, Besi yang berdiri disudut batas, tandatanda batas, telahmemenuhi Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan PertanahanNasional No.3 Tahun 1997 Pasal 22 yang diterbitkan Kantor PertanahanKotamadya Surabaya ;3.

SLAMET SANTOSO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Uripan pada tahun1995 di Surabaya ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama : Astri Hindhu Santika Dewi dan Maria Hyosefi DwiAndhika ; Bahwa saksi tahu kedua anak Pemohon tersebut masih belum dewasa ; Bahwa saksi tahu suami Pemohon telah meninggal pada tanggal 25 April2011 ; Bahwa saksi tahu semua anaknya tersebut tinggal bersama Pemohondan yang merawat

pada tanggal 08September 1995 dan dalam perkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masih dibawah umur sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada tanggal 25 April 2011 suami Pemohon bernama Uripan telahmeninggal dunia karena sakit ;Menimbang, bahwa disamping meninggalkan 2 (dua) orang anak seperti tersebutdiatas, almarhum Uripan juga meninggalkan harta waris berupa : sebidangtanah (perkarangan kosong) yang terletak di Jl.

Uripan, danbersamasama menemui seseorang untuk mengambil pil Dobel Lsebanyak 10 bungkus (tiga puluh butir). Saksi Anmad MukharomSurya Hadi als. Clongop Bin H. Uripan kemudian minta 2 butir pilDobel L, lalu oleh Terdakwa Doni Firmansyah als. Omen Bin Fathansaksi diantar pulang, Terdakwa Doni Firmansyah als. Omen Bin Fathankembali ke terminal untuk menjemput Terdakwa Joko Muhamad FauziBin Wadi, selanjutnya Terdakwa Doni Firmansyah als.

Uripan ;4. Ni Luh Nanik Supenii ;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut telah didengarsecara terpisah dibawah sumpah untuk selengkapnya sebagaimanatertera dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, untuk menyingkaturaian putusan ini tidak akan dikutip seluruhnya disini, namun padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;1.

Uripan ;Bahwa pil jenis Dobel L seharusnya dijual di apotik ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwaterdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2. Saksi : Anmad Mukharom Surya Hadi Bin H.

Uripan alamat DesaTunggul Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan untukmembeli obat tersebut berangkat bersamasama ke rumahsorang lakilaki yang tidak diketahui namanya = alamatKemantren Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan danmendapatkan 10 (sepuluh) bungkus yang berisi 70 (tujuh puluh)butir pil Dobel L ;4. Saksi : Ni Luh Supeni.

Uripan, dan bersamasamamenemui seseorang untuk mengambil pil Dobel L sebanyak 10bungkus (tiga puluh butir). Saksi Anmad Mukharom Surya Hadi als.Clongop Bin H. Uripan kemudian minta 2 butir pil Dobel L, lalu olehTerdakwa Doni Firmansyah als. Omen Bin Fathan saksi diantar pulang,Terdakwa Doni Firmansyah als. Omen Bin Fathan kembali ke terminal1112untuk menjemput Terdakwa Joko Muhamad Fauzi Bin Wadi,selanjutnya Terdakwa Doni Firmansyah als.

Setelah mendapatinformasi dari masyarakat saksi MURDANI menyamar sebagai pembeli untukmembeli pil doubel sebanyak 1000 butir dengan harga Rp.250.000, ; ~ Bahwa terdakwa telah mengedarkan sediaan farmasi berupa pil double L tanpa izinedar kepada teman atau masyarakat atau orang yang membutuhkan pil double L.Pada awalnya saksi EKO CONDRO menyamar sebagai pembeli untuk memesan pildouble L sebanyak 1000 butir kemudian menghubungi saksi ACHMAD FAIZAL als.KACONG bin URIPAN untuk menyerahkan uang sebesar

Rp.250.000, kemudiansaksi ACHMAD FAIZAL als.KACONG bin URIPAN sekitar jam 13.30 wibmenemui terdakwa DERI PURWANTO dirumah terdakwa Dsn.Pekuwon DsNgrowo Kec Bangsal untuk membeli 1000 butir pil double L dan menyerahkan uangkepada terdakwa sebesar Rp.250.000.

Pada saat saksi ACHMAD FAIZAL als.KACONG bin URIPAN menyerahkan pil Double L saksi ACHMAD FAIZAL als.KACONG bin URIPAN ditangkap oleh saksi EKO CONDRO dan saksi MURDANI.Berdasarkan penangkapan terhadap saksi ACHMAD FAIZAL (berkas terpisah) padahari Senin tanggal 14 Januari 2013 pukul 15.30 wib dan pengembangan daripenangkapan saksi ACHMAD FAIZAL als KACONG bin URIPAN menerangkanbahwa saksi ACHMAD FAIZAL als.KACONG mendapat 1000 pil double L dibelidari terdakwa DERI PURWANTO dengan Rp.250.000, (dua

KACONG bin URIPAN dengan harga Rp.250.000 (duaratus lima puluh ribu rupiah) sehingga terdakwa mendapat keuntungan sebesarRp.50.000, ; ~ Berdasarkan hasil pengembangan penangkapan ACHMAD FAIZAL als.

KACONGbin URIPAN kemudian saksi EKO CONDRO dan saksi MURDANI bersama teamnarkoba Polres Mojokerto melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSenin tanggal 14 Januari 2013 sekitar jam 20.00 bertempat dirumah terdakwaDsn.Pendowo Ds.Ngrowo Kec.Bangsal karena terdakwa berperan sebagai pengerdar/penjual pil doubel L dengan maksud dan tujuan untuk dijual kembali dan untukmendapatkan keuntungan.

yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman karenaterdakwa mempunyai tanggungan keluarga dan menyesali atas perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Terdakwa tersebut Penuntut Umum dalamrepliknya secara lisan tetap pada tuntutannya dan sebaliknya terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwaterdakwa diajukan didepan sidang Pengadilan Negeri Sidoarjo atasdasar dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRwnn Bahwa terdakwa HARIY ADI bersamasama dengan JAJULI, ATIM, DISBULLAH,MURTADO dan URIPAN

termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, tanpaijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasuatu tata cara, yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa HARIY ADI bersamasamadengan JAJULI, ATIM, DISBULLAH, MURTADO dan URIPAN

, 2(dua) lembar uang pecahan Rp.2.000,(dua ribu rupiah) dan 2(dua) lembar uang pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah) untukdiproses lebih lanjut karena perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa ijin dari pejabatyang berwenang, sedangkan JAJULI, ATIM, DISBULLAH, MURTADO dan URIPANberhasil melarikan diri;wneeenee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303bis ayat (1) ke2 KUHP;SUBSIDAIR :wonnn Bahwa terdakwa HARIYADI bersamasama dengan JAJULI, ATIM,DISBULLAH,MURTADO dan URIPAN

Kedungcangkring,Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, ikut serta main judi di tempat yangdapat dikunjungi umum, kecuali ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi ijinuntuk mengadakan perjudian itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa HARIYADI bersamasamadengan JAJULI, ATIM, DISBULLAH, MURTADO dan URIPAN

Rp. 31.000, (tiga puluh satu riburupiah) yang terdiri dari l(satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah),(satu) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), 2(dua) lembar uang pecahan Rp.2.000,(dua ribu rupiah) dan 2(dua) lembar uang pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah) untukdiproses lebih lanjut, karena perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa ijin dari pejabat yangberwenang dan dilakukan ditempat yang dapat dikunjungi umum, sedangkan JAJULI, ATIM,DISBULLAH, MURTADO dan URIPAN

RIZAL PERDANA PUTRA Bin URIPAN dan terdakwa II. NUR KHOMARIYAH Binti MUJIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

Penuntut Umum:
SUKISNO, SH
Terdakwa:
1.RIZAL PERDANA PUTRA BIN URIPAN
2.NUR KHOMARIYAN BINTI MUJIONO

URIPAN sebesar Rp.40.000.000, di Bandara Juanda (waktu penyerahkan di kasihkan Sdr.BASUKI RACHMAD tapi di suruh ngasihkan pada Sdr. URIPAN), yangketiga pada tanggal 15 Agustus 2016 di terima oleh Sdr. BASUKIRACHMAD sebesar Rp. 25.000.000,Bahwa di rumah saksi Ds. Kemantren Kec.Tulangan (tapi waktu itu tidakdikasih kwitansi/tanda terima terus beberapa hari baru dikasih kwitansiyang ditandai tangani oleh Sdr. URIPAN) ;Bahwa yang keempat pada tanggal 24 Agustus 2016 diterima Sdr.

URIPAN sebesar Rp. 40.000.000, di Bandara Juanda (waktupenyerahkan di kasihkan Sdr. BASUKI RACHMAD tapi di suruh ngasihkanpada Sdr. URIPAN), yang ketiga pada tanggal 15 Agustus 2016 di terimaoleh Sdr. BASUKI RACHMAD sebesar Rp. 25.000.000, di rumah saksiDs.Kemantren Kec.Tulangan ; Bahwa waktu itu tidak dikasih kwitansi/tanda terima terus beberapa haribaru dikasih kwitansi yang ditandai tangani oleh Sdr. URIPAN), yangkeempat pada tanggal 24 Agustus 2016 diterima Sdr.

NURUL HUDA tidak mau agar dijadikan satu denganuang yang untuk kerja di bandara itu ;Bahwa benar uang itu diserahkan kepada URIPAN dan yang menyerahkanuang sebanyak itu kepada URIPAN tersebut yaitu Saya dengan keluarga H.NURUL HUDA ;Bahwa saya sudah mencarai URIPAN kemanamana sampai beberapatahun sampai sekarang tidak ketemu akhirnya saya yang dilapoprkan;Bahwa uang yang Rp.50.000.000, yang menyerahkan kepada URIPANsaya sendiri dengan MOCH.

NURUL HUDA kepada URIPAN dan itudisaksikan langsung oleh keluarga H.NURUL HUDA dan yang ketigasebanyak Rp.30.000.000, saya ambil dari H. NURUL HUDA di rumahnyakemudian saya serahkan kepada URIPAN itu ada kwitansinya semua;Bahwa saya mendapat uang sebanyak Rp.10.000.000, ( sepuluh jutarupaih ) tersebut dapat dari URIPAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengenal dengan Sdr.

NURUL HUDA tidak mau agar dijadikan satu denganuang yang untuk kerja di bandara itu ;Bahwa benar uang itu diserahkan kepada URIPAN dan yang menyerahkanuang sebanyak itu kepada URIPAN tersebut yaitu saya dengan keluarga H.NURUL HUDA ;Halaman 30 dari 38, Putusan No.386/Pid.B/2019/PN. Sda.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan bahwa almarhum (Bambang Uripan bin Santrimin) telah meninggal dunia pada tanggal 22 September 2021;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (Bambang Uripan bin Santrimin) adalah sebagai berikut :

3.1.Islamiyah binti Wariko, sebagai (Istri);

3.2.Ahmad Muzakky bin Bambang Uripan, sebagai (anak kandung laki-laki);

3.3.Tiya Fitriyani binti Bambang Uripan, sebagai (anak

Selanjutnya terdakwa menghubungi Saksi EKOWINARTO BIN URIPAN (dalam berkas perkara lain) untuk memesankanatau membelikan paket Narkotika jenis sabu sabu tersebut dan terdakwadiminta oleh Saksi EKO WINARTO BIN URIPAN dipinggir Jalan Rayatepatnya didepan Ramayana Mall Sidoarjo, lalu terdakwa menuju lokasi danbertemu dengan Saksi EKO WINARTO BIN URIPAN yang sedangmenambal ban, kemudian terdakwa diajak menuju kerumah Saksi EKOWINARTO BIN URIPAN yang berada didaerah Lemahputro Sidoarjo danditempat tersebut

RIZAL EFENDI BIN SUKATNO melaluiWhatsApp yang intinya memesan paket Narkotika jenis sabu sabuseharga Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan atas pesanan tersebutterdakwa menyanggupinya, lalu terdakwa menuju kerumah Saksi MOCH.RIZAL EFENDI BIN SUKATNO untuk mengambil uang pembeliannya.Selanjutnya terdakwa menghubungi Saksi EKO WINARTO BIN URIPAN(dalam berkas perkara lain) untuk memesankan atau membelikan paketNarkotika jenis sabu sabu tersebut dan terdakwa diminta oleh Saksi EKOWINARTO BIN URIPAN

dipinggir Jalan Raya tepatnya didepan RamayanaMall Sidoarjo, lalu terdakwa menuju lokasi dan bertemu dengan Saksi EKOWINARTO BIN URIPAN yang sedang menambal ban, kemudian terdakwadiajak menuju kerumah Saksi EKO WINARTO BIN URIPAN yang beradadidaerah Lemahputro Sidoarjo dan ditempat tersebut terdakwa dan SaksiEKO WINARTO BIN URIPAN melakukan transaksi jual beli Narkotika.Setelah terdakwa mendapatkan barang tersebut terdakwa menuju kerumahHalaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 632/Pid.Sus/2020/PN.SdaSaksi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan ;

2. Menetapkan ahli waris adalah Supianah binti Dirdjo (Pemohon I), Muhammad Soleh bin Uripan (Pemohon II), Maria Eli Jo binti Uripan (Pemohon III), (Pemohon IV) dan (Pemohon V);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 535000,- (lima ratus tiga puluh lima ribu Rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Uripan Alias Bejo Bin Sunaji dan Terdakwa 2 Endro Sudarto Bin Asmidi Suseno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan yang dilakukan secara Bersama-sama dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut

Penuntut Umum:
GITTA RATIH SUMINAR, SH
Terdakwa:
1.URIPAN Alias BEJO BIN SUNAJI
2.ENDRO SUDARTO BIN ASMIDI SUSENO

URIPAN Bin SOLEH (Alm) dan Terdakwa III. ATIMAN Bin TOPA (Alm), tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;

2.URIPAN BIN SOLEH Alm.
3.ATIMAN BIN TOPA Alm.

M.Si bin Kardju ) terhadap Penggugat ( Sunipah alias Rahmawatiningsih binti Uripan )4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Japah, Kabupaten Blora dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora, Kabupaten Blora;5.

PUTUSANNomor 0526/Pdt.G/2015/PA.BlaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara CeraiGugat antara :Sunipah alias Rahmawatiningsih binti Uripan, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanterakhir SMA, tempat tinggal di Jalan GangSadewa RT.002 RW. 003 Desa Bangkle,Kecamatan Blora, Kabupaten

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sugro dari Tergugat/Yono Budiyanto,SE, MSi Bin Kardju kepada Penggugat/Sunipah aliasRahmawatiningsih Binti Uripan.3. Membebankan biaya perkara menurut UndangUndang yangberlaku.Subsidair :Hal. 3 dari 11 hal.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sunipah aliasRahmawatiningsih binti Uripan yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora bermateraicukup dan telah dinasegelen, diberi kode (Bukti P.1);2.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Yono Budiyanto, SE.M.Si bin Kardju ) terhadap Penggugat ( Sunipah aliasRahmawatiningsih binti Uripan )4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansatu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetaptanopa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Japah, Kabupaten Blora dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Blora, Kabupaten Blora;5.

MALIK bin SUHARTANA dan Terdakwa II URIPAN Bin BUNAMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Percobaan atau melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika secara Tanpa hak atau melawan hukum menjual, menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman, yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana

dalam dakwaan alternatif kesatu;

MALIK Bin SUHARTANA
2.URIPAN BIN BUNAMIN

Saksi URIPAN : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah saudarakandung Para Pemohon ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan pada tanggal 13 April 2010 di KUA Kecamatan Tambak SariKota Surabaya ; Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon dilahirkan di di Surabaya tanggal08 Februari 2011 ; Bahwa saksi tahu terdapat perbedaan penulisan/ejaan pada datadokumen pemohon yakni pada Akte Kelahiran anak Para Pemohon ;Hal. 6 Penetapan No. 685/Pat.P/2017/PN.Sby.

Bahwa benar nama MUHAMMAD DAMAR DANIS WARA maupun namaMUHAMMAD DAMAR DANISWARA adalah benar nama satu orangyang sama ; Bahwa benar Para Pemohon dan anak Para Pemohon adalahpenduduk Kelurahan Ploso Kecamatan Tambak Sari Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Pemohon menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama : IMAM HARSONO dan URIPAN yangsebelumnya memberikan sumpah menurut cara agama yang dipeluknya yang padapokoknya menerangkan bahwa kedua orang saksi tersebut tahu Para

Kecamatan Balongbendo, KabupatenSidoarjo;hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal17 Maret 2011, memberi kuasakepada S s+ senr seme ence sms sms sane sens somes on 1KOEN IRIANTO URIPAN,SH,MM; 2SUSILO,BH = = 2s sees ees sein oe ree see see setrees Keduanya adalah Para Advokat &Penasehat Hukum yang tergabung pada KantorAdvokat/Pengacara KOEN IRIANTO URIPAN,SH,MM &Rekan berkantor di Sidoarjo, Taman Pinang IndahBlok H214; e+ eee reer eeSelanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT/PEMBANDING Melawan

Memberi izin kepada Pemohon (Didik Mulyanto bin Ahmad Uripan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jamilah binti Aris) di depan sidang Pengadilan Agama Mempawah;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mengirimkan salinan penetapan terjadinya talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya untuk dicatat dalam daftar yang disedikan untuk itu;
5.

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2017/PA Mpw.price ll Cram yl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Didik Mulyanto bin Ahmad Uripan, umur 37 tahun, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat JalanBujang Taro Desa Teluk Desa Sungai Rengas RT.005RW. 004

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon,Memberi izin kepada Pemohon (Didik Mulyanto bin Ahmad Uripan) untukmanjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jamilah binti Aris) didepan sidang Pengadilan Agama Mempawah;Hal. 2 dari 13 hal. Putusan No. 535/Pdt.G/2017/PA.Mpw.3.

Memberi izin kepada Pemohon (Didik Mulyanto bin Ahmad Uripan) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jamilah binti Aris) didepan Sidang Pengadilan Agama Mempawah;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Agama Kecamatan Sungai Kakap KabupatenKabupaten Kubu Raya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ROBI RIAN NUGROHO Bin HARIYANTO) terhadap Penggugat (TRISKA YUSTIKASARI Binti URIPAN)
4. Menetapkan anak bernama AQUINA KHALIQA LAKEISHA Binti ROBI RIAN NUGROHO Bin HARIYANTO, umur 3 (tiga) tahun, lahir tanggal 11 Oktober 2016

, berada dibawah hadhonah Penggugat TRISKA YUSTIKASARI Binti URIPAN;

Uripan Al. Pompong Bin Radji (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Bersama-sama melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan ;