Rambe, Vince Luise br. Rambe. Sarce br.Rambe dan Herlina Efa br. Rambe dengan alasan untuk mengurus suratkematian ibu kandung mereka Else br. Simanjuntak sedang saudaraterdakwa yang lain tidak dimintai KTPnya karena mereka tidakmembawanya.

Rambe, Vince Luise br. Rambe. Sarce br. Rambe dan HerlinaEfa br. Rambe sebesar Rp.180.000.000. (seratus delapan puluh jutarupiah) dari hasil penjualan tanah dan rumah tersebut.Perbuatan terdakwa Drs. HENRY JONI RAMBE, SH merupakankejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 263 ayat (1)Jo Pasal 64 ayat (1) KUH Pidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Drs.

Rambe, Vince Luise br. Rambe. Sarce br. Rambe dan HerlinaEfa br. Rambe sebesar Rp.180.000.000. (seratus delapan puluh jutarupiah) dari hasil penjualan tanah dan rumah tersebut.Perbuatan terdakwa Drs.

Rambe, Vince br. Rambe, Sartje br. Rambe dan Herlina br.Rambe dan saksi Wellina br. Rambe.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas kami mohon supayaPengadilan Tinggi Sumut di Medan :1. Menerima permohonan banding Jaksa Penuntut Umum.2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor1658/Pid.B/2015/ PN.Mdn tanggal 7 Desember 2015 .3.

Penuntut Umum:
ELIKSANDER SIAGIAN, SH
Terdakwa:
SAYANI WARUWU Alias AMA VINCE AliaS SIBAYA GARINI

M E N G A D I LI

1. Menyatakan Terdakwa Keny Sebastian Amber Als Drong Bin Muhammad Vince telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana

dakwaan pertama;

Penuntut Umum:
HERDINI ALISTYA, SH
Terdakwa:
Keny Sebastian Amber Alias Drong Bin Muhammad Vince

menujuKecamatan Idanogawo yang melaju dengan kecepatan tinggi sehingga tak dapatmengendalikan sepeda motor yang dikendarai dan langsung menabrak korban VinceAnugrah Ndraha Als Vince yang mengenai kepala sebelah kanan korban VinceAnugrah Ndraha Als Vince selanjutnya pads seat itu korban Vince Anugrah Ndraha AlsVince terjatuh di jalan umum dan mengalami luk,luka setelah itu korban dibawah keRumah Sakit Umum Gunungsitoli untuk dirawat selama (satu) hari hingga akhirnyameninggal dunia.Sesuai dengan hasil

menujuKecamatan Idanogawo yang melaju dengan kecepatan tinggi sehingga tak dapatmengendalikan sepeda motor yang dikendarai dan langsung menabrak korban VinceAnugrah Ndraha Als Vince yang mengenai kepala sebelah kanan korban VinceAnugrah Ndraha Als Vince selanjutnya pads seat itu korban Vince Anugrah Ndraha AlsVince terjatuh di jalan umum dan mengalami luk,luka setelah itu korban dibawah keRumah Sakit Umum Gunungsitoli untuk dirawat selama 1 (satu) hari hingga akhirnyameninggal dunia.Sesuai dengan

Nias telah terjadi kecelakaan Lalu Lintas ;Bahwa Terdakwa BUDIZARO MENDROFA alias AMA NUEL telahmenabrak seorang anak yang menyeberang jalan yang bernama VINCEANUGRAH NDRAHA alias VINCE dengan menggunakan sepedamotornya sehingga VINCE ANUGRAH NDRAHA alias VINCE tersebutmeninggal dunia setelah beberapa hari mendapat perawatan di Rumah SakitUmum Gunungsitoli ; Bahwa pada saat itu saksi melihat langsung terjadinya kecelakaan lalu lintastersebut karena pada saat itu saksi sedang berada di halaman rumah

yangkemudian bersamasama dengan Terdakwa membawa VINCE ke PuskesmasGido untuk mendapatkan pertolongan pertama dimana kemudian VINCEselanjutnya di rujuk ke Rumah Sakit Gunungsitoli den akhirnya pada hariSelasa VINCE ANUGRAH NDRAHA alias VINCE meninggal dunia ;Bahwa pada saat itu kecepatan sepeda motor yang dikendarai oieh Terdakwasekitar 60 Km/jam ; Bahwa pada saat itu keadaan cuaca cerah sedangkan keadaan jalan pada saatitu lurus mendatar dan beraspal baik ; Bahwa setahu saksi antara Terdakwa dan

oleh Terdakwa langsungmenghantam tubuh VINCE ANUGRAH NDRAHA alias VINCE karenaTerdakwa tidak sanggup Jagi menghentikan sepeda motornya dan terjadilahtabrakan tersebut dimana akibat tabrakan tersebut VINCE langsungterlempar sampai dengan lima meter dari lokasi tabrakan sedangkanTerdakwa dan sepeda motornya masih tetap berdiri dan tidak terjatuh dan14pada saat itu saksi langsung berlari mendatangi korban untuk memberikanpertolongan pertama ;Bahwa pada saat itu Terdakwa memang sudah berusaha untuk

datang,kemudian TONY YUSUF menyerahkan kedua kartu beserta No.PINnyakepada VINCE YUSUF dan menyuruh VINCE YUSUF dan TerdakwaLIDYA PRATMWI untuk mengambil uang korban NAEK GONGGOMHUTAGALUNG di ATM.

,kemudian TONY YUSUF menyerahkan kedua kartu beserta No.PINnyakepada VINCE YUSUF dan menyuruh VINCE YUSUF dan Terdakwa LIDYAPRATIWI untuk mengambil uang korban NAEK GONGGOM HUTAGALUNGdi ATM.

VINCE YUSUF menyuruh menghabisi korban NAEKGONGGOM HUTAGALUNG.

PIN kedua kartu tersebut, sehingga korban NAEKGONGGOM HUTAGALUNG memberikan No.PIN kedua kartu tersebutkepada TONY YUSUF, beberapa saat kemudian VINCE YUSUF datang,kemudian TONY YUSUF menyerahkan kedua kartu beserta No.PINnyakepada VINCE YUSUF dan menyuruh VINCE YUSUF dan Terdakwa LIDYAPRATIWI untuk mengambil uang korban NAEK GONGGOM HUTAGALUNGdi ATM. Kemudian VINCE YUSUF bersama Terdakwa LIDYA PRATIWIHal. 14 dari 47 hal. Put.

PIN kedua kartu tersebutkepada TONY YUSUF, beberapa saat kemudian VINCE YUSUF datang,kemudian TONY YUSUF menyerahkan kedua kartu beserta No.PINnyakepada VINCE YUSUF dan menyuruh VINCE YUSUF dan Terdakwa LIDYAPRATIWI untuk mengambil uang korban NAEK GONGGOM HUTAGALUNGdi ATM. Kemudian VINCE YUSUF bersama Terdakwa LIDYA PRATIWIpergi mengambil uang korban NAEK GONGGOM HUTAGALUNG di ATMBank Mandiri.

yang semula tertulis Muhamat Lelang, dirubah menjadi tertulis nama Muhamad Lelang, nama Pemohon I pada Kartu Keluarga, dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, tanggal 21 Februari 2012, yang semula tertulis Muhamat Lelang dirubah menjadi tertulis nama Muhamad Lelang;

Ully, nama Pemohon II pada Kartu Keluarga dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, tanggal 21 Februari 2012, yang semula tertulis Vince M.

Bahwa kesalahan tersebut terjadi karena di ktp nama Pemohon II tertulisnama Vince M. Ully, nama Pemohon II di kartu keluarga tertulis nama VinjeM. Ully sedangkan nama di buku nikah tertulis Farida binti Markus Uly danyang sebenarnya adalah Vince M. Ully;8. Bahwa kesalahan juga terjadi pada nama anak yakni di akta kelahiran danijasah SD tertulis nama Nabila Resty Lelang, di kartu keluarga tertulis namaResti Ulli dan yang sebenarnya adalah Nabila Resty Lelang;9.

Ully binti Markus);Menetapkan nama Pemohon II (Farida binti Markus Uly alias Vince aliasVinje M. Ully) diubah menjadi (Vince M.

Pasal 2 Ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan BeaMeterai:;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk, atas nama Muhamat Lelang (P.1) dan Vince M.

Bahwa nama Pemohon II di Surat Tanda Tamat Belajar SMEA tertulis FintjeMeryantje Uly, sedangkan nama Pemohon II dalam Kartu Tanda Penduduktertulis Vince M. Ully dan dalam Kartu Keluarga tertulis Vinje M.

Ully;Bahwa anak Para Pemohon di Akta Kelahiran bernama Nabila Resty Lelangsedangkan dalam Kartu Keluarga tertulis Resty Ulli;Bahwa kepentingan Para Pemohon adalah: Merubah nama Pemohon yang semula tertulis Muhamat Lelang dirubahmenjadi Muhamad Lelang, Merubah nama Pemohon II yang semula tertulis Vince M. Ully dantertulis Vinje M.

RUMPAIDUS yang berada padakamar sebelah bersama Ayah terdakwa saksi AGUSTINUS WAMBRAUWmendengar pertengkaran tersebut lalu keluar dan menuju kekamar sebelah danberusaha menggedorgedor pintu kamar yang terdakwa kunci dari dalam,selanjutnya terdakwa membukakan pintu kamar lalu saksi VINCE RUMPAIDUSmasuk kedalam kamar terdakwa namun terdakwa masih dalam keadaan emosibertengkar mulut dengan saksi/korban kemudian saksi VINCE RUMPAIDUSmenegur terdakwa agar tidak ribut lagi dengan saksi/korban namun terdakwatidak

menghiraukan dan melakukan pemukulan menggunakan tangan sebelahkanan yang dalam keadaan mengepal sebanyak 3 (tiga) kali sehinggamengenai kepala belakang saksi/korban, kepala sebelah kiri dan kepala sebelahkanan kemudian saksi VINCE RUMPAIDUS berusaha melindungi saksi/korbandengan cara memeluk saksi/korban dan saksi AGUSTINUS WAMBRAUWberusaha masuk kekamar namun terdakwa tidak menghiraukan dan masihbertengkar dengan saksi/korban kemudian dengan emosi terdakwa kembalimenendang saksi /korban sebanyak

1 (satu) kali menggunakan kaki kanan danmengenai punggung belakang saksi/korban sehingga saksi/korban terjatuh laluorang tua terdakwa saksi VINCE RUMPAIDUS dan saksi AGUSTINUSWAMBRAUW menegur terdakwa dan saksi/korban agar tidak ribut lagi sehinggaterdakwa dan saksi/korban sudah tidak bertengkar, selanjutnya terdakwa tidur.Bahwa akibat perbuatan terdakwa YOHANES HARIS WAMBRAUWtersebut, saksi/koroban LINDA ATALIA RUMBEWAS mengalami benjolandikepala bagian kiri, kanan, dan belakang, rasa sakit pada

Saksi Vince Rumpaidusmenggedor pintu dari luar Kamar kemudian Terdakwa membuka pintukamar masuk ke dalam kamar namun Terdakwa kembali memukuliSaksi korban sebanyak 1 (satu) kali ke arah kepala belakang korbankemudian Saksi Vince Rumpaidus melindungi Saksi korban dengancara memeluk Saksi korban dan kemudian ayah Terdakwa yaitu SaksiAgustinus Wambraw yang juga mendengar keributan yang sedangberada di kamar tengah pun masuk ke kamar, namun Terdakwa danSaksi korban masih ribut dan karena Terdakwa terlalu

Rumpaidus menggedorpintu dari luar kamar kemudian Terdakwa membuka pintu kamar masukke dalam kamar namun Terdakwa kembali memukuli Saksi Linda AtaliaRumbewas sebanyak 1 (Satu) kali ke arah kepala belakang kemudianSaksi Vince Rumpaidus melindungi Saksi Linda Atalia Rumbewasdengan cara memeluk Saksi Linda Atalia Rumbewas dan kemudian ayahTerdakwa yaitu.

Penuntut Umum:
1.RUSTAM EFENDI, SH
2.ERWINTA TARIGAN, SH
Terdakwa:
FATIASA HALAWA Alias AMA VINCE

pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengakudan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa FERDINANDUS DUHA Alias NANDUSbersamasamadengan MAUTERIMA LASE Alias AMA VINCE

suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatuHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN Gsttata cara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula ketika anggotaKepolisian Polres Nias Selatan mendapat informasi dari masyarakat bahwa telahdiadakan perjudian jenis kupon putih atau togel dirumah terdakwa MAUTERIMALASE Alias AMA VINCE

ELFIRA (Penuntutan dilakukan terpisah) Bahwaselanjutnya Anggota Kepolisian Polres Nias Selatan melakukan penggerebekandirumah MAUTERIMA LASE Alias AMA VINCE ELFIRA dan pada saatpenggerebekan dilakukan oleh pihak kepolisian melihat terdakwa sedang dudukbersama dengan Mauterima Lase dimana terdakwa datang kerumah Mauterimauntuk membeli nonmor togel .

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmembeli nomor togel.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa FERDINANDUS DUHA Alias NANDUS bersamasamadengan MAUTERIMA LASE Alias AMA VINCE ELFIRA (Penuntutan dilakukanterpisah) pada hari kamis tanggal 19 April 2018 sekira pukul 21.00 WIB atausetidaktidaknya suatu waktu dalam bulan April 2018, bertempat di RumahTerdakwa tepatnya di Desa Hilifaomasi Kecamatan.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mauterima Lase alias Ama Vince tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian, dalam dakwaan Kedua ;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Mauterima Lase alias Ama Vince oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ;
3. Menetapkan masa penahan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
1.SATRIA DHARMA PUTRA ZEBUA, SH
2.ERWINTA TARIGAN, SH
Terdakwa:
MAUTERIMA LASE Alias AMA VINCE

Pekerjaan : PetaniTerdakwa MAUTERIMA LASE ALIAS AMA VINCE ditahan dalam tahanan Rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 April 2018 sampai dengantanggal 09 Mei 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejaktanggal 10 Mei 2018 sampai dengan tanggal 17 Juni 2018;3. Penuntut sejak tanggal 06 Juni 2018 sampai dengantanggal 25 Juni 2018;A.

Menyatakan terdakwa Mauterima Lase alias Ama Vince terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "perjudiansebagaimana didalam dakwaan kedua Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mauterima Lase alias Ama Vincedengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengakudan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagiditambah lagi Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa MAUTERIMA LASE Alias AMA VINCE

terdakwa mendapat keuntungan dari tukang rekap nomor togeladalah upah sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) sampaiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 110/Pid.B/2018/PN GstRp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) per harinya. yang terdakwa gunakan untukbiaya hidup terdakwa.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenjual nomor togel.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa MAUTERIMA LASE Alias AMA VINCE

Menyatakan Terdakwa MAUTERIMA LASE ALIAS AMA VINCE tersebutdiatas, terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian , dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa MAUTERIMA LASE ALIAS AMAVINCE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

setidaktidaknya milik orang lain selain Terdakwa denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pencurian di waktu malam harHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 934/Pid.B/2017/PN SDAdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak, perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya terdakwa, yang awalnya bekerja sebagai kuli bangunan disebuah rumah Sdri VINCE

di perumahan citra harmoni taman sidoarjo sejakBulan januari 2017, kemudian terdakwa sering mengamati rumah dari SaksiArif tersebut yang posisinya berhadapan dengan rumah Sdri Vince yangpada saat itu terdakwa huni atau terdakwa tinggali.Bahwa dari pengamatannya terdakwa mengetahui bahwa Sadr Arif ketikapergi atau meninggalkan rumah pasti kunci dari rumah tersebut di letakan dibawah keset yang terletak di depan pintu utama.Bahwa Kemudian pada hari selasa tanggal 14 Januari 2017 , terdakwamengetahui

ECNOWU16066451A CN:9913, 1 (Satu) buah kotakperhiasan segi empat warna merah dan 5 (Lima) buah cincin perak yangterdapat batu akik di atasnya, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu milik saksi koroan ARIEF SUTARYANTO atau setidaktidaknya milik orang lain selain Terdakwa dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, , perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa, yang awalnya bekerja sebagai kuli bangunandi sebuah rumah Sdri VINCE

di perumahan citra harmoni tamansidoarjo sejak Bulan januari 2017, kemudian terdakwa seringmengamati rumah dari Saksi Arif tersebut yang posisinya berhadapandengan rumah Sdri Vince yang pada saat itu terdakwa huni atauterdakwa tinggali.

Bahwa setelah mendapatkan barangbarang tersebut kemudianterdakwa bawa keluar dengan cara untuk laptop terdakwa masukan didalam baju, dan untuk beberapa cicin batu akik terdakwa masukan didalam saku celana depan, namun sebelum terdakwa keluar pinturumah Saksi Arif, terdakwa kunci kembali dan untuk kuncinya terdakwaletakan di tempat semula yaitu di bawah keset, dan untuk barangbarang tersebut terdakwa simpan di rumah kosong yang terletak disebelah rumah Sdr Vince.

PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA qq KEMENTERIAN HUKUM dan HAM REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL cq DIREKTORAT MEREK, DK VS RUSSEL VINCE

,dan kawan, para Advokat beralamat di Menara SudirmanLantai 9, Jalan Jenderal Sudirman Kav.60, Jakarta 1290,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Juni 2013,Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan Turut Tergugat;melawanRUSSEL VINCE, seorang berkewarganegaraan Inggris denganNomor Pasport 099182039, dalam hal ini diwakili oleh PrevianyAnnisa Rellina, S.H., M.H., dan Kawankawan para advokatberalamat di Jalan Pancoran Timur Nomor 37, Jakarta Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Juni 2012

Dan tidak adanyakepentingan Russel Vince mengakibatkan /egal standingnyabukan sebagai pihak yang berkepentingan vide Pasal 68Undang Undang Merek;2.4.12.Dengan demikian, Judex Facti telah salah dan kelirumenafsirkan fakta sehingga keliru menerapkan hukum, olehkarena itu Putusan Judex Facti harus dibatalkan;Hal. 100 dari 126 hal.Putusan Nomor 582 K/Pdt.Sus.HakI/2013.Judex Facti Telah Salah Dan Keliru Menggunakan Fakta TentangMasalah Persamaan Pada Keseluruhan Atau Pokoknya DenganLambang Kaki Tiga Negara

Terdakwamengakui perbuatannya, menyesal serta berjanji tidak akan mengulanginya lagiditambah Terdakwa mempunyai tanggungan anak dan istri;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa OFERMAN LAWOLO Alias OVE LAWOLO Alias AMAKEYLA bersamasama dengan pelaku DEDI ZAI (DPO), pelaku VINCERMANLAWOLO Alias VINCE

kandungnya saksi PETRUS SIJONSANJAYA WARUWU Alias PETRUSmelalui microfon agar naik diatas panggung untuk menemaninyamenyumbangkan lagu, tibatiba terdengar suara teriakan dari belakangpanggung yang berkata Kalau menyanyi ya menyanyi saja, jangan banyak kalicentamu natu mendengar hal tersebut saksi koroban langsung menolehkankepalanya ke arah belakang panggung dan melihat terdakwa OVERMANLAWOLO Alias OVE LAWOLO Alias AMA KEYLA bersama dengan pelakuDEDI ZAI (DPO) dan pelaku VINCERMAN LAWOLO Alias VINCE

(DPO) sedangduduk dikursi dibelakang panggung, setelah itu saksi korban berkata Kenapabang kemudian pelaku DEDI ZAI (DPO) langsung menjawabnya denganberkata Apa kau natu lalu pelaku DEDI ZAI (DPO) dan pelaku VINCERMANLAWOLO Alias VINCE (DPO) langsung berdiri dari tempat duduknya dan berlarimengejar saksi korban diatas panggung dengan disusul oleh terdakwa daribelakang kedua pelaku, setelah para pelaku berada diatas panggung kemudianpelaku DEDI ZAI (DPO) meninju wajah saksi korban namun dengan cepat

saksikorban langsung menangkisnya dengan tangan kirinya sehingga pukulantersebut tidak mengenai wajah dari saksi korban, seterusnya pelakuVINCERMAN LAWOLO Alias VINCE (DPO) langsung menikamkan sebilahpisau dilengan sebelah kiri saksi koroban sebanyak satu kali sehingga lengan kirisaksi korban tersebut terluka, selanjutnya pelaku FANONGONI HURA AliasNO!

langsung menangkisnya dengan tangan kirinya sehingga pukulantersebut tidak mengenai wajah dari saksi korban, seterusnya pelakuVINCERMAN LAWOLO Alias VINCE (DPO) langsung menikamkan sebilahpisau dilengan sebelah kiri saksi koroan sebanyak satu kali sehingga lengan kirisaksi korban tersebut terluka, selanjutnya pelaku FANONGONI HURA AliasNO!

tujuanterdakwa membawa parang tersebut;Bahwa saksi dipertunjukkan barangbukti parang di muka persidangan, dan saksi membenarkan bahwa parangtersebut milik terdakwa;Bahwa pekerjaan terdakwa adalahNelayan;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijindari instansi yang berwenang;halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 63 /Pid.Sus/2018/PN KIbBahwa parang tersebut biasanyadigunakan untuk acara adat atau tarian adat;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan (Sesuai Pasal 164 ayat 1 KUHAP),2sSaksi VINCE

dihubungkan dengan keterangan Terdakwaserta dikaitkan dengan adanya barag bukti dan alat Bukti Visum Et Revertumhalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 63 /Pid.Sus/2018/PN KIbyang diajukan dan dibacakan dimuka persidangan, maka Majelis Hakimmendapatkan faktafakta yuridis sebagai berikut ; Bahwa benar kejadianya terjadi pada hari Selasa, tanggal 26 Juni 2018sekitar pukul 17.00 WITA di Jalan raya benlelang Rt.06/Rw. 03 DesaNurbenlelang Kecamatan Alor Tengah Utara Kabupaten Alor saksi YAKOBLANATA dan saksi VINCE

YETIMAU melihat terdakwa membawa parangatau klewang; Bahwa benar saksi YAKOB LANATA dan saksi VINCE YETIMAU terdakwamembenarkan dalam keadaan mabuk berat; Bahwa benar saksi YAKOB LANATA dan saksi VINCE YETIMAU tidaktahu tujuan terdakwa membawa parang tersebut; Bahwa benar saksi YAKOB LANATA dan saksi VINCE YETIMAUdipertunjukkan barang bukti parang di muka persidangan, dansaksiYAKOB LANATA dan saksi VINCE YETIMAU membenarkan bahwaparang tersebut milik terdakwa; Bahwa benar saksi YAKOB LANATA dan

saksi VINCE YETIMAUmembenarkan pekerjaan terdakwa adalah Nelayan; Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin dari instansi yang berwenang; Bahwa saksi YAKOB LANATA dan saksi VINCE YETIMAU mengatakanparang tersebut biasanya digunakan untuk acara adat atau tarian adat; Barang benar bukti 1 (Satu) bilah parang dengan panjang 86cm matatajamnya terbuat dari besi dengan panjang sekitar 70 cm dan gagangnyaterbuat dari kayu berbentuk seperti kKepala manusia dengan panjangsekitar 16cm dan dililit tali berwarna

sah pekerjaan; atau Yang nyatanyata mempunyai tujuan sebagai barang pusaka, barang kunoatau barang ajaib (merkwaardigheid) ;Menimbang, bahwa dari faktafakta selama pemeriksaan dipersidangan,telah diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa telah ditangkap Polisi pada hariSelasa, tanggal 26 Juni 2018 sekitar pukul 17.00 WITA di Jalan raya benlelangRt.06/Rw. 03 Desa Nurbenlelang Kecamatan Alor Tengah Utara Kabupaten Alorhalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 63 /Pid.Sus/2018/PN KIbsaksi YAKOB LANATA dan saksi VINCE

OKTO VINCE ROHI,4. YANTI BOKIMNASI,5. YABES SOAN,6. YULIANA SNAE,7. YANE ESTERINA FATU,8. YENI YUNITA DJABI,9.

OKTO VINCE ROHI,4. YABES SOAN,5. YULIANA SNAE,6. YANE ESTERINA FATU,7. YENI YUNITA DJABI,8. TRESIA BELAK,9.

Riki Bulu mengambil tas yangberisi uang tunai dengan mata uang rupiah, dolar amerika dan yuan cina milik KorbanRosalinda Iskandar Pgl Vince adalah untuk terdakwa miliki dan uangnya terdakwa bagidua sama banyak dengan Sdr. Riki Bulu untuk kebutuhan seharihari. Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk mengambil barangbarang tersebut.

VINCE, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa kejadian berawal pada hari Kamis tanggal 2 November 2012 sekira pukul 11.00Wib Sdr. Riki Andika Pgl Riki Alias Riki Bulu (terdakwa pada berkas terpisah) datangke rumah terdakwa di Jundul Rawang dengan menggunakan Sepeda Motor Beat BA2836 BB, ketika sampai kemudian terdakwa mengajak Sdr.

Rosalinda Iskandar Pgl Vince;ahwa benar terdakwa ditangkap oleh petugas polsek padang selatan di daerah Jl.Dobi pada tanggal 23 Desember 2014;Bahwa benar terdakwa menjadi DPO lebih kurang 2 Tahun sampai akhirnyatertangkap;Bahwa benar barang milik korban yang diambil terdakwa adalah tas yang berisiuang tunai dengan mata uang Rupiah, Dolar dan Yuan China;Bahwa benar terdakwa masuk kerumah korban bersamasama dengan Sdr.

Unsur Barang Sesuatu.Barang adalah sesuatu yang berwujud dan bernilai ekonomis.Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa barang yang telah diambilterdakwa adalah berupa berupa tas yang berisikan uang tunai dengan mata uangRupiah, Dolar dan Yuan Cina milik korban Rosalinda Iskandar Pgl Vince;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan..

RekBNI 8001800270 ada dana keluar untuk pembayaran hutang ke anakperusahaan dan sudah dilaksanakan rapat oleh pihak Management PT.Cemindo Gemilang tertanggal 14 Juli 2017, dan diketahui yang hadir yaitu :Sdri VINCE, Sdr ALOUISIUS, Sdr RONALD, Sdr JENNY ABIDIN ; Bahwa Saksi ketahui Sdri JENNY ABIDIN sudah bekerja sekira 3 tahunlamanya di PT. Cemindo Gemilang ; Bahwa tugas dan tanggung jawab Sdr ALOUISIUS MASEIMILIANsebagai Direktur keuangan sebagai berikut:Tugas1).

Kemudian di ijinkan untuk mengeluarkan dana melalui cekbank BNI dengan nomor CJ369650 dengan di tanda tangani oleh SdrALOUISIUS MASEIMILIAN dan Vince Erlington Indigo, dengan diberikanstempel perusahaan, dan diketahui yang melakukan pencairan cek tersebutadalah Sdri JENNY ABIDIN, dana tersebut di tarik tunai oleh Sdri JENNYABIDIN di bank BNI Gama Tower JI. HR. Rasuna Said Kav. C 22 KuninganJakarta Selatan. Bahwa susunan Direksi di PT.

Cemindo Gemilang sebagai berikut :Komisaris Utama : Vince Erlington IndigoKomisaris : Jacquelin SitorusKomisaris : Ateng Selamat Timin Drajat.Direktur: Garry Tan. Bahwa Saat itu sepengetahuan saksi Terdakwa JENNY ABIDIN sudahdiminta pertanggung jawaban tentang pengeluaran dana milik perusahaandan berdasarkan keterangan dan dari hasil audit bahwa ada 2 anakperusahaan yang tidak dibayarkan hutangnya yaitu PT. Cemindo bangunPersada dan PT. Nusa Sarana Distributor.

VINCE (Komisaris) dan Sadr.ANDRETTI (Bagian keuangan piutang dagang) serta Sdr. EVENDI SIHITEdimana dalam rapat tersebut membahas tentang masalah transaki utangdengan piutang antara PT. CEMINDO GEMILANG dengan anak perusahaanyaitu PT. CEMINDO INDONESIA, PT. GAMA NUSA PRIMA, PT. CEMINDOGEMILANG INTERNASIONAL, PT. GAMA DINAMIKA SELARAS, PT.GEMILANG MULIA SANTOSA, PT. LEBAK ENERGI NUSANTARA, PT.CEMINDO BANGUN PERSADA, dan PT.

VINCE dan Sdr. ALOUISIUS MASEMILIAN selanjutnya cektersebut langsung ditanda tangani oleh Sdri. VINCE (Komisaris) dan Sdr.ALOUISIUS MASEMILIAN (Direktur kKeuangan) dengan Cek BNI dengan nomor.CJ 369650, Juli 2016 sejumlah Rp. 1.560.465.210 (satu milyar lima ratus enampuluh juta empat ratus enam puluh lima dua ratus sepuluh) atas namaALOUISIUS MASEMILIAN, setelah cek tersebut ditandatangai kemudian cektersebut disimpan oleh Sdr. ALOUISIUS MASEMILIAN dan kemudian rapatinternal tersebut selesai.

Vince Joshua, lakilakiyang lahir di Yogyakarta pada tanggal 13 April 2013, yang saat ini kedua anaktersebut ada dalam pengasuhan Penggugat;4.

Vince Joshua, lakilaki yang lahir di Yogyakartapada tanggal 13 April 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan atas gugatan tersebut maka yang menjadipermasalahan dalam pokok perkara ini adalah sebagai berikut :1. Apakah Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara sah?Halaman 5 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 118 /Pdt.G/2020/PN Smn2.

Penggugat dan Tergugat mempunyaiHalaman 6 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 118 /Pdt.G/2020/PN Smn2 (dua) orang anak yaitu Faylinn Joshua (perempuan) lahir di Yogyakarta tanggal 28April 2011 dan Vince Joshua (lakilaki) lahir di Yogyakarta tanggal 13 April 2013.Kondisi perkawinan Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonis namun sejaktahun 2015 mulai ada masalah, Penggugat dan Tergugat sering cekcok dan Saksipernah menyaksikan sendiri pertengkarannya, penyebab pertengkaran Penggugatdan Tergugat

selanjutnyadilaksanakan melalui pengumuman di Kantor Bupati dan Kantor Pengadilan NegeriSleman serta melalui surat kabar Merapi dengan demikian Pengadilan NegeriSleman berwenang memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Febby Mayella, saksi AnitaSetyawati dan bukti surat menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agama kristen dan mempunyai 2orang anak yaitu Faylinn Joshua (perempuan) lahir di Yogyakarta tanggal 28 April2011 dan Vince

Vince Yuliana Madmuar, Tempat Tanggal Lahir : Kiruru, 20 Maret1986, Alamat JI. K.H. Dewantara RT.06/RW.00O, Kelurahan FakfakSelatan Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak Provinsi Papua Barat; (BuktiPIv).c. Hanna Sunarti Madmuar, Tempat Tanggal Lahir : Kiruru, 2 Maret1989, Alamat Kampung Rurumo RT.01/RW.00, Desa Rurumo DistrikTeluk Etna Kabupaten Kaimana Provinsi Papua Barat; (Bukti P V)d.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/03.a/TE/87 yangmenerangkan bahwa di Kiruru Kecamatan Teluk Etna pada tanggal 18Juli 1987 telah lahir Vince Yuliana Madmuar anak berjenis kelaminperempuan dari Ayah Jefta Madmuar dan Ibu Agusta Dorce Domakubunyang dikeluarkan di Kiruru tanggal 25 Juli 1987 ditandatangani olehHardjani Pawiroredjo Bachellor of Arts Pegawai Luar Biasa PencatatanSipil Kecamatan Teluk Etna Daerah Tingkat II Fakfak, diberi tanda buktiP4;5.

Vince Yuliana Madmuar, Tempat Tanggal Lahir : Kiruru, 20 Maret1986, Alamat Jl. K.H. Dewantara RT.06/RW.00, Kelurahan FakfakSelatan Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak Provinsi Papua Barat;c. Hanna Sunarti Madmuar, Tempat Tanggal Lahir : Kiruru, 2 Maret1989, Alamat Kampung Rurumo RT.01/RW.00, Desa Rurumo DistrikTeluk Etna Kabupaten Kaimana Provinsi Papua Barat;d.

Vince Yuliana Madmuar, Tempat Tanggal Lahir : Kiruru, 20 Maret1986, Alamat Jl. K.H. Dewantara RT.06/RW.00, Kelurahan FakfakSelatan Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak Provinsi Papua Barat;c. Hanna Sunarti Madmuar, Tempat Tanggal Lahir : Kiruru, 2 Maret1989, Alamat Kampung Rurumo RT.01/RW.00, Desa Rurumo DistrikHalaman 7 dari 14 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PN FfkTeluk Etna Kabupaten Kaimana Provinsi Papua Barat;d.

Vince Yuliana Madmuar, Tempat Tanggal Lahir : Kiruru, 20Maret 1986, Alamat JI. K.H. Dewantara RT.06/RW.00, KelurahanFakfak Selatan Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak Provinsi PapuaBarat;C. Hanna Sunarti Madmuar, Tempat Tanggal Lahir : Kiruru, 2Maret 1989, Alamat Kampung Rurumo RT.01/RW.00, DesaRurumo Distrik Teluk Etna Kabupaten Kaimana Provinsi PapuaBarat;d.

Nur) terhadap Penggugat (Vince Nurulliyanti binti H. Yusri);