Asli Surat Keterangan Silsilah Ahli Waaris Nomor: 13/473.w.KS/201920 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Sekumpul,Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar, bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.9 );Hal. 5 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 377/Pdt.P/2019/PA.Mtp10.

September 2004 untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (Khusus) untuk menjual sexara bersama sama ahli waaris lain atas sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya. dengan Sertifikat Hak Milik No. 149, yang terletak di Desa Tegalsari, Kecamatan Semarang Selatan, Kotamadya Semarang, dengan luas 981 m2 yang kepemilikannya tercatat atas nama 1,YULIANTI 2. SUHARYANTI, 3.IDAYANTO, 4.SUHARTANTO, 5. YULIUS BAMBANG SETIANTO 6, SULISTYOWATI, 7.

September 2004 untukmelakukan perbuatan hukum terhadap halhal tertentu (Khusus) untuk menjualsexara bersama sama ahli waaris lain atas sebidang tanah dan bangunanyang berdiri diatasnya. dengan Sertifikat Hak Milik No. 149, yang terletak diDesa Tegalsari, Kecamatan Semarang Selatan, Kotamadya Semarang,dengan luas + 981 m2 yang kepemilikannya tercatat atas nama 1, YULIANTI2. SUHARYANTI, 3.IDAYANTO, 4.SUHARTANTO, 5. YULIUS BAMBANGSETIANTO 6, SULISTYOWATI, 7.

Bahwa selain dari ahli waris yang disebutkan diatas almarhumah XXXX(almarhum) tidak memiliki ahli waris yang lain10.Bahwa sebelum almarhumah XXXX (almarhum) meninggal dunia, beliaumeninggalkan harta peninggalan yang berupa tanah dan bangunannyayang masih tercatat atas nama almarhumah XX XX (almarhum)11.Bahwa saat ini Para Pemohon bermaksud mengurus balik nama atasrumah tersebut, untuk keperluan tersebut Para Pemohon memerlukanPenetapan ahli waaris dari Pengadilan Agama Surabaya sebagai salah satupersyaratan

Asli Surat Keterangan Silsilah Ahli Waaris Nomor: 13/473.w.KS/201920 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Sekumpul,Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar, bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.9 );Hal. 5 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2019/PA.Mtp10.

Ichsan Ambiya bin Edi Adrian, lakilaki, sectanqkan ayah dan ibuEdi Adriantelah meninggal dunia terlebih dahulu, dengat demikian Majelis Hakimberpendapat permohonan para Pemohon tela memenuhi alasan hukumsebagaimana ditentukan dalam Pasal 171 huruf c dan Pasal 174 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam tersebut di atas ehingga permohonan paraPemohon patut dikabulkan dengan menetapkan Arli WaArIS kan eeeeeeeeee ;adalah:1. wena eeeeaes ; PemohonI(isteri)2. , wae seamenmene , anak perepuan kandung;3.

Tergugat IV terhitung 13 tahun x 20.000.000,(dua ratus dua juta rupiah);Rp. 260.000.000.Jumlah keseluruhan = Rp. 1.040.000.000, (satu milyar empat puluh jutarupiah);Bahwa ganti rugi tersebut diserahkan oleh para Tergugat kepadaPenggugat sebagai salah satu ahli waaris dari alm.

penimbunanditanah tersebut;Bahwa pada saat Saksi melakukan penimbunan dilokasi tanah sengketasaat itu saksi melihat ada terdapat rumah kayu dan pohon durian;Bahwa pada waktu dilakukannya penimbunan yang pertama,sepengetahuan saksi dilokasi tanah sengketa sudah dilakukanpembebasan sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa setelah adanya klaim dari Pak Umar, selanjutnya Perusahaanmeminta untuk dilakukan penyelesaian dan saat itu saksi bersamasamadengan Hairi selaku kepala dusun setempat, Bahran, Sudik, Iskandar, danahli waaris

Malimpo Ambo Jintang saat saksi akan melakukanpenimbunan di lokasi tanah sengketa dan untuk dilakukan penyelesaian, saatitu saksi bersamasama dengan Hairi selaku kepala dusun setempat, Bahran,Sudik, Iskandar, dan ahli waaris Malimpo ada pergi ke rumah Pak Asri Rais diJambi, oleh karena saat itu menurut petugas dari BPN tanah yang diakui milikdari Malimpo Ambo Jintang tersebut masuk kedalam sertifikat hak milik atasnama Asri Rais;Menimbang, bahwa ternyata para Tergugat telah membantah atas dalilgugatan

alasanalasanmengapa saksi mengetahui halhal yang diterangkan, sehingga dengandemikian sebagaimana yang telah ditegaskan dalam Pasal 308 RBgketerangan saksi tersebut dipandang bukan merupakan suatu kesaksian danoleh karena itu haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Tergugat yang bernamaAripin Siregar yang pada pokoknya menerangkan setelah adanya klaim dariPak Umar, selanjutnya saksi bersamasama dengan Hairi selaku kepala dusunsetempat, Bahran, Sudik, Iskandar, dan ahli waaris

puluh ribu dua ratus tujuh puluhdelapan rupiah) yang telah dilakukan oleh TERBANDING ke Kas Negara tidakdapat diperhitungkan sebagai pembayaran recovery atas kewajiban PT Sebatinyang menjadi kredit macet di PT Bank Mandiri (Persero) Tbk;Bahwa sampai dengan saat ini TERBANDING tidak dapat menunjukan adanyaputusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap yang menyatakan pihak yangberhak menjadi pengurus PT Sebatin yang sah mengingat adanya sengketakepengurusan PT Sebatin antara TERBANDING dan ahli waaris

Kalam telahmeninggalkan harta waaris berupa : Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No : 6305/DesaSariwangi, Kecamatan Parongpong, Kabupaten Bandung Barat,Propinsi Jawa Barat, setempat dikenal dengan alamat Blok Pesantren,tertanggal 7 April 1978, dengan luas 475 m2 atas nama SoerosoMartodimedjo dan Gambar Situasi No : 3179/2018, tertanggal 13 Maret2018;9. Bahwa dengan telah meninggalnya alm. Soeroso Martodimedjo bin alm.Kalam dan almh. Haryani binti alm.

puluh ribu dua ratus tujuh puluhdelapan rupiah) yang telah dilakukan oleh TERBANDING ke Kas Negara tidakdapat diperhitungkan sebagai pembayaran recovery atas kewajiban PT Sebatinyang menjadi kredit macet di PT Bank Mandiri (Persero) Tbk; Bahwa sampai dengan saat ini TERBANDING tidak dapat menunjukan adanyaputusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap yang menyatakan pihakyang berhak menjadi pengurus PT Sebatin yang sah mengingat adanya sengketakepengurusan PT Sebatin antara TERBANDING dan ahli waaris

Ismail;Bahwa, Sejak meninggalnya almarhum Daerah alias Maimunah Binti AbdulKarim belum pernah ditetapkan ahli warisnya;Bahwa, Semua ahli waaris almarhum menganut agama Islam;Bahwa, Semasa hidup almarhum Daerah alias Maimunah binti Abdul Karimtidak meninggalkan wasiat dan tidak meninggalkan hutang yang menjaditanggungan ahli waris;Bahwa, maksudnya adalah untuk mengurus penetapan ahli waris dari almarhumDaerah alias Maimunah Binti Abdul Karim dan berbagai kepentingan hukumlainnya;Bahari bin Ali, umur

Menetapkan Bagian ahli waaris dari Pewaris Jazid alias Yazid Shamlan bin Salim Saleh Shamlan alias Shalim Shamlan adalah sebagai berikut : 6.1. Istri mendapat 1/8 asal masalah 8 = 1/8 x 1365 m =170,5 m; 6.2. 1 anak perempuan asal masalah 8 = 4/8 x 1385 m =682,5 m; 6.3. 1 ayah ashobah 3/8 asal masalah 8 = 3/8 x 1365 m = 512 m; 6.4. saudara kandung mahjub oleh ayah; 7.

Faiz Shamlan bin Salim saleh Shamlanalias Shalim Shamlan.e PEMOHON IX.6 Menetapkan Bagian ahli waaris dari Pewaris Jazid alias Yazid Shamlan bin SalimSaleh Shamlan alias Shalim Shamlan adalah sebagai berikut :6.1. Istri mendapat 1/8 asal masalah 8 = 1/8 x 1365 m? =170,5 m?;6.2.1 anak perempuan 2 asal masalah 8 = 4/8 x 1385 m? =682,5 m?;6.3. 1 ayah ashobah 3/8 asal masalah 8 = 3/8 x 1365 m? = 512 m?

Anmad Syamsuddin,8. bahwa Para Pemohon memerlukan penetapan ahli waaris iniuntuk landasan hukum pembagian warisan almarhumah DR.UswatunHasanah MA, binti H.

Nur Badwi binBadwi bahwa tergugat yang memberikan kepada penggugat untuk ditempati, sehinggapemberian tersebut bukanlah merupakan pembagian warisan dari pewaris, dan jugakarena porsi pembagian tersebut jauh dari perasaan keadilan bila dibanding dengan apayang dukasai oleh tergugat.Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan tersebut di muka, maka majelishakim memandang bahwa harta peninggalan pewaris pada poin 7 posita gugatan belumpernah dibagi waris dan harus dibagikan kepada para ahli waaris yang berhakmenerimanya.Menimbang

Fotokopi Surat Keterangan Kematian an.Jamrah Nomor:126/KD/HBA/X/2014 tanggal 10 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Handil Birayang Atas, Kecamatan Bumi Makmur, Kabupaten TanahLaut, bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P.9 );10.Asli Surat Keterangan Silsilan Ahli Waaris Nomor: tanpa nomor Juni 2015yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Handil Birayang Atas, Kecamatan BumiMakmur, Kabupaten Tanah Laut, bermeterai cukup dan telah dinazegelenserta telah

Bahwa tuntutan gugatan Penggugat dan Penggugat II adalahPerbuatan Melawan Hukum yang objek perkaranya masih merupakanpermasalahan waris dan para pihaknya beragama Islam, maka berdasarkanPasal 50 ayat 2 UU Nomor : 3 Tahun 2006 tentang perubahan UU Nomor :7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang mana dinyatakan GugatanHak Milik yang didasari dengan alas gugatan Perbuatan Melawan Hukumyang objeknya masih merupakan harta waaris maka perkara ini merupakankewenagan Pengadilan Agama, Putusan Pengadilan

Bahwa gugatan Penggugat telah salah dalam menentukanpara pihak yang berperkara (error in persona) ;Bahwa Tergugat VIII, Tergugat IX dan Tergugat XI telahmenjual hak waaris dan hak penerimaan hibah atas tanahpekarangan dan tanah sawah yang menjadi bagian masingmasing kepada Tergugat X.

Oleh telah dihibahkan kepada meninggal pada tanggal 17Oktober 2008 maka Mengenai Obyek sengketa tersebut secara materiiltelah menjadi hak atau bagian waaris dari anak keturunan yaitu Tergugat 2dan 3;Dan karena telah meninggal dunia dan mempunyaai anak keturunan, makaseharusnya mengenai Obyek sengketa tersebut merupakan hak ataubagian waris dari Tergugat 2 dan Tergugat 3 sehingga terhadap Obyeksengketa tersebut bukan merupakan harta peninggalan atau warisan dariatau pewaris yang belum dibagi waris

tidak akan menuntut lagi;Halaman 11 dari 26 halamanPutusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Mdn Namun akan tetapi Tergugat dk/Penggugat dr dengan tamakdan serakah menghalalkan segala cara untuk meengambii daripadahak Tergugat dk/Penggugat dr padahal para pihak denga sadar dantanpa ada paksaan telah membuat suatu kesepakatan sebagaimanayang disebutkan diatas; Bahwa oleh karena Penggugat dk/Tergugat dr telah ingkar janji danmembuat pernyataan palsu dan bohong seolaholah dan tidak mengakuiSurat Penyataan Ahli WaAris

Menyatakan jual beli antara tergugat I dan tergugat II serta ahli waaris dari GdEden bin Gd P. Sapati yang lain adalah sah dan tidak ketentangan dengan hukumyang berlaku.5. Menyatakan penggugat tidak mempunyai hak terhadap tanah sengketa.6.