Ditemukan 85 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-04-2008 — Putus : 28-05-2008 — Upload : 20-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 639/Pdt.G/2008/PA.Mr
Tanggal 28 Mei 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • FHRHRRAHE HHH HHH 6umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Pesanggrahan Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokerto; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena berhubungan keluarga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri dan telah dikaruniai seoranganak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering bertengkar yang disebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan wanitaI nn Bahwa saksi juga mengetahui antara Penggugat
Register : 28-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 652/Pdt.P/2020/PA.Pwd
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
123
  • No 652/Pdt.P/2020/PA.Pwdinwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil dan Pemohon tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P3 maka harus dinyatakanPemohon adalah orang tua calon mempelai wanitai;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan DispensasiNikah dengan alasan sebagaimana
Register : 29-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3439/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 10 Juli 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
80
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya hubungan suami isteri, namunkurang lebih sejak awal tahun 2010, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh prilaku Tergugat yang egois serta tidak mencukupi secaraekonomi, dan sering bicara kasar bahkan tergugat sering gonta gantiperempuan/ mempunyai WIL (wanitai daman lain) serta sering menganiayapenggugat di depan anakanak
Register : 11-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1237/Pdt.G/2015/PA.Sit
Tanggal 15 September 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
70
  • (empat ratus enam puluh enamribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada WANITAi Selasa tanggal15 September 2015 M bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijah 1436 H, oleh kami MajlisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. PURNOMO,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Drs.
Register : 06-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 591/Pdt.P/2020/PA.Tgr
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
158
  • calon mempelaiperempuan sudah saling mencintai; Bahwa, calon mempelai lakilaki saat ini mempunyai pekerjaansebagai honorer di Dinas Kebersihan dengan penghasilan setiapbulaninya sekitar Rp. 2.200.000.00 (dua juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa, calon mempelai lakilaki secara tegas menyatakankesiapannya untuk menikahi seorang perempuan yang bernama Dn dan siap untuk menjadi kepala rumahtangga; Bahwa, tidak ada paksaan dari manapun juga untuk menikahdengan calon istrinya tersebut; Bahwa, tidak ada wanitai
Register : 22-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Tgr
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
187
  • lakilaki dengan calon mempelaiperempuan sudah saling mencintai; Bahwa, calon mempelai lakilaki saat ini mempunyai pekerjaansebagai karyawan bengkel dengan penghasilan setiap bulannya sekitarRp. 500.000.00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa, calon mempelai lakilaki secara tegas menyatakankesiapannya untuk menikahi Sseorang perempuan yang bernama ZzGE lan siap untuk menjadi kepala rumah tangga:; Bahwa, tidak ada paksaan dari manapun juga untuk menikahdengan calon istrinya tersebut; Bahwa, tidak ada wanitai
Register : 13-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 124/Pdt.P/2019/PA.JU
Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama LAKILAKI dengan calon Isterinya bernama WANITAI;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priokuntuk mencatatkan perkawinan tersebut ;4.
Register : 18-09-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2915/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 15 April 2013 —
122
  • Bahwa selama menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulapenuh damai, tetapi sejak sembilan tahun yang lalu mulai terjadi ketidakharmonisan,karena terusmenerus timbul perselisihan dan pertengkaran akibat Tergugat selalucemburu dan didugai berselingkuh dengan wanitai lain; . ,b. Bahwa setiap bertengkar, Tergugat sering menggunakan kekerasan terhadapPenggugat. Namun, Penggugat selalu. berusaha bersabar, karena inginmempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat;C.
Register : 29-07-2009 — Putus : 18-08-2009 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 87/Pdt.G/2009/PA.Bwn
Tanggal 18 Agustus 2009 — SANIYAH Binti SATINWAR Melawan MISLI Bin SALAWI
306
  • Bahwa sebab terjadinya per tengkar an danperselisihan dikarenakan Penggugat mendengar infor masiTsdari kakak Tergugat bahwa Tergugat telah menikah lagidengan seorang wanita dari Madura yang bernama : WANITAI DAVAN LAIN dan Tergugat telah mengakuinyaBahwa akibat pert engkaran dan perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 1 tahun lebih dari November 2007sampai Juli 2009Bahwa pada bulan Maret 2009 Penggugat pulang ke Bawean,kemudian pada bulan10.11.April 2009
Register : 22-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Saksil: Bahwa saksi telah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksisebagai ibu kandung Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri terakhir di rumah orang tuaTergugat ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya berjalan rukun dan harmonis, setelah itu sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang dipicu oleh masalahTergugat yang diketahui telah mempunyai wanitai daman lainsehingga bersikap dingin kepada Penggugat ;Hal.4dari10hal
Register : 23-08-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN SALATIGA Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Slt
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat: Meygi Darmawan Tergugat: Donny Prasetya
11011
  • percekcokan yang terus menerusyang disebabkan karena Tergugat sebagai suami tidak mau memberikan nafkahsehingga dalam keseharian Penggugat harus bekerja keras untuk memenuhikebutuhan hidup keluarga, Tergugat diduga memiliki Wanita Idaman lain danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi ada kecocokan dalammembina rumah tangga, sehingga sudah tidak lagi ada rasa saling mencintaidiantara keduannya dan Penggugat sebagai istri sering kali mengingatkanTergugat agar berubah, mau bekerja dan tidak memiliki wanitai
    yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugatsebagai suami tidak mau memberikan nafkah sehingga dalam keseharianPenggugat harus bekerja keras untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga,Tergugat diduga memiliki Wanita Idaman lain dan antara Penggugat danTergugat sudah tidak lagi ada kecocokan dalam membina rumah tangga,sehingga sudah tidak lagi ada rasa saling mencintai diantara kKeduannya danPenggugat sebagai istri sering kali mengingatkan Tergugat agar berubah, maubekerja dan tidak memiliki wanitai
Register : 25-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2515/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Tergugat diketahui memiliki wanitai idaman lain yangbernama maya, dan tergugat diketahui sering berkomunikasi denganwanitai idamannya tersebut;4.2. Tergugat mempunyai sifat temperamental dan emosionaldimana Tergugat jika terjadi pertengkaran dan perselisihnan seringbersikap kasar dan sering berucap dan berkatakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat;4.3. Tergugat jika terjadi pertengkaran dan perselisinan seringberucap katakata cerai kepada Penggugat;5.
Register : 06-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2012 yang disebabkan Tergugat mempunyaihubungan istimewa dengan wanitai daman lain, Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap Penggugat terkaitnafkah lahir;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2013 dansejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknyasuami istri;4.
Register : 06-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4380/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Oktober 2016, Tergugat diketahui mempunyalWanita idaman lain yang bernama Yana, dan Tergugat diketahui seringberkomunikasi dengan wanitai idamannya tersebut, yang akhirnyadalam pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan sejak saat itu sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan pisah ranjang dansudah tidak lagi melakukan hubungan badan sebagaimana layaknyasuami istri
Register : 02-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2104/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Tergugat diketahui memiliki wanitai idaman lain yangbernama Maya dan Tergugat diketahui sering berkomunikasidan sudah menika siri dengan wanita idamannya tersebut;4.3. Tergugat sudah tidak ada kejujuran dalam masalahkeuangan kepada Penggugat dari hasil pekerjaan Penggugat;4.4. Tergugat sering pulang pada pagi hari tanpa alasanyang jelas;5.
Register : 02-12-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 214/Pdt.G/2010/PA.Mgl
Tanggal 10 Januari 2011 — Penggugat dan Tergugat
413
  • Bahwa rumah tangga mereka pada awalnya baik dan rukun namun 2008 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat memiliki wanitai idaman lain (WIL), saksi sering melihatpertengkaran mereka.Bahwa akibat adanya perselishan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdengan Tergugat sudah hidup berpisah selama kurang lebih 2 tahun.
Register : 22-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA SAMBAS Nomor 261/Pdt.G/2014/PA.Sbs
Tanggal 26 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • No. 261/Pdt.G/2014/PA.Sbsdikaruniai 2 orang anak yang sekarang berada dalam asuhan Penggugat danTergugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman bersama; Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak sekitar 2 tahun yang lalu sudah tidak adakeharmonisan lagi, keduanya sering berselisih dan bertengkar, penyebabnyakarena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain bernama WANITAI yang berasal dari Sanggau
Register : 12-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 629/Pdt.P/2020/PA.Tgr
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
126
  • lakilaki dengan calon mempelaiperempuan sudah saling mencintai; Bahwa, calon mempelai lakilaki saat ini mempunyai pekerjaansebagai Guru Tahfizh dengan penghasilan setiap harinya sekitar Rp.3.500.000.00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa, calon mempelai lakilaki Secara tegas menyatakankesiapannya untuk menikahi seorang perempuan yang bernama maRn can siap untuk menjadi kepalarumah tangga; Bahwa, tidak ada paksaan dari manapun juga untuk menikahdengan calon istrinya tersebut; Bahwa, tidak ada wanitai
Register : 03-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1751/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;e Penggugat dan Tergugat sampai dengan sekarang belumdikaruniai keturunan sehingga menimbulkan perselishan danpertengkaran secara terus menerus dan berulang ulang;e Tergugat pada bulan agustus 2017 diketahui memiliki wanitaidaman lain yang bernama Mama Age, dan Tergugat diketahui seringberkomunikasi dengan wanitai
Register : 05-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0195/Pdt.G/2013/PA.Wno
Tanggal 26 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
110
  • bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di rumah saksi dan telahdikaruniai 1 orang anak; ~~~~~~~~~~~e bahwa Saksi mengetahui semenjak 4 tahun yang lalu, antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamankarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;bahwa Saksi mengetahui sebelum berpisah antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat selingkuh dengan wanitaI