Nomor 519/Pid.Sus/2021/PN KisBahwa Saksi membenarkan keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik;Bahwa Saksi bersama dengan rekan Saksi yaitu Saksi Roy Gemayelmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 2Februari 2021 sekira pukul 17.00 WIB di Desa Aek Nagaga KecamatanRahuning Kabupaten Asahan karena Tindak Pidana Narkotika;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berawal pada hari Selasatanggal 2 Februari 2021sekira pukul 16.00 WIB pada saat tersebut Saksibersama dengan Ipda Wanter

Simanungkalit dan Saksi Roy Gemayelserta team unit Reskrim yang sedang melaksanakan tugas di wilayahHukum Kecamatan Rahuning Kabupaten Asahan dalam upayapemberantasan peredaran Narkotika, lalu seorang lakilaki yang mengakuPenduduk Desa Aek Nagaga Kecamatan Rahuning Kabupaten Asahanmenghubungi lpda Wanter Simanungkalit dan memberitahukan bahwa diDesa Aek Naga Kecamatan Rahuning Kabupaten Asahan seringdilakukan tempat untuk melakukan transaksi Narkotika jenis shabu;Bahwa mendapat informasi tersebut

Saksi bersama Ipda WanterSimanungkalit dan Saksi Roy Gemayel serta team unit Reskrimmelakukan penyelidikan, dan setelah informasi tersebut atau sekira pukul17.00 WIB Saksi dan Ipda Wanter Simanungkalit serta Saksi RoyGemayel melakukan penyamaran kemudian unit Reskrim melihatTerdakwa datang dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario danberada di belakang Kios bengkel sepeda motor di Desa Aek NagagaKecamatan Rahuning Kabupaten Asahan;Bahwa kemudian petugas team Reskrim Polsek Bandar Pulaulangsung

Simanungkalit dan Saksi Heri Abdi MS.Siahaan serta team unit Reskrim yang sedang melaksanakan tugas diwilayah Hukum Kecamatan Rahuning Kabupaten Asahan dalam upayapemberantasan peredaran Narkotika, lalu Seorang lakilaki yang mengakuPenduduk Desa Aek Nagaga Kecamatan Rahuning Kabupaten Asahanmenghubungi lpda Wanter Simanungkalit dan memberitahukan bahwa diDesa Aek Naga Kecamatan Rahuning Kabupaten Asahan seringdilakukan tempat untuk melakukan transaksi Narkotika jenis shabu;Bahwa mendapat informasi

Siahaan serta team unit Reskrimmelakukan penyelidikan, dan setelah informasi tersebut atau sekira pukul17.00 WIB Saksi dan Ipda Wanter Simanungkalit serta Saksi Heri AbdiMS.

Bahwa kemudian terdakwa memperlihatkan kepada saksi koroan KONTRAKPEMBELIAN antara CV.Adi Tirta milik saksi Yoris Wanter yang bergerakdibidang jual beli rumput laut selaku pembeli dengan terdakwa selaku penjualdan juga terdakwa menjanjikan bahwa jika ada pengiriman barang rumput lautmaka terdakwa akan memberikan uang jasa kepada saksi korban, sehinggahal tersebut membuat saksi korban untuk memberikan dananya kepadaterdakwa.Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 129/Pid.B/2016/PN.ParepareBahwa oleh karena

Bahwa setelah mencari tau mengenai Surat Kerja Sama antara terdakwadengan CV.Adi Tirta milik saksi Yoris Wanter yang bergerak dibidang jual belirumput laut ternyata menurut saksi Yoris Wanter bahwa saksi tidak pernahmembuat surat Kontrak Pembelian rumput laut dengan terdakwa ataupunterdakwa tidak pernah menjual rumput laut dalam jumlah yang banyak ataubertonton, dan terdakwa hanya 1 kali menjual rumput laut kepada perusahaanYoros wanter dengan berat kurang lebih 2 ton dengan harga saat ituRp.10.000.000

Bahwa kemudian terdakwa memperlihatkan kepada saksi koroan KONTRAKPEMBELIAN antara CV.Adi Tirta milik saksi Yoris Wanter yang bergerakdibidang jual beli rumput laut selaku pembeli dengan terdakwa selaku penjualdan juga terdakwa menjanjikan bahwa jika ada pengiriman barang rumput lautmaka terdakwa akan memberikan uang jasa kepada saksi korban, sehinggahal tersebut membuat saksi korban untuk memberikan dananya kepadaterdakwa.

total keselurunhan Rp.46.774.192,(empat puluh enam juta tujuh ratustujuh puluh empat ribu seratus sembilan puluh dua rupiah).Bahwa beberapa bulan kemudian terdakwa tidak pernah lagi memberikanuang jasa kepada saksi korban dan saat saksi korban menghubungi terdakwa,terdakwa mengatakan kalau usahanya macet, akhirnya timbul kecurigaansaksi korban lalu melaporkan hal tersebut ke pihak yang berwajib.Bahwa setelah mencari tau mengenai Surat Kerja Sama antara terdakwadengan CV.Adi Tirta milik saksi Yoris Wanter

yang bergerak dibidang jual beliHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 129/Pid.B/2016/PN.Pareparerumput laut ternyata menurut saksi Yoris Wanter bahwa saksi tidak pernahmembuat surat Kontrak Pembelian rumput laut dengan terdakwa ataupunterdakwa tidak pernah menjual rumput laut dalam jumlah yang banyak ataubertonton, dan terdakwa hanya 1 kali menjual rumput laut kepada perusahaanYoros wanter dengan berat kurang lebih 2 ton dengan harga saat ituRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).

YORIS WANTER Penggugat Pembanding I2 KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR Tergugat Terbanding I3 MULAWARMAN, S.Pd. Tergugat II Intervensi Terbanding II

SaksiIMRAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi telah memberikan keterangan pada tahap Penyidikan danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Maret 2017 sekira pukul 22.00 Wibbertempat di sebuah warung yang terletak di Desa Girsang KecamatanGirsang Sipangan Bolon Kabupaten Simalungun Saksi dan temantemanSaksi yang bernama Freddy Siallagan, S.H. dan Wanter Simanungkalittelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa

dilakukan olehTerdakwa tersebut, Terdakwa ada mendapatkan upah sebesar 5 % (limapersen);Bahwa adapun sifat dari permainan judi jenis toto gelap yang dilakukanoleh Terdakwa tersebut adalah bersifat untunguntungan, dimana tidakdiperlukan keahlian khusus bagi orang yang memainkannya;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan permainan judi jenis toto gelap tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut adalah benar;Saksi WANTER

Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut adalah benar;Saksi FREDDY SIALLAGAN,S.H., dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:3.Bahwa Saksi telah memberikan keterangan pada tahap Penyidikan danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Maret 2017 sekira pukul 22.00 Wibbertempat di sebuah warung yang terletak di Desa Girsang KecamatanGirsang Sipangan Bolon Kabupaten Simalungun Saksi dan temantemanSaksi yang bernama Imran dan Wanter

hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Maret 2017 sekira pukul 22.00 Wibbertempat di dalam warung yang terletak di Desa Girsang KecamatanGirsang Sipangan Bolon Kabupaten Simalungun, Saksi Imran, Saksi WanterSimanungkalit dan Saksi Freddy Siallagan, S.H., yang semuanya adalahmerupakan anggota kepolisian dari Polda Sumatera Utara telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut dilakukan berdasarkaninformasi yang diterima oleh Saksi Imran, Saksi Wanter

jugasegala pertaruhan yang lainlain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa di persidangan dimana keterangan tersebut saling bersesuaianantara satu dengan yang lain serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukumbahwa pada hari Kamis tanggal 9 Maret 2017 sekira pukul 22.00 Wib bertempatdi dalam warung yang terletak di Desa Girsang Kecamatan Girsang SipanganBolon Kabupaten Simalungun, Saksi Imran, Saksi Wanter

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wanter Bhorhan bin Harianto) terhadap Penggugat (Ari Winarti binti Hadi Sukarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUMARTA bin RUSTAM) terhadap Penggugat (SRI DIYANTI binti WANTER);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dahim bin Wanter) terhadap Penggugat (Yatmi binti Yoso Pawiro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 461.000,- (Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan bin Rameni) terhadap Penggugat (Sumiyati binti Wanter);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Suryo bin Jian) terhadap Penggugat (Paridah binti Wanter);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah);

Bahwa SUDJA dan DJUNAH binti SOED meninggalkan beberapa hartapeninggalan di antaranya 3 (tiga) bidang tanah, yang terletak di DesaPulosari, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, yaitu :Bede2.2.2.3.Sebidang tanah, sebagaimana Letter C Nomor 687 Persil 70 S.IIBlok 8, seluas + 135 da, atas nama DJUNAH binti SOED, denganbatasbatasnya sebagai berikut :Utara : Tanah milik Damin Wanter;Timur : Jalan Raya;Selatan : Tanah milik Ruminah Tuwuh;Barat : Tanah milik Dasmah Kadi, Junarto Said, Ratmo Said;Tanah ini

Sebidang tanah, sebagaimana Letter C Nomor 687 Persil 70 S.IIBlok 8, seluas + 135 da, atas nama DJUNAH binti SOED, denganbatasbatasnya sebagai berikut :Utara : Tanah milik Damin Wanter;Timur : Jalan Raya;Selatan : Tanah milik Ruminah Tuwuh;Barat : Tanah milik Dasmah Kadi, Junarto Said, Ratmo Said;b.

Sebidang tanah, sebagaimana Letter C Nomor 687 Persil 70 S.II Blok 8,seluas + 135 da, atas nama DJUNAH binti SOED, dengan batasbatasnya sebagai berikut :Utara : Tanah milik Damin Wanter;Hal 4 dari 23 putusan no. 18 /Pdt.G/2018/PN.BbsTimur : Jalan Raya;Selatan : Tanah milik Ruminah Tuwuh;Barat : Tanah milik Dasmah Kadi, Junarto Said, Ratmo Said;b.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SLAMET ISWANTO bin HASANUDIN) terhadap Penggugat (ROISAH binti WANTER);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Revan Dwiyanto Pratama bin Wanter B Tasjid) terhadap Penggugat (Nur Riaani binti Koko);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah).

Wanter, M.Hum.) terhadap Penggugat (Nikmah Mufiarini binti Solikhul);

Memberi izin kepada Pemohon ( Waryono bin Wanter ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sarah binti Sarkum ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Asep Sunandar bin Untung B Wanter) terhadap Penggugat (Sarah Aisyah Ryani binti Edi Supriyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 450.000,00,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Suryo bin Jian) terhadap Penggugat (Paridah binti Wanter);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Karwito bin Wanter) terhadap Penggugat (Luluk Iswati binti Osin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Darsum bin Wanter) terhadap Penggugat (Calis binti Ajun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,-(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Miftachudin bin Sunarto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Muktiningsih binti Wanter ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Wanter Bin Daryono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sri Wahyuni Binti Wagiman Karso Wiryono ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu );