Ditemukan 834 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wagimin wariman warisin wasimin warmin
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum
Register : 04-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Pyh
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
ZURYATI,SH
Terdakwa:
WARIMIN Panggilan WARI
28 — 5
    1. Menyatakan Terdakwa Warimin panggilan Wari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan dengan korban luka ringan dan kerusakan Kendaraan dan/atau barang sebagaimana dakwaan kesatu dan kedua
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan
    3. Menetapkan

    • 1 (satu) unit mobil minibus Toyota kijang super BA 1036 MD;
    • 1 (satu) lembar STNK mobil minibus Toyota kijang super BA 1036 MD dengan nomor rangka KF40123376 nomor mesin 5K9150032;
    • 1 (satu) lembar SIM A atas nama WARIMIN;

    Dikembalikan kepada Terdakwa Warimin Pgl. Wari.

    7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah)

    Penuntut Umum:
    ZURYATI,SH
    Terdakwa:
    WARIMIN Panggilan WARI
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata
Register : 09-11-2023 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PN BENGKALIS Nomor 53/Pdt.G/2023/PN Bls
Tanggal 14 Maret 2024 — Penggugat:
1.WARIMIN
2.SUJIMAH
Tergugat:
SAMIN
13 — 6
  • Penggugat:
    1.WARIMIN
    2.SUJIMAH
    Tergugat:
    SAMIN
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Perjudian
Putus : 30-06-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 221/PID.B/2014/PN.MJK
Tanggal 30 Juni 2014 — KALIONO bin WARIMIN 2. HADI bin KADIR 3. BUSIRI bin SARTO
25 — 7
  • Menyatakan terdakwa I KALIONO bin WARIMIN,Terdakwa II HADI bin KADIR dan terdakwa III. BUSIRI bin SARTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primiar;3 Menyatakan terdakwa I KALIONO bin WARIMIN,Terdakwa II HADI bin KADIR dan terdakwa III.
    BUSIRI bin SARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP;4 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I KALIONO bin WARIMIN,Terdakwa II HADI bin KADIR dan terdakwa III. BUSIRI bin SARTO;tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat ) bulan;5.
    KALIONO bin WARIMIN2. HADI bin KADIR 3. BUSIRI bin SARTO
    HADI binKADIR dan terdakwa 3 BUSIRI bin SARTO, telah terbukti bersalah melakukantindak pidana perjudian jenis domino sebagaimana dakwaan Subsidair pasal 303bis ayat (1) ke 1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.KALIONO bin WARIMIN ; terdakwa2.
    Barang siapa:Menimbang, bahwa dalam hukum pidana dianut asas bahwa yang bersalah atau dapatdipersalahkan untuk suatu kasus pidana adalah orang atau manusia;Menimbang, bahwa arti kata barang siapa disini jelas dimaksudkan adalah seseorangmanusia, dan untuk perkara ini adalah terdakwa 1.KALIONO bin WARIMIN ; terdakwa 2.HADI bin KADIR dan terdakwa 3 BUSIRI bin SARTOMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.
    Dengan demikian unsur ketiga juga terpenuhi jugaMenimbang, bahwa akhirnya Majelis Hakim berkesimpulan bahwaterdakwa1.KALIONO bin WARIMIN ; terdakwa 2.
    Menyatakan terdakwa I KALIONO bin WARIMIN ,Terdakwa II HADI bin KADIR danterdakwa III. BUSIRI bin SARTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primiar,;3 Menyatakan terdakwa I KALIONO bin WARIMIN, Terdakwa II HADI bin KADIR danterdakwa III.
    BUSIRI bin SARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar pasal 303 KUHP;4 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I KALIONO bin WARIMIN,Terdakwa II HADIbin KADIR dan terdakwa II. BUSIRI bin SARTO$tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 4 (empat ) bulan;5.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 08-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 512/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat:
Supartin binti Djamin
Tergugat:
Warimin bin Parmin
11 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Warimin bin Parmin) terhadap Penggugat (Supartin binti Djamin );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

    Penggugat:
    Supartin binti Djamin
    Tergugat:
    Warimin bin Parmin
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum Pencurian
Register : 10-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 30/Pid.B/2015/PN Wng
Tanggal 8 April 2015 — BAYU PRAMONO Bin WARIMIN, YOSY ARTI ASMA ATIGA Bin DJYONO.
23 — 5
  • BAYU PRAMONO Bin WARIMIN, YOSY ARTI ASMA ATIGA Bin DJYONO.
    Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanBAYU PRAMONO Bin WARIMIN;Wonogiri;20 tahun / 03 Juli 1994;Lakilaki;Indonesia;Dusun Simpar Rt 02 Rw 04 Ds.TirtosuworoKecamatan Giriwoo Kabupaten WonogiriIslam;Swasta;SD;YOSY ARTI ASMA ATIGA Bin DJYONO;Wonogiri;22 tahun / 05 Mei ;Lakilaki;Indonesia;Dsn.Simpar RT 02 RW 04.Ds.TirtosuwonoKecamatan Giriwoyo Kabupaten Wonogiri;Kristen;Karyawan Swasta;SMK;Terdakwa ditangkap pada tanggal 11 Januari 2015;Halaman
    Menyatakan Terdakwa BAYU PRAMONO Bin WARIMIN dan Terdakwa IIYOSY ARTI ASMA ATIGA Bin DJYONO bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4, ke 5 KUHP dalam dakwaan tunggal tersebutdiatas;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .
    Menetapkan supaya terdakwa BAYU PRAMONO Bin WARIMIN,terdakwa Il YOSY ARTI ASMA ATIGA Bin DJYONO dibebani untukmembayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.500, ( duaribu lima ratus rupiah).Telah mendengar permohonan para terdakwa secara lisan yang padapokoknya meminta kepada Majelis Hakim untuk memberikan keringananhukuman yang akan dijatuhkan kepadanya;Menimbang, bahwa atas permohonan para terdakwa tersebut PenuntutUmum tetap pada tuntutannya sedangkan para terdakwa tetap padapermohonannya
    BAYU PRAMONO Bin WARIMIN , terdakwall YOSY ARTI ASMA ATIGA Bin DJYONO secara bersamasama danbersekutu dengan CANDRA dan HENDI (yang melarikan diri dan belumtertangkap), pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi secarapasti bulan Juni 2014 sekitar jam 21.00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni tahun 2014, bertempat di pinggir Waduk GajahMungkur Dsn. Puthuk Rt.02 Rw. 04, Ds. Glesungrejo, Kec.
    didekat perahu tersebut, kemudian tanpa seijinpemiliknya terdakwa Il YOSY ARTI ASMA ATIGA Bin DJYONO langsungmengambil 1 (satu) buah mesin perahu tempel merk Loncin 212 cc 7HPwarna hitam dengan cara melepas baut ukuran 12 hingga sejumlah 8buah yang terpasang diperahu, setelah baut tersebut berhasildilepaskan oleh terdakwa Il YOSY ARTI ASMA ATIGA Bin DJYONOlalu mesin perahu tempel tersebut dibawa pergi kedarat untukmenemui terdakwa BAYU PRAMONO Bin WARIMIN , karenadisekitar tempat itu masih banyak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-05-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 K/Pdt/2011
Tanggal 14 Mei 2012 — AMIRAH (Istri WARIMIN bin KARSONO Alm.),
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMIRAH (Istri WARIMIN bin KARSONO Alm.),
    ;Bahwa tanpa sepengetahuan atau seijin Penggugat, pada tahun 1978 Tergugat Itelah membuatkan sertifikat atas sebagian tanah milik Penggugat dengan Sertifikat No.54 tahun 1978 atas nama Warimin Bin Karsono ;Bahwa tanpa sepengetahuan atau seijin Penggugat, sebagian tanah milikPenggugat yang dipinjam Warimin telah dihibahkan Warimin kepada Suwadi (TergugatI) ;Bahwa tanpa sepengetahuan atau seijin Penggugat, pada tahun 2008 Suwaditelah membuatkan sertifikat dengan SHM No. 2567 atas nama Suwadi pada
    No. 34 K/Pdt/2011Sebelah Utara : Warimin bin KarsonoSebelah Selatan : 1. Normayani.2. Murjani (Jani Ahang), dan.3.
    Warimin bin Karsono dan SHM No. 2567/2008An. Suwadi) ;Putusan Mahkamah Agung R.I.
    (lima ribu empatratus dua puluh sembilan meter persegi), berbatasansekarang ini dengan/tanah milik dari :: Jalan Raya Gunung Batu.: Komplek Perumahan ASABRI.: Warimin bin Karsono.: 1. Normayani.2. Murjani (Jani Ahang), dan.3.
    berbatasan sekarang ini dengan/tanah milikdari :Sebelah Barat : Jalan Raya Gunung Batu.Sebelah Timur : Komplek Perumahan Asabri.Sebelah Utara : Warimin bin Karsono.Sebelah Selatan : 1. Normayani.2. Murjani (Jani Ahang).3.
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 451/Pdt.G/2013/PA.Bkls
Tanggal 12 Desember 2013 — SURISMAWATI binti WARIMIN VS SLAMET Alias SITOMPUL bin WELI SITOMPUL
12 — 3
  • SURISMAWATI binti WARIMIN VS SLAMET Alias SITOMPUL bin WELI SITOMPUL
    SalinanPUTUSANNOMOR: 451/Pdt.G/2013/PA.BklsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:SURISMAWATI binti WARIMIN, Umur 27 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Jalan AnggrekRT.02 RW.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-07-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 28-02-2018
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 350/Pid.Sus/2017/PN Mjk
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
DWIANA MARTANTO, SH
Terdakwa:
FARID bin WARIMIN
29 — 4

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa FARID Bin WARIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJUAL, MEMBELI DAN MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FARID Bin WARIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh
    Penuntut Umum:
    DWIANA MARTANTO, SH
    Terdakwa:
    FARID bin WARIMIN
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 15-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 21/Pid.Sus/2021/PN Jbg
Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
SLAMET MUJIONO bin WARIMIN Alm
15 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa SLAMET MUJIONO BIN WARIMIN (ALM) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standart Keamanan Dan Mutu, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta
    Penuntut Umum:
    ARI ISWAHYUNI
    Terdakwa:
    SLAMET MUJIONO bin WARIMIN Alm
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 08-01-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 893/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 7 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ARDHI PADMA,SH
Terdakwa:
FERRY EFENDI Bin WARIMIN
48 — 10
  • Menyatakan Terdakwa FERRY EFENDI Bin WARIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar, Atau Menyerahkan Narkotika Golongan I, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU. RI. Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

    2.

    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FERRY EFENDI Bin WARIMIN dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana selama 4 ( empat ) bulan penjara;

    3. Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan dan masa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

    Penuntut Umum:
    ARDHI PADMA,SH
    Terdakwa:
    FERRY EFENDI Bin WARIMIN
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum
Register : 07-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN PONOROGO Nomor 74/Pid.B/2021/PN Png
Tanggal 5 Mei 2021 —
Terdakwa:
MISNAN BIN WARIMIN
9 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MISNAN Bin WARIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak

    Terdakwa:
    MISNAN BIN WARIMIN
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 22-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 283/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 17 Juli 2018 — Pemohon:
1.SURAT bin WARIMIN
2.JUWAIDAH binti SARIMIN
9 — 0
  • Pemohon:
    1.SURAT bin WARIMIN
    2.JUWAIDAH binti SARIMIN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-10-2020 — Upload : 08-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 PK/Pid/2020
Tanggal 13 Oktober 2020 — UNTUNG ARIYANTO alias ARI bin WARIMIN, T1 SUNARDI alias ADI bin TUKIMAN, T2
130 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UNTUNG ARIYANTO alias ARI bin WARIMIN, T1 SUNARDI alias ADI bin TUKIMAN, T2
    PUTUSANNomor 59 PK/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada pemeriksaan Peninjauan Kembali yangdimohonkan oleh Terpidana I, telah memutus perkara Terpidana I:Nama : UNTUNG ARIYANTO alias ARI bin WARIMIN;Tempat Lahir : Palembang;Umur/Tanggal Lahir : 34 tahun/ 10 Juni 1985;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Lintas Riau Sumut KMO3, RT.004,Kepenghuluan Bangko Permata, KecamatanBangko Pusako, Kabupaten
    Untung Ariyanto alias Ari bin Warimin danTerdakwa Il. Sunardi alias Adi bin Tukiman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanpemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Primair melanggar Pasal 363Ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP.2. Menjatuhnkan pidana penjara terhadap Terdakwa . Untung Ariyanto aliasAri bin Warimin dan Terdakwa II.
    Untung Ariyanto alias Ari bin Warimin danTerdakwa Il. Sunardi alias Adi bin Tukiman tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Untung Ariyanto alias Ari binWarimin dan Terdakwa Il.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-12-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1047/Pid.Sus/2020/PN Rap
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
SYMON MORRYS, SH
Terdakwa:
WARIMIN Alias EMEN
35 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa WARIMIN Alias EMEN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana
    Penuntut Umum:
    SYMON MORRYS, SH
    Terdakwa:
    WARIMIN Alias EMEN
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 23-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BANGIL Nomor 319/Pid.B/2019/PN Bil
Tanggal 29 Juli 2019 —
Terdakwa:
YASIK Bin WARIMIN
36 — 9

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa Yasik bin Warimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
    3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara ;
    4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

    Terdakwa:
    YASIK Bin WARIMIN
    PUTUSANNomor 319/Pid.B/2019/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : Yasik bin Warimin ;Tempat lahir : Pasuruan ;Umur / tanggal lahir : 44 tahun / 26 April 1975 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Sumberrejo RT 01 RW 07 Desa LebakrejoKecamatan Purwodadi, Kabupaten Pasuruan;Agama
    Menyatakan Terdakwa Yasik bin Warimin telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan melanggarpasal 363 ayat (1) ke3 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yasik bin Warimin dengan pidanapenjara selama2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    YasikBin Warimin yang ternyata masih tetangga dari saksi korban Sdr. Fatkurozi,selanjutnya kami melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtutanggal 23 Maret 2019 sekitar pukul 09.00 Wib di jalan lingkar AMD masuk DesaPurwodadi, Kec. Purwodadi, Kab.
    bahwa berdasarkan persesuaian alat bukti maka majelis telahmemperoleh fakta hukum atas perkara ini yang untuk mempersingkat uraianputusan maka majelis akan menguraikannya bersamaan pembuktian unsure pasalyang didakwakan.Menimbang bahwa terdakwa didakwa dakwaan tunggal melanggar pasal 363ayat (1) ke 3 KUHP.Menimbang bahwa pertimbangan pembuktian unsur kedua pasal 363 ayat (1)ke 3 KUHP adalah sebagai berikut :Mengenai unsur barang siapa, unsure ini telah terpenuhi karena terdakwaterdakwa Yasik bin Warimin
    Menyatakan terdakwa Yasik bin Warimin terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara ;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;5.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 30-01-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0390/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 12 April 2018 — Pemohon:
Daris bin Warimin
Termohon:
Budi Sugiarti binti Basiran
7 — 0

  • Dalam Konpensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;

    2. Memberi ijin kepada Pemohon Konpensi (Daris bin Warimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (Budi Sugiarti binti Basiran) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;

    Dalam Rekonpensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;

    2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi

    Pemohon:
    Daris bin Warimin
    Termohon:
    Budi Sugiarti binti Basiran
    PUTUSANNomor 0390/Pdt.G/2018/PA.SbgfeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Daris bin Warimin, lahir di Blora tanggal 12 Juni 1968 (50 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir STM, pekerjaan KaryawanBUMN, tempat tinggal di Kampung Karajan RT.024 RW.007 Desa Pagaden Kecamatan Pagaden KabupatenSubang, selanjutnya disebut Pemohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-10-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2057 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 28 Oktober 2015 — WARIMIN bin SUKARMO, T1; SISWANTO, S.E. I bin MUHAMMAD, T2; SUNARTO bin KARSODIHARJO, T3;
41 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WARIMIN bin SUKARMO, T1; SISWANTO, S.E. I bin MUHAMMAD, T2; SUNARTO bin KARSODIHARJO, T3;
    Warimin bersama Terdakwa 2. Siswanto danTerdakwa 3.
    WARIMIN bin SOKARMO (Alm), Terdakwa 2.SISWANTO, SE. bin MUHAMMAD dan Terdakwa 3.
    WARIMIN bin SOKARMO(Alm), Terdakwa 3.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 09-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 87/Pid.B/2018/PN Mgt
Tanggal 24 Mei 2018 — WARIMIN.
8 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa SUNARYO bin (alm) WARIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
    WARIMIN.
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum
Register : 07-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 74/Pid.B/2021/PN Png
Tanggal 5 Mei 2021 —
Terdakwa:
MISNAN BIN WARIMIN
58 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MISNAN Bin WARIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak

    Terdakwa:
    MISNAN BIN WARIMIN
    Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 74/Pid.B/2021/PN PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : MISNAN Bin WARIMIN;Tempat Lahir : Ponorogo;Umur/Tanggal Lahir : 52 Tahun / 05 Juni 1968;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 02 RW. 01 Dkh. Gajah Kec.
    Menyatakan terdakwa MISNAN Bin WARIMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja member!kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi dengan dipenuhinyasesuatu tata cara melanggar Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISNAN Bin WARIMIN denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dikurangi selama terdakwamenjalani masa tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapdalam tahanan;3.
    Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (LimaRibu Rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangitindak pidana;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MISNAN BIN WARIMIN pada hari Selasa tanggal 26Januari 2021 sekitar pukul 10.30 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam tahun
    Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainanjudi;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah setiaporang atau badan hukum sebagai subyek hukum yang didakwa melakukansuatu tindak pidana yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan ke persidanganterdakwa MISNAN Bin WARIMIN dengan
    Menyatakan Terdakwa MISNAN Bin WARIMIN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja memberikan kesempatan pada khayalak umum untukbermain judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 18-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1377/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat:
Heni Risdyanti binti Warimin
Tergugat:
Eko Kristiawan Bin Prapto Wiharjo
17 — 10

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Kristiawan bin Prapto Wiharjo) terhadap Penggugat (Heni Risdyanti binti Warimin);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
    Penggugat:
    Heni Risdyanti binti Warimin
    Tergugat:
    Eko Kristiawan Bin Prapto Wiharjo
    PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2017/PA.Ckr.pi yoS 5 al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Heni Risdyanti binti Warimin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatAlamanda Regency Blok E7/37 RT 003 RW 021 Desa Karang SatriaKecamatan Tambun Utara Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat
    MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut: Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat Eko Kristiawan Bin PraptoWiharjo terhadap Penggugat Heni Risdyanti binti Warimin;Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Putusan nomor 1377/Pdt.G/2017/PA.Ckr.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah 124/42/V/2000 atas nama EkoKristiawan bin Prapto Wiharjo dengan Heni Risdyanti yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, KotaBekasi tanggal 14 Mei 2000, nazegellen dan telah nyata sesuai denganaslinya, (Bukti P);2) Bukti Saksi :Saksi , bernama :Heri Risdyanto bin Warimin, umur 14 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Bogor Park Residence J23 RT. 002 RW 013,Desa Pamoyanan, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor;Setelah mengangkat
    berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangnomor 7 tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukumsyarayang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Kristiawan bin PraptoWiharjo) terhadap Penggugat (Heni Risdyanti binti Warimin