M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Camba bin Wase) dengan pemohon II (Hasnirah binti Saring) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1997 di Malasyia;

3.

SALINAN PENETAPANNomor: 0011/Pdt.P/2016/PA.Sgtaea> st yess all pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) yangdiajukan oleh:1.Camba bin Wase, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSupir, tempat tinggal di Jalan Aneka SP 1 Wana sari, RT.14, DesaWana Sari, Kecamatan Muara, Wahau

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Camba bin Wase) denganPemohon II (Hasnirah binti Saring) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 1997 di Malasyia.3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Camba bin Wase) denganpemohon II (Hasnirah binti Saring) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari1997 di Malasyia;3. Membebankan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp391.000, ( tiga ratus sembilanpuluh saturibu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelispada hari Kamis, tanggal 31 Maret 2016 M. Bertepatan dengan tanggal 22Jumadil Akhir 1437 H., oleh kami Drs. H. Taufikurrahman.

., Hakim pada Pengadilan NegeriKaimana, yang mana penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh Yonesrian Wase Palette, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kaimana dan Pemohon;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 18/Pat.P/2021/PN KmnPanitera Pengganti HakimYonesrian Wase Palette, S.H.

Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Kaimana,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut, dibantu olehYONESRIAN WASE PALETTE, S.H selaku Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Ttd TtdYONESRIAN WASE PALETTE,S.H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Sahar S. bin Saleng, dengan Pemohon II,Hasniati binti Wase, yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 07 April 1990 di Desa Boneposi, Kecamatan Latimojong, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Alasan talak dijatuhkan wase Nikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama di.........tagais or,pada tanggal 444:3080 dengan Akte Nikah No. Surat keterangan ini chbuat untuk dipergunakan oleh yang bei.11?

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sinar bin La Tombong) terhadap Penggugat (Hasnawati binti La Wase);4.

dengan Tergugat, karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah Mawaddah wa Rahmah, sudah tidak terwujud lagi,sehingga sangat beralasan apabila gugatan ini dikabulkan.Berdasarkan alasanalasan tersebut Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Watansoppeng Cq majelis hakim yang mengadili perkara iniberkenaan menjatuhkan putusan:Primer:1.2:3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Sinar bin La Tombongterhadap Penggugat, Hasnawati binti La Wase

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sinar bin La Tombong)terhadap Penggugat (Hasnawati binti La Wase);4.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 04 Juli 2004 di Kunak, Malaysia, dengan Wali Sudi bin Wase danmahar berupa RM. 100.00, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Syamsuri bin Sudding dan Abd. Thalib bin Sappa;Hal dari 8 hal. Penetapan No. 0532/Pdt.P/2012/PA.JP2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. Lukman2. Laila3. Harran;3.

pejabatyang berwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 04 Juli 2004 diKunak, Malaysia, dengan Wali Sudi bin Wase

Wase, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman diKelurahan Lawawoi, Kecamatan Watang Pulu, KabupatenSidenreng Rappang, dengan dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah saduara sepupu Pemohon Il; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan paraPemohon tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 15 Januari 2004 di Kelurahan Sumpang Minangae,Kecamatan Bacukiki

Wase dan Muhammad Ali bin Abd Muin dipersidangan, bersesuaian antara yang satu dengan lainnya, sehinggamenguatkan dalil dan alasan permohonan para Pemohon ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon yang dikuatkandengan bukti bukti para Pemohon, maka Majelis Hakim menemukan faktakejadian sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 15 Januari 2004 di Kelurahan SumpangMinangae, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, telahdilaksanakan perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il,dengan wali nikah adalah

., M.Hum, Hakim Pengadilan Negeri Kaimana,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehYONESRIAN WASE PALETTE, S.H. Panitera Pengganti Pengadilan NegeriKaimana, dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,YONESRIAN WASE PALETTE, S.H. INA RACHMAN S.H., M.Hum.Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2019/PN Kmn, Halaman. 8Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses / ATK Rp. 100.000,003.

Sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Kaimana,penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu Yonesrian Wase Palette,S.H.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kaimana dan dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,Yonesrian Wase Palette,S.H.

kanannya dalam posisi diacungkan kearah Korban sambilmelarang Korban untuk tidak memetik Cengkeh, lalu Terdakwa mengancam Korbandengan berkata MAI HAU, EME NGANCENG LAWAN KOPE HOO, EME PUATERUS CENGKEH HITU, PAKI LE KOPE HAU LAKU (KESINI KAU, KALAUKAU BISA LAWAN INI PARANG, KALAU KAU PETIK TERUS ITU CENGKEHMAKA SAYA BUNUH KAU), mendengar ancaman tersebut Korban menjadi takut dansegera berlari menuju rumahnya, lalu Terdakwa berkata kepada Saksi ADRANUSNGGAKANG WAU ETA MAI GA, EME TOE WAU, KETEK WASE

terdakwa langsungmengancam saksi korban VERONIKA DIMUR dengan berkata maihau, eme nganceng lawan kope hoo/ kesini kau kalau kau bisa lawanini parang, eme pua terus cengkeh hitu, paki le kope hau laku / kalaukau petik terus itu cengkeh maka saya bunuh kaw, alu saksi korbanVERONIKA DIMUR langsung lari kerumahnya sambil dikejar olehterdakwa yang mengacungkan parang dengan tangan kanannya, laluterdakwa kembali mendatangi saksi yang berada diatas pohon cengkehdan berkata wau eta mai ga, eme toe wau, ketek wase

kembali berkata eme pua terus cengkeh hitu, paki le kopehau laku yang artinya kalau kau petik terus itu cengkeh maka saya bunuh kau,karena merasa takut dan trauma lalu saksi korban VERONIKA DIMUR langsung berlarikerumahnya sambil dikejar oleh terdakwa yang saat itu sambil mengacungkan parangdengan tangan kanannya ; Menimbang, bahwa setelah itu terdakwa kembali mendatangi saksi korbanADRIANUS NGGAKANG yang saat itu sedang berada diatas pohon cengkeh dan berkatawau eta mai ga, eme toe wau, ketek wase

Menetapkan dan mengangkat Penggugat sebagai wali ibu yang akanmengurus dan merawat anak yang bernama Juliette Anthoni hinggaDETUSIA UG WASE)~

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus bin Nurilah) terhadap Penggugat (Wase alias Wasse binti Makalu);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp1.345.000,00 (satu juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Ngkai(sekarang Tanah yang dikuasaiParoki);Timur berbatasan dengan : Kali Wae Wel;Barat berbatasan dengan : Kali Wae Wase;10.Bahwa alas hak perolehan bapak Nicetas Narung atas bidang tanah tersebutadalah berdasarkan 2 (dua) cara perolehan, yaitu :a. Mendapat pembagian dari Empor Ketua Kampung Ka merangkapKetua Lingko Wel, Wagu Kepala Kampung Ka dan Keros KetuaKampung Ka seluas + 25 meter x 185 meter pada 25 Juni 1957 ;b.

Tanah Bidang seluas + 4.165 m2 dengan batasbatas sbb :Batas Utara dengan : SDK Redong / sekarang jalan;Batas Selatan dengan : Tanah Nicetas Narung /sekarang dikuasaiParokiBatas Timur dengan : Tanah Nicetas Narung yang diserahkan keParokiBatas Barat dengan : Kali Wae Wase;B. Tanah Bidang Il seluas + 8.072 m2 dengan batasbatas sbb :Batas Utara dengan : Tanah Nicetas Narung dan Tanah NicetasNarung yang diserahkan ke Paroki;Batas Selatan dengan : Tanah T.

Ngkai(sekarang Tanah yang dikuasaiParoki);Timur berbatasan dengan : Kali Wae Wel;Barat berbatasan dengan : Kali Wae Wase;Atas dasar perolehan Pembagian Tanah dan Jual Beli sebagaimanadimaksud dalam Surat Keterangan tertanggal 25 Juni 1957 adalah sahmenurut hukum;. Menyatakan menurut hukum bahwa penyerahan sebagian tanah bapakNicetas Narung pada tahun 1965 atas permintaan pihak Paroki yang diwakiliwaktu itu oleh P.

Tanah Bidang seluas + 4.165 m2 dengan batasbatas sbb :Batas Utara dengan : SDK Redong / sekarang jalan;Batas Selatan dengan : Tanah Nicetas Narung / sekarangdikuasai ParokiBatas Timur dengan : Tanah Nicetas Narung yang diserahkan keParokiBatas Barat dengan : Kali Wae Wase;B. Tanah Bidang Il seluas + 8.072 m2 dengan batasbatas sbb :Batas Utara dengan : Tanah Nicetas Narung dan Tanah NicetasNarung yang diserahkan ke Paroki;Batas Selatan dengan : Tanah T.

Dalam gugatannya Para Penggugat mendalilkanbatas bagian Barat Tanah Sengketa dan Tanah Sengketa Il adalah denganKali Wae Wase.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rini bin Kirok) dengan Pemohon II (Wase binti Merep) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1989 di Desa Calabai, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekat Kabupaten Dompu;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

,sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Kaimana, dengan dibantu olehYONESRIAN WASE PALETTE, S.H., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kaimana dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,YONESRIAN WASE PALETTE, S.H.

pergiberharihari baru kembali;Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat pertengkaran Penggugatdengan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempat tinggalsejak bulan September 2018, Tergugat meninggalkan Penggugat ;Bahwa Penggugat sekarang tinggal bersama dengan orang tuanya diJalan Prof.M.Yamin Lrg.Moote, RT.015/RW.005 Kelurahan Puuwatu,Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, sedang Tergugat tinggal di JalanHal.4 dari 12 hal.Put.No234/Pdt.G/2019/PA.KdiLalombaku, Perumahan Tirta Wase

wanitaselingkuhannya;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena masalah ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah hidup yangcukup kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempat tinggalsejak bulan September 2018, Tergugat meninggalkan Penggugat ;Bahwa Penggugat sekarang tinggal bersama dengan orang tuanya diJalan Prof.M.Yamin Lrg.Moote, RT.015/RW.005 Kelurahan Puuwatu,Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, sedang Tergugat tinggal di JalanLalombaku, Perumahan Tirta Wase

Wase) terhadap Penggugat (Sarmila Binti Abbas);

Hakim Tunggal pada Pengadilan NegeriKaimana, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga olen Hakim Tunggal tersebut,dibantu oleh YONESRIAN WASE PALETTE, S.H. selaku PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kaimana, dengan dihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HA KIM,Ttd TtdYONESRIAN WASE PALETTE, S.H.

Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 09 Maret 2021 oleh IndraArdiansyah, S.H. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Kaimana, Penetapan manadiucapkan pada persidangan yang terobuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga dengan dibantu oleh Yonesrian Wase Palette, S. H selaku PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Yonesrian Wase Palette, S. H.