NIYA, DkkLawanPT WASKITA KARYA, Dk

KARTOLO DKK VS PT WASKITA KARYA, DK

ALBOK BOILER INDUSTRI lawan KONSORSIUM PAL-WASKITA Cs

AGUS BUDIYANTO yangbertindak secara bersamasama untuk dan atas nama PALWASKITAKONSORSIUM (tidak dapat bertindak sendirisendiri), sehingga menuruthukum Pemutusan Sepihak tersebut adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum (batal demi hukum);Bahwa alasan Pemutusan Sepihak Perjanjian a quo sebagaimanadimaksud di dalam surat Pembatalan/Pemutusan Perjanjian No. 318/PAL Waskita/MCFSPPIIII/2012 Tanggal 30 Maret 2012 tersebut adalahtidak berdasar dan mengadaada, oleh karena Penggugat telahmelaksanakan

Bahwa untuk menjamin agar Gugatan ini tidak siasia dikemudian hari, makamohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk meletakkan sitajaminan (conservatoir beslag) atas harta kekayaan milik Tergugat yaitu22.23.terhadap tanah dan bangunan di Gedung Waskita Jalan MT.

Menghukum Tergugat untuk membayar bunga atas kerugian Penggugatsebesar 6 % atau sebesar Rp. 114.037.777,5 (seratus empat belas juta tigapuluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh tujuh rupiah koma lima sen rupiah) setiapbulannya kepada Penggugat terhitung sejak gugatan ini didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur sampai kerugian Penggugatdibayar lunas oleh Tergugat;oe Menyatakan sah dan berharga menurut hukum sita jaminan (conservatoirbeslag) terhadap tanah dan bangunan di Gedung Waskita

Waskita Karya (Persero), berkantor di Gedung Waskita, JalanM.T. Haryono, Kav. 10, Cawang, Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 13 Juli 2012. Untuk turut Tergugat telah hadir di persidangankuasanya bernama : H. DAHLAN KADIR, SH., Advokat, berkantor di JalanMayor Ruslan/ Tugumulyo, Nomor 17, RT. 35, Palembang. Sedangkan untukturut Tergugat II telah hadir di persidangan kuasanya bernama : Drs. GEDEMARDIASA, Ak.,M.Si.

WASKITA NIAGA PRIMA tersebut ;

WASKITA NIAGA PRIMA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

WASKITA NIAGA PRIMA, dalam hal ini diwakili oleh Lingga Iswara,Jabatan Direktur Utama, beralamat di Menara Imperium Lt12C, JI. H.R. RasunaSaid Kav. 1, Guntur Setiabudi, Jakarta 12980DKI Jakarta, selanjutnya memberikuasa kepada : Farian Djaja, Jabatan Karyawan Bagian Perpajakan, berkantor diMenara Imperium Lt12C, JI. H.R.

Waskita Niaga Prima, NPWP : 01.357.582.4062.000 (d/h01.357.582.4018.000), alamat : Menara Imperium Lantai 12 C, JI. H.R. Rasuna Said,Kav.

Waskita Niagaprima digudangPT. Caltex Pacific Indonesia tidak ada sangkut pautnya dengan Jasa Pelayanan.Perlu dijelaskan bahwa segala kegiatan pengadaan barang untuk keperluanpertambangan minyak yang dilakukan oleh Perusahaan minyak asing yangberoperasi di Indonesia harus dilakukan melalui tender.Tujuan dari Dir. Jen.

Waskita Niagaprima dengan PT. CaltexPacific Indonesia sebagai Pembeli, SE08/PJ.52/1996 tidak dapat diterapkanpada PT. WNP karena disini PT. WNP jelas melakukan usaha perdaganganyaitu jual beli BKP bukan melakukan pelayanan seperti yang diduga olehPemeriksa sehingga Surat : S967/PJ.52/2003 tanggal 06 Oktober 2003dijadikan Dasar Pengenaan PPN. Padahal timbulnya hubungan dagang denganHarbison Fischer Mfr.Co. bukan karena berafiliasi melainkan karena akibatadanya tender pengadaan barang oleh PT.

WASKITA NIAGA PRIMA tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari : Jumat, tanggal 8 April 2011 oleh Prof. Dr. Paulus E. Lotulung, S.H. Ketua MudaMahkamah Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Marina Sidabutar, S.H..M.H. dan Dr. H. Imam Soebechi, S.H.,M.H.

WASKITA NIAGA PRIMA tersebut ;

WASKITA NIAGA PRIMA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

NANA TRIANA VS PT WIKA KSO WASKITA, DKK

PT WIKA KSO WASKITA, berkedudukan di JalanPalem Blok P16 Rancamaya Golf Estate,Kecamatan Bogor Selatan;2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIKINDONESIA KOTA BOGOR JAWA BARAT,berkedudukan di Jalan A. Yani Nomor 41, Bogor;3. CAMAT BOGOR SELATAN AHMAD IRAWAN,S.lp, M.Si., yang saat ini diwakili oleh SujatmikoBaliarto, ATD., M.M., selaku Camat Bogor Selatan,berkedudukan di Jalan Layung Sari II Nomor 41,Bogor;4.

DWI WAHYUNINGSIH VS PT WASKITA KARYA (Persero), Tbk

WASKITA KARYA, CABANG PEKANBARU tersebut;

WASKITA KARYA, CABANG PEKANBARU VS SURYA NUGRAHA

WASKITA KARYA, CABANG PEKANBARU, diwakili olehProject Manager, Triko Santoso, berkedudukan di JalanTambelan, Nomor 2A, Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasakepada Wan Sugarman, S.H., M.H., Advokat pada WanSugarman, S.H. & Rekan, berkantor di Jalan Berok RayaSiteba, Nomor 20, Kelurahan Surau Gadang, KecamatanNanggalo, Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal21 September 2020:Pemohon Kasasi/Tergugat;Lawan:SURYA NUGRAHA, bertempat tinggal di Jalan Indrapuri, Nomor48, RT. 004, RW. 020, Rejosari

Waskita Karya Cabang Pekanbaru sebagai Tergugat(gemis aanhoedarmigheid) atau disebut juga dengan salah pihak atausalah alamat:; Bahwa gugatan Penggugat kabur atau obscuur libel, Bahwa gugatan Penggugat tidak dilampiri risalah penyelesaian melaluimediasi (risalah mediator) atau konsiliasi; Bahwa mengalamatkan gugatan kepada PT. Waskita Karya CabangPekanbaru dan PT.

Waskita Karya(Persero) Tbk Proyek Paket 2 Transmisi 500 KV Sumatera PeranapPerawang (struktur atas) yang terletak di Jalan Tambelan, Nomor2A, Kota Pekanbaru;d. Total kerugian adalah: Rp2.500.000,00 + Rp5.376.000,00 +Rp2.600.000,00 + Rp2.000.000,00 = Rp12.476.000,00 (dua belasjuta empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);4.

Waskita Karya(Persero) Tok Proyek Paket 2 Transmisi 500 KV Sumatera PeranapPerawang (struktur atas);2. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pekanbaru Nomor 47/Pdt.SusPHI/2020/PN Pbr., tanggal 15September 2020;3. Mengadili Sendiri:Mengabulkan gugatan rekonvensi untuk seluruhnya;Halaman 6 dari 9 hal. Put. Nomor 686 K/Pdt.

WASKITA KARYA, CABANG PEKANBARU tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Halaman 7 dari 9 hal. Put. Nomor 686 K/Pdt.

ERHAN BIN AJIBLawanPT WASKITA SRIWIJAYA TOL, Dk

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mulyono Bin Sastrowijono) terhadap Penggugat (Waskita Rini Binti H.Abdullah Yusuf Suparno);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara, dan Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat ;4.

Waskita Rini Binti H.Abdullah Yusuf Suparno;Mulyono Bin Sastrowijono

Pembanding/Penggugat : Erhan Bin Ajib
Terbanding/Tergugat I : PT WASKITA SRIWIJAYA TOL
Terbanding/Tergugat II : PT. WASKITA KARYA, Persero Tbk

Waskita Sriwijaya Tol,menggunakan identitasnya sebagai Tergugat dengan memberikankuasanya kepada M.R. Soki, S.H., M.H. dkk, Para Advokat padaKantor Hukum M.R.

Sriwijaya MarkmorePersada, yang sekarang bernama PT Waskita Sriwijaya Tol(Tergugat I) sebagai Pihak Pertama dan PT.

Bahwa perubahan metode dan rancangan tersebut secaraotomatis mengakibatkan perubahan volume yang secaraotomatis mengakibatkan penambahan biaya, yang mana atasbiaya tersebut akan ditaginkan dari PT Waskita Karya (in casuTerbanding Il) kepada PT Waskita Sriwijaya Tol (in casuTerbanding 1).

Bahwa Saksi mengetahui rangkaian proses pembuatan kontrakantara PT Waskita Karya (Persero) Tbk.

Bahwa kontrak tersebut bersifat turnkey yang. artinyapembayaran dari PT Waskita Sriwijaya Tol (in casu Terbanding 1)hanya akan dilakukan kepada PT Waskita Karya (Persero) Tbk.(in casu Terbanding Il).Apabila pekerjaan pembangunan proyektersebut sudah selesai dikerjakan oleh PT Waskita Karya(Persero) Tbk. (in casu Terbanding II) dan diserahkan kepadaPT Waskita Sriwijaya Tol (in casu Terbanding 1), dan tidakditaginkan berdasarkan progres pekerjaan yang telah selesai.

WASKITA KARYA (Persero) Tbk

WASKITA KARYA (Persero) Tbk., beralamat di JI. M.T. Haryono Kav.Nomor 10, Cawang, Jakarta 13340 dalam hal ini diwakili KuasaHukumnya Nengah Sujana, S.H., M.H.

Waskita Karya (Persero) Tbk.) telah ditunjukoleh TERGUGAT (PT.

Waskita Karya (Persero) Tbk. ; Victor Anton Sutresno ;Pjs Kepala Proyek Benoa, PT. Waskita Karya (Persero) Tbk ;Sebagaimana ternyata dari Berita Acara WHasil Rapat PanitiaMusyawarah Penunjukan Pihak Ill Sebagai Penengah Klaim, Nomor:006/PANMUSYIIV X/2013, tanggal 31 Oktober 2012 Jo.

Hasil Evaluasi ;5rHasil Evaluasi Hambatan Kelancaran Pembangunan atas usulanPenyedia Jasa PT Waskita Karya (Persero) Tbk hal PenyelesaianHalaman 20 dari 95 Putusan Perkara Nomor 156/PDT/2016/PT.

Waskita Karya(Persero) Tbk), icc.

JOHN WIRAWAN VS PT WASKITA KARYA-DIY.II (Persero)

PT WASKITA KARYADIY.II (Persero), diwakili oleh KepalaDivisi Sipil Ir. Ridwan darma,M.M.berkedudukan di Jalan MT.Haryono Kav. 10 Cawang, Jakarta Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada R. Vidi Yunesha Priyonugroho, SH., dan kawankawan, Advokat pada Kantor Hukum Priyonogroho Wicaksana &Rekan, beralamat di Ruko Jimbaran Citra Grand Blok R15 Nomor 5,Jatisampurna, Cibubur, Bekasi berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal April 2014, sebagai Termohon dahulu Termohon PembatalanPutusan Arbitrase;2.

Sehingga berdasarkan objek sengketa tersebut, sudah seharusnya dansepatutnya Banilah yang didudukan sebagai pihak Termohon dalam perkara aquo, sedangkan PT Waskita KaryaDivisi Sipil/dahulu Divisi II didudukansebagai pihak Turut Termohon;Tetapi pada faktanya di dalam permohonan dan perkara a quo, posisi tersebutterbalik diajukan oleh Pemohon, dimana PT Waskita Karya Divisi Sipil/dahuluDivisi II didudukan sebagai pihak Termohon, sedangkan BANI yang telahmengeluarkan Putusan BANI Nomor 498/XII/ ARBBANI

Desi Arryani MM, Direktur Operasi II PT Waskita Karya(Persero) selaku pelaksana kosntruksi (vide bukti P 4), sesuai Pasal 3Dasar Pelaksanaan Pekerjaan, dinyatakan pekerjaan sebagaimanaHal. 16 dari 21 hal Put. Nomor.....

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT WASKITA KARYA (Persero) Tbk., tersebut;

PT WASKITA KARYA (Persero) Tbk VS PT JASAMARGA BALI TOL

PUTUSANNomor 1680 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT WASKITA KARYA (Persero) Tbk., berkedudukan di JalanM.T.

Pihak PT Waskita Karya (Persero) Tbk. (in casu Penggugat) sepakat atashasil Evaluasi Hambatan Kelancaran Pembangunan PenyelesaianKontrak Klaim Pekerjaan Tiang Pancang pada Pembangunan Jalan TolNusa Dua Ngurah Rai Benoa Paket 2 dan Paket 4 yangditandatangani PT Waskita Karya (Persero) Tbk. dan pendapat ahli FidicDr. Ir. Sarwono Hardjomuljadi, MSc, MSBA, MH, MDBF, ACIArb, ACPE;c.

Kedua belah pihak (PT Jasamarga Bali Tol dan PT Waskita Karya(Persero) Tbk), in casu Penggugat dan Tergugat dapat melakukanproses berikutnya sesuai Kontrak;Halaman 16 dari 53 hal. Put.

,M.H., dan kawankawan selaku Kuasa dari PT Waskita Karya (Persero) Tbkyang dalam hal ini diwakili oleh Ir.

Penggugat (PT Waskita KaryaPersero., Tbk) dapat bertindak untuk dan atas nama dirinya sendiri.

Yayasan Waskita Reiki; Dr. R. Herijanto Suharlim, Msc., MM.

Reiki PusatPenyembuhan Alami:Bahwa berdasarkan amanat Rapat Kerja Nasional ke1, juga telahdiputuskan (Surat Keputusan No.126/YWRPST/02), bahwa TjiptadinataEffendi sebagai Ketua dari Yayasan Waskita Reiki Pusat PenyembuhanAlami:Bahwa berdasarkan pada data dan fakta hukum otentik yang dimiliki olehYayasan Waskita Reiki Pusat Penyembuhan Alami, pihak Penggugatselain sebagai Ketua dan selaku pendiri, juga sebagai Grand Masteryang pertama kali memperkenalkan metode penggunaan energi Reikisebagai ajaran

sudah melebihi batastoleransi, maka sebagai klimaks, Yayasan Waskita Reiki PusatPenyembuhan Alami mengeluarkan surat Keputusan Nomor. 104/YWRPST/02 tertanggal 14 Januari 2002, yang berisi tentang tidak ada lagihubungan aniara Tergugat dengan Yayasan Waskita Reiki PusatPenyembuhan Alami:Bahwa dengan etikatnya yang tidak baik, dan tanpa seijin Penggugat,Tergugat diketahui bahwa pada tanggal 16 April 2001 telah mendirikankegiatan usaha yang sama, dan menggunakan nama yang juga samadengan nama Yayasan

PEM04458/WP J.05/KP1203/2002, tanggal 31 Januar 2002:Bahwa dar penggunaan nama Yayasan Waskita Reiki PusatPenyembuhan Alami dan logo/simbo!

Menyatakan batal demi hukum ( van recntswege nietig), semua aktadan semua ijin tanda pendaftaran yang berkaitan dengan penggunaannama Yayasan Waskita Reiki Pusat Penyembuhan Alami danlogo/simbol yang diperoleh secara illegal, yaitu yang terdiri dari:4.1 Semua akta, in casu Akta Notaris Pendiri Yayasan Waskita Reikiyang didirikan secara illegal oleh Tergugat, yang materi utamanya,antara lain meniru dan menyerobot nama Yayasan Waskita ReikiPusat Penyembuhan Alami yang berasal dari datadata resmi milikPenggugat

Semua akta, in casu Akta Notaris Pendirian Yayasan Waskita Reiki yangdidirikan secara illegal oleh Tergugat, yang materi utamanya antara lainmeniru dan meyerobot nama Yayasan Waskita Reiki PusatPenyembuhan Alami yang berasal dari datadata resmi milik Pengguagat:2.

PT BANK DKI VS PT WASKITA BETON PRECAST, Tbk

MERLIN WASKITA GINTING Sebagai Penggugat Lawan KARLINA SURBAKTI Sebagai Tergugat ;

PUTUSANNomor : 09/Pdt.G/2017/PNPms DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klas B Pematangsiantar yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan antara :MERLIN WASKITA GINTING, lakilaki,umur 32 tahun,pelerjaan wiraswasta, tempat tinggal JalanMelanthon Siregar Gang Aries No. 7 Kel. Pematang Marihat Kec.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 1272KW151020140006 tertanggal 15 Oktober 2014antara Merlin Waskita Ginting dengan Karlina Surbakti yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar, yang telah dimaterai secukupnyadan ditandai dengan Bukti Penggugat 10.0.0... eceeeceeeeseeeeeeseesetteeeeeeesieeeneeeees (P1) ;2.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 1272080210140003 yang dikeluarkan pada tanggal 05 Juni 2015atas nama Kepala Keluarga Merlin Waskita Ginting alamat di Jalan Melanthon Siregar GangAries No. 7 Kel. Pematang Marihat Kec. Siantar Marimbun Kota Pematangsiantar, yang telahdimaterai secukupnya dan ditandai dengan Bukti Penggugat 3 ............cccccsceceeeeeeeees (P3) ;telah dimaterai secukupnya dan ditandai dengan Bukti Penggugat 4 ..............ceeeeee (P4) ;5.

Merlin Waskita Ginting yang menerangkan bahwa benarpenduduk Jalan Jamin Ginting Km. 10,5 Perumahan Golden Vista Blok 2 C6 yang menerangkanpada tanggal 30 April 2015 istrinya yang bernama Karlina Surbakti meninggalkan rumah danmembawa anak kami yang bernama Revalina Aurelia Zisura Ginting, yang telah dimateraiHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor : 09/Pdt.G/2017/PNPms8.

Tim AR brTarigan, S.Th berdasarkan Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan antara Merlin Waskita Sembiring denganKarlina Surbakti (vide Bukti P1), hal mana dikuatkan oleh keterangan saksi S.

Waskita Karya.- Direktur Utama PT. Waskita Karya Beton Precast

Waskita Beton Precast berkedudukan di GedungTeras Kita Lantai 3 Jalan MT. Haryono KAP. 10 Cawang Jakarta Timur13340, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. Direktur Utama PT. Waskita Karya berkedudukan di Waskita Building JalanMT. Haryono Kav. No.10 Cawang, Jakarta Timur 13340, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II ;3. Direktur Utama PT. Waskita Karya Beton Precast, berkedudukan di GedungTeras Kita Lantai 3 Jalan MT.

WASKITA KARYA

WASKITA KARYA, yang diwakili oleh Ir. M. Cholig,M.M., selaku Direktur, berkedudukan di Jalan M.T. HaryonoKav Nomor 10 Cawang, Jakarta, dalam hal ini memberikuasa kepada Purbadi Hardjoprajitno, S.H., dan kawankawan, Advokat berkantor di Menara Kuningan Lantai 3 UnitHalaman 1 dari 15 hal.Put.Nomor 112 K/Padt.SusPHI/2018LM Jalan H.R.

Waskita Karya sejak Januari 1978 s/d April1993 (184 bulan berasal dari gaji pokok sebesar Rp300.300.,; luran yang disetor PT.

Waskita Karya sejak Januari 1978 s/d April1993 (184 bulan berasal dari gaji pokok sebesar Rp363.450; luran yang disetor PT.

Waskita Karya sejak Januari 1978 s/d April1993 (184 bulan berasal dari gaji pokok sebesar Rp300.300,00; luran yang disetor PT.

Waskita Karya sejak Januari 1978 s/dApril 1993 (184 bulan berasal dari gaji Pokok sebesar Rp363.450,; luran yang disetor PT.

Penggugat:
Erhan
Tergugat:
PT WASKITA SRIWIJAYA TOL

Sungai Beduk, Kota Batam berdasarkan suratkuasa khusus tanggal , sebagai PenggugatLawanPT WASKITA SRIWIJAYA TOL, tempat kedudukan Kantor Proyek Tol KayuAgungPalembangBitung, JI. Gubernur H.A. Bastari Komplek Opi M BlokD2 No. 5 Jakabaring, dalam hal ini memberikan kuasa KepadaChrishandoyo, SH.,MH., Harun Pahala Doloksaribu, SH., Zulfahmi, SH.,Franxiskus Efriadi, SH.