Ditemukan 139 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA BARRU Nomor 84/Pdt.P/2019/PA.Br
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
3710
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Hariani binti Sano untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Muslyadi bin Wenna di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riaja Kabupaten Barru;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256,000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    di Kepaniteraan PengadilanAgama Barru pada tanggal 14 Nopember 2019 dengan register perkaraNomor 84/Pdt.P/2019/PA.Br, mengemukakan halhal sebagai berikut :iL, Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama Hariani binti Sano, tempat tanggal lahir, Tosulo, 31 Maret 2001(umur 18 tahun 8 bulan), Agama Islam, pedidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Limpo, Desa Mattirowalie,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, dengan calon suaminya yangbernama Muslyadi bin Wenna
    Majelis Hakim berkenanmenerima, memeriksa, dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohonyang bernama Hariani binti Sano yang akan menikah dengan calonSuaminya yang bernama Muslyadi bin Wenna;Menetapkan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Hal. 2 dari 9 Hal.
    ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Hariani binti Sano, umur18 tahun, adalah bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandungnyatersebut dengan seorang lelaki bernama Muslyadi bin Wenna
    Penetapan No.84/Padt.P/2019/PA.Br Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Muslyadi bin Wenna,berumur 33 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah satu tahunberpacaran, saling cinta mencintai, dan sudah pernah melakukanhubungan biologis; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Harianibinti Sano untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suaminyayang bernama Muslyadi bin Wenna di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riaja Kabupaten Barru;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 256,000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Barru pada hari Rabu, tanggal 27 November 2019Hal. 8 dari 9 Hal.
Register : 11-03-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0041/Pdt.P/2016/PA.Sidrap
Tanggal 1 April 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
1412
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara isbat nikah yang diajukan oleh :Taher bin La Wenna, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Petani, tempat kediaman Jalan KandiawanKelurahan Salo Mallori Kecamatan Dua PituE KabupatenSidenreng Rappang, sebagai Pemohon I.Maswati binti La Supu, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Taher bin La Wenna) denganPemohon Il (Maswati binti La Supu) yang terjadi pada tanggal 01Nopember 1992 di Desa Padaloang, Kecamatan Dua PituE, KabupatenSidenreng Rappang.3.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Taher bin La Wenna) denganPemohon Il (Maswati binti La Supu) yang dilaksanakan pada tanggal 01Nopember 1992 di Desa Padaloang Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Jum'at tanggal 01April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah,oleh Drs. H.
Register : 03-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 904/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 23 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 09Oktober 2013 di Bacu Bacue, Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, KabupatenBone, dinikahkan oleh imam Dusun yang bernama Wenna dan yang menjadiwali adalah paman Pemohon II yang bernama Bidin dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Lanneng dan Beddu Sang, dengan maharberupa 1 pohon kelapa.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Hal. 1 dari 113.
    agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Bacu Bacue, Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone pada tanggal 09 Oktober 2013; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Dusunyang bernama Wenna
    yang menikah di Bacu Bacue, Desa Padaelo, Kecamatan Lamutru,Kabupaten Bone pada tanggal 09 Oktober 2013; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Dusunyang bernama Wenna, sedangkan wali nikahnya adalah paman Pemohon IIyang bernama Bidin, sedangkan saksi nikahnya Lanneng dan Beddu Sangdengan mahar berupa 1 pohon kelapa; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah
    Adanya calon suami yaitu Pemohon (Anto bin Tami);Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Sumi binti Hise);Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman Pemohon II yang bernama Bidin;Adanya 2 orang saksi yaitu Lanneng dan Beddu Sang;ao fF oO Njab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Dusunyang bernama Wenna dengan Pemohon (Anto bin Tami), dengan mas kawinberupa 1 pohon kelapa;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak
Register : 07-10-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 15-04-2017
Putusan PN MAMUJU Nomor - 22/Pdt.G/2016/PN.Mam
Tanggal 23 Maret 2017 — - Hj. P. Nasri melawan - H. Safaruddin
13134
  • Bahwa kemudian Ismail Saad menjual kepada Pak Wenna (Bapaknya Anjasals Amir Wenna) dengan transaksi melalui Kwitansi Pemabyaran/penjualanpada tahun 1990, seluas sama dengan akta jual pada poin tiga diatas,seharga Rp. 750.000, (Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;5. Bahwa kemudian Anjas Als Amir Wenna (anaknya Pak Wenna)menjual/mengopor lagi sebahagian lokasi kepada HJ. P. Nasri, seluas 17mx15=250m2 dengan bukti Pembayaran Kwitansi atas nama AnakPenggugat/Pembeli (Hj. A.
    Munawarah (istri Ismailsa,ad)pada tanggal 252012. karena transaksi awalnya belum di buatkan aktajual beli antara Ismail saad Penjual dengan Pak Wenna/pembeli(BapaknyaAnjas als Amir Wenna)Putusan No. 22/Pdt.G/2016/PN.Mam Halaman 26.Bahwa kemudian Penggugat menghibahkan sebahagian lokasi Penggugattersebut diatas seluas 7mx15 m=105m2 kepada Herman Dachlan sebagaijasa selama mengurus tanah milik Penggugat tersebut, akan tetapi lokasitersebut Herman Dachlan menghibahkan lagi kepada Menantunya atas namaABD
    Rajab sebagai Penjual denganIsmail Saad sebagai pembeli seluas 61 m x 52 m = 3. 172 m2 (tiga ribuuhseratus tujun puluh dua meter persegi), pada poin 4 Ismail Saad menjualkepada pak Wenna (Bapaknya Anjas als Amir Wenna0, jadi sudah sangatjelas bahwa obyek sengketa adalah Tanah Tergugat berdasarkan AktaJualBeli No. Akta JualBeli No. 23/2012 TGL. 16052012 yang dibuat olehMAHMUD, SH., SS., MKn. Selaku PPAT antara Djamali dan Tergugat 9H.SAFARUDDIN HT.)3.
Register : 02-09-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 138/Pdt.P/2014/PA. Skg.
Tanggal 11 September 2014 —
2012
  • Wenna, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diLingkungan Bola Tellue, Keiurahan Atakkae, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon.Setelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggai 2September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadiian Agama SengkangNomor
    Wenna.3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan lakilaki Arifuddin bin Rewu adalahimam Kampung setempat bernama Abd. Rahman dan yang menjadi saksi nikahnyamasingmasing bernama H. Talebbe dan H. Nompa dengan mahar44 real.4.
    Wenna denaan lakilakiArifuddin bIn Rewu sah menurut hukum.3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider: Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan.Bahwa Maielis Hakim telah membacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon .Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat berupa:1.
    Wenna denganArifuddin bin Rewu yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 1997 di DesaLampulung, Kecamatan Pammana, Kabupaten Waio.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Kamis tanggal 11 September 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Zulkaiddah 1435 Hijriyah, oleh kami Dra. Musabbihah, S.H.
Register : 18-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 204/Pdt.P/2014/PA. Skg
Tanggal 15 Oktober 2014 —
168
  • Wenna, mas kawin 44 real.Hal. 1 dari 7 hal. Penetapan No. 204/Pdt.P/2014/PA.Skg4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon Il berstatus perawan.5. Bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.6.
    Wenna, denganmas kawin 44 real.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat dan dua orangsaksi masingmasing bernama Sahri bin Mello dan Rahman bin Wenna.Hal. 4 dari 7 hal.
    Wenna. BahwaantaraPemohon !dan Pemohon Il tidak terdapat hubungan darahmaupun hubungan sesusuan.
    Wenna. Bahwaantara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halangan untukmenikah baik hubungan darah maupun hubungan sesusuan. Bahwa Pemohon pada saat menikah bersatuts jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan. Bahw selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmendapat buku nikah karena tidak tercatat.Hal. 5 dari 7 hal.
Register : 25-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 8/Pdt.P/2021/PA.Buk
Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon dan termohon
8444
  • Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Para Pemohon bernama Ayu Andira binti Rabbil untuk menikah dengan Calon Suaminya bernama Erwin bin Wenna;3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 537.000,00 (lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
    Sangkala, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Moahimo, KecamatanWitaponda, Kabupaten Morowali, Provinsi Sulawesi Tengah, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi sebagaipaman Pemohon ;Bahwa saksi mengenal anak Para Pemohon bernama Ayu Andira bintiRabbil yang berumur 17 tahun 3 Bulan, berstatus perawan;Bahwa saksi mengenal Calon Suami anak Para Pemohon bernamaErwin bin Wenna
    tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;Antara Ayu Andira binti Rabbil dengan Erwin bin Wenna tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa saksi tidak pernah mendengar adanya pihak lain yangkeberatan atas rencana pernikahan tersebut;Hal. 5 dari 16 Hal.
    bin Padu, umur 24 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Moahino,Kecamatan Witaponda, Kabupaten Morowali, Provinsi Sulawesi Tengah,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, saksi sebagai sepupuPemohon Il;Bahwa saksi mengenal anak Para Pemohon bernama Ayu Andira bintiRabbil yang berumur 17 tahun 3 Bulan, berstatus perawan;Bahwa saksi mengenal Calon Suami anak Para Pemohon bernamaErwin bin Wenna
    tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;Antara Ayu Andira binti Rabbil dengan Erwin bin Wenna tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa saksi tidak pernah mendengar adanya pihak lain yangkeberatan atas rencana pernikahan tersebut;Hal. 6 dari 16 Hal.
    Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Para Pemohon bernama AyuAndira binti Rabbil untuk menikah dengan Calon Suaminya bernamaErwin bin Wenna;3.
Register : 24-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 941/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
137
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Irga Wardana bin Supriadi untuk menikah dengan calon istrinya bernama Sri Wahyuni binti Wenna;

    3. Membebankan

    Bulupabbulu, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah tante Pemohon;Hal.3 dari 8 hal.Pen.No 941/Pdt.P/2016/PA Skg Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmegajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohon bernamaIrga Wardana bin Supriadi yang baru berumur 18 tahun lebih; Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta denganperempuan bernama Sri Wahyuni binti Wenna
    berdasarkan bukti P.2 berupa suratpenolakan pernikahan terbukti bahwa Pemohon terkendala untukHal.5 dari 8 hal.Pen.No 941/Pdt.P/2016/PA Skgmenikahkan anak Pemohon' karena anak Pemohon tersebut belumcukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa selain bukti tersebut dua orang saksiPemohon telah memberikan tambahan penjelasan bahwa benar anakPemohon belum cukup umur untuk menikah sesuai peraturanperundangan yang berlaku, namun karena anak Pemohon sudahmelamar kepada calon istrinya bernama Sri Wahyuni binti Wenna
    Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernamaIrga Wardana bin Supriadi masih berumur kurang dari 19 tahun, makaberdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, untuk dapat melangsungkan perkawinan harusmendapatkan Dispensasi dari Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa meskipun anak Pemohon masih berumur18 tahunlebih, dalam arti belum memenuhi syarat untuk usia perkawinannamun karena sudah terlanjur menjalin hubungan asmara denganseorang perempuan bernama Sri Wahyuni binti Wenna
    Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaIrga Wardana bin Supriadi untuk menikah dengan calon istrinya bernamaSri wahyuni binti Wenna;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa tanggal 6Desember 2016 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulakhir 1438Hijriah, oleh Hj. St.
Register : 03-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 903/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 23 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
107
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 15Juni 2014 di Sanaelong, Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Dusun yang bernama Wenna dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Naharuddin dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Bakri dan Nasrul, denganmahar berupa uang Rp. 300.000..Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.
    tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah paman Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Sanaelong, Desa Padaelo, Kecamatan Lamutru,Kabupaten Bone pada tanggal 15 Juni 2014; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Dusunyang bernama Wenna
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Dusunyang bernama Wenna, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Naharuddin, sedangkan saksi nikahnya Bakridan Nasrul dengan mahar berupa uang Rp. 300.000,; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.
    Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamDusun yang bernama Wenna dengan Pemohon (Jufri bin Kala), dengan maskawin berupa uang Rp. 300.000,;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan
Register : 04-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0002/Pdt.P/2016/PA.Pdg
Tanggal 27 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
123
  • SMP 21,RT. 006, RW. 006, Kelurahan Bandar Buat, Kecamatan LubukKilangan, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat , selanjutnyadisebut sebagai "PEMOHON I";Wenna Putri binti Abu Salim, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJI.
    Bahwa pada tanggal 09 Januari 2012, Pemohon (RAHMAT DIUS binSYAMSIR ALAM) telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II(WENNA PUTRI binti ABU SALIM) di rumah Qadhi Nikah di Sungai PenuhKecamatan Kerinci Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah sekaligus QadhiNikahnya adalah ulama daerah Setempat yang bernama ALI AMRAN,karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan saudara lakilaki kandung Pemohon II berada di Kerawang dan berhalangan untuk
    Majelis Hakim untuk memeriksaperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.DeMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (RAHMAT DIUS bin SYAMSIRALAM) dan Pemohon II (WENNA PUTRI binti ABU SALIM) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Januari 2012, di wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kerinci Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi;.
Register : 01-04-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 51/Pdt.P/2011/PA.Wtp.
Tanggal 14 April 2011 — Pemohon
73
  • Bahwa pada saat pemikahan tersebut, wali nkahnya adabh ayah kandimg pemohonbemama Mappaasse, dikawinkan okh imam setempat bemama Imam Anum, aksi nikahnyamasingmasing bemama Wenna dan Gangka, mas kawinnya 70 real ben(k tamh kemnngterletak di Desa Barebbo Kecamatan Barebbo Kabupaten Bone;3. Pada saat pemikahan tersebut Pemohon berstatus janda mati, suami pemohonberstatus jejaka; Hal. 3 dari 8 Put. No. 051/PdtP/201 1/PA.W%.dar4.
    yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adabh sepupu satu kali saksi bemama Pisa binti Mappuasse,suaminya bernama Nawire bin Muhanunad yang menikah pada tahun 1974 di AmessangengKelurahan Celu Kecamatan Tanete Rattang Timur Kabupaten Bone, dan saksi hadir padawaktu acara pemikahannya; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan suaminya Nawie bin Muhammad adakbhimam kampung setempat bemama Amire dengan wali nikah ayah kandung pemohon bemanaMapprsse, dan yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Wenna
    5 orang anak;Bahwa suami Pemohon teh meninggal duna pada tanggal 2 Jul 2009 di KelurahanCelt Kecamatan Tanete Ruattang Timur Kabupaten Bone karena sakty;Bahwa pemohon dengan suaminya tetap rukun sebagai suami steri/tidak pernah bercerai sampai suaminya tersebut meninggal dunia; Bahwa pemohon mengajukan surat permohonan pengesahan nikah ke PengadilanAgama karena tdak memilki surat bukti atas pemikahan dengan suaminya untuk kelngkapansuratsuratnya dalam urusan administrasi ongkos maik haji (ONH);Wenna
    No. 051/PdtP/JOI 1/PA.Wtp.dua orang saksi yakni Wenna dan Gangka yang masingmasng member keterangan dibawahsumpah; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.l terbukti bahwa pemohon bemamaPsa, hhir di Amessangeng pada tanggal O1 Jul 1945 berstatus sudah kawin; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, pemohon adalah isteri dari lhki Nawire bin Muhammad;Menimbang, bahwa berdasarkan bukt' P.3, Nawire bin Muhammad teh meninggal duna padatanggal 2 Juli 2009 di Amessangeng Kelurahan Cellu Kecamatan Tanete Rattang
Register : 07-06-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1399/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 5 Juli 2018 — Lami bin Duddu dan Nuhari binti Padu
169
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 08 Maret1986 di Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, dinikahkan olehImam Setempat yang bernama Wenna dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Padu dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Sakaria dan Suhardi, dengan mahar berupa 2pohon kelapa.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.
    umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone padatanggal 08 Maret 1986;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Setempatyang bernama Wenna
    umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahipar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone padatanggal 08 Maret 1986;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Setempatyang bernama Wenna
    Adanya 2 orang saksi yaitu Sakaria dan Suhardi;5. ljao dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Sete mpatyang bernama Wenna dengan Pemohon (Lami bin Duddu), dengan maskawin berupa 2 pohon kelapa;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai
Register : 07-06-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1400/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 5 Juli 2018 — Muliono bin Sulem dan Asriani binti Kuddu
136
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 10 Juli1999 di Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, dinikahkan olehImam Setempat yang bernama Wenna dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Kuddu dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Sakaria dan Lami, dengan mahar berupa 2 pohonkelapa.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Hal. 1 dari 103.
    umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena para Pemohonkemanakan saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone padatanggal 10 Juli 1999;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Setempatyang bernama Wenna
    umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena para Pemohonkemanakan saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone padatanggal 10 Juli 1999;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Setempatyang bernama Wenna
    Adanya 2 orang saksi yaitu Sakaria dan Lami;5. ljao dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Setempatyang bernama Wenna dengan Pemohon (Muliono bin Sule), dengan maskawin berupa 2 pohon kelapa;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesuSuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahHal. 8 dari 10dilaksanakan
Putus : 20-08-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 71/Pid.B/2015/PN Msb
Tanggal 20 Agustus 2015 — SARPIN ALIAS APPING BIN ZAINUDDIN
3322
  • Korban ZAINUDDIN ALIAS JAINBIN ANDI SAPRI;Bahwa kejadiannya berawal ketika Terdakwa bersama dengan teman Terdakwayang bernama DENI NURDIN ALIAS DENI, ANTON, DONKIN dan PARENsedang minumminuman keras / beralkohol jenis anggur hitam sampai denganPukul 20.00 wita, selanjutnya Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa yangbernama DENI NURDIN ALIAS DENI, ANTON, DONKIN dan PARENberboncengan mengendarai sepeda motor, yang mana Terdakwa dibonceng olehDENI NURDIN ALIAS DENI hendak menuju kerumah MARIANI BINT WENNA
    begitumelihat ZAINUDDIN ALIAS JAIN BIN ANDI SAPRI, saksi DENI NURDIN ALIASDENI langsung mengambil sepeda motor miliknya bersama dengan Terdakwa danlangsung mengikuti ZAINUDDIN ALIAS JAIN BIN ANDI SAPRI dari arahbelakang;Bahwa selanjutnya ZAINUDDIN ALIAS JAIN BIN ANDI SAPRI, berhenti didepanrumah MUJI ALIAS BAPAK LORNA hendak menemui MUJI ALIAS BAPAKLORNA dan Terdakwa bersama DENI NURDIN ALIAS DENI yang sedangmengikuti ZAINUDDIN ALIAS JAIN BIN ANDI SAPRI berbalik arah kembali kerumah MARIANI BINTI WENNA
    (tanteDENI NURDIN ALIAS DENI) di Dusun Pao Dess Waetuo Kecamatan Malangke BaratKabupaten Luwu Utara dan setelah tiba dirumah MARIANI BINTI WENNA (tanteDENI NURDIN ALIAS DENI), Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa yangbernama DENI NURDIN ALIAS DENI, ANTON, DONKIN dan PAREN sedang dudukduduk di pinggir Jalan didepan rumah MARIANI BINTI WENNA (tante DENI NURDINALIAS DENI) dan tidak lama berselang Terdakwa bersama dengan teman Terdakwayang bernama DENI NURDIN ALIAS DENI, ANTON, DONKIN dan PAREN melihatZAINUDDIN
    (tanteDENI NURDIN ALIAS DENI) di Dusun Pao Dess Waetuo Kecamatan Malangke BaratKabupaten Luwu Utara dan setelah tiba dirumah MARIANI BINT WENNA(tante DENI NURDIN ALIAS DENI), Terdakwa bersama dengan teman Terdakwayang bernama DENI NURDIN ALIAS DENI, ANTON, DONKIN dan PAREN sedangdudukduduk di pinggir Jalan didepan rumah MARIANI BINTI WENNA (tante DENINURDIN ALIAS DENI) dan tidak lama berselang Terdakwa bersama dengan temanTerdakwa yang bernama DENI NURDIN ALIAS DENI, ANTON, DONKIN dan PARENmelihat
    ZAINUDDIN ALIAS JAIN BIN ANDI SAPRI, saksi DENINURDIN ALIAS DENI langsung mengambil sepeda motor miliknya bersama denganTerdakwa dan langsung mengikuti ZAINUDDIN ALIAS JAIN BIN ANDI SAPRI dariarah belakang;Menimbang, bahwa selanjutnya ZAINUDDIN ALIAS JAIN BIN ANDI SAPRI,berhenti didepan rumah MUJI ALIAS BAPAK LORNA hendak menemui MUJI ALIASBAPAK LORNA dan Terdakwa bersama DENI NURDIN ALIAS DENI yang sedang32mengikuti ZAINUDDIN ALIAS JAIN BIN ANDI SAPRI berbalik arah kembali ke rumahMARIANI BINT WENNA
Register : 07-06-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1374/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 5 Juli 2018 — Bakri bin Pahne dan Hami binti Manniga
163
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 22 April2008 di Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, dinikahkan olehImam setempat yang bernama Wenna dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il yang bemama Manniga dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bemama Masse dan Suhardi, dengan mahar berupauang tunai Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah).Hal. 1 dari 102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.
    umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Padaelo Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahipar Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone padatanggal 22 April 2008;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatyang bemama Wenna
    tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Padaelo Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone padatanggal 22 April 2008;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bemama Wenna
    Adanya2 orang saksi yaitu Masse dan Suhardi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bemama Wenna dengan Pemohon (Bakri bin Pahne), dengan maskawin berupa uang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pemikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pemikahan antara Pemohon dengan Pemohon
Register : 01-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0375/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 27 April 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
133
  • berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 0375/Pdt.P/2016/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 13 Mei 1998 diDesa Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam kampungsetempat yang bernama Wenna
    Guru SD),bertempat tinggal di Dusun Ajangale Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru,Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah saudara tiriPemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 13 Mei 1998 di Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam kampung setempatyang bernama Wenna
    pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sekampungdengan para Pemohon.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 13 Mei 1998 di Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam kampung setempatyang bernama Wenna
    Tahir dan Lanna;aA FB WwW NYIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam kampungsetempat yang bernama Wenna dengan Pemohon I (Rustang Efendi bin Tangge),dengan mas kawin berupa tiga pohon kelapa;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baik karena nasab,sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakim berpendapat bahwa pernikahanantara Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan
Register : 01-04-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0425/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 29 April 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
185
  • mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 0425/Pdt.P/2016/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 17 Juli 1997 diDesa Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imam DesaPadaelo yang bernama Wenna
    Padu bin Kasua, umur 60 tahun, agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah pamanPemohon I dan Pemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 17 Juli 1997 di Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Padaelo yangbernama Wenna, sedangkan wali nikahnya adalah ayah
    nikah untuk mendapatkanbuku nikah..Hal. 3 dari 10Kadir bin Tambasa, umur 35 tahun, agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kemanakanPemohon I.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 17 Juli 1997 di Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Padaelo yangbernama Wenna
    telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai puladengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikahyaitu :1 Adanya calon suami yaitu Pemohon I (Sape bin Duddu);2 Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hasmi binti Beddu Hafid);3 Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernama BedduHafid;4 Adanya 2 orang saksi yaitu Hase dan Mudding;Ijab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desa Padaeloyang bernama Wenna
Register : 28-06-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 173/Pdt.P/2021/PA.Sgm
Tanggal 23 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
75
  • Wenna) yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Juli 2019 di Bontotangnga, Desa Barembeng, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa;

    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

    Wenna, tempat tanggal lahir, Bontonompo, 29 Mei1983 (usia 37 tahun) agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Supir Mobil Kampas, tempat kediaman diLingkungan Sela (depan mesjid Nurul Taqwa), RT. 001,RW. 001, Kelurahan Kalaserena, KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara.Telan mendengar keterangan para Pemohon.Telan memeriksa alat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukanpermohonan
    Wenna (Pemohon Il) yangdilangsungkan pada tanggal 27 Juli 2019 di Bontotangnga, DesaBarembeng, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa;3. Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Subsider: Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon hadir di persidangan.
    Wenna) yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 27 Juli 2019 di Bontotangnga, DesaBarembeng, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa;4.
Register : 16-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0047/Pdt.P/2019/PA.Tbh
Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
115
  • ALI bin WENNA) dengan Pemohon II (WERO Binti MADEK) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 1976 di hadapan PPN KUA Kecamatan Reteh, Kabupaten Indragiri Hilir;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);
  • Ali Bin Wenna, tempat lahir di Pulau Kijang, tanggal 30 Desember1963, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Parit Cegat, RT. 002, RW. 002, Kelurahan Metro,Kecamatan Reteh, Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai Pemohon 1;Wero Binti Madek, tempat lahir di Pulau Kijang, tanggal 01 Juli 1961,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Parit Cegat, RT. 002, RW. 002, KelurahanMetro, Kecamatan Reteh, Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiPemohon II;Pengadilan
    ALI bin WENNA) danPemohon II (WERO Binti MADEK) telah menikah sesuai dengan syariatIslam pada Tanggal 04 Maret 1976 M menikah di Parit Cegat, KelurahanMetro, Kecamatan Reteh, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Reteh, Kabupaten Indragiri Hilir,Prov. Riau.4.
    Ali Bin Wenna) denganPemohon II (Wero Binti Madek) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret1976, di Parit Cegat, Kelurahan Metro, Kecamatan Reteh, KabupatenIndragiri Hilir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Reteh, KabupatenIndragiri Hilir;4.
Register : 13-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 414/Pdt.G/2014/PA.Wsp
Tanggal 29 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
258
  • PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2014/PA.Wsp.eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan putusan dalam perkara ceraigugat, antara :Sulasmi binti Wenna, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Syahruddin bin Huri,terhadap Penggugat, Sulasmi binti Wenna;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.
    ;Bahwa, Penggugat selain mengajukan bukti P., telah menghadirkan puladua orang saksi di muka persidangan, masingmasing :Saksi pertama :Wenna bin Nusu, umur 63. tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Attaliang, Desa Congko, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng,di bawah sumpah, sesuai dengan agama yang dianutnya telah memberikankesaksian yang pada pokoknya, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, karenasaksi sebagai ayah kandung
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, SYahruddin bin Huri,terhadap Penggugat, Sulasmi binti Wenna;3.