HAKIM ;ESTIK WIDOSARI ,SH. = PANITERAPENGGANTI ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim, maka dipanggil masuk keruang sidang dan Pemohon datangmenghadap sendiri ;Selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan Pemohontersebut tertanggal 23 Oktober 2012, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Kabupaten Madiun pada tanggal 24 Oktober 2012dibawah register perkara Nomor: 876 /Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn ;Atas pembacaan surat permohonana tersebut, Pemohon tetap padapermohonannya.Selanjutnya

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah ) ;Panitera Pengganti , HakESTIK WIDOSARI H. HENDRIIRAWAN, SH.

Hakim pada Pengadilan NegeriKabupaten Madiun, Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh ESTIK WIDOSARI ,SH. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKabupaten Madiun dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti,kim,TTDESTIK WIDOSARI HAGUNG NUGROHO SURYO.S, SH. Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Redaksi Penetapan dan turunan Rp. 10.000,3. Materai Penetapan dan turunan Rp. 12.000,4.

sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan sebagai berikut :KESATUwoneeneneee Bahwa ia terdakwa ALIANSYAH bin KASIM baik sendirisendiri ataubersamasama dengan SUNARDI ALIAS ARDI dan AGUS SALIM Alias ALIM(masingmasing dalam Daftar Pencarian Orang DPO) pada hari Sabtu tanggal13 Februari 2016 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu yang masih dalam bulan Februari 2016 atau setidaktidaknya dalamwaktuwaktu yang masih termasuk dalam tahun 2016, bertempat di KaraokePesona 3 Room 2 C, Jalan Widosari

Pada saat terdakwaALIANSYAH bin KASIM dan saksi Abas Irawan bertemu dengan Sunardi aliasArdi di Karaoke Pesona 3 Room 2 C, Jalan Widosari, Bandungan, KecamatanBandungan, Kabupaten Semarang pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016sekira pukul 23.00 Wib kemudian mereka berkaroke menyanyi beberapa lagulalu Sunardi alias Ardi mengatakan kepada saksi Abas lrawan untukmenyerahkan kunci mobil Truck kepada terdakwa ALIANSYAH bin KASIM untukmemuat barangbarang karena mobil truck tidak bisa masuk asrama sehinggakunci

pidanadalam Pasal 378 KUHP juncto Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;ATAUKEDUAa Bahwa ia terdakwa ALIANSYAH bin KASIM baik sendirisendiri ataubersamasama dengan SUNARDI ALIAS ARDI dan AGUS SALIM Alias ALIM(masingmasing dalam Daftar Pencarian Orang DPO) pada hari Sabtu tanggal13 Februari 2016 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu yang masih dalam bulan Februari 2016 atau setidaktidaknya dalamwaktuwaktu yang masih termasuk dalam tahun 2016, bertempat di KaraokePesona 3 Room 2 C, Jalan Widosari

Pada saat terdakwa ALIANSYAH bin KASIM dansaksi Abas lrawan bertemu dengan Sunardi alias Ardi di Karaoke Pesona 3Room 2 C, Jalan Widosari, Bandungan, Kecamatan Bandungan, KabupatenSemarang pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016 sekira pukul 23.00 Wibkemudian mereka berkaroke menyanyi beberapa lagu lalu Sunardi alias Ardimengatakan kepada saksi Abas Irawan untuk menyerahkan kunci mobil Truckkepada terdakwa ALIANSYAH bin KASIM untuk memuat barangbarang karenamobil truck tidak bisa masuk asrama sehingga

dipersidangan oleh Penuntut Umum denganpersetujuan terdakwa telah dibacakan keterangan saksi Siska IstianabintiSuroso yang tidak bisa hadir dipersidangan karena telah pindah, keterangansaksi tersebut sebagai berikut :e Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 13 Februari2016 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktuyang masih dalam bulan Februari 2016 atau setidaktidaknya dalamwaktuwaktu yang masih termasuk dalam tahun 2016, bertempat diKaraoke Pesona 3 Room 2 C, Jalan Widosari

Widosari 10 RT. 002 RW. 011 Kel.Kuto Winangun Kec. Tingkir KotaSalatiga; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Agustus 2009memberikan kuasanyaKEPAGd : IAOGNESIAS~ = 9 me sen we en wnPekerjaan > AOVOKEL $= == = sme e eme a sme mime sms come omSelanjutnyaPENGGUGAT Nama JabatanTempat KedudukanBerdasarkan Suratmemberikankepada: KewarganegaraanPekerjaanAlamatJl.

Widosari telah meninggal duniaterlebih dahulu.4. Bahwa Kurnia Utama, S.Sos., M.Si. bin H. Zulkarnain telah meninggal duniapada tanggal 22 Maret 2016 dan telah meninggalkan empat orang abhli warisyaitu:Halaman 2 dari 13 halaman.Penetapan Nomor 009/Pdt.P/2017/PA Crp. Pemohon 1, (Sebagai isteri); Anak ke 1 (sebagai anak kandung); Anak ke 2(sebagai anak kandung); Pemohon 4(sebagai anak kandung);6.

Widosari meninggal pada tahun2009; Bahwa setelan bapak kandung almarhum Kurnia Utama, S.Sos.,M.Si. meninggal dunia ibu kandung almarhum Kurnia Utama, S.Sos., M.Sitidak pernah menikah lagi dengan lakilaki lain; Bahwa almarhum Kurnia Utama, S.Sos., M.Si. mempunyai saudarakandung empat orang, yaitu1. Dwi Cahya, perempuan mempunyai anak tiga orang;2. Tri Darma Yanti, perempuan tidak mempunyai anak;3. Panca Wijaya, lakilaki mempunyai anak dua orang;4.

Widosari meninggal dunia sekitar tahun 2009 yang lalu, dan begitujuga kakek dan nenek dari almarhum Kurnia Utama, S.Sos., M.Si.

Widosari 18, RT. 39, RW. 08 KelurahanOroOro Ombo Kecamatan Kartoharjo KotaMadiun.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan Pemohon dipersidangan baik berupa saksi maupun alat bukti surat;Setelah memperhatikan segala sesuatu dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

Saksi EFENDI JOHANBahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon kurang lebih sudah 4 (empat)tahun;Bahwa saksi mengetahui rumah Pemohon di Jalan Widosari No. 18,RT. 39, RW. 08, Kelurahan OroOro Ombo, Kecamatan Kartoharjo,Kota Madiun;Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon;Bahwa ayah Pemohon bernama KARTODIKROMO dan ibunyabernama SUMI;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak

Saksi HARIYATIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman sewaktu anaknyasamasama sekolah di TK;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon kurang lebih sudah 4 (empat)tahun;e Bahwa saksi mengetahui rumah Pemohon di Jalan Widosari No. 18,RT. 39, RW. 08, Kelurahan OroOro Ombo, Kecamatan Kartoharjo,Kota Madiun;e Bahwa saksi sering main ke rumah Pemohon; Bahwa ayah Pemohon bernama KARTODIKROMO danibunyabernama SUMI

Muhammad Fajar Sidik bin Fuad Hasan, umur 29, agama Islam,pekerjaan Pelajar, tempat kediaman di Perum Widosari Blok Rt. 03 Rw.01, Desa Widosari, Kecamatan Widosari Kabupaten Indramayu, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah temanPemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II datang kesidangini bertujuan untuk mengajukan permohonan asalusul anak;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melakukan nikah siriritahun 2014 walinya

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 5 dari halaman 6 Penetapan Nomor 39Pdt.P/2020/PN.MjyDemikianlah ditetapkan pada hari SELASA tanggal 30 Juni 2020 oleh kamiDYAH RATNA PARAMITA,SH.MH, Hakim Pengadilan Negeri KabupatenMadiun penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangterouka untuk umum, dengan dibantu oleh ESTIK WIDOSARI,SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon

;Panitera Pengganti HakimESTIK WIDOSARI,SH DYAH RATNA PARAMITA,SH.MH Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses perkara Rp. 50.000,Panggilan Rp. 10.000,Biaya Sumpah Rp 200.000,PNBP Rp 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000, +Rp. 306.000,(Tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 6 dari halaman 6 Penetapan Nomor 39Pdt.P/2020/PN.Mjy

Hakim pada Pengadilan Negeri Kabupaten Madiundan Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh ESTIK WIDOSARI, SH. selakuPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun tersebut dihadapan ParaPemohon tersebut ;Panitera Pengganti, Hakim,ESTIK WIDOSARI , SH. H.MUHAMMAD NUR, SH., MH. Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Hakim pada Pengadilan NegeriKabupaten Madiun, Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh ESTIK WIDOSARI ,SH. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKabupaten Madiun dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,TTD TTDESTIK WIDOSARI H AGUNGNUGROHO SURYO.S , SH.Perincian biaya :Ss ao eS oh Pendaftaran Rp. 30.000,Redaksi Penetapan dan turunan Rp. 10.000,Materai Penetapan dan turunan Rp. 12.000,Leges

Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan EvaluasiDirektorat Keberatan dan Banding;3. Heru Marhanto Utomo, Kepala Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding;4.

Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, Penetapanmana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum,dibantu oleh ESTIK WIDOSARI, S.H., Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,TID TIDESTIK WIDOSARI, SH, ACHMAD SOBERI, S.H.,M.H Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Alat Tulis Kantor Rp. 50.000,003. Relaas Panggilan Rp. ,004. PNBP Penyerahan Akte Rp. 10.000,005. Biaya Sumpah Rp.200.000.006. Meterai Rp. 6.000,007.

Advokat pada Kantor Advokatte: Tain and Associates yang beralamat di JalanMenoreh Tengah Ill Nomor 38 Semarang, berdasarSurat Kuasa Khusus tanggal 19 Januari 2018,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam , pekerjaan Karyawan Swasta, SesuaiKTP tinggal Widosari IV/24 RT 004 RW 003,Kelurahan Brumbungan, Kecamatan SemarangTengah Kota Semarang.Sekarang tinggal di KotaSemarang., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Bahwa setelah ijab Qabul, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah bersama yang beralamat di Widosari IV/24 RT004 RW 003, Kelurahan Brumbungan, Kecamatan SemarangTengah Kota Semarang, namun setelah beberapa tahun ke depanPenggugat dan Tergugat pindah ke ; Kota Semarang.hingga scat ini;Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat pada awal perkawinan harmonis, dan telah bercampurlayaknya suamiistri (ba'da dukhul) serta antara Penggugat danTergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak

Jenderal Gatot Subroto,No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1 Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2 Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3 Heru Marhanto Utomo, Kepala Seksi Peninjauan Kembali,Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatandan Banding;4

Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Pemohon sebesarRp.421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : Rabu, tanggal 02 Oktober 2019, olehkami MUHAMAD IQBAL,SH selaku Hakim Tunggal, penetapan mana diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh kamiMUHAMAD IQBAL,SH dengan didampingi oleh ESTIK WIDOSARI,S.H. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun serta dihadirioleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAK IM

,ESTIK WIDOSARI,SH MUHAMAD IQBAL,SHPerincian Biaya : PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000, ATK > Rp. 50.000, Relas Panggilan : Rp. 115.000, PNBP Penyerahan Akte Rp. 10.000, Biaya Sumpah : Rp. 200.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi Putusan : Rp. 10.000,Jumlah : Rp 421.000, (empat ratus dua puluh saturibu rupiah)

Widosari No. 24, Kelurahan Orooro Ombo,Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Madiun, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang.

NV IKA ARY SETYANINGRUMalias IKA berkumpul di Taman Hijau Demangan Kota Madiun, kemudianterdakwa Ill AMANDA OCTAVIA alias OKI mempunyai ide untuk mendapatkanuang dengan cara berpurapura menyewa kamera kemudian digadaikan, ataside tersebut kemudian disetujui oleh terdakwa ERNAWATI alias ERNA,terdakwa Il MUHAMMAD INDRA KURNIAWAN alias KIPLI dan terdakwa IV IKAARY SETYANINGRUM alias IKA, kemudian terdakwa Il MUHAMMAD INDRAKURNIAWAN alias KIPLI mengatakan jika ada persewaan kamera di RumahItem di JI Widosari

dan terdakwa IV IKA ARY SETYANINGRUM alias IKA berkumpul diTaman Hijau Demangan Kota Madiun, kemudian terdakwa Ill AMANDAOCTAVIA alias OKI mempunyai ide untuk menyewa kamera, atas ide tersebutkemudian disetujui oleh terdakwa ERNAWATI alias ERNA, terdakwa llMUHAMMAD INDRA KURNIAWAN alias KIPLI dan terdakwa IV IKA ARYSETYANINGRUM alias IKA, kemudian terdakwa Il MUHAMMAD INDRAHal 8 dari 40 Hal Put.No.38/Pid.B/2017/PN MadKURNIAWAN alias KIPLI mengatakan jika ada persewaan kamera di RumahItem di JI Widosari

Widosari No. 24, Kelurahan Orooro Ombo, KecamatanKartoharjo, Kota Madiun, yang bergerak di bidang jasa foto dan persewaankamera;Bahwa tugas dan tanggung jawab sebagai karyawan adalah menerima,melyani , mendata, mengarsip, pembukuan serta mendesain jika adakomsumen;Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Desember 2016 pukul 12.30 WibTerdakwa Ernawati dan Terdakwa Il Muhammad Indra Kurniawan datangke rental kamera Rumah Item dengan mengendarai sepeda motor Hondavario warna abuabu, kemudian hendak menyewa kamera

Widosari No. 24, Kelurahan Orooro Ombo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, dimana Terdakwa Ernawatiberboncengan dengan Terdakwa Il Muhammad = Indra Kurniawanmenggunakan Sepeda Motor Merk Honda Vario No. Pol.

Wiwing Widosari dokterpada Puskemas Kaloran.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 170 ayat (1)KUHP.ATAU ;KEDUA ;Bahwa ia terdakwa YULI SUSANTO Bin MARYADI bersamasama dengan NURMIYATNO Bin MUJADI (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Minggu tanggal 9Desember 2012 sekitar pukul 15:30 WIB setidaktidaknya di waktu lain dalam bulanDesember tahun 2012, bertempat di Dsn. Kauman, Rt.02 Rw.03 Desa Kaloran, Kec. Kaloran,Kab.

Wiwing Widosari dokterpada Puskemas Kaloran.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 351 ayat (1)KUHP Jo.

Wiwing Widosari, dokter pada Puskesmas Kaloran dengankesimpulan pada pokoknya sebagai berikut : lakilaki tersebut dalam pemeriksaan ditemukan11lebam pada mata kanan dan kiri, bengkak pada hidung, pipi atas kanan dan kiri, leher, bawahlidah dan dagu kanan;Atas pembacaan tersebut, Terdakwa dan Saksisaksi menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak

Wiwing Widosari dokterpada Puskemas Kaloran.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas majelis hakimberkesimpulan bahwa perbuatan terdakwa memukul saksi ADI MISRIYANTO yang didasarioleh unsur kesengajaan dalam diri Terdakwa karena kecemburuan Terdakwa terhadap SaksiADI MISRIYANTO yang sering SMS pada istri Terdakwa;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas maka majelis hakim berpendapatunsur penganiayaan telah terpenuhi menurut hukum;3.

Catur Rini Widosari, jabatan Direktur keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. Budi Christiadi, jabatan Kasubdit Peninjauan Kembali dan EvaluasiDirektorat Keberatan dan Banding;3. Heru Marhanto Utomo, jabatan Kepala Seksi Peninjauan Kembali,Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.176.000, ( Seratus Tujuh puluh enam$ribu rupiah ) ;Demikian ditetapbkan pada hari RABU , Tanggal 29 Januari 2014, olehAGUNG NUGROHO.S .S, SH. sebagai Hakim Tunggal, Penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam pesidangan terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dengan dibantu oleh ESTIK WIDOSARI , SH.

Selaku Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun dan dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti, Hakim,Ttd ttdESTIK WIDOSARI, SH. AGUNG NUGROHO.S.S SH..,Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Redaksi Penetapan dan turunan Rp. 5.000, 3. Materai Rp. 6.000,4. Leges bukti 7 lembar x Rp. 3.000, Rp. 21.000,5. Foto copy Rp. 9.000,6. Pemberkasan Rp. 10.000,7. Relas panggilan Rp. 70.000,8. ATK Rp. 25.000, Jumlah Rp. 176.000,

PUTUSANNomor 420/B/PK/PJK/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto Nomor. 4042 Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada :1 CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak.2 BUDI CHRISTIADI, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding.3 HERU MARHANTO