Penggugat:
UKI binti WIHARTA
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE

Wiharta

pinjaman tersebut walausudah jatuh tempo maka penggugat berhak untuk melakukan sesuatuyang dipandang perlu untuk melunasi pinjaman tergugat baik dengancara menjual dibawah tangan maupun dengan cara lelang barangjaminan tergugat.5, Bahwa untuk menjamin pembayaran kembali seluruh hutang dankewajiban tergugat maka tergugat sepakat untuk memberikan barangjaminan kepada penggugat berupa :Sebidang tanah darat bangunan sesuai dengan buktiSertifikat Hak Milik No. 572 Luas tanah 365 M2, tercatat atasnama Haji Wiharta

Putu Tedy Angga Wiharta als. Angga.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Putu Tedy Angga Wiharta als. Angga.4.

Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 01 Maret 2017 sekitar pukul 21.00Wita mendapat telepon dari saksi PUTU TEDY ANGGA WIHARTA AlsANGGA untuk dibelikan paket shabu sebesar Rp. 500.000, dan terdakwamenyanggupinya dengan mencarikan paket shabu tersebut di IBUKOMANG (DPO) di daerah Sidatapa, setelah disanggupi oleh IBUKOMANG (DPO) selanjutnya terdakwa menghubungi melalui handponterdakwa sendiri ke handpone saksi PUTU TEDY ANGGA WIHARTA AlsANGGA untuk membawa uangnya dan selanjutnya uang diterima olehterdakwa

handpone saksi PUTU TEDY ANGGA WIHARTA AlsANGGA untuk membawa uangnya dan selanjutnya uang diterima olehterdakwa kemudian ditransfer kerekening IBU KOMANG (DPO) sebesar Rp.450.000, dan terdakwa menyuruh saksi PUTU TEDY ANGGA WIHARTAAls ANGGA mengambil paket shabu tersebut di sebuah gang sebelah baratKantor Samsat Buleleng ditutupi dengan sebuah batu, dan dari hasil jualbeli narkotika jenis shabu tersebut tersangka mendapatkan sebesar Rp.50.000.Berdasarkan pengakuan saksi PUTU TEDY ANGGA WIHARTA

Buleleng.Bahwa benar berawal dari penangkapan terhadap saksi PUTU TEDYANGGA WIHARTA Als ANGGA (terdakwa dalam penuntutan terpisah)kedapatan membawa 1 (satu) paket sabusabu, dan setelah di lakukanpenimbangan 1 (satu) paket sabusabu diperoleh berat 0,27 gram Brutto(0,17 gram Netto).Bahwa benar dari keterangan PUTU TEDY ANGGA WIHARTA AlsANGGA (terdakwa dalam penuntutan terpisah) mendapatkan sabu sabutersebut dengan cara membeli dari terdakwa cara membeli sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu ) per paket

Putu Tedy Angga Wiharta als. Angga.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja pada hari Kamis tanggal 6 Juli 2017 oleh kamiCOKORDA GEDE ARTHANA,S.H.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis A. A. GEDEOKA MAHARDKA, S.H. dan A. A. NGR.

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) bungkus plastic klip warna Biru ukuran 5x8 Cm berisi 12 (dua be1as) bungkus kecil plastic bening berisi sabu dengan berat bruto Iebih kurang 2,9256 gram ;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa ERLAN WIHARTA SANJAYA ;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

ONGKO PUTRASANJAYA (dalam perkara terpisah) lalu terdakwa menyanggupinya dankemudian meminta nomor HP ERLAN WIHARTA SANJAYA Bin H.M.

TB ABDURRAHMAN dan selanjutnya pada hari dan tanggalyang sama sekira jam 04.00wib anggota BNN Provinsi Banten mendatangirumahERLAN WIHARTA SANJAYA Bin H.M. ONGKO PUTRA SANJAYA danlangsung menangkap dan mengeledah rumah ERLAN WIHARTA SANJAYABin HM. ONGKO PUTRA SANJAYA dan temyata anggota BNN ProvinsiBanten menemukan 1(satu) bungkus plastik klip wama biru ukuran 4x8 cmberisi 12 (dua belas) bungkus plastik bening berisi Narkotika jenis Shabudidalam rumah ERLAN WIHARTA SANJAYA Bin H.M.

TB ABDURRAHMAN (dalam perkara terpisah) menghubungiterdakwa melalui HP dengan mengatakan tolong dicarikan shabu sebanyak5(lima) gram untuk ERLAN WIHARTA SANJAYA Bin H.M. ONGKO PUTRASANJAYA (dalam perkara terpisah) lalu terdakwa menyanggupinya dankemudian meminta nom or HP ERLAN WIHARTA SANJAYA Bin H.M.

ONGKOPUTRA SANJAYA melalui HP dengan mengatakan " mau mengambil berapabos" lalu ERLAN WIHARTA SANJAYA Bin H.M. ONGKO PUTRA SANJAYAmenjawab 5(lima) gram kemudian terdakwa mengatakan bahwa harga shabu5(lima) gram sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) danERLAN WIHARTA SANJAYA Bin H.M.

TB ABDURRAHMAN dan selanjutnya pada hari dan tanggalyang sama sekira jam 04.00wib anggota BNN Provinsi Banten mendatangirumah ERLAN WIHARTA SANJAYA Bin H.M. ONGKO PUTRA SANJAYA danlangsung menangkap dan mengeledah rumah ERLAN WIHARTA SANJAYABin HM. ONGKO PUTRA SANJAYA dan temyata anggota BNN ProvinsiBanten menemukan 1(satu) bungkus plastik klip wama biru ukuran 4x8 cmberisi 12 (dua belas) bungkus plastik bening berisi Narkotika jenis Shabudidalam rumah ERLAN WIHARTA SANJAYA Bin H.M.

Pembanding/Penggugat I : Rusti binti Wiharta Diwakili Oleh : HENDRAYANA, SH.
Pembanding/Penggugat II : Nono sumarna bin Wiharta Diwakili Oleh : HENDRAYANA, SH.

Terbanding/Tergugat I : Suningsih binti Wiharta
Terbanding/Tergugat II : Wawan Hermawan
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq Pemerintah Kota Banjar Cq Kecamtan Banjar Kota Banjar
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq Pemerintah Kota Banjar Cq Kelurahan Mulyasari
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah RI Cq Kantor ATR BPN Wilayah Jawa Barat Cq Kantor ATR BPN Kota Banjar
Terbanding/Tergugat VI : Bank Central Asia cabang Banjar

RUSTI binti WIHARTA, Perempuan, Tempat Lahir di Ciamis, Tanggal lahir 05November 1939, beralamat di Randegan, RT. 005 RW. 006. DesaTanjungjaya, Kecamatan Rajadesa, Kabupaten Ciamis;2.

Gembok, DusunPananjung, Desa Mulyasari, Kecamatan Banjar Kabupaten Ciamis, tercatatatas nama WIHARTA/ENE, dengan batasbatas: Sebeluah utara : tanah milik Wiharta Sebelah timur : tanah milik Wiharta Sebelah selatan : tanah milikWiharta Sebelah barat : tanah milik Ohimd Sebidang tanah darat tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 5/ Desatambakbaya GS. 5/ 1971 luas 3988 m?* yang terletak di blok G.

Gembok,Dusun Pananjung, Desa Mulyasari, Kecamatan Banjar Kabupaten Ciamis,tercatat atas nama WIHARTA/ENE, dengan batasbatas : Sebeluah utara : tanah milik Wiharta Sebelah timur : tanah milik Wiharta Sebelah selatan: tanah milikWiharta Sebelah barat :tanah milik Ohimd. Sebidang tanah darat tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 5/ Desatambakbaya GS. 5/ 1971 luas 3988 m? yang terletak di blok G.

Bapak Wiharta dan Ene berdasarkan Surat KeteranganAhli Waris No. 581/900/Ses.Stj/XI/2012 tertanggal 27 September 2012yang dibuat di hadapan Kepala Desa dengan diketahui dan ditandatanganioleh Camat Pataruman dengan No. Reg 593/375/X/Kec/2012, di manadisebutkan sebagai ahli waris adalah sebagai berikut:a. RUSTI binti Wiharta (in casu PENGGUGAT 1)b. NONO SUMARNA bin Wiharta (in casu PENGGUGAT II)c. SUNINGSIH als.

dan NONO SUMARNA bin WIHARTA kepada dua orangadvokat yaitu: YULIANA SURYA GALIH,S.H,.M.H dan HENDRAYANA,S.H,yang keduanya merupakan advokat.Bahwa surat kuasa tersebut telah diberikan oleh PARA PEMBERI KUASAyaitu RUSTI binti WIHARTA dan NONO SUMARNA bin WIHARTA, tertanggal16 Juli 2019, berdasarkan Surat Kuasa tersebut Kuasa Hukum PARAPENGGUGAT sekarang PARA PEMBANDING mengajukan GugatanPembatalan Akta Jual Beli tertanggal 17 Juli 2019 dan didaftarkan tanggal 23Juli 2019 dengan No Perkara 10/Pdt.G

Wiharta Karya Agung seluas 232.710 (dua ratus tiga puluh dua ributujuh ratus sepuluh) m?

Wiharta Karya Agung hanya sebesar Rp14.000,00per m?

Wiharta Karya AgungNomor 1/Sumuradem seluas 232.710 m? sebagai "TanahTerlantar.

Wiharta Karya Agung seluas 232.710 m?

Wiharta KaryaHal. 100 dari 105 hal. Put.

Wiharta Karya Agung di Jakarta berkedudukan di Jakarta tanggal 6 September 1990. 2.1 (satu) lembar foto copy surat dari PT. PLN (persero) kantor pusat No. 00023/050/Y8/2007 tanggal 3 Januari 2007 perihat tanah PT.

Wiharta karya Agung PLTU I Jabar Indramayu yang ditujukan kepada Panitia Pembebasan Tanah untuk Kepentingan Umum/P2TUN Indramayu.3.1 (satu) foto copy Surat Pernyataan Agung Rijoto selaku bertindak untuk dan atas nama pemilik tanah sertifikat Hak Guna Usaha No. 1 yang terletak di desa Sumuradem Kec. Sukra Kab.

Wiharta Karya Agung ;bahwa PT. Wiharta sekarang tidak lagi menguasainya karenamulai dari tahun 2010 tanah PT. Wiharta Karya Agungtersebut sudahatas nama PLTU Indramayu ~ sedangkanmengenai berapa luas tanah yang dikuasai PT.

Wiharta Karya Agung) kepadaAgung Rijoto, adalah Pihak PT.

Wiharta Karya Agung bukan Agung Rijoto, dankesepakatan ganti rugi tanah HGU seharusnya dilakukanantara PLN dengan PT. Wiharta Karya Agung ;bahwa menurut pendapat Ahli tentang Transaksi tentangtanah HGU antara Almond (PT. Wiharta Karya Agung) denganAgung Rijoto, dianggap penyelundupan hukum ~~ karenaseharusnya transaksi tersebut antara PT.

Wiharta Karya Agung,karena dari PLN memberitahu panitia bahwa ada surat dariAgung Rijoto yang menyatakan bahwa Agung Rijoto sebagaipemegang kuasa dari PT. Wiharta Karya Agung atas tanahHGU tersebut ;bahwa dengan adanya pemberitahuan dari pihak PLN kalauPT.

Wiharta Karya Agungkepada Agung Rijoto, terdakwa bersama Dady Haryadi, EdyMulyadi, Mulya Sejati, H.

menaksir harga tanah, tidak menggunakanNilai Jual Objek Pajak (NJOP) tahun berjalan milik PT Wiharta Karya Agungdan harga transaksi pasaran tanah yang berada disekitar lokasi untukmenentukan harga besaran ganti rugi, bertentangan dengan KeputusanPresiden Nomor 65 Tahun 2006 tentang Pengadaan Tanah untuk KepentinganUmum, telah memperkaya diri sendiri atau orang lain yaitu Agung Riyotosebesar Rp4.150.644.321,00, Almond Kurniawan Budiman sebesarRp1.200.000.000,00 atau suatu korporasi, yaitu PT Wiharta

Nomor 2862 K/PID.SUS/2015pembangunan PLTU Sumuradem selesai dibangun serta menganggapsah dan legal mengenai akte pelepasan hak dari PT Wiharta Karya Agungkepada Agung Riyoto tanpa melakukan penelitian terhadap dokumen HakGuna Usaha Nomor 1 Sumuradem atas nama PT Wiharta Karya Agungsebagal obyek akte pelepasan hak, dimana Izin Prinsip yangditandatangani oleh Terdakwa selaku Bupati Indramayu untuk ProyekPLTU tertanggal 6 Oktober 2006, sedangkan pelepasan hak atas tanahHGU antara PT Wiharta Karya Agung

Karya Agung, menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatanatau kedudukan, yaitu karena Terdakwa selaku Ketua Panitia PengadaanTanah tidak melakukan inventarisasi/penelitian terhadap status tanah HGU milikPT Wiharta Karya Agung yang haknya akan dilepaskan, tidak menetapkanLembaga/Tim Penilai Harga Tanah yang bertugas menilai/menaksir hargatanah, tidak menggunakan Nilai Jual Objek Pajak (NJOP) tahun berjalan milikPT Wiharta Karya Agung dan harga transaksi pasaran

atau ditelantarkanoleh PT Wiharta Karya Agung, seharusnya hak PT Wiharta Karya Agungatas tanah HGU berserifikat Nomor 1 tersebut dilepaskan menjadi tanahHal. 41 dari 67 hal.

Perpres Nomor 65 Tahun 2006, dan khususnya terhadaptanah HGU milik PT Wiharta Karya Agung yang sudah terlantar, malahanuntuk besarnya ganti rugi tanah HGU milik PT Wiharta Karya Agung yangdilepaskan haknya kepada Agung Riyoto tersebut ditentukan sendiri olehsaksi Agung Riyoto dengan permintaan kepada PTI PLN sebesarRp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) permeter persegi ;.

perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 59/Pid.Sus/2017/PN Sgr,tertanggal 6 Juli 2017 dalam perkara terdakwa tersebut di atas.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwadengan Surat Dakwaannya, NO.REG.PERK : PDM 28/Euh.2/BLL/04/2017tertanggal 10 Mei 2017 sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa INDRAWAN Als AWAN, bermufakat baik secara sendirisendiri melakukannya, maupun secara bersamasama dengan saksi PUTUTEDY ANGGA WIHARTA

Als ANGGA untuk membawa uangnyadan selanjutnya uang diterima oleh terdakwa kemudian ditransferkerekening IBU KOMANG (DPO) sebesar Rp. 450.000, dan terdakwamenyuruh saksi PUTU TEDY ANGGA WIHARTA Als ANGGAmengambil paket shabu tersebut di sebuah gang sebelah barat KantorSamsat Buleleng ditutupi dengan sebuah batu, dan dari hasil jual bellinarkotika jenis shabu tersebut tersangka mendapatkan sebesar Rp.50.000., (lima ratus ribu );Berdasarkan pengakuan saksi PUTU TEDY ANGGA WIHARTA AlsANGGA tersebut

terdakwa kemudian ditransferkerekening IBU KOMANG (DPO) sebesar Rp. 450.000, dan terdakwamenyuruh saksi PUTU TEDY ANGGA WIHARTA Als ANGGAmengambil paket shabu tersebut di sebuah gang sebelah barat KantorHal 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2017/PT DPS.Samsat Buleleng ditutupi dengan sebuah batu, dan dari hasil jual bellinarkotika jenis shabu tersebut tersangka mendapatkan sebesar Rp.50.000.Berdasarkan pengakuan saksi PUTU TEDY ANGGA WIHARTA AlsANGGA tersebut anggota sat res narkoba, melakukan

Putu Tedy Angga Wiharta als.Angga.4. Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan dan hasilpemeriksaan di persidangan serta memperhatikan tuntutan Penuntut Umum,Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 6 Juli 2017 Nomor59/Pid.Sus/2017/PN.Sgr telah menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa INDRAWAN Als.

Putu Tedy Angga Wiharta als. Angga.6.

Wiharta Karya Agung di Jakarta berkedudukan di Jakarta tanggal 6 September 1990. 2.1 (satu) lembar foto copy surat dari PT. PLN (persero) kantor pusat No. 00023/050/Y8/2007 tanggal 3 Januari 2007 perihat tanah PT.

Wiharta karya Agung PLTU I Jabar Indramayu yang ditujukan kepada Panitia Pembebasan Tanah untuk Kepentingan Umum/P2TUN Indramayu.3.1 (satu) foto copy Surat Pernyataan Agung Rijoto selaku bertindak untuk dan atas nama pemilik tanah sertifikat Hak Guna Usaha No. 1 yang terletak di desa Sumuradem Kec. Sukra Kab.

WIHARTA KARYA AGUNG karena berdasarkan Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Tk. 1 jawa Barat tanggal 20 Agustus 1990 Nomor :04/HGU/KWBPN/1990 tentang Pemberian Hak Guna Usaha kepada PT.

Wiharta KaryaAgung tersebut, sehingga perbuatan terdakwa selaku Sekretaris Panitia PengadaanTanah Bagi Pelaksanaan Pembangunnan Untuk Kepentingan Umum bersamasamadengan Drs.

Wiharta Karya Agung diJakarta berkedudukan di Jakarta tanggal 6 September 1990.. 1 (Satu) lembar foto copy surat dari PT.

Wiharta Karya Agung di Jakarta berkedudukan di Jakarta tanggal 6 September 1990 ;2.1 ( satu ) lembar fotocopy surat dari PT. PLN (Persero) kantor pusat No. 00023/050/Y8/2007 tanggal 3 Januari 2007 perihal tanah PT.

Wiharta Karya Agung PLTU I Jabar Indramayu yang ditujukan kepada Panitia Pembebasan Tanah untuk Kepentingan Umum/P2TUN Indramayu ;3. 1 ( satu ) fotocopy surat Pernyataan Agung Rijoto selaku bertindak untuk dan atas nama pemilik tanah Sertifikat Hak Guna Usaha No.1 yang terletak di Desa Sumuradem Kecamatan Sukra Kab.

Wiharta Karya Agung dihadapanNotaris SUHARTO SUWONDO, SH.

Wiharta KaryaAgung ;bahwa saksi tahu ada pelepasan Hak tanah HGU tersebut,dari PT.

Wiharta Karya Agung.

Wiharta Karya Agung, dan bahwa transaksiantara PT.

Kepaniteraan Pengadilan Agama GresikNomor 0019/Pdt.P/2016/PA.Gs mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa para Pemohon telah menikah secara sah pada tanggal 09Nopember 1998, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik ternyata dalam KutipanAkta Nikah, Nomor: 374/17/X1/1998 tanggal 09 Nopember 1998;2.Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon:Nama: CALON, umur 16 tahun 8 bulan, agama Islam, pendidikan smp,pekerjaan Buruh Borongan (PT Wiharta

Begitupun calonSuaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalakeluarga serta telah bekerja sebagai (Buruh Borongan (PT Wiharta)) denganpenghasilan tiap bulan sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);8. Bahwa anak Pemohon dan keluarganya telah melamar calon istritersebut, para Pemohon dan orang tua calon istri (calon besan) telahHIm.2 dari 12 hlm.

Pemohon serta calon isterinya hadir di persidangan dan MajelisHakim telah berupaya memberikan nasehatnasehat agar Pemohon menundarencana menikahkan anaknya sampai anak tersebut berusia 19 tahun dantidak melanjutkan permohonannya, tetapi para Pemohon tetap padapendiriannya sebagaimana permohonannya di atas, kemudian dibacakanpermohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa anak para Pemohon bernama: CALON, umur 16 tahun 8 bulan,agama Islam, pekerjaan Buruh Borongan (PT Wiharta

Wiharta, namun saksi tidak tahu penghasilannya tiap bulan; Bahwa anak para Pemohon sudah melamar calon istrinya dan sudahditerima lamarannya tersebut;Saksi Il: SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Konveksi, tempattinggal di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkakak kandung dari calon menantu para Pemohon; Bahwa saksi tahu para Pemohon akan mengajukan dispensasi kawinke Pengadilan

Wiharta dan membantu orang tuanya jaga warung kopi, namun saksitidak tahu penghasilannya tiap bulan; Bahwa anak para Pemohon sudah melamar calon istrinya dan sudahditerima lamarannya;Bahwa para Pemohon telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidakakan mengajukan bukti lagi;HIm.7 dari 12 hlm.

EMING binti WIHARTA) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1959 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancakalong Kabupaten Sumedang. --------------------------3.Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah). --------------------------------------------

didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 12 Maret2008 dengan Register Perkara Nomor : 46/Pdt.P/2008/PA.SMD.yang ringkasnya sebagai berikut:Bahwa pemohon I dan Pemohon II kemudian menikah secaraIslam pada tanggal 17 Juli 1959 yang dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Rancakalong KabupatenSumedang, dengan register Akta Nikah Nomor : 302/1959,sebagaimana Duplikat Akta Nikah NomorK.06/PW.01.1/15/2002, tanggal 21 Maret 2005, dengan waliNikah ayah kandung pemohon MII, bernama WIHARTA

EMING binti WIHARTA) pada tanggal 17Juli 1959 yang dilaksanakan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancakalong Kabupaten Sumedang adalah sah.Membebankan biaya perkara menurut hukum. Apabila Pengadilan berpendapat lain mohonpenetapan yang seadil adilnya. Menimbang, bahwa pada hari persidangan pemohon Idan Pemohon II telah nyata hadir menghadap sendiridipersidangan. Menimbang, bahwa telah didengar pula keteranganpemohon I (Aan bin Emed) dan Pemohon II (Ny.

EMING bDinti WIHARTA(Pemohon II). wali nikah ayah kandung Pemohon II, bernama WIHARTA binSALKIAM. disaksikan oleh dua orang saksi yang masing masing bernamaEMAD dan AHMAD.mas kawin/mahar berupa uang sebesar Rp. 25, (dua puluhlima rupiah) yang telah dibayar tunal.dilaksanakan ijab kabul antara wali nikah dengan mempelailaki laki (Pemohon I). tidak terdapat larangan nikah antara calon mempelai lakilaki dan perempuan. tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan RancakalongKabupaten Sumedang tanggal 17

EMING binti WIHARTA) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Juli 1959 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancakalong Kabupaten Sumedang.Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 156.000, (seratus lima puluh enam riburupiah). Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Rabu,tanggal 19 Maret 2008 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11Rabiul Awwal 1429 Hijriyyah, oleh kami Drs. A. Ustuchrisebagai Hakim Ketua, Drs. Syaroni dan Dra.

Kepaniteraan Pengadilan Agama GresikNomor 0019/Pdt.P/2016/PA.Gs mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa para Pemohon telah menikah secara sah pada tanggal 09Nopember 1998, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik ternyata dalam KutipanAkta Nikah, Nomor: 374/17/X1/1998 tanggal 09 Nopember 1998;2.Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon:Nama: CALON, umur 16 tahun 8 bulan, agama Islam, pendidikan smp,pekerjaan Buruh Borongan (PT Wiharta

Begitupun calonSuaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalakeluarga serta telah bekerja sebagai (Buruh Borongan (PT Wiharta)) denganpenghasilan tiap bulan sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);8. Bahwa anak Pemohon dan keluarganya telah melamar calon istritersebut, para Pemohon dan orang tua calon istri (calon besan) telahHIm.2 dari 12 hlm.

Pemohon serta calon isterinya hadir di persidangan dan MajelisHakim telah berupaya memberikan nasehatnasehat agar Pemohon menundarencana menikahkan anaknya sampai anak tersebut berusia 19 tahun dantidak melanjutkan permohonannya, tetapi para Pemohon tetap padapendiriannya sebagaimana permohonannya di atas, kemudian dibacakanpermohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa anak para Pemohon bernama: CALON, umur 16 tahun 8 bulan,agama Islam, pekerjaan Buruh Borongan (PT Wiharta

Wiharta, namun saksi tidak tahu penghasilannya tiap bulan; Bahwa anak para Pemohon sudah melamar calon istrinya dan sudahditerima lamarannya tersebut;Saksi Il: SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Konveksi, tempattinggal di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkakak kandung dari calon menantu para Pemohon; Bahwa saksi tahu para Pemohon akan mengajukan dispensasi kawinke Pengadilan

Wiharta dan membantu orang tuanya jaga warung kopi, namun saksitidak tahu penghasilannya tiap bulan; Bahwa anak para Pemohon sudah melamar calon istrinya dan sudahditerima lamarannya;Bahwa para Pemohon telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidakakan mengajukan bukti lagi;HIm.7 dari 12 hlm.

., yang terletak di KO Griya Wiharta Asri B2-19, Desa Sekarkurung, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik;

Wiharta Karya Agung tahun 2006 beserta surat tanda terimasetoran dari PT.

Wiharta Karya Agung kepadaTerdakwa.

Wiharta Karya Agung,akan tetapi kemudian berdasarkan Perjanjian Pelepasan Hak beralih kepadaTerdakwa ;Hal. 63 dari 87 hal. Put.

Wiharta selaku pemegang tanah HGU No. sehingga Agung Rijoto menerima pembayaran harga tanah Rp. 5.350.644.321,00dari pembelian dari Almond (PT.

No. 1449 K/Pid.Sus/201110.11.12.13.14.15.1 (satu) eksemplar fotocopy salinan surat pemberitahuan PBBPT Wiharta Karya Agung tahun 2006 beserta surat tanda terima setorandari PT Wiharta Karya Agung tanggal 29 Agustus 2006.(satu) lembar fotocopy Notulen Musyawarah ganti Rugi tanah yangdibebaskan untuk kegiatan pembangunan PLTU Jawa Barat di desaSumuradem Kec. Sukra Kab. Indramayu tanggal 23 Januari 2007.

atasnama PT Wiharta karya Agung sebesar Rp 1.200.000.000,00 yangditandatangani oleh Almond Kurniawan Budiman, di sita dari AgungRijoto.(satu) eksemplar fotocopy sertifikat Hak Guna Usaha No. 10.24.17.07.2.00001 berlokasi di Desa Sumuradem Kec. Anjatan Kab. Indramayuatas nama PT Wiharta Karya Agung di Jakarta berkedudukan di Jakartatanggal 6 September 1990, di sita dari Singgih Haryoso, SH., MH.

No. 1449 K/Pid.Sus/201110.11.12.13.14.15.1 (satu) eksemplar fotocopy salinan surat pemberitahuan PBBPT Wiharta Karya Agung tahun 2006 beserta surat tanda terima setorandari PT Wiharta Karya Agung tanggal 29 Agustus 2006.(satu) lembar fotocopy Notulen Musyawarah ganti rugi tanah yangdibebaskan untuk kegiatan pembangunan PLTU Jawa Barat di DesaSumuradem Kec. Sukra Kab. Indramayu tanggal 23 Januari 2007.

atasnama PT Wiharta Karya Agung sebesar Rp 1.200.000.000,00 yangditandatangani oleh Almond Kurniawan Budiman, di sita dari AgungRijoto.(satu) eksemplar fotocopy sertifikat Hak Guna Usaha No. 10.24.17.07.2.00001 berlokasi di Desa Sumuradem Kec. Anjatan Kab. Indramayuatas nama PT Wiharta Karya Agung di Jakarta berkedudukan di Jakartatanggal 6 September 1990, di sita dari Singgih Haryoso, SH., MH.

No. 1449 K/Pid.Sus/2011PLTU Indramayu Jawa Barat yang tidak sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku dan nyatanyata tidak masuk akal dalampengadaan tanah untuk pembangunan PLTU Indramayu Jawa Barat dan"akta pernyataan pelepasan hak Nomor: 1 tanggal 9 Desember 2006notaris/PPAT Suharto Suwondo, SH, pelepasan HGU dari AlmondKurniawan Budiman (Direktur PT Wiharta Karya Agung) kepada AgungRijoto, dan Pengikatan Jual Beli Tanah oleh Agung Rijoto dari AlmondKurniawan Budiman (Direktur PT Wiharta

Moh.Ichwan, MM selaku Wakil Ketua Panitia Pengadaan Tanah bagi PelaksanaanPembangunan untuk kepentingan umum tidak melakukan penelitianmengenai status hukum HGU Nomor 1/Desa Sumuradem atas namaPT Wiharta Karya Agung karena berdasarkan Surat Keputusan GubernurKepala Daerah Tingkat Jawa Barat tanggal 20 Agustus 1990 Nomor 04/HGU/KWBPN/1990 tentang Pemberian Hak Guna Usaha kepadaPT Wiharta Karya Agung berkedudukan di Jakarta, pada diktum huruf d yaituTanah yang diberikan dengan Hak Guna Usaha ini harus

Wiharta Karya Agung di Jakartaberkedudukan di Jakarta tanggal 6 September 1990.. 1 (Satu) lembar fotocopy surat dari PT. PLN (Persero) kantor pusat No.00023/050/Y8/2007 tanggal 3 Januari 2007 perihal tanah PT.

Wiharta karya Agung sebesar Rp 1.200.000.000,00 yangditandatangani oleh Almond Kurniawan Budiman, di sita dari AgungRijoto.1 (satu) eksemplar fotocopy sertifikat Hak Guna Usaha No.10.24.17.07.2.00001 berlokasi di Desa Sumuradem Kec.

Indramayu tanggal ..November 2006.10. 1 (satu) eksemplar fotocopy salinan surat pemberitahuan PBBPT Wiharta Karya Agung tahun 2006 beserta surat tanda terima setorandari PT Wiharta Karya Agung tanggal 29 Agustus 2006.11. 1 (satu) lembar fotocopy Notulen Musyawarah ganti rugi tanah yangdibebaskan untuk kegiatan pembangunan PLTU Jawa Barat di DesaSumuradem Kec. Sukra Kab.

Wiharta Karya Agungberdasarkan Pernyataan Menerima Pelepasan Hak Nomor : tanggal 09 Desember 2006dihadapan Notaris Suharto Soewondo, SH. Notaris bersamasama dengan Drs.

Wiharta Karya Agung dihadapan NotarisSuharto Soewondo, SH.

Wiharta Karya Agung) kepada Agung Rijoto, danpengikatan jual beli tanah oleh Agung Rijoto dari Almond Kurniawan BudimanHal. 39 dari 67 hal. Put. No. 1451 K/PID.SUS/201140(Direktur PT. Wiharta Karya Agung) merupakan penyelundupan hukum danmerupakan indikator Agung Rijoto sebagai calo/makelar dalam pengadaan tanahuntuk pembangunan PLTU I Indramayu Jawa Barat.

Wiharta selaku pemegang tanah HGU No. sehinggaAgung Rijoto menerima pembayaran harga tanah Rp. 5.350.644.321, daripembelian dari Almond (PT. Wiharta Karya Agung) seharga Rp.1.200.000.000, adalah dapat dikategorikan melakukan perbuatan yangmelawan hukum secara formil dikarenakan dalam ketentuan Perpres 36 Tahun2005 jo.

Wiharta KaryaAgung) kepada Agung Rijoto, dan pengikatan jual beli tanah oleh Agung Rijotodari Almond Kurniawan Budiman (Direktur PT. Wiharta Karya Agung) yang tidakada izin peralihan hak dari pejabat yang berwenang. Ahli berpendapat ada duapersoalan hukum yaitu : pertama terkait PT. Wiharta Karya Agung yangmengabaikan kewajibannya selaku pemegang HGU untuk meminta ijin pengalihanHGU kepada Kepala Kanwil BPN Provinsi Jawa Barat.

WIHARTA KARYA AGUNG sebagaimana tertuang dalam kuitansitanda terima, tanggal 08 Desember 2006 dan Rp 200.000.000.

Wiharta Karya Agungyang berdasarkan Anggaran Dasarnya sah mewakili PT. Wiharta KaryaAgung berkedudukan di Jakarta, maupun dalam kapasitasnya selakuPersonal yang bertempat tinggal di JI. Pantai Sanur II No. 57, RT 005,RW 018, Ancol, Kecamatan Pademangan, Kotamadya Jakarta Utara,selanjutnya disebut TERGUGAT;Bahwa Gugatan Penggugat tersebut di atas jelas dan nyata ditujukankepada 2 (dua) subyek hukum, yaitu PT.

Wiharta Karya Agungberikutdengan alamat pribadinya dinyatakan sebagai TERGUGAT.Padahalyang mempunyai hubungan hukum dengan Penggugat adalahPT.

Wiharta Karya Agung atauALMOND KURNIAWAN BUDIMANsehingga Gugatan Penggugat tidak jelas/kabur (obscuur libel).Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas maka GugatanPenggugat terhadap PT.

Wiharta KaryaAgung (ic. Tergugat) akan berakhir pada tanggal 31 Desember 2015sehingga secara hukum ketika terjadinya peralihan hak atau dibuatkanAkta Pelepasan Hak, Tanah HGU tersebut masih berlaku.5.