., dan kawan,Para Advokat pada Law Office James, Welton & Partners,beralamat di Jalan Wijaya Kusuma Blok L Nomor 8, Duren Sawit,Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal30 November 2017;Pemohon Kasasi;LawanLILIES AMID, bertempat tinggal di Puri Kencana Utama L.7/2RT 007 RW 007, Kelurahan Kembangan Selatan, KecamatanKembangan, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Edy Winjaya, S.H., dan kawankawan, Para Advokatpada Law Firm RBS & Partners, Advocat & Legal Consultan,beralamat

Banyumanik, KotaSemarang, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikankuasa kepada ANDRI WINJAYA LAKSANA, SH,.MH.,,Advokat yang berkantor di LAW OFFICE ANDRE.W.L.

Priber Sitinjak,SHonEdy Winjaya,SH.Kesemuanya adalah berkewarganegaraan Indonesia yangberalamat di jalan Jatinegara Barat, No. 181A, Jakarta Timur 13310, berdasarkan surat kuasa tertanggal 28 Oktober 2013, yangUNTUK selanjyinya GisSbwl SSOGIG! wis: swenamae sss: onnmaan os PENGGUGAT.MELAWAN21. BADAN Pengusahaan Batam, yang beralamat di jalan. SudirmanNo. 1 Batam Centre Pulau Batam 29400, Provinsi KeoulauvanRiau, Selanjutnya di sebut sebagdi ............... TERGUGAT. 2.

., dan kawan, Para Advokat, berkantor diJalan Wijaya Kusuma Blok L Nomor 8, Duren Sawit, JakartaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 April 2018;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanMEGAWATI, bertempat tinggal di Jalan Telaga Bojong Nomor 1RT.008/RW.006 = Kelurahan rawa Buaya, KecamatanCengkareng, Kota Administrasi Jakarta Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Edy Winjaya, S.H., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Komplek Maya Indah, Jalan KramatRaya Nomor 3 N, Jakarta Pusat 10450

Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepadaEdy Winjaya,S.H., dan kawankawan, Para Advokat beralamat diKomplek Maya Indah, Jalan Kramat Raya Nomor 3 N, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Mei 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat surat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Winjaya Miko Eka Putra bin Zulkarnainsyah AR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sindi Gemasih binti Muhammad Yunus) di hadapan sidang Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
   1. Nafkah iddah sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);
   2. Mutah berupa

Memberi izin kepada Pemohon (Winjaya Miko Eka Putra binZulkarnaingyah) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon(Sindi Gemasih binti Muhammad Yunus);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Winjaya Miko Eka Putra binZulkarnainsyah) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) Raji terhadap Termohon(Sindi Gemasih binti Muhammad Yunus) di depan sidang MahkamahSyariyah Simpang Tiga Redelong setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:3.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 2.000.000. (dua juta rupiah):3.2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);4.

Kel/Desa Pulo Gadung Kecamatan Pulo Gadung Jakarta Timur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Edy Winjaya, S.H., CharlesSihombing, S.H., M.H., Laurensius Ataupah, S.Ag., S.H., M.H., TambosAthur Sidauruk, S.H., Rihard Burton Pangaribuan, S.H., Dohar JaniSimbolon, S.H., Bobi Muliadi Sagala, S.H, M.H., Made Suka Artha, S.H.,Endang Pujawati, S.H.

Pembanding/Penggugat : DIKO ARDHIYANTO U.W Diwakili Oleh : EDY WINJAYA, SH, dkk
Terbanding/Tergugat I : DIREKTUR UTAMA PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk
Terbanding/Tergugat II : ILISA ALHANI, KEPALA CABANG PEMBANTU BANK MANDIRI R SUKAMTO KOTA PALEMBANG, SUMATERA SELATAN

., Edy Winjaya, SH., LaurensAtaupah, S.Ag., SH., Dohar Jani Simbolon, SH., Endang Pujawati, SH.dan Bobi Muliadi Sagala, SH.,MH. Para AdvokatPenasehat Hukumpada kantor Law Firm RBS & Partners, Advokat & Legal Consultanberalamat di Komplek Maya Indah Jalan Kramat Raya No 3 N, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Oktober 2017,untuk selanjutnya disebut PEMBANDING / TERBANDING semulaPENGGUGAT/ TERGUGAT INTERVENSI ;MELAWAN :1. DIREKTUR UTAMA PT.

., Advokat, pada Kantor Pengacara JamesPanggabean & Partners, berkantor di Jalan Wijaya KusumaBlok L Nomor 8, Duren Sawit, Jakarta Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 8 Juni 2018;Pemohon Kasasi;LawanVINNA AGUSTINA, bertempat tinggal di Jalan Gading RayaNomor 47, RT 001, RW 013, Kelurahan Pisangan Timur,Kecamatan Pulogadung, Kotamadya Jakarta Timur, dalam halini memberi kuasa kepada Edy Winjaya, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, pada Law Firm RBS & Partners,berkantor di Komplek Maya Indah

Winarko ;e Bahwa benar saya anak kesatu dari 2 dua bersaudara ;e Bahwa benar ibu saya kerja sebagai Wakil Direktur di WinWin Jaya Teknik ;e Bahwa benar ayah saya sebagai Direktur di CV Win WinJaya Teknik ;Bahwa benar ayah saya meninggal karena sakit Jantung ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu bukti lagi dan akhirnya mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diuraikan diatas

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Winjaya Pujiarto bin Samsudin) terhadap Penggugat (Juariah binti Subri );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang

PUTUSANNomor 3546 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:RINA JULITA, bertempat tinggal di Jalan Kp Kecil, RT 008RW 001, Kelurahan Sukabumi Selatan, Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kKuasa kepadaEdy Winjaya, S.H. dan kawankawan, Para AdvokatPenasehat Hukum pada Kantor Law Office RBS & Partners,Advocat & Legal Consultan, beralamat di Komplek MayaIndah

UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PIMPINAN PT WINJAYA

melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak 2 (dua) tahun yang0932/Pdt.G/2011/PA.Tnk Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun~ kembali akan tetapi tidakberhasil; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali akantetapi tidak berhasil; Bahwa, atas keterangan saksi tersebut,Penggugat membenarkan dan tidakmembantahnya; eee e eeeSAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Toko Winjaya

Pegawai pada Kementerian Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat, Direktorat Jenderal Bina Marga,Direktorat Jalan Bebas Hambatan dan Perkotaan,beralamat di Jalan Pattimura, Nomor 20, KebayoranBaru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 April 2020:KJPP TOTO SUHARTO & REKAN, berkedudukan diJalan Hayam Wuruk, Nomor 1 RL, Jakarta, yang diwakilloleh Shaeful Radian N, selaku Manager Real Propertibidang Penilaian Pengadaan Tanah Bagi KepentinganUmum, dalam hal ini memberi kuasa kepada Edy Winjaya

Penggugat Rekonvensi/Pembanding telah mengajukan eksepsi legal standing terhadap salah satu kuasahukum Penggugat yang bernama Chairudin,SH, karena dalam persidangan tidakdapat menunjukan izin untuk beracara di Pengadilan, dan tidak dapat menunjukanberita acara penyumpahan sebagai advokat dari Pengadilan Tinggi sehinggagugatan Penggugat menjadi cacat formil;Menimbang bahwa Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi padasidang kedua telah memberikan kuasa kepada Chairuddin, SH, Iwan Setyono,SHdan Edy Winjaya

., SRITITIN HARTINI, SH, ARIFIN RUDI NABABAN, SH, ANTONI, SH,EDY WINJAYA, SH, AGUS RIYANTO, SH, RIHARD BURTON, SH,PRIBER SITINJAK, SH dan BANGUN SINAGA, SH, Advokat,beralamat di Jatinegara Barat No. 181A, Jakaarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Oktober 2014,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT;LAWAN1. EDWIN TANUMIHARDJA,dalam hal ini memilih domisili Nukumdikantor kuasanya NURSITTA HELDIANA SIHETE, SH, Advokat,beralamat di Ruko Kintamani Blok D No. 12A, Kel.

1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Winjaya Bin Uding alias Uwin) terhadap Penggugat (Siti Lasmini Binti A.

PUTUSANNomor 1124/Pdt.G/2021/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 10 Juli 1952, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi XXXXX Rt 002 Rw 004, Desa XXXXX, XXXXX, Kab.Jepara, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasakepada Andri Winjaya

Sundae sudahlebih dari satu kali namun belum ada pembayaran sama sekali.Bahwa Terkait tanah yang dulu di Hos Cokroaminoto yang dulu menjadiobjek sengketa antara Tergugat dan lawannya Saksi tidak tahu, dan jugaterkait sita jaminan saksi tidak tahu.EDY WINJAYA dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan tidak ada hubungan.Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat PT.

prestasi terhadap perjanjian Jasa Hukumtanggal 29 Maret 2017 dan perjanjian lisayang disepakati sehingga Tergugat harusmembayar kepada Penggugat kerugian materiil Rp.550.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) dan $125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu US dollar) dan kerugianinmateriil Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya oleh Penggugat telahdiajukan surat bukti berupa P1 sampai dengan P23 dan 2 (dua) orang saksi yaituVICTOR MARIHOT HARAGANDHA dan EDY WINJAYA