• Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Tergugat dan Turut Tergugat XVII tersebut; 2. Meguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ende Nomor 7/Pdt.G/2018/PN End; tanggal 13 Agustus 2018 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Tergugat dan Turut Tergugat XVII untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

  PIUS RASI WANGGE, Umur + 35 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, beralamat di Potu, Desa Koanara Moni,Kecamatan Kelimutu, Kabupaten Ende; sebagai TURUTPEMBANDING semula TURUT TERGUGAT XVII;MELAWAN1.

  ,dari Para Pembanding semula Tergugat dan Turut Tergugat XVII tertanggal 05Nopember 2018;Membaca Relass Pemberitahuan Penyerahan Memori Banding Nomor7/Pdt.G/2018/PN End., kepada Maximus P. Rerha, S.H.

  Mohon keadilan;Menimbang, bahwa atas nota keberatan para Pembanding semulaTergugat dan Turut Terguat XVII tersebut diatas, Majelis Hakim tingkat Bandingmempertimbangkan sebagaimana dalam pertimbangan berikut;1.

  haruslahditolak;Menimbang bahwa dalil para Pembanding semula Tergugat dan Turuttergugat XVII yang menyatakan Patut dicatat bahwa walaupun MartinusTolo/Penggugat dalam kedudukan sebagai Mosalaki Riabewa Tana MoniWatugana tetapi Martinus Tolo tidak bisa tampil One Man Show dalam perkara inikarena kepemimpinan adat di Lio termasuk di Moni merupakan kepemimpinan yangkolektif kolegial.

  Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Tergugat danTurut Tergugat XVII tersebut;2. Meguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ende Nomor 7/Pdt.G/2018/PN End;tanggal 13 Agustus 2018 yang dimohonkan banding tersebut;3.

• Bonggoeya);- Sebelah timur dengan tanah Eddy Wiwarsono Ng (Tergugat XVII);- Sebelah Selatan dengan tanah Eddy Wiwarsono Ng (Tergugat XVII);- Sebelah Barat berbatasan dengan jalan La Ode Hadi/jalan Bay Pass;Persil II- Sertifikat Hak Milik No.24/Kel, Bonggoeya yang uraian dalam surat Ukur tanggal 10- 1- 1998 No.9/1998 seluas 2000m2 dengan batas- batas:- Sebelah Utara dengan tanah Negara;- Sebelah timur dengan tanah Eddy Wiwarsono Ng (Tergugat XVII);- Sebelah Selatan dengan tanah Penguggat

  Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan yang mengikat segala surat-surat yang terbit ditanah sengketa untuk dan atas nama TergugatI dan/atau Tergugat II sampai dengan Tergugat XV dan/atau Tergugat XVII atau untuk atas nama pihak lain yang mendapat hak para Tergugat tersebut; 7.

  Menghukum Tergugat I dan Tergugat XVII atau pihak lain yang mendapat hak dari para Tergugat atau siapapun yang menempati tanah obyek sengketa untuk segera mengosongkan lalu menyerahkan tanah obyek sengketa tanpa syarat kepada Pembanding semula Penggugat dalam keadaan baik tanpa beban tangggungan apapun diatasnya;8.

  Menghukum Tergugat I dan Tergugat XVII untuk membayar uang paksa secara tunai dan secara tanggung renteng sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap hari untuk keterlambatan mematuhi putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap;9. Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat yang lain dan selebihnya;10.

  Menghukum Terbanding I / Tergugat I dan Terbanding XVII untuk membayar seluruh biaya yang timbul putusan perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk ditingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

• KODAM XVII/ CENDERAWASIH (Tergugat II Intervensi)3. KEMENTERIAN PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA(Tergugat II Intervensi)

  KODAM XVII/ CENDERAWASIH berkedudukan di Jalan Dr Samratulangi No 15A.DGK V alas JayapUinel sssneeensnemsansnennmesnannnennnnmenasennnnnsensDalam hal ini memberikan kuasa kepada : NaPangkat/Korsp/NRJabataKesatuaia: Drs INYOMAN NANDERA S.H. ; Kolonel CHK NRP 1910014370569 ; akakumdan XVII/Cenderawasih; Kumdam XVII/Cenderawasih; Na : SUJADI,. . 2sseececoee nee Halaman 3 dari 77 Putusan No. 25/G/2015/PTUN.JPR inKolonel CZI NRP 1920043560563 ; @ Kazidam XVII/Cenderawasih ; : Zidam XVII/Cenderawasinh

  MANURUNG, S.KOM., S.H., M.H. ; ngk: Letkol CHK NRP 1910053210568 ; at/ : Waka kumdam XVII/Cenderawasih ; Kor: Kumdam XVII/Cenderawasih ; sp/ : H.L.

  . ; NR : Mayor CZI NRP 11980062540477 ; P Kasi Fasjasa Zidam XVII/Cenderawasih ; Jab: Zidam XVII/Cenderawasih; ata : ENDRO WINARNO, S.H. ; n : Mayor CHK NRP 11990053211176 ; Ke Kasi Bankumdan XVII/Cenderawasih ; wetKumdam XVII/Cenderawasih; AyodalFITRA HADIYANATA. ; HaKapten CZI NRP 11070079220286 ; Kaur Fasjasa Zidam XVII/Cenderawasih ; Zidam XVII/Cenderawasih: Na : aLIP NURRASYID SUSENO, S.H. ; MF 1 ettu CHK NRP 1180134991286 ; Pa : jkaurda Situud Kumdam XVII/Cenderawasihngk: IKumdam XVII/Cenderawasih

  :at/Korsp/NRJabataKewetat Operator Komputerll Situud KumdamaKumdam XVII/Cenderawasih; BASO RIDWAN, S.H. ; Serka NRP 21020095901 280: XVII/CenderawasihKumdam XVII/Cenderawasih; YUDI CANDRA, S.H. ; Serka NRP 2105027581 0985; Operator Komputerll Sbankum Kumdam XVII/CenderawasihKumdam XVII/Cenderawasih ; H.

  . ; Penata III/A NIP 196607051988031002 ; Tur Min Air Fasjasa Zidam XVII/ Cenderawasih Paur Peradilan Umum/ Agama Sibankum Kumdam XVII/Cenderawasih ;33 Halaman 5 dari 77 Putusan No. 25/G/2015/PTUN.JPR NamaPangkat/Korsp/NRJabataKeNamaPangk at/Korsp/NRJabataKeNamaPangkat/Korsp/NRJabataata Halaman 7 dari 77 Putusan No. 25/G/2015/PTUN.JPR KeNamaPangkat/Korsp/NRJabataKeNa maPangkat/Korsp/NRJabataKeNamaPangkat/Korsp/NRata Halaman 9 dari 77 Putusan No. 25/G/2015/PTUN.JPR JabataKeNaPagkJabata Keata Halaman

• Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Turut Tergugat yang tidak mengembalikan rumah dan tanah yang telah dipinjam pakai untuk digunakan sebagai rumah tinggal yang terletak di Perumahan Vila Bukit Regency II ext PD 8-2 dan Vila Bukit Regency II ext PD 8-6 yang terletak di Jalan Bukit Lontar Jaya XVII, Kelurahan Lontar, Kecamatan Sambikerep, Surabaya secara tepat waktu adalah perbuatan ingkar janji (wanprestasi);3.

  Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah dari tanah dan bangunan yang terletak pada Perumahan Vila Bukit Regency II ext PD 8-2 dan Vila Bukit Regency II ext PD 8-6 yang terletak di Jalan Bukit Lontar Jaya XVII, Kelurahan Lontar, Kecamatan Sambikerep, Surabaya;4. Menghukum Tergugat I dan Turut Tergugat untuk segera mengembalikan dan membalik nama kepada Penggugat berupa Sertipikat Tanah atas:a.

  Tanah dan Bangunan seluas 465 m2 yang terdaftar pada Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 3104 Kelurahan Lontar yang terletak di Perumahan Vila Bukit Regency II PD 8 Np.2 pada Jalan Bukit Lontar Jaya XVII Blok PD 8-2 atas nama Billy Kawilarang;b. Tanah dan Bangunan seluas 95 m2 yang terdaftar pada Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 3123 Kelurahan Lontar yang terletak di Perumahan Vila Bukit Regency II PD 8 Np.2 pada Jalan Bukit Lontar Jaya XVII Blok PD 8-2 atas nama Billy Kawilarang;c.

  Tanah yang berlokasi pada Vila Bukit Regency II ext PD 8-6 di Jalan Bukit Lontar Jaya XVII, Kelurahan Lontar, Kecamatan Sambikerep, Surabaya;5. Menghukum Tergugat I dan Turut Tergugat untuk segera mengosongkan tanah dan bangunan di Perumahan Vila Bukit Regency II ext PD 8-2 dan Vila Bukit Regency II ext PD 8-6 yang terletak di Jalan Bukit Lontar Jaya XVII, Kelurahan Lontar, Kecamatan Sambikerep, Surabaya;6.

  SBY.perumahan Villa Bukit Regency Il PD 8 Np.2 pada Jalan Bukit LontarJaya XVII Blok PD 82 atas nama Billy Kawilarang;b. Tanah dan Bangunan ,Seluas 95 M2, yang terdaftar pada SertipikatHak Guna Bangunan No. 3123 Keluarahan Lontar yang terletak diperumahan Villa Bukit Regency Il PD 8 Np.2 pada Jalan Bukit LontarJaya XVII Blok PD 82 atas nama Billy Kawilarang;c.

  82 atas nama Billy Kawilarang;c) Tanah yang berlokasi pada Vila bukit Regency Il ext PD 86 diJalan Bukit Lontar Jaya XVII, Kelurahan Lontar, KecamtanSambikerep, Surabaya7.

  Sertipikat Hak GunaBangunan No. 3123 yang terletak di perumahan Villa Bukit Regency liPD 8 Np.2 Kelurahan Lontar pada Jalan Bukit Lontar Jaya XVII Blok PD82 Kelurahan Lontar.

  ,beserta bangunan yang terletak di atasnya, setempat dikenal dengannama Bukit Lontar Jaya XVII Blok PD 802.

  yangterletak di Jalan Bukit Lontar Jaya XVII, Kelurahan Lontar, KecamatanSambikerep, Kecamatan Lakarsantri, Surabaya, Kavling PD 82, luas + 560 m?,dan Kavling PD 86, luas + 560 m?

• XVII Prov. Kalimantan Timur Dan Prov. Kalimantan Utara

  PENGGUGAT ;MELAWANPEJABAT PEMBUAT KOMITMEN BIDANG SARANA DAN PRSARANATRANSPORTASI JALAN DAN BIDANG TRANSPORTASISUNGAI DANAU DAN PENYEBERANGAN BALAITRANSPORTASI WILAYAH XVII PROPINSI KALIMANTANTIMUR DAN KALIMANTAN UTARA, berkedudukan diLantai Il Terminal Tipe A, JI. Pattimura RT.48, Batu AmparKec. Balikapapan Utara, Kota Balikpapan, Kalimantan Timur76136 ;Selanjutnya disebut sebagai .......... TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda tersebut ;Telah membaca:1.

• - Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Para Pembanding semula Tergugat V,VI,VII,XI,XII,XIII,XIV,XV,XVI,XVII dan Para Turut Terbanding semula Tergugat VIII,IX semula Penggugat; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal13 Nopember 2017 Nomor : 20/Pdt.G/2017/PN.Mks, yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Para Pembanding semula Tergugat V,VI,VII,XI,XII, XIII,XIV,XV,XVI,XVII untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat

• Direktorat Jendral Kekayaan Negara Kanwil XVII Jayapura cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Biak;Turut Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN NABIRE cq. Direktorat Jendral Kekayaan Negara Kanwil XVII

  DirektoratJendral Kekayaan Negara Kanwil XVII yang beralamat di Jalan Merdeka No.

• Menolak gugatan Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII, Penggugat VIII, Penggugat IX Penggugat X, Penggugat XI, Penggugat XII, Penggugat XIII, Penggugat XIV, Penggugat XV,Penggugat XVI dan Penggugat XVII;-----------------------------------2.

  Menghukum Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII, Penggugat VIII, Penggugat IX Penggugat X, Penggugat XI, Penggugat XII, Penggugat XIII, Penggugat XIV, Penggugat XV, Penggugat XVI dan Penggugat XVII untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.091.000,- (Satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);----------------------------

  mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Penggugat/Kuasanya dan juga keterangan ParaTergugat/Kuasanya; Telah mendengar SaksiSaksi yang diajukan Para Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat I untuk diri sendiri dan sebagai kuasa dariPenggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII,Penggugat VIII, Penggugat IX, Penggugat X, Penggugat XI, Penggugat XII, PenggugatXIII, Penggugat XIV, Penggugat XV, Penggugat XVI dan Penggugat XVII

  yaitu Penggugat IV (Keponakan);6 uaa yaitu Penggugat V (Keponakan); Seno yaitu Penggugat VI (Keponakan);Bamana yaitu Penggugat VII(Keponakan);2 aaa yaitu Penggugat VIII (Keponakan);LO strane yaitu Penggugat IX (Keponakan);TE eee yaitu Penggugat X (Keponakan); 20 oa. yaitu Penggugat XI (Keponakan);13 wanes yaitu Penggugat XII (Keponakan); a yaitu Penggugat XIII (Keponakan); yaitu Penggugat XIV (Keponakan); 160 sae. yaitu Penggugat XV (Keponakan);a yaitu Penggugat X VI(Keponakan);Wo. yaitu Penggugat XVII

  sxsease yaitu Penggugat IX (Keponakan);LL sersnes yaitu Penggugat X (Keponakan); 12 wu... yaitu Penggugat XI (Keponakan);13 a. yaitu Penggugat XII (Keponakan);Ls sss yaitu Penggugat XIII (Keponakan);Ly nnn yaitu Penggugat XIV (Keponakan); 16... yaitu Penggugat XV (Keponakan);LY esses yaitu Penggugat XVI (Keponakan);LS scasazs yaitu Penggugat XVII (Keponakan); 3. Menyatakan bahwa Tergugat II dan Tergugat III bukan termasuk ahli warisdari Almarhum .......

  Menimbang, bahwa Para Penggugat dan Para Tergugat telah dipanggil untukmenghadap di persidangan, atas panggilan tersebut Penggugat I telah hadir untuk dirisendiri dan sekaligus untuk mewakili Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV,Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII, Penggugat VIII, Penggugat IX, PenggugatX, Penggugat XI, Penggugat XII, Penggugat XIII, Penggugat XIV, Penggugat XV,Penggugat XVI dan Penggugat XVII, sedangkan Tergugat I, Tergugat II dan TergugatIll hadir dengan diwakili oleh

  Busri ....... , yakniPenggugat I, Penggugat IH, Penggugat III, Penggugat IV dan Penggugat V sebagai anakdari saudara H.Busri ....... yang bernama ....... , Penggugat VI, Penggugat VII, PenggugatPenggugat XV sebagai anak dari Saudara H.Busri ....... yang bernama ....... danPenggugat XVI serta Penggugat XVII sebagai anak dari Saudara H.

• M E N G A D I L I:

  1. Menerima permohonan banding dari Kuasa para Pembanding semula para Tergugat VI-IX-XII-XIII-XIV-XV-XVI-XVII-XVIII. dan Tergugat XlX, tersebut;
  2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 13/Pdt.G/2023/PN Dum, tanggal 24 Januari 2024, yang dimohonkan banding tersebut;
  3. Menghukum para Pembanding semula para Tergugat VI-IX-XII-XIII-XIV-XV-XVI-XVII-XVIII. dan Tergugat XlX, tersebut untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat

  Diwakili Oleh : Mangaratua Tampubolon, SH
  Pembanding/Tergugat XI : Sahat Simbolon Diwakili Oleh : Mangaratua Tampubolon, SH
  Pembanding/Tergugat XVII : Donald Simbolon Diwakili Oleh : Mangaratua Tampubolon, SH
  Terbanding/Penggugat : Satuan Kerja Khusus Pelaksana Kegiatan Usaha Hulu Minyak dan Gas Bumi (SKK MIGAS)
  Terbanding/Turut Tergugat XIX : 20. Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional c.q. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Riau c.q.

• • Menerima permohonan banding dari Pembanding I semula Tergugat I juga Terbanding, Pembanding II semula Tergugat II juga Terbanding, Pembanding III semula Tergugat III juga Terbanding, Pembanding IV semula Tergugat IV, Tergugqat V, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat XIV, Tergugat XVI,Tergugat XVII, Tergugat XVIII, dan Pembanding V semula Penggugat juga Terbanding;
  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 774/Pdt.G

  strong>

  DALAM PROVISI :

  • Menolak Provisi Penggugat;

  DALAM EKSEPSI :

  • Mengabulkan Eksepsi Pembanding I semula Tergugat I juga Terbanding, Pembanding II semula Tergugat II juga Terbanding, Pembanding III semula Tergugat III juga Terbanding, Pembanding IV semula Tergugat IV, Tergugqat V, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat XIV, Tergugat XVI,Tergugat XVII

  , Tergugat XVIII,Para Tergugat;I, II, III, IV, V, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XVI, XVII, XVIII.

• Menyatakan Pembanding V semula Penggugat juga Terbanding David Siemens Kurniawan tidak mempunyai Legal Standing dalam mengajukan gugatan kepada Para Pembanding I semula Tergugat I juga Terbanding, Pembanding II semula Tergugat II juga Terbanding, Pembanding III semula Tergugat III juga Terbanding, Pembanding IV semula Tergugat IV, Tergugqat V, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat XIV, Tergugat XVI,Tergugat XVII, Tergugat XVIII,Para

  Tergugat;I, II, III, IV, V, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XVI, XVII, XVIII;

DALAM POKOK PERKARA :

• Menyatakan gugatan Terbanding/Pembanding semula Penggugat tidak dapat diterima;
• Menghukum Terbanding/Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

  
  Pembanding/Terbanding/Tergugat XVII : THOMAS YANUAR JOKO PRABOWO, S.H., M.Kn. Diwakili Oleh : Deni Mareta Diansyah, S.H.
  Pembanding/Terbanding/Tergugat XVIII : GADIS NOVIANTI SELIA, S.H. Diwakili Oleh : Deni Mareta Diansyah, S.H.

• Pembukuan tersebut tidak dilaporkan ke Komando Atas (Kodam XVII/Cenderawasih) yang berlangsung dari tahun 2008 s/d tahun 2010 dengan alasan bahwa penggunaan uang tersebut digunakan untuk Operasional Puskopad dan saat ini tersimpan di Bank Mandiri cabang Jayapura. Buku tersebut disimpan oleh Bendahara.b. 5 (lima) lembar foto copy buku rekening Bank Mandiri cabang Jayapura nomor rekening 154-00-0768695-3 atas nama S.

  e. 1 (satu) lembar foto copy buku rekening Bank BRI Britama cabang Jayapura atas nama Puskopad A Kodam XVII/Cenderawasih. f. 5 (lima) lembar foto copy tabungan Britama cabang Jayapura atas nama Puskoppadam XVII/Cend nomor rekening 0307-01-046882-50-7 dengan saldo akhir sebesar Rp 24.106.109,-. g. 32 (tiga puluh dua) lembar buku penerimaan dan pengeluaran jasa PT. Victory Cemerlang pada bulan Pebruari 2008 s/d September 2010.

  h. 1 (satu) lembar kwitansi pengeluaran dari Kaunit EMKL (Kapten Inf Kusnadi) kepada Ketua Puskopad A Kodam XVII/Cend (Kolonel Czi S. Budi Santoso) sebesar Rp 80.000.000,- untuk mendukung kegiatan Komando. i. 4 (empat) lembar foto copy buku tabungan BNI cabang Jayapura atas nama Bapak Kusnadi nomor rekening 0162774208 dengan saldo sebesar Rp 16.771.612,- tanggal 1 September 2010.

  hal itu diketahui oleh seluruhanggota Puskopad A Dam XVII/Cenderawasih.

  Victory Cemerlang yang dibuatPuskopad A Kodam XVII/Cen.

  Bahwa Saksi bersma 2 (dua) orang anggota Irdam yaitu Letkol InfJansen Simanjuntak dan Mayor Cku Arif Efendi diperintah secara lisan olehIrdam XVII/Cen untuk membantu Tim Audit Kodam XVII/Cen melakukanAudit terhadap Puskopad A Kodam XVII/Cen.4. Bahwa Audit yang dilakukan terhadap Puskopad A Kodam XVII/Cen dilaksanakan pada pertengahan bulan September 2010 dan Tim AuditPuskopad A Kodam XVII/Cen tersebut adalah :a. Kolonel Inf A. Kadir Sultan : Irdam X VII/Cenderawasihb.

  Saksi waktu itu mendapatperintah lisan dari Irdam XVII/ Cen beserta 2 (dua) orang anggota Irdamlainnya untuk membantu Tim Audit Kodam XVII/Cen melakukan Auditterhadap Puskopad A Kodam XVII/Cen.a. Bahwa Audit terhadap Puskopad A Kodam XVII/Cendilaksanakan pada Minggu ketiga bulan September 2010, dengan Tim AuditPuskopad A Kodam XVII/Centerdiri dari :a. Kolonel Inf A. Kadir Sultan : Irdam X VII/Cenderawasihb. Letkol Inf Choirul Mustopa : Waaslog Kasdam XVII/Cenc. Letkol Kav A.H.

  Napoleon : Waaster Kasdam XVII/Cenderawasihd. Letkol Arh Wahyudiana : Waasrendam XVII/Cen.e. Letkol Czi Harry Priyatna : Pabandya Jahril SpersdamXVII/CenderawasihMenimbangQa TFT 2af. Mayor Inf Ujang Sudrajad : Pabandya Pam SinteldamXVU/Cenderawasihg. Kapten Cku Jumono : Itdam XVII/Cenh Kapten Cku Sugianto : Kudam XVII/Cen.4.

• 3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

  • 3 (tiga) lembar daftar absensi dari Kesatuan Zidam XVII/Cenderawasih bulan Agustus 2018 s.d bulan Oktober 2018.

  Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

  Filiaow No. 04Rt. 02, Rw. 09 Hawai, Sentani, datang 5 (lima) anggota PomdamXVII/Cenderawasih melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,selanjutnya anggota Lidkrim Pomdam XVII/Cenderawasihmenelepon piket Zidam XVII/ Cenderawasih mengatakan bahwaTerdakwa sudah ditangkap dan dibawa ke PomdamXVil/Cenderawasih, selanjutnya Kazidam XVII/Cenderawasihmengajukan pelimpahanan perkara Terdakwa kepada DanpomdamXVII/Cenderawasih.g.

  Bahwa keesokan harinya Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan dan apelapel selanjutnya Terdakwa tetap tidakhadir tanpa keterangan, selanjutnya Paurdal Zidam XVII/Cenderawasin bersama Provost mencari keberadaanTerdakwa di rumahnya namun tidak diketemukan, selanjutnyaKazidam XVII/Cenderawasin meminta permohonan bantuankepada Danpomdam XVII/Cenderawasih untuk melakukanpencarian dan penangkapan terhadap Terdakwa.Hal 5 dari 18 hal Putusan Nomor : 48K/PM.III19/AD/III/20194.

  Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2018 piket ZidamXVIil/Cenderawasih mendapat telepon dari personel LidkrimPomdam XVII/Cenderawasih mengatakan bahwa Terdakwasudah ditangkap dan dibawa ke Pomdam XVII/Cenderawasih,selanjutnya Kazidam XVII/ Cenderawasih mengajukanpelimpahanan perkara Terdakwa kepada Danpomdam XVII/Cenderawasih.6.

  Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2018 piket ZidamXVil/Cenderawasih mendapat telepon dari personel LidkrimPomdam XVII/Cenderawasih mengatakan bahwa Terdakwasudah ditangkap dan dibawa ke Pomdam XVII/Cenderawasih,selanjutnya Kazidam XVII/ Cenderawasih mengajukanpelimpahanan perkara Terdakwa kepada Danpomdam XVII/Cenderawasih.7.

  Fillaow No. 04 Rt. 02, Rw. 09 Hawai, Sentani, datang 5(lima) anggota Pomdam XVII/Cenderawasih melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, selanjutnya anggotaLidkrim Pomdam XVII/Cenderawasih menelepon piket ZidamXVII/ Cenderawasih mengatakan bahwa Terdakwa sudahditangkap dan dibawa ke Pomdam XVII/Cenderawasih,selanjutnya Kazidam XvVIiI/Cenderawasih mengajukanpelimpahanan perkara Terdakwa kepada DanpomdamXVII/Cenderawasih.Bahwa benar dengan demikian Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin Dansat atau

• Sekira pukul 13.00 WibSaksi 5 menelpon Terdakwa agar datang ke PerwakilanKodam XVII/Cendrawasih mengambil uang yang ditransferoleh Aslog Kodam XVII/Cendrawasih, setelah Terdakwatiba di Perwakilan Kodam XVII/Cendrawasih lalu Saksi 5menyerahkan uang yang ditransfer Aslog tersebut kepadaTerdakwa.8.

  Bahwa saat ini mobil Toyota Avanza yang telahdicat hijau militer Noreg.1112 XVII dan mobil SuzukiAPV Noreg.1118 XVII yang telah dicat hijau militertelah disita oleh Denpom Jaya/2.Atas keterangan Saksi 1 tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi 2:Nama lengkap : Bambang SetionoPangkat/NRP. : Serka/630796Jabatan : Bamudi Pangdam XVII/CendrawasihKesatuan : Denmadam XVII/CendrawasihTempat tgl.

  Saksi mengatakan harus' melaporkan dulu kepadaPangdam XVII/Cen, pada tanggal 20 Mei 2009 sekirapukul 20.00 Wib Saksi melaporkan kepada PangdamXVII/Cen tentang mobil yang ditawarkan Terdakwa dengan9harga Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah)dan saat itu) Pangdam XVII/Cen menyetujuinya karenamobil tersebut akan s dipakai untuk OperasionalPerwakilan Kodam XVII/Cen dan Nopolnya akan digantidengan memakai nomor dinas Kodam XVII/Cen tetapiPangdam XVII/Cen ingin melihat kondisi mobil tersebutterlebih

  Surat surat: 1 (satu) lembar foto mobil Toyota Avanza warnahijau militer Noreg 1112 XVII. 1 (satu) lembar foto mobil Toyota Suzuki APVwarna hijau militer Noreg 1118 XVII.2.

• MENGADILI

  • Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat I dan II serta IV, V, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XXI dan XXII;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 190/Pdt.G/2018/PN Kpg.

  , tanggal 19 Juni 2019 yang dimohonkan banding tersebut ;

• Menghukum Para Pembanding semula Tergugat I dan II serta IV, V, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XXI dan XXII untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan secara tanggungrenteng yang ditingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Hendrawan Supratikno
Pembanding/Tergugat II : Alan Supratikno
Pembanding/Tergugat IV : Mangi Kota
Pembanding/Tergugat V : Johanis Tigor Lay Wie
Pembanding/Tergugat XIII : Baharuddin
Pembanding/Tergugat XIV : Marco Moreira
Pembanding/Tergugat XV : Matheos NatBais
Pembanding/Tergugat XVI : Yosep Kalelena
Pembanding/Tergugat XVII : Dominggus Lena
Pembanding/Tergugat XVIII : Martinus Paraede
Pembanding/Tergugat XXI : M Moniri
Pembanding/Tergugat XXII : Kasmiana
Terbanding

Tifa,Manutapen, Kota Kupang berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 10 Januari2019 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang dibawah Register Nomor 45 / LGS / SK / PDT / 2019 / PN.Kpg tanggal 24Januari 2019, Pembanding Ill sampai dengan XII semula Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat XIII, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI,Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat XXI dan Tergugat XXII jugamemberikan Kuasa kepada Marsel Wigers Radja, SH., dan Jefry AnusLado, SH., Advokat dan Penasihat

Bahwa Obyek Gugatan adalah kabur dan tidak jelas oleh karena Penggugattidak mendalilkan berapa luas tanah yang dikuasai dan dimiliki oleh masingHalaman 15 dari 46 halaman Putusan Nomor 130/PDT/2019/PT KPGmasing Tergugat yang terangkum sebagai tanah sengketa maupun titelperolehan haknya sama sekali tidak jelas , berapa luas tanah yang dimilikiTergugat I, berapa luas tanah yang dimiliki Tergugat II, Tergugat IV, V, XI, XIV,XV, XVI, XVII, XVII, XXI dan Tergugat XXII :Bahwa Obyek gugatan didalikan sesuai

Tergugat I, dan Tergugat II, mohonkiranya Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini , berkKenan menjatuhkan Putusan:DALAM EKSEPSI : Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA: Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dari dan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, pihak KuasaTergugat IV, Tergugat V, Tergugat XIII, Tergugat XIV, Tergugat XV, Tergugat XVI,Tergugat XVII

, XVII, XXI dan Tergugat XXII ,Bahwa Obyek gugatan didalikan sesuai Sertifikat nomor : 332 seluas 19.560Meter persegi, dimana secara hukum sertifikat ini sudah dinyatakan tidakberlaku lagi oleh Badan Pertanahan sejak tahun 2002 karena Sertifikat inisudah dipecah menjadi 9 Sertifikat yakni Nomor : M.1111, seluas 2.053 m?

Setelah Majelis Hakim Banding membaca danmempelajari dengan saksama, Majelis Hakim Banding menilai bahwapertimbangan tersebut sudah tepat dan benar sehingga Majelis Hakim Bandingsependapat;DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa terkait eksepsi yang disampaikan oleh Tergugat dan IIserta eksepsi yang diajukan oleh Tergugat IV, V, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XX!dan XXIl yaitu tentang:1. Gugatan Kabur dan tidak sempurna menyangkut Subyek Tergugat;2.

• /Trikora, padahal sebelumnyaTerdakwa tidak pernah membicarakan hal itu dengan pengurus lainnya dantidak pernah melaporkan kepada Pangdam XVII/Trikora sebagai PembinaPuskopaddam XVII/Trikora.4.

  Cristomus Wamuar), Terdakwa selakuKetua Puskopaddam XVII/Trikora seharusnya menindaklanjuti denganHal. 2 dari 54 hal. Put. No. 112 K/MIL/2008mengadakan rapat pengurus koperasi, tetapi hal itu tidak dilakukan olehTerdakwa, Terdakwa menganggap anggota Puskopaddam XVII/Trikora tidakada yang mengerti soal perdagangan kayu. Selain itu Terdakwa juga tidakmelapor kepada Pangdam XVII/Trikora selaku Pembina Puskopaddam XVII/Trikora.5.

  Bahwa Puskopaddam XVII/Trikora selaku Balak Kodam Non Strukturalberada Langsung di bawah Pangdam XVII/Trikora dengan tugas pokokmembantu Panglima Kodam XVII/Trikora dalam menjalankan dan membinateknis perkoperasian dalam rangka membantu meningkatkan kesejahteraananggota Kodam XVII/Trikora.3. Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi1 (Sdr.

  Cristomus Wamuar), Terdakwa selakuKetua Puskopaddam XVII/Trikora seharusnya menindaklanjuti denganmengadakan rapat pengurus koperasi, tetapi dengan alasan anggotaPuskopaddam XVII/Trikora tidak ada yang mengerti soal perdagangan kayu halitu tidak dilakukan oleh Terdakwa, selain itu Terdakwa juga tidak melaporkepada Pangdam XVII/Trikora selaku Pembina Puskopaddam XVII/Trikora.6.

• MENGADILI :

  1. Menerima permohonan banding kuasa hukum Para Pembanding semula Para Tergugat XI, XII,XIII, XIV,XV, XVI, XVII, XX,XXV,XXVI tersebut;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 72/Pdt.G/2019/PN Sgm tanggal 20 Mei 2020 yang dimohonkan banding tersebut;
  3. Membebani Para Pembanding semula Para Tergugat XI, XII,XIII, XIV,XV, XVI, XVII, XX,XXV,XXVI secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua

  Andi Abdul Hakim, SH.MH,Advokat/ Pengacara pada kantor Advokat dan KonsultanHukum Hasan Keliora, SH & Rekan beralamat di PorosMalino Pakkatto Km.10 Nomor 11 Kabupaten Gowa,disebut selanjutnya sebagai Para Pembanding semulaPara Tergugat XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XX, XXV,XXVI;Lawan :1. Hj.

  S/d Tergugat XVII dalam Sertipikat Hak Milik 02687/Bontoala tanggal 26Mei 2011.6. Menyatakan Akta Pernyataan dan Pengakuan No. 9 tanggal 8 Mei 2012yang dibuat dihadapan Tergugat XXIX (Notaris/PPAT di Makassar) adalahHal. 13 dari 37 hal.

  Menyatakan Perdamaian (Dading) No. 27 tanggal 22 Mei 2013 yangdibuat dihadapan Tergugat XXVIII (Notaris/PPAT di Kabupaten Gowa)antara Tergugat s/d Tergugat X selaku Pihak Pertama dengan TergugatXI s/d Tergugat XVII selaku Pihak Kedua adalah perbuatan melawanhukum sehingga tidak sah dan batal demi hukum;7.

  Putusan No. 297/PDT/2020/PT MKSsemula Para Tergugat XI, XII,XIIl, XIV,XV, XVI, XVII, XX,XXV,XXVI, dapatdikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut maka putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor72/Pdt.G/2019/PN Sgm tanggal 20 Mei 2020 beralasan untuk dapatdipertahankan dan dikuatkan dalam Pengadilan tingkat banding;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Para Pembanding semulaPara Tergugat XI, XII,XIII, XIV,XV, XVI, XVII, XX,XXV,XXVI, berada di pihakyang kalah, maka

  Menerima permohonan banding kuasa hukum Para Pembanding semulaPara Tergugat XI, XII,XIII, XIV,XV, XVI, XVII, XX,XXV,XXVI tersebut;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor72/Pdt.G/2019/PN Sgm tanggal 20 Mei 2020 yang dimohonkan bandingtersebut;3.

• ARSYAD SAKKA yang memperolehfoto copy Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Sulawesi Selatan danTenggara (SK Redistribusi) Nomor: SK.95/XVII/5/1965 tanggal 21 Januari1965 dari seorang pegawai Kantor BPN Kabupaten Maros, dimana dalamSurat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Sulawesi Selatan dan Tenggara(SK Redistribusi) Nomor: SK.95/XVII/5/1965 tanggal 21 Januari 1965tersebut terdapat pemegang hak atas nama SAKO pada Nomor urut 191.Selanjutnya dengan foto copy Surat Keputusan Kepala Inspeksi AgrariaSulawesi

  Selatan dan Tenggara (SK Redistribusi) Nomor: SK.95/XVII/5/1965 tanggal 21 Januari 1965 Nomor urut 191 atas nama SAKO seluas45.960, Terdakwa H.

  No. 280 K/PID/2015 Bahwa dengan adanya SHM Nomor 34/Bira atas nama SAKO yang terbitberdasarkan Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Sulawesi Selatandan Tenggara (SK Redistribusi) Nomor: SK.95/XVII/5/1965 tanggal 21Januari 1965 Nomor urut 191 atas nama SAKO maka dengan sendirinyaSurat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Sulawesi Selatan dan Tenggara(SK Redistribusi) Nomor: SK.95/XVII/5/1965 tanggal 21 Januari 1965 Nomorurut 191 atas nama SAKO tersebut tidak dapat digunakan lagi sebagaidasar untuk

  ) Nomor: SK.95/XVII/5/1965 tanggal 21Januari 1965 Nomor urut 191 atas nama SAKO dalam gugatan padaPengadilan Tata Usaha Negara Makassar mengakibatkan Hj.

  HATIJAH bertemandengan mendasarkan kepemilikannya pada SK Redistribusi Nomor:95/XVII/5/1965 tanggal 21 Januari 1965 Nomor urut 191 atas namaSAKO dan menyatakan bahwa Terdakwa adalah ahli waris dari SAKKAalias SAKO dan menyatakan pula bahwa SAKKA dan SAKO adalahorang yang sama yaitu pemegang atau pemilik SK Redistribusi Nomor:95/XVII/5/1965 tanggal 21 Januari 1965 Nomor urut 191 atas namaSAKO, adalah "tidak benar atau bertentangan dengan yangsebenarnya, karena terhadap SK Redistribusi Nomor: 95/XVII

• Bahwa sekira pukul 17.30 Wit, suami Saksimenelpon Kajasdam XVII / Cenderawasih untuk memintaijin untuk melaporkan kejadian ini ke Pomdam XVII /Cenderawasih untuk diproses secara hukum = yangberlaku.Atas keterangan saksi !

  Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Pebruari 2009setelah apel pagi, personil Jasdam XVII /Cenderawasih tidak terlibat kegiatan khusus ataupunkegiatan di lapangan agar melaksanakan korve dikantor Jasdam XVII / Cenderawasih karena pada malamharinya kantor Jasdam XVII / Cenderawasih kebanjirandan kemasukan air.3.

  Bahwa benar pada eihari Jumat tanggal 13Pebruari 2009 setelah apel pagi, diumumkan bahwauntuk personel yang tidak terlibat tugas khususdiperintahkan untuk melaksanakan korve di kantorJasdam XVII / Cenderawasih dikarenakan pada malamharinya kantor Jasdam XVII / Cenderawasih kebanjirandan kemasukan air.3. Bahwa benar kemudian piket Jasdam XVII /Cenderawasih Sertu) Jimmy Pangadahen (Saksi II) atasperintah dari Katuud Jasdam XVII / Cenderawasih(Kapten Inf.

  Bahwa benar pada ehari Jumat tanggal 13Pebruari 2009 setelah apel pagi, diumumkan bahwauntuk personel yang tidak terlibat tugas khususdiperintahkan untuk melaksanakan korve di kantorJasdam XVII / Cenderawasih dikarenakan pada malamharinya kantor Jasdam XVII / Cenderawasih kebanjirandan kemasukan air.2. Bahwa benar kemudian piket Jasdam XVII /Cenderawasih Sertu). Jimmy Pangadahen (Saksi II) atasperintah dari Katuud Jasdam XVII / Cenderawasih(Kapten Inf.

  Bahwa benar kemudian Saksi diantar ke RST.Marthen Indey Jayapura dengan diantar oleh PasipamJasdam XVII / Cenderawasih Kapten Inf. Jimmi Yauri,kurang lebih satu jam di rumah sakit Saksi pulang kerumah dan minum obat kemudian Saksi kembali kekantor menunggu Kajasdam XVII / Cenderawasih yangsedang dinas luar di Rindam XVII / Cenderawasih.8.

• Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer TNI-AD.

  Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

  a. 7 (tujuh) lembar daftar absensi Staf Bagian Umum Rindam XVII/Cen bulan April 2021 sampai dengan bulan Juni 2021 a.nPrada Yan Robert Miokbun NRP 31210537420499.

  b. 1 (satu) lembar daftar penilaian Ba/Ta Rindam XVII/ Cenderawasih; dan

  c. 3 (tiga) lembar riwayat hidup singkat a.n. Prada Yan Robert Maikbun.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara

  Tetap dilekatkan dalam berkas perkara

  4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

  XVII/Cen dengan pangkat Prada NRP31210537420499;b.

  Gel Il TA.2020/2021 melaksanakan isoma dan dilanjutkan korvedisekitaran Mako Dodiklatpur Rindam XVII/Cen;c.

  (Baurpam XVII/Cendan Baurpam melaporkan ke Komando atas);5.

  Gel Il TA2020/2021 melaksanakan isoma dan dilanjutkan korvedisekitaran Mako Dodiklatpur Rindam XVII/Cen;2.

  (Baurpam XVII/Cendan Baurpam melaporkan ke Komando atas);3.

• NRP 11970022470372 dkk 24 orang. 2) 3 (tiga) lembar Surat Perintah Pangdam XVII/Cendrawasih Nomor Sprin/1080/IV/2011 tanggal 25 April 2011 tentang Perintah melaksanakan tugas penerbangan di wilayah Papua a.n. Mayor Cpn Anggoro. Priyantono.

  NRP 11970022470372 dkk 24 orang.3) Telegram Pangdam XVII/Cendrawasih Nomor TR/344/2011 tanggal 18 April 2011 tentang Pelaksanaan serpas dan dorlog dengan rute Timika - Tsingan, Arwanop, Kiliarma, Aramsulki, Jita dan Jila. 4) 1 (satu) lembar Surat Perintah Terbang dari Dandenpenerbad Nomor SPT/130/V/2011 tanggal 16 Mei 2011 tentang Perintah untuk melaksanakan tugas terbang atas nama Kapten Cpn Supriyadi NRP 21960098290775 dkk 2 orang. 5) 1 (satu) lembar Surat Telegram dari Pangdam XVII/Cendrawasih

  Bahwa sebelum melaksanakan penugasan BKO Kodam XVII/Cendrawasih tersebut Terdakwa telah melapor kepada Asops,Waasops Kasdam XVII/Cendrawasih dan Pabandyaops KodamXVII/Cendrawasih (Letkol Inf Ebenezer Lumban Tobing/Saksi1).Pada saat itu Saksi1 telah memberikan penekananpenekanankepada Terdakwa, antara lain bahwa pesawat Hellycopter tidakboleh melakukan penerbangan tanpa adanya telegram dariKodam XVII/Cenderawasih yang dikeluarkan oleh Staf OperasiKodam XVII/Cenderawasih.Bahwa pada hari Minggu tanggal

  XVII/Cendrawasih..

  Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah selama melaksanakansatgas di Papua sesuai ketentuan Helicopter tersebut bolehmengangkut masyarakat sipil, tetapi selama Saksi menjabat distaf operasi penerbad BKO Kodam XVII/Cenderawasih belumpernah menerima Surat Telegram maupun Surat Perintah dariKodam XVII/Cenderawasih yang menyatakan memperbolehkanmengangkut masyarakat sipil dengan menggunakan pesawat milikKodam XVII/Cendrawasih..

  Bahwa benar sebelum melaksanakan penugasan BKO KodamXVIl/Cendrawasih tersebut Terdakwa telah melapor kepadaAsops, Waasops Kasdam XVII/Cendrawasih, dan PabandyaopsKodam XVII/Cendrawasih (Letkol Inf Ebenezer Lumban Tobing /Saksi5), dan pada saat itu Saksi5 telah memberikan penekananpenekanan kepada Tersangka, antara lain bahwa pesawatHellycopter tidak boleh melakukan penerbangan tanpa adanya31telegram dari Kodam XVII/Cenderawasih yang dikeluarkan olehStaf Operasi Kodam XVII/Cenderawasih.6.

  Bahwa benar sebelum melaksanakan penugasan BKO KodamXVII/Cendrawasih tersebut Terdakwa telah melapor kepadaAsops, Waasops Kasdam XVII/Cendrawasih, dan PabandyaopsKodam XVII/Cendrawasih (Letkol Inf Ebenezer Lumban Tobing /Saksi5), dan pada saat itu) Saksi5 telah memberikanpenekananpenekanan kepada Tersangka, antara lain bahwapesawat Hellycopter tidak boleh melakukan penerbangan tanpa38adanya telegram dari Kodam XVII/Cenderawasih yangdikeluarkan oleh Staf Operasi Kodam XVII/Cenderawasih..