Menyatakan Terdakwa YAN DJULA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YAN DJULA dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan ;3.

Menghukum kepada Terdakwa YAN DJULA untuk membayar denda sebesar Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan terhadap Terdakwa selama 6 (enam) bulan ;4.

Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa YAN DJULA untuk membayar Uang Pengganti sebesar Rp 149.466.006,43 (seratus empat puluh sembilan juta empat ratus enampuluh enam ribu enam empat puluh tiga sen) selambat-lambatnya 1 (satu) bulan setelah putusan memperoleh kekuatan hukum tetap, jika dalam jangka waktu tersebut tidak membayar Uang Pengganti maka harta benda Terdakwa disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi Uang Pengganti, dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi

Memerintahkan agar Terdakwa YAN DJULA tetap ditahan ;7. Menetapkan barang bukti berupa :7.1. 1 (satu) lembar asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 4007402/041/112 tanggal 17 Oktober 2012 ;7.2. 2 (dua) lembar asli Faktur pajak standar CV. Kasih Karunia tanggal 10 Oktober 2013 ;7.3. 2 (dua) lembar asli Surat Setoran pajak (SSP) CV. Kasih Karunia sebesar Rp 10.604.414,- tanggal 10 Oktober 2012 ;7.4. 3 (tiga) lembar asli Surat Setoran Pajak (SSP) CV.

Membebani Terdakwa YAN DJULA untuk membayar beaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang di tingkat banding sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

YAN DJULA

Bahkanterdakwa YAN DJULA mengajukan permohonan penambahan waktupekerjaan berdasarkan surat CV.

Halaman 18SUBSIDIAIR :nt Bahwa Terdakwa YAN DJULA selaku Direktur CV.

Bahkan terdakwa YAN DJULA mengajukan permohonanpenambahan waktu pekerjaan berdasarkan surat CV.

Kasih Karunia selaku PenyediaBarang/Jasa mendapatkan Pencairan Dana pada rekening atas namatedakwa YAN DJULA/CV.

,telah menguntungkan Yan Djula ( Direktur CV.

Menolak Eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan hukum tanah seluas 10.800 m2 yag terletak di Kali Dalam Lingkungan Dusun II Padang Beringin RT.11 RW.04 Desa Nunkurus Kecamatan Kupang Timur Kabupaten Kupang dengan batas-batas sebagai berikut :Utara : berbatasan dengan KaliSelatan : berbatasan dengan Tanah milik Taroci Konstantina Zina-TiseraTimur : berbatasan dengan Kali dan tanah milik Yan

Yan Nikodemus Tanonelawan:Donikson lasnima, Dkk

YAN MARTINO KASARUA KUMANIRENG

Pp U T U S A NNOMOR :22 /PID/2011/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang di Kupang, yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara pidanadalam Peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara terdakwaNama lengkap : YAN MARTINO KASARUAKUMANIRENG ; Tempat Lahir : KupangUmur/Tanggal Lahir : 27 tahun /19 November 1983;Jenis Kelamin : Laki laki,KebangsaanIndonesia, Tempat Tinggal : Jl. Amabi RT. 32 RW. 10,Kel.

Perk: PDM436/KPANG /11 /2010, telah mengajukan terdakwa dipersidangandengan dakwaan ;DAKWAAN Bahwa ia Terdakwa YAN MARTINO KASARUAKUMANIRENG, pada hari Sabtu tanggal 13 Maret = 2010sekitar Jam 23.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2010 bertempat didalamrumah/tempat tinggal Terdakwa di Jalan Amabi KelurahanOebufu, Kecamatan Oecebobo, Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kupang berwenangmemeriksa dan

Menyatakan terdakwa YAN MARTINO KASARUA KUMANIRENG,terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YANMARTINO KASARUAKUMANIRENG, berupa pidana penjara selama3 (tiga) bulan dengandikurangkan selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara, denganperintahperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan agar Terdakwa membayar. biaya perkarasebesar Rp. 1000.

Menyatakan Terdakwa : YAN MARTINO KASARUAKUMANIRENG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga 2. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan :3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perludijalani kecuali jika dikemudian hari dalamPutusan Hakim, Terdakwa melakukan kejahatan yangdapat dihukum sebelum lewat masa percobaan selama6 (enam)bulan; ; eee eee4.

Menyatakan terdakwa YOHANES SENTO Alias YAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk bermain judi; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4.

- YOHANES SENTO Alias YAN

Menyatakan terdakwa YOHANES GANTI Alias YAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

YOHANES GANTI alias YAN

Menyatakan terdakwa YOHANES GANTI Alias YAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukantindak pidana perjudian sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOHANES GANTI Alias YAN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan seluruhnya dari masa tahananyang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Saksi YOHANES GUNTUR Alias JONI dan terdakwa YOHANES GANTIAlias YAN menjual kupon putih jenis Sydney dan Singapura. Saksi YOHANESGUNTUR Alias JONI dan terdakwa YOHANES GANTI Alias YAN melakukan perjudiankupon putih Sydney (angka siang) mulai jam 14.00 WITA sampai dengan 15.30 WITAdan perjudian kupon putih Singapura (angka malam) mulai jam 17.00 WITA sampaidengan jam 18.00 WITA.

Perjudian kuponputin yang dilakukan oleh saksi YOHANES GUNTUR Alias JONI dan terdakwaYOHANES GANTI Alias YAN terdiri dari tebakan 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka, dan 4(empat) angka. Saksi YOHANES GUNTUR Alias JONI dan terdakwa YOHANES GANTIAlias YAN menjual kupon putin kepada setiap orang yang ingin membeli angkatebakan.

Terdakwa YOHANES GANTI Alias YAN menyetor rekapan tebakan yang telahdijual beserta uang hasil penjualan kupon putih kepada saksi YOHANES GUNTURAlias JONI selain itu terdakwa YOHANES GANTI Alias YAN juga mengirim tebakankupon putih lewat SMS kepada saksi YOHANES GUNTUR Alias JONI, kKemudian saksiPutusan No. 42/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg. Halaman 3 dari 17YOHANES GUNTUR Alias JONI meneruskan rekapan tebakan angka tersebut besertauang hasil penjualan kupon putin kepada SAN (Daftar Pencarian Orang).

Setelah merekap angkaangkatersebut kemudian terdakwa YOHANES GANTI Alias YAN menghubungisaksiYOHANES GUNTUR Alias JONI. Selanjutnya saksi YOHANES GUNTUR Alias JONImendatangi rumah terdakwa YOHANES GANTI Alias YAN untuk mengambil uangmaupun menyerahkan uang untuk hadiah tebakan. Bahwa dari hasil penjualan kuponputin saksi YOHANES GUNTUR Alias JONI dan terdakwa YOHANES GANTI AliasYAN mendapatkan keuntungan.

Yander Imanuel Kase alias Yan Kase, Terdakwa II. Wempi Arni Banoet alias Wempi dan Terdakwa III. Orden Destan Banoet alias Ody telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan yang Dilakukan Beberapa Kali ;2. Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa I. Yander Imanuel Kase Alias Yan Kase, Terdakwa II. Wempi Arni Banoet alias Wempi dan Terdakwa III.

Yander Imanuel Kase alias Yan Kase, Terdakwa II. Wempi Arni Banoet alias Wempi dan Terdakwa III. Orden Destan Banoet alias Ody dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;5.

YAN, cs

Yander Imanuel Kasealias Yan Kase dan Terdakwa III.

Yander Imanuel Kase alias Yan Kase danTerdakwa II.

Yander Imanuel Kase alias Yan Kase, saksiTerdakwa IH.

Yander Imanuel Kase alias Yan Kase,saksi Terdakwa II.

Menyatakan Terdakwa Yohanes Datu Alias Yan tersebut diatas terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pol : L 9167 VY berikut 1 (satu) buah kunci kontaknya, dikembalikan kepada Terdakwa Yohanes Datu Alias Yan ;C. 4 (empat) lembar kertas yang bertuliskan nomor-nomor/ angka-angka, dirampas untuk dimusnakan ;

Yohanes Datu Alias Yan

PUTUSANNOMOR 112/PID/2018/PT.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama : Yohanes Datu Alias Yan;Tempat Lahir : Tiwung Tana;Umur/ tanggal lahir : 44 Tahun/ 31 Mei 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 003/RW. 001, Wae Nakeng, Desa Poco Ruteng,Kecamatan Lembor, Kabupaten Manggarai Barat;Agama

Perkara : PDM15/Mabar/Ep.2/10/2018 tanggal 4 Oktober 2018 Terdakwadidakwa sebagai berikut :DakwaanPertamaBahwa Terdakwa YOHANES DATU Alias YAN pada hari Rabu tanggal 4 Juli2018 sekira pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli tahun 2018, bertempat di Jalan Lembor Labuan Bajo yang beralamatdi Wae Nakeng, Desa Poco Ruteng, Kecamatan Lembor, Kabupaten ManggaraiBarat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Labuan Bajo yang

Menyatakan Terdakwa YOHANES DATU Alias YAN bersalah melakukanTindak Pidana tanpa izin dengan sengaja menawarkan atau memberiHalaman 8 dari 15 Halaman.

)Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebanyak Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut PengadilanNegeri Labuan Bajo pada tanggal 15 November 2018 telah menjatuhkan putusansebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Yohaanes Datu alias Yan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanJud?

Pol : L9167 VY berikut 1 (Satu) buah kunci kontaknya, dikembalikan kepadaTerdakwa Yohanes Datu Alias Yan ;C. 4 (empat) lembar kertas yang bertuliskan nomornomor/ angkaangka,dirampas untuk dimusnakan ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 olehkami Inrawaldi, S.H.M.H sebagai Hakim Ketua Majelis dengan YohanesPriyana, S.H, M.H dan Abdul Bari A.

- Yan Nikodemus Tanone melawan- 1. Donikson Lasnima, Cs

PUTUSANNOMOR: 03/Pdt.G/2013/PN.Olm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut terhadap perkara gugatan antara :YAN NIKODEMUS TANONE , Umur 53 tahun, Pekerjaan Petani,beralamat di RT.009, RW.003, Dusun II Desa Nunkurus, KecamatanKupang Timur, Kabupaten Kupang,Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya ANDREASKLOMANGHITIS,SH.M.Hum dan SARTJE SEUBELAN,

Bahwa Elias Eduward tanone setelah usia lanjut dan sakitsakitansejak tahun 2000 ayah Penggugat tidak lagi bekerja sebagai petanimaka Penggugat yang berkebun dan menanam di atas tanah sengketasampai dengan saat ini dan ayah Penggugat meninggal dunia padatanggal 7 Juli 2007, maka panguasaan dan kepemilikan tanahdimaksud beralin kepada anak lakilaki satusatunya, Yan NikodemusTanone yang sekarang sebagai Penggugat dalam perkara ini.6.

TarociKonstantina Sina secara jelas tertulis tanah berbatasan dengan tanahmasalah antaraYan Nikodemus Tanone dan Donikson Lasnima.10.Bahwa tergugat IIl dalam rangka pengukuran dan pengsertifikatantanah objek sengketa tidak meminta tanda tangan pemilik tanah yangberbatasan langsung dengan tanah objek sengketa yakni TarociKonstantina Sina sesuai sertifikat Hak Milik No. 1226 yang didalamsertifikat tersebut telah menyatakan secara jelas bahwa sebelah utaraberbatasan dengan tanah masalah antara Yan Nikodemus

Bahwa sertifikat hak milik No.226 atas nama TAroci KonstantinSina baru diterbitkan tahun 2009, bukan tahun 2002 dan pada saatTergugat Ill Baadan Pertanahan Nasional Kabupaten Kupangmelakukan pengukuran tidak meminta tanda tangan TarociKonstantin Sina oleh karena tanah Donikson Lasnima dan JakobMalafu tidak berbatas langsung dengan Taroci Konstantin Sina dantidak ada tanah masalah antara Yan Nikodemus Tanone danDonikson Lasnima disebelah utara tanah milik Taroci KonstantinSina karena faktanya sebelah

YESKIEL SEIK ;Putusan No.03/Pdt.G/2013/PN.OLM, Hal 27 dari 53bahwa saksi tahu masalah antara Penggugat dan Tergugat yaituMasalah tanah yang dulu terletak di RT.9, RW.V, Dusun DesaNunkurus Kecamatan Kupangbahwasaksi tidak tahu batasbatas tanah tersebut tapi saksi tahuletak bidang tanahUS)bahwa setahu saksi luas tanah tersebut dulu) +12OOO M2: gearssccesee nebahwa saksi tahu tanah itu milik Yan Nikodemus Tanone yangdiperloleh dari bapaknya Elias EduardTEIGNG: jennn nnn nnn nnn nnn nnennnnnn bahwa saksi

YOHANES NONG YAN VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIKKA., 2. SUSO SUHAMI YULIANTI;

PUTUSANNomor 463 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:YOHANES NONG YAN, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Bajo, RT O06/RW 002, Desa Geliting,Kecamatan Kewapante, Kabupaten Sikka, Provinsi NusaTenggara Timur, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh A. Luis Balun, S.H., dan kawan,kewarganegaraan Indonesia, para Advokat pada KantorAdvokat A.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YOHANES NONG YAN;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 29 November 2021, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.

YAN PANDENGSOLANG VS PT. MORO PULAU INDAH, DKK

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara :YAN PANDENGSOLANG, Pekerjaan Tani, alamat Desa Buho Buho, KecamatanMorotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, MalukuUtara, diwakili kuasanya bernama JuliusLobiua,SH.MH., David Hasiholan,SH., Roni AgusPanca Putra,SH, dan Benyamin Riscky Ajawaila,SH.Advokat pada Kantor Law Office berkantor di RukanArtha Gading Niaga Blok

Bahwaberdasarkanfaktayang sesungguhnya BENAR $antaraPENGGUGAT (YAN PANDESOLANG) dengan TERGUGAT (YUSTINA EKOSANTI SUSETYAJATI) telah sepakat dengan sukarela menjual / mengalihkanHalaman 26 dari 49 Halaman Putusan Nomor 15/PDT/2017/PT.TTEhak kepemilikan tanah kebunnya kepada TERGUGAT (YUSTINA EKO SANTISUSETYAJATI) DIREKTUR PT.

- YAN LASDER ALFA RATUARAT Melawan- MAYA L. E. RATUARAT-REFIALY, Dkk

PUTUSANNomor: 27/Pdt.G/2012/PN.OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :YAN LASDER ALFA RATUARAT : umur 17 tahun, Pekerjaan Pelajar, beralamat di Desa Baumata Barat, Rt. 01, Rw. 01,Kecamatan Taebenu, Kabupaten Kupang.Dalam hal ini, penggugat tersebut diatas diwakilioleh TONI SAEKOKO, umur 55 tahun, KebangsaanIndonesia

RATUARAT (lstri kedua Alm AMESIASRATUARAT) sehingga dalam hal ini Tergugat IV memprosesperalihanhak warisan tersebut sudah sesuai dengan prosedur yang berlaku danselama proses. peralihan sampai dengan didaftarnya peralihankepemilikan tanah tanggal 11 November 2011 tidak ada pihakpihakyang keberatan terhadap peralihan hak tersebut termasuk Penggugat(YAN LASDER RATUARAT) yang adalah salah satu dari ahli waris ataskepemilikan tanah Alm. AMESIAS RATUARAT ;5.

Ratuarat Refialy, Yan LasderRatuarat, Yosince Omega Ratuarat dan Raflink Ratuarat, yang terletakdi Desa baumata barat, Kec. Kupang tengah, Kab.

RATUARAT ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa surat keterangan ahli warisNo.189.2 /1 /GKAW / DBB/2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat tanggal 21 Oktober 2011 pada pokoknya menerangkan bahwa semasahidupnya Almarhum Bapak AMESIAS RATUARAT telah melangsungkanperkawinan yang sah pertama dan terakhir dengan MAYA LAINORA EMARATUARAT REFIALY, dari hasil perkawinan tersebut lahir 3 (tiga) oranganak yang masih dibawah umur yaitu YAN

MH, masingmasing sebagai HakimAnggota tersebut dengan dibantu. oleh YAN N. BURENI Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh Penggugat , KuasaTergugat Il, dan Kuasa Tergugat Ill, dengan tanpa dihadiri oleh Tergugat dan Tergugat IV ;HAKIM KETUA MAJELIS,(MARICE DILLAK, SH)HAKIM HAKIM ANGGOTA,(ERANSISKA D. P. NINO,SH ALIH BAWON H.MHPANITERA PENGGANTI,(YAN. N BURENI)Perincian biaya perkara: . Biaya Materai : Rp. 6.000,. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,.

Menyatakan hukum tanah sengketa seluas 730 M2 yang terletak di RT.026, RW.07, Kelurahan Tuak Daun Merah (TDM), Kecamatan Oebobo, Kota Kupang , dengan batas-batas sebagai berikut :o Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Yosef Nahak.o Sebelah Selatan : berbatasan dengan dengan tanah Yan Poy (Penggugat) yang di Kuasai oleh sdr.

Bernabas Adu.o Sebelah Timur : berbatasan dengan Tanah Yan Poy (Penggugat) sekarang dengan Jalan Rantai Damai.o Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Benyamin Ballo sekarang dengan Boby Lianto.

Yang sekarang menjadi dua bidang yaitu bidang I seluas 308 M2 dikuasai oleh Terbanding II / semula Tergugat II yang disewakan kepada Terbanding IV / semula Tergugat IV untuk usaha koskosan dengan batas-batas sebagai berikut ;o U t a r a : berbatasan dengan Tanah Yosef Nahako Selatan : berbatasan dengan Tanah Yan Poy yang dikuasai oleh Tergugat III.o T i m u r : berbatasan dengan Tanah Yan Poy sekarang dengan Jalan Rantai Damai.o B a r a t :

Bidang II seluas 422 M2 yang dikuasai oleh Tergugat III yang disewakan kepada Tergugat IV / Terbanding IV untuk usaha koskosan dengan batas-batas sebagai berikut ;o U t a r a : berbatasan dengan Tanah Yan Poy yang dikuasai oleh Tergugat II.o Selatan : berbatasan dengan Tanah Yan Poy yang dikuasai oleh Bernabas Adu.o T i m u r : berbatasan dengan Tanah Yan Poy sekarang dengan Jln Rantai Damai.o B a r a t : berbatasan dengan Tanah Benyamin Ballo sekarang dengan

Boby LiantoAdalah sah milik dari Pebanding / semula Penggugat Yan Poy ;3.

- YAN POY vs - NY.BETSYEBA NDUN-SOMBU, Cs.

Timuro Baratberbatasan dengan Tanah Yosef Nahakberbatasan dengan Tanah Yan Poy yangdikuasai oleh Tergugat Ill.berbatasan dengan Tanah Yan Poy sekarangdengan Jalan Rantai Damai.berbatasan dengan tanah Benyamin Ballosekarang dengan BobyLianto.Sedangkan Tanah seluas 422 M2 yang dikuasai oleh Tergugat lllbatasbatasnya adalah sebagai berikut :o Utarao Selatano Timurberbatasan dengan Tanah Yan Poy yangdikuasai oleh Tergugat Il.berbatasan dengan Tanah Yan Poy yangdikuasai oleh Bernabas Adu.berbatasan dengan

Poy yang dikuasai olehTergugat Ill;> Timur : berbatas dengan Tanah Yan Poy sekarang denganjalan Rantai Damai;> Barat : berbatas dengan tanah Benyamin Ballo sekarangdengan Boby Lianto.Kemudian dirubah dengan luas tanah 422M2 dengan batasbatas :> Utara : berbatas dengan tanah Yan Poy yang dikuasai olehTergugat Ill;> Selatan : berbatas dengan tanah Yan Poy yang dikuasai olehBarnabas Adu;> Timur : berbatas dengan Tanah Yan Poy sekarang denganjalan Rantai Damai;> Barat : berbatas dengan tanah Benyamin

Ballo sekarangdengan Boby Lianto.Selanjutnya luas tanah sengketa yang dikuasai Tergugat Ill yangsebelumnya tertulis Tergugat Ill menguasai tanah sengketa seluas 422M2 dengan batasbatas :Putusan Nomor: 77/PDT/2015/PT.KPG.Halaman 11 dari 54> Utara : berbatas dengan tanah Yan Poy yang dikuasai olehTergugat Il;> Selatan : berbatas dengan tanah Yan Poy yang dikuasai olehBarnabas Adu;> Timur : berbatas dengan Tanah Yan Poy sekarang denganjalan Rantai Damai;> Barat : berbatas dengan tanah Benyamin Ballo

sekarangdengan Boby Lianto.Kemudian dirubah dengan luas tanah 308 M2 dengan batasbatas :> Utara : berbatas dengan tanah Yan Poy yang dikuasai olehTergugat Il;> Selatan : berbatas dengan tanah Yan Poy yang dikuasai olehBarnabas Adu;> Timur : berbatas dengan Tanah Yan Poy sekarang denganjalan Rantai Damai;> Barat : berbatas dengan tanah Benyamin Ballo sekarangdengan Boby Lianto.

Yan Poy sekarangdengan Jin Rantai Damai.berbatasan dengan Tanah Benyamin Ballosekarang dengan Boby LiantoAdalah sah milik dari Pebanding /semula Penggugat Yan Poy ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk untuk menambah nama dari nama semula YAN YAN (YANTI) ditambah menjadi YANYAN NINDI YANTI selanjutnya menyebut dirinya menjadi YANYAN NINDI YANTI;
3. Memerintahkan pada Pemohon agar melaporkan penggantian/penambahan nama Pemohon bernama YANYAN NINDI YANTI sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1764/JB/1979 tertanggal

Pemohon:
Yan Yan

Bahwa pemohon bermusyawah dengan keluarga dan berkeinginanuntuk menambah nama Pemohon dari YAN YAN (YANTI) ditambahmenjadi YANYAN NINDI YANTI ;e. Bahwa pemohon berharap dengan menambah nama pada aktaKelahiran, Kehidupan Pemohon berubah menjadi lebih baik.6. Bahwa Atas alasan tersebut diatas pemohon berkeinginan menambah namaPemohon dari yang semula YAN YAN (YANTI) ditambah menjadi YANYANNINDI YANTI.7.

Foto Copy Akte Kelahiran Nomor : 1764/JB/1979 tertanggal 16 Mei 1979atas nama Yan Yan (Yanti) (Bukti P3 sesuai dengan asi) ;4. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3171026404790007 tertanggal20 November 2011, atas nama Pemohon (Bukti P4 sesuai dengan asli);5.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk untuk menambah namadari nama semula YAN YAN (YANTI) ditambah menjadiYANYAN NINDI YANTI selanjutnya menyebut dirinya menjadiYANYAN NINDI YANTI;3.

Foto Copy Akte Kelahiran Nomor : 1764/JB/1979 tertanggal 16 Mei1979 atas nama Yan Yan (Yanti) (Bukti P3 sesuai dengan asli) ;4. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3171026404790007tertanggal 20 November 2011, atas nama Pemohon (Bukti P4 sesuaidengan asili);5.

-Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YAN YAN RUSMANA tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan 1 (satu) bulan kurungan

YAN YAN RUSMANA, S.Sos

Martadinata No. 7480BANDUNGPUTUSANNomor : 45/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas A Khusus Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanakhusus pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : YAN YAN RUSMANA, S.SosTempat lahir : SumedangUmur/tanggal lahir: 47 Tahun/ 19 Januari 1967Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan

Menerima secara keseluruhan keberatan (eksepsi) dari TimPenasehat Hukum Terdakwa YAN YAN RUSMANA, S.Sos besertaalasanalasannya.2. Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg :PDS02/BGR/2014 tanggal 8 Mei 2014 yang dibacakan padapersidangan tanggal 02 juni 2014 adalah batal demi hukum.3. Menyatakan perkara aquo tidak diperiksa lebih lanjut;4.

Perk : PDS02/BGR/05/2014 tanggal 8 Mei 2014 atas diriTerdakwa YAN YAN RUSMANA, S.Sos tersebut adalah sah menuruthukum ; Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkanpemeriksaan perkara atas nama Terdakwa YAN YAN RUSMANA tersebutdi depan persidangan umum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Bandung;e Menangguhkan biaya perkara ini Sampai adanya putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum dipersidangan telah menghadirkan para saksi yang masingmasingtelah

Menyatakan terdakwa YAN YAN RUSMANA tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam dakwaan primer;2. Membebaskan terdakwa YAN YAN RUSMANA oleh karena itu daridakwaan primer tersebut;3. Menyatakan terdakwa YAN YAN RUSMANA tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKORUPSI secara bersamasama sebagaimana dakwaan subsider;4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YAN YAN RUSMANA tersebutdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jikadenda tidak dibayar diganti dengan 1 (satu) bulan kurungan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;7.

C0735464 lahir di Cianjur tanggal 01 Januari 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Sukabumi, yang sebenarnya adalah Yan Yan Mulyana lahir di Cianjur tanggal 1 Januari 1980;Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 171. 000,00 ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:Yan Yan Mulyana

PENETAPANNomor 142/Pdt.P/2018/PN CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraPerdata Permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah memberikanPenetapan atas Permohonan yang diajukan oleh :Yan Yan Mulyana : Umur 38 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, Warga NegaraIndonesia, Agama Islam, Tempat Tinggal di Kp.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3203040101800081 atas namaYAN YAN MULYANA, yang diberi tanda P1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5225/D/1988, atas nama YAN YANMULYANA tanggal 25 Juni 2018, yang diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3203042111110007 atas nama kepalaKeluarga YAN YAN MULYANA, yang diberi tanda P3 ;4.

Sidik Nugraha, saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya; Bahwasetahu saksi, pbemohon bernama Yan Yan Mulyana; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki identitas di Pasport karena ada salahketik dalam nama pemohon; Bahwa pasport tersebut akan digunakan Pemohon untuk bekerja di KoreaSelatan;2.

Yan Mulyana;Halaman 3 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2018/PN CjrMenimbang, bahwa sedangkan dalam paspor Nomor C0735464 yyangdipegang Pemohon (bukti P5) disebutkan bahwa nama Pemohon adalah YanyanMulyana lahir di Cianjurtanggal 1 Januari 1980;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi yangdiajukan oleh Pemohon yaitu saksi Sidik Nugraha dan saksi Dede, keduanyamenerangkan bahwa memang nama Pemohon adalah Yan Yan Mulyana, jadi kataYan Yan itu terpisah bukan Yanyan (tersambung

C0735464 lahir di Cianjur tanggal 01Januari 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Sukabumi, yangsebenarnya adalah Yan Yan Mulyana lahir di Cianjurtanggal 1 Januari 1980;3.

- YAN YAN MULYANA- MUKSIN

YAN PONOWU VS YAN PONOWU

PUTUSANNo. 1356 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :1 YAN PONOWU, bertempat tinggal di Jalan Pramuka No. 38,Kelurahan Besusu, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu;2 Ny.

Tergugat II,yang kemudian Penggugat I pergi meninggalkan Tergugat I, rumah dan tanah obyeksengketa dengan membawa anak Rudi (Penggugat II) dan sejak itu Tergugat I tidakpernah membiayai dan memberi nafkah baik kepada Penggugat I maupun kepadaPenggugat II sampai sekarang padahal merupakan kewajiban dari Tergugat Imemberikan nafkah kepada anakanak dan istrinya ;Pada tahun 1968 tanah obyek sengketa tersebut dibuatkan Sertifikat olehTergugat I kemudian jadilah Sertifikat dengan Nomor 123/Dgla atas nama Yan

membuktikan tanah yang menjadi objek sengketaadalah tanah gono gini yang belum terbagi dan telah dijual oleh Tergugat I kepadaTergugat III sehingga perbuatan jual beli dinyatakan sebagai perbuatan melawan hukum,namun tidak ditentukan perbuatan jual beli batal demi hukum, sebagai konsekuensinyadengan memerintahkan Tergugat I dan II untuk melakukan pembagian tanah denganPenggugat I dan II ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi YAN

YAN PONOWU, 2.BAK KUALIN / ALIEN, 3.

M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding yang diajukan Penasehat Hukum Terdakwa ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Manokwari Nomor 96/Pid.B/2014/PN Mnk tanggal 17 Desember 2014 yang dimintakan banding, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga selengkapnya amarnya berbunyi ; - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YAN HENDRIK SAIDUY,SE,MM alias YAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;- Menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya

YAN HENDRIK SAIDUY alias YAN

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkatbanding , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : YAN HENDRIK SAIDUY SE,MM alias YANTempat lahir : ManokwariUmur/Tanggallahir : 35 tahun/ 25 Januari 1979Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Terdakwa YAN HENDRISAIDUY alias YAN ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum ke persidangandengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk: PDM55/Manok/Ep.2/08/2014, tanggal 19 Agustus 2014,yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa YAN HENDRIK SAIDUY ALIAS YAN pada hari sabtu tanggal 15Februari 2014 sekitar pukul 05.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanfebruari 2014 bertempat di hotel Melia Gran Manokwari jalan Trikora Wosi Manokwari, atausetidaknya

Putusan Nomor: 6/Pid/2015/PT JAP.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 285 KUHP :KEDUAATAUBahwa ia terdakwa YAN HENDRIK SAIDUY ALIAS YAN pada hari sabtu tanggal 15Februari 2014 sekitar pukul 03.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanfebruari 2014 bertempat di hotel Melia Gran Manokwari jalan Trikora Wosi Manokwari, atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriManokwari yang berwenang memeriksa dan mengadili

HENDRIK SAIDUY,SE.MM ALIAS YAN bersalahmelakukan tindak pidana dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorangwanita bersetubuh dengan dia diluar perkawinan sebagai mana diatur dan diancam denganpidana Pasal 285 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YAN HENDRIK SAIDUY,SE.MM ALIAS YANdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 5 (lima) bulan dengan perintah supayaterdakwa ditahan dalam Lembaga Pemasyarakatan kelas II b Manokwari ;3.

Putusan Nomor: 6/Pid/2015/PT JAP.1 Menyatakan terdakwa YAN HENDRIK SAIDUY SE.MM alias YAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Persetubuhan diluar perkawinandengan seorang perempuan yang diketahuinya dalam keadaan tidak berdaya .2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YAN HENDRIK SAIDUY SE.MM alias YANdengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan

YAN ABOESALIM PGL. YAN;

YAN ABOESALIM PGL. YAN;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir =: 63 tahun Oktober 1955;Jenis kelamin : Lakitak;.Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : KP. Ciketing Rawa Mulya Kel. MustikaJaya Kec. Mustika Jaya Kota Bekasi /Jorong IV Surau bayo Kenagarian LubukBasung Kec. Lubuk Basung Kab.

YAN ABOESALIM Pgl.

YAN ABOESALIM Pgl. YAN terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan turut serta melakukan dengan sengaja menodaikuburan atau dengan sengaja dan dengan melawan hukummenghancurkan atau merusak tanda peringatan di tempat kuburansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 179 KUHP Jo. Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHP dalam Dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa F. YAN ABOESALIM Pgl.

Menyatakan terdakwa F.YAN ABOESALIM Pgl YAN tersebut diatas, terouktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruhmelakukan dengan sengajadan dengan melawan hukum merusaksuatutanda peringatan yang didirikandiatas kuburansebagaimana dalamdakwaan Tunggal;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama:6(enam) bulan;.

YAN.3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tercatat pada akta kelahiran, semula Yan Yan diperbaiki menjadi Ng Yan Yan, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, serta surat nikah milik Pemohon ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan nama tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara setempat

Pemohon:
NG YAN YAN

;Bahwa nama Pemohon di dalam akta kelahiran tercatat Yan Yan ;Bahwa nama Pemohon di dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,serta surat nikah tertulis Ng Yan Yan ;Bahwa nama Ng adalah nama awalan / marga dari keluarga ibuPemohon ;Bahwa Pemohon bertujuan untuk memperbaiki nama pada Akta Kelahiranmilik Pemohon agar sama dengan yang tercatat pada Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, serta surat nikah milik Pemohon ;Bahwa nama pada Akta Kelahiran milik Pemohon yang semula tercatatYan Yan, diperbaiki

menjadi Ng Yan Yan sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga, serta surat nikah milik Pemohon ;Bahwa tidak ada maksud lain ataupun niat jahat dari Pemohon menambahnama Pemohon yang semula tercatat Yan Yan ditambah menjadi Ng Yan Yandalam dokumen identitas Pemohon;Bahwa untuk penambahan nama Pemohon tersebut dibutuhkan jin dariPengadilan Negeri setempat ;.

Akta Kelahiran milikPemohon agar sama dengan yang tercatat pada Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga, serta surat nikah milik Pemohon ;Bahwa nama pada Akta Kelahiran milik Pemohon yang semula tercatat YanYan, ditambah menjadi Ng Yan Yan sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga, serta surat nikah milik Pemohon ;Bahwa tidak ada maksud lain ataupun niat jahat dari Pemohon menambahnama Pemohon yang semula tercatat Yan Yan ditambah menjadi Ng Yan Yandalam dokumen identitas Pemohon;Halaman 4 dari

Yan ditambah menjadi Ng YanYan, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, serta surat nikahmilik Pemohon cukup beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena penambahan nama Pemohon didalamAkta Kelahiran Pemohon yang semula Yan Yan ditambah menjadi Ng Yan Yan,maka sesuai ketentuan Pasal 52 UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, izin penambahan nama tersebut tentunya harusdilaporkan oleh Pemohon

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon yangtercatat pada akta kelahiran, semula Yan Yan ditambah menjadi Ng Yan Yan,sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, serta surat nikahmilik Pemohon ;3.