697/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 12 November 1988 umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxXXxXXXX XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 07 Juni 1970

umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxx xxxxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN TUBAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 22 Maret 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban , Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 22 Maret 2021 dengandalildalil

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaSalinan Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 HalPenggugat selama kurang lebin 3 hari (Bada Dukhul), namun belumdikaruniai anak.;2.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya:Primer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Salinan Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 Hal2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

LAILA NURHAYATI, MH.Panitera Pengganti,ttdRAHMAD PUJIRAHARJA, S.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 375.000,00 ENT SALINANPNBE Rp. 20.000,00 PENGADILAN AGAMA TUBANRedaksi Rp. 10.000,00 PANTERMeterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)AS AD, S.AqSalinan Putusan Nomor 697/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

697/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON : Til, Soro, 12031981, umur 39 tahun, pendidikan terakhir SLTA,agama Islam, pekerjaan Honorer, Nik:52061200806830001 tanggal 18052018, tempatkediaman di Kecamatan Lambu Kabupaten Bima, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON : Ttl, Longos, 24041993, umur 27 tahun, pendidikan

No.697/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan AgamaBima ;3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku ;2.

No.697/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Fotokopi Akta Nikah Nomor: 312/15/X/2012, tanggal 08 Oktober 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Raba, Kota Bima. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen sertadicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Selanjutnya olen KetuaMajelis diberi tanda P.2 dan diparaf;A. Saksi1.

No.697/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwaantara suami isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No.697/Pdt.G/2020/PA.BmSri Wahyuningsih, S.H.l.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 725.000,4. PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.697/Pdt.G/2020/PA.Bm

697/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2020/PA.Cbnasa!

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Hindu, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan. saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 28 Januari 2020dengan register perkara Nomor 697

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal O7 Februari2015, berdasarkan kutipan akta nikah nomor 007/035/II/2015 tertanggalHalaman 1 dari 9, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Cbn09 Februari 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Klapa Nunggal, Kabupaten Bogor;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor namun belum dikaruniai keturunan;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak awal tahun2019 disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dan terbukaHalaman 3 dari 9, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Cbnmasalah keuangan rumah tangga serta kerap berkata kasar kepadaPenggugat dan anak. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan Juni 2019.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Cbn

697/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No. 697/Pdt.G/2020/PA.

697/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Para Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkanseluruh dalil permohonan Pemohon a quo;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti sebagai berikut:1.

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.NphNomor: 3217012108180005 Tanggal 21 Agustus 2018, bukti surattersebut telah diberi materai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.5;6.

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa setelah menikah, Pemohon dan suaminya membinarumah tangga di Kp.

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Termohon tidak mengajukan bukti apapun di persidangandan menyatakan mencukupkan dari buktibukti Para Pemohon a quo;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan akhir tetapdengan permohonannya dan mohon putusan.

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.H.1., M.M.30.000,0060.000,00110.000,0020.000,0010.000,0010.000,00240.000,00(dua ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.Nph

697/Pid.Sus/2018/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 697/Pid.Sus/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1oOo ono BR W DNNi. Nama lengkap : Ainul Fajar Hamami als Eno Bin Bambang EkoPurnomo. Tempat lahir : Banyuwangi. Umur/Tanggal lahir : 22/28 Agustus 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn.

Nomor697/Pid.Sus/2018/PN Byw tanggal 2 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 697/Pid.Sus/2018/PN Byw tanggal 3Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setiap OrangHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2018/PN Byw2. Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2018/PN Byw 48 (empat puluh delapan) butir pil Trex, 1 (Satu) bungkus bekas rokokGudang Garam Surya dan 1 (Satu) HP Nokia 1280 wama hitam dirampasuntuk dimusnahkan;uang tunai Rp.675.000, (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)dirampas untuk Negara6.

TOFIK DJULIANTO, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2018/PN Byw

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II telah menikahpada tanggal 02 Maret 2002 di Kecamatan Cibenying Kaler, Kota Bandung,Halaman 1 dari 15 Penetapan Nomor 697/Padt.P/2019/PA.Badgdan selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:1.1. Dewi Syiffa Nurfadhilla (perempuan), lahir 11 Februari2003;1.2. Shafa Fauziyah (perempuan), lahir 11 Juli 2011;2.

Begitupun calon suami anak Pemohon berstatus Jejaka dan sudahSiap pula untuk menjadi suami dan/atau kepala keluarga serta saat ini Sudahmemiliki pekerjaan sebagai Pedagang dan telah berpengh asilan sekitar Rp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah per bulan;Halaman 2 dari 15 Penetapan Nomor 697/Padt.P/2019/PA.Badg6. Bahwa orangtua calon suami telah merestui rencana pernikahantersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;7.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Dewi Syiffa Nurfadhilla binti Ade Suparman) untuk menikahHalaman 3 dari 15 Penetapan Nomor 697/Padt.P/2019/PA.Badgdengan calon suami bernama (Muhammad Pratama Sutisna bin Yudi IndraMuhamad);3.

Fotokopi Kartu Kependudukan anak Pemohon dan Pemohon II atasnama Dewi Syiffa Nurfadhilla binti Ade Suparman dan calon suaminyabernama Muhammad Pratama Sutisna bin Yudi Indra Muhamad yangdikeluarkan Pemerintah Kota bandung, bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, ternyata sesuai, kemudian diberi tanda(P.3);Halaman 4 dari 15 Penetapan Nomor 697/Padt.P/2019/PA.Badg4.

ASep Gupron, S.H., M.H.Panitera PenggantiSubai, S.H.Halaman 14 dari 15 Penetapan Nomor 697/Padt.P/2019/PA.BadgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 200.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Penetapan Nomor 697/Padt.P/2019/PA.Badg

697/Pid.B/2019/PN Bdg

DEMIPUTUSANNomor 697/Pid.B/2019/PN BdgKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:Terdakwaa I:Nama lengkap : FOKI RAHARJA Bin ENJANG KUSTIANAI;Tempat Lahir : Bandung;Umur/Tgl.Lahir : 37 Tahun / iJuni 1982;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.H Moch Syahri Rt.04/02

sejak tanggal 4 Juli 2019 sampai dengan tanggal 23Juli 2019; Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Juli 2019 sampai dengantanggal 14 Agustus 2019; Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 15 Agustus 2019 sampai dengantanggal 13 Oktober 2019;Terdakwaa Il:Nama lengkap : RENDI NOVARA Bin AYI SUNARYA;Tempat Lahir : Bandung;Umur/Tgl.Lahir : 19 Tahun / 23 November 2000;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 697

sampai dengan tanggal 5 Juli 2019; Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juli 2019 sampai dengan tanggal 23Juli 2019; Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Juli 2019 sampai dengantanggal 14 Agustus 2019; Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 15 Agustus 2019 sampai dengantanggal 13 Oktober 2019;Para Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 697

Menyatakan Terdakwa FOKI RAHARJA Bin ENJANG KUSTIANA, danTerdakwa Il RENDI NOVARA Bin AYI SUNARYA telah bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana yang diaturdalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana dalam dakwaan kami;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 697/Pid.B/2019/PN Bdg2.

,M.H, sebagaiHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 697/Pid.B/2019/PN BdgPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dihadiri MAYANGHARTATI,S.H.,M.H. Penuntut Umum dan dihadiri Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua, DEWA GEDE SUARDITHA,S.H.,M.H. DARIYANTO ,S.H.,M.H.Hakim AnggotaYULI SINTHESA TRISTANIA,S.H.,M.HPanitera PenggantiRAYENDRA S, S.H.,M.HHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 697/Pid.B/2019/PN Bdg

697/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Rembang, 26 Agustus 1995 (umur 24tahun),NIK 3317036608950001, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama (SMP), pekerjaan xxxxxxXXxXX XXXXXX XXXXX,tempat tinggal di Rt4 Rw.1 Desa Kulutan Kecamatan

tahun),agama Islam, pendidikan Sekolan Dasar (SD), pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Rt3 Rw.2 Desa GedongmulyoKecamatan Lasem Kabupaten Rembang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat":Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi, keluarga/orang dekatdimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang dengan registerNomor 697

Zakiruddin), sebagaimana yangHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 697/Pat.G/2019/PA.Rbgdikehendaki Pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana terakhir telan diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Panut dan Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Musrini Mindarwati, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh pihak Penggugat dengan tidak dihadiri Tergugat;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 697/Pat.G/2019/PA.RbgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Panut Drs. H.

Materai > Ro 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 697/Padt.G/2019/PA.Rbg

697 PK/Pdt/2011

No. 697 PK/Padt/201 1Bahwa perbuatan Tergugat tersebut adalah perbuatan melawan hukum ;Bahwa dengan demikian Tergugat haruslah menyerahkan tanah seluas630 m?

No. 697 PK/Padt/201 110.11.12.Menghukum Tergugat untuk membayar hasil tanah tersebut sebesarRp.20.800.000, kepada para Penggugat ;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah seluas 630 m?

No. 697 PK/Padt/201 1dikuasai dan ditempati oleh Bapak Kusna, dan kemudian menjadipeningalan Bapak Kusna (orang tua Tergugat).5.

No. 697 PK/Padt/201 1dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : Ny.

No. 697 PK/Pdt/201 1Panitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH.MHNIP. 19610313 198803 1 003 Hal. 11 dari 9 hal. Put. No. 697 PK/Pdt/201 1

697/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Bjrdengan membacakan permohonan Pemohon yang dalildaliinya tetapdipertahankan Pemohon;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti tertulis.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.1;2.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Bjr Bahwa upaya untuk merukunkan kembali Pemohon danTermohon sudah dilakukan namun tidak berhasil;Saksi Il, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, tempattinggal di Kota Banjar.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.BjrMenimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 163HIR jo.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Bjr>09 58H p38) GUT 3 98 GI 0555 8 6955 payArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 697/Pat.G/2021/PA.Bjr

697/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 697/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCON. Nama lengkap : Muhamad Arufrevi Alias Adi Bin Hasan Basri. Tempat lahir : Palembang. Umur/Tanggal lahir : 22/7 Januari 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Kemudian terdakwa Muhamad Arufrevi Alias Adi BinHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 697/Pid.B/2019/PN PigHasan melarikan diri dan membuang 1 (satu) bilah pisau tersebut di dam aliransungal dekat kejadian .

GaniPalembang.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 697/Pid.B/2019/PN PigTerhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya;2. Saksi DERRY PUTRA ANANTA ALIAS DERY BIN APILUDIN dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan kenal dengan terdakwa. Bahwa saksi membenarkan semua isi berita acara pemeriksaan saksidi berkas perkara.

Melakukan Penganiayaan terhadap seseorangyang mengakibatkan luka berat;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 697/Pid.B/2019/PN PigMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

,M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 697/Pid.B/2019/PN PigSAID HUSEIN, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,M. GUFIYAMIN, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 697/Pid.B/2019/PN Pig

697 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 697 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. H. ZULFAKRI;2. Hj. ADINAYETTI;Keduanya adalah suami istri bertempat tinggal di Jalan GapertaLingkungan VII Nomor 84, Kelurahan Tanjung Gusta,Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, Provinsi SumateraUtara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Iskandar, S.H.,Advokat pada Kantor Advokat/Pengacara Iskandar, S.H.

Nomor 697 K/Pdt/2018Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah Surat Perjanjian tanggal 15 Januari 1998 yang dibuatoleh Para Penggugat dengan Bahar Rahman (almarhum) dan Napisah(almarhumah) atau orang tua Para Tergugat;. Menyatakan sah hutang Bahar Rahman (almarhum) dan Napisah(almarhumah) atau orang tua Para Tergugat kepada Para Penggugatsebesar 727 (tujuh ratus dua puluh tujuh) gram emas murni;.

Nomor 697 K/Pdt/2018AlatAlat Tulis Bahar kepada Para Penggugat sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) untuk selama 4 (empat) tahun terhitung sejak tahun2012 sampai dengan tahun 2016, dan belum termasuk sewa toko untuktahuntahun berikutnya sampai dengan perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap/pasti sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) tiap tahunnya, kemudian apabila ada kelebihannya setelahdikeluarkan seluruh biayabiaya perkara, maka sisa tersebut jika adadikembalikan kepada

Nomor 697 K/Pdt/2018diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan oleh WigatiPujiningrum, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh parapihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd. tid.Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.ttd.Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Wigati Pujiningrum, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....e.

Nomor 697 K/Pdt/2018

697/Pid.Sus/2020/PN Pbr

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 19Agustus 2020 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2020;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN PbrTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Missiniaki Tommi, S.H., Dkk.beralamat di Posyankum Jalan Teratai No. 85 Kota Pekanbaru berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Pbr. tanggal 20 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor697/Pid.Sus/2020/PN Pbr tanggal

LAB. : 4331/ NNF / 2020, Tanggal 10 April 2020, dengan Hasil Pemeriksaan Barang Buktididuga jenis Shabu dan urine milik Terdakwa WAWAN RAHMAN Als WAWANHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Pbr Bin ABDUL RAHMAN adalah (+) POSITIF METAMFETAMINE.

Tenayan raya pekanbaru tepatnya di kostkosan TerdakwaHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Pbr selanjutnya Saksi bersama rekanrekan Saksi yang lain yakni SaksiHENDRI NALDO dan SAKSI HADYANTO PASARIBU yang merupakananggota sat narkoba Polresta pekanbaru menuju ke rumah kost Terdakwayang beralamat di JI. simpang BPG No.23 Kec.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) paket diduga narkotika jenis sabu;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Pbr 1 (Satu) set alat hisap sabu (bong);1 (Satu) hp nokia warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Mahyudin, S.H.., M.H.Iwan Irawan, S.H.Panitera Pengganti,SeniwatiHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PN Pbr

697/Pid.B/2021/PN Stb

Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 697/Pid.B/2021/PN Stb tanggal 27 Oktober2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

SUROTO, telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHPidana dalam Surat Dakwaan Alternatif Pertama kami;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 697/Pid.B/2021/PN Stb2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. MEY HENDRA PERANGINANGIN, terdakwa 2. KUSNO UTOMO, dan terdakwa 3.

Menyatakan eksepsi/keberatan Penasihat Hukum Para Terdakwa ditolakuntuk seluruhnya;Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 697/Pid.B/2021/PN StbMenetapkan pemeriksaan perkara atas nama Terdakwa I. Mey HendraPerangin Angin; Terdakwa II. .Kusno Utomo Terdakwa III.

Menetapkan Terdakwa dan Terdakwa II tetap ditahan;Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 697/Pid.B/2021/PN Stb5. Menetapkan Barang bukti berupa: 10 (sepuluh) buah batuDimusnahkan. 1 (Satu) lembar seng dalam kondisi bolong; 1 (satu) unit toyota avanza warna putih dengan Nopol Bk 1917 PJ;Dikembalikan kepada INDRA SAKTI GINTING. 1(Satu) keping VCD;Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

Syahfan, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 697/Pid.B/2021/PN Stb

697 K/Pid/2020

PUTUSANNomor 697 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karawang telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : NANDRAY bin ZAHRA;Tempat Lahir : Karawang;Umur/Tanggal Lahir : 32 tahun/29 Oktober 1987;Jenis Kelamin > Lakilakti;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Kepuh Kepala Dua RT.02 RW. 017, Karangpawitan,Kecamatan Karawang Barat,Kabupaten Karawang;Agama

Putusan Nomor 697 K/Pid/2020Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih tanpa plat nomor,Dikembalikan kepada Saksi Randi Cahyadi bin Yudi Koswara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor69/P1ID/2020/PT BDG tanggal 18 Maret 2020 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;2.

Putusan Nomor 697 K/Pid/2020diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karawang pada tanggal 21 April2020.

Putusan Nomor 697 K/Pid/2020Oleh karena itu, perbuatan Terdakwa telah memenuhi kualifikasi tindakpidana melanggar Pasal 340 KUHP; Bahwa permohonan kasasi Penuntut Umum selebihnya tidak dapatdibenarkan karena mengenai berat ringannya pidana yang dijatunkankepada Terdakwa.

Putusan Nomor 697 K/Pid/2020M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ Dr. Desnayeti M., S.H., M.H. ttd./ Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.ttd./ Soesilo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./ Dwi Sugiarto, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana UmumDr. Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.NIP. 19611010 1986122 001Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 697 K/Pid/2020

697/Pid.Sus/2017/PN BTM

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Agustus 2017 sampai dengantanggal 20 September 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batam sejak tanggal 21 September2017 sampai dengan tanggal 19 November 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor: 697/Pid.

Sus/2017/PNBIM, tanggal 22 Agustus 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan No. 697/Pid.Sus/2017/PN BTM Penetapan Majelis Hakim Nomor: 697/Pid.Sus/2017/PN BTM, tanggal 28Agustus 2017 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukumdi persidangan;Setelah mendengar

Padasaat saksi Siti Masrah sedang tiduran lalu datang terdakwa menyikut matasebelah kiri saksi Siti Marsah sebanyak 1 kali, tidak terima denganperbuatan terdakwa lalu saksi Siti Marsah berusaha untuk membalasnya,mengetahui hal tersebutlalu terdakwalangsung menendang lutut dan perutHalaman 3 dari 20 Putusan No. 697/Pid.Sus/2017/PN BTMsehingga saksi Siti Marsah jatuh dari tempat tidur.

Pada perut, terdapat garis pertengahan depan, empat koma limaHalaman 4 dari 20 Putusan No. 697/Pid.Sus/2017/PN BTMsentimeter dari taju atas depan tulang usus terdapat memar diamter duabelas sentimeter, berwarna merah, batas tegas, bentuk beraturan,terdapat nyeri tekan.g.

,SH,Halaman 20 dari 20 Putusan No. 697/Pid.Sus/2017/PN BTM

697/Pdt.G/2018/PA.Btl

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2018/PA.BtlSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Yogyakarta, 22 Januari 1958,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Bantul sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Yogyakarta

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 19 Januari 1958 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 697/Pdt.G/2018/PA.BtlUrusan Agama Kecamatan Kotagede, Kota Yogyakarta, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 0086/03/I/1981, Duplikat AktaNikah Nomor.

datangnya Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 697/Pdt.G/2018/PA.BtlBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon

Masmuntiara, S.H., M.H.I. danLatifah Setyawati, S.H., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota danHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 697/Pdt.G/2018/PA.Btldibantu oleh Daru Solikhah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Masmuntiara, S.H., M.H.I. Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 697/Pdt.G/2018/PA.Btl

697 K/Ag/2019

PUTUSANNomor 697 K/Ag/2019ais yl cae ll aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:MARTINI BINTI SUPARJO, bertempat tinggal di JalanSunan Kalijogo RT. 17 RW. 08 Desa Sukorejo KecamatanBojonegoro Kabupaten Bojonegoro, dalam hal ini memberikuasa kepada: Sri Kalono, S.H., M.S.i., dan kawankawan,para Advokat, berkantor di Solo Centre Point (Aston) Blok BNomor 10 Jalan Brigjend Slamet

Nomor 697 K/Ag/2019oleh karenanya Pengadilan Agama Bojonegoro menerbitkan penetapanwaris tentang itu;4.

Nomor 697 K/Ag/2019menyatakan gugatan a quo tidak dapat diterima karena merupakanpengulangan atas apa yang telah diputus sebelumnya (ne bis in idem);Bahwa perkara yang diajukan oleh Penggugat adalah perkara yangsebelumnya telah diperiksa dan diputus sampai pada tingkat kasasi (videPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2004/PA.Bjn. jo. Putusan Nomor 150/Pdt.G/2005/PTA.Sby. jo. Putusan Nomor 149 K/Ag/2006).

Nomor 697 K/Ag/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 23 Oktober 2019 oleh Dr. H. Amran Suadi, S.H., M.H.,M.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H. dan Dr. H. Edi Riadi, S.H.

Nomor 697 K/Ag/2019

697/Pid.Sus/2021/PN Tjk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 697/Pid.Sus/2021/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : lwan Setiawan Bin Supat2. Tempat lahir : Bandar Lampung3. Umur/Tanggal lahir : 28/30 Agustus 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Pulau Belitung LK. Rt. 013 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2021Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2021/PN TjkPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor697/Pid.Sus/2021/PN Tjk tanggal 5 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 697/Pid.Sus/2021/PN Tjk tanggal 5 Juli2021 tentang penetapan hari sidang

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara Rp. 2.000, (duaribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2021/PN TjkMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:PERTAMA:nonnn n= Bahwa terdakwa IWAN SETIAWAN Bin SUPAT pada hari Jumat tanggal26 Maret 2021 sekira pukul 19.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam

BE 2331Halaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2021/PN TjkACK dibawa kekantor kepolisian Polresta Bandar Lampung untukdiproses lebih lanjut Bahwa benar terdakwa terdakwa memilki, menyimpan, menguasalatau menyediakan narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanberupa shabushabu tanpa Seijin dari pihak yang berwenang Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkankepadanya; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapatnya bahwa keterangan Saksi tersebut benar;2.

,MHHalaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2021/PN Tjk